Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

Достоинства: Убрали бочку. Супер стаб. Цвета. Пыле влага защита. Фокус супер быстрый. Тихий. Не ловит зайцев т.е устойчив к контровому свету.Видео превосходно.


Недостатки: Вот хотелось бы F2.8 с этими параметрами ))))


Комментарий: ГЛАВНОЕ!!! Кто будет покупать см. серийный номер. Canon признала на определённых сериях БРАК нет любого фокуса на коротком НИКАКОГО. Брак можно проверить на родном сайте введя сер номер объектива он выдаст попадает или нет Ваш об. в брак.

Достоинства: Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами...


Недостатки: Как и всё в России - барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого "г" на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!


Комментарий: Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то хрень с ГРИП - так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб - вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом!
НЕ БРАТЬ!

Допись 20.11.2018
Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны... Это очень хорошо... И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности.
Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ... На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF... И что любопытно - так, под пивко... На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше!
А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже...
"Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон..."
PS так, мысли в слух: ЯМ - Яндекс-маркет. ЯМ - сокращённая форма от "Ямарадж" - В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции - ДЬЯВОЛ...
К чему бы...

Достоинства: Вес. Скорость работы. Качество сборки.


Недостатки: Общее ощущение от работы с этим стеклом. См. описание ниже


Комментарий: Объектив купил для путешествия. Не хотел вести с собой несколько стёкол и купил 24-105 (v2). Не могу сказать, что он мне понравился. Фокусные расстояния показались странными. По качеству картинки он хуже чем 24-70 первой версии, но он легче.

Как и все «Эльки» он не может быть плохим. Но картинка с него плоская, невыразительная. И мне всё время было мало 105. Когда работаешь на 24-70, понимаешь, что 70 это всё, а тут 105 и хочется еще дотянуться в кадр поглубже. И вот на самом интересном месте, фокусные заканчиваются. Кто снимает телевиками, том темя поймёт.

Это уверенный качественный середнячок, которым можно и «бокешек» в портретиках наделать и напилить хороший репортаж. Но, всё время было чувство, когда чего-то
не хватает.

Достоинства: Резкий начиная с F4 , цвета совсем другие чем в 1 версии.
Стабилизатор вообще творит чудеса: с рук выдержка 1/сек. -статичные кадры резкие как на 1/100с !!
По мелочи +++ - бленда с кнопкой-фиксатором ( уже не слетит не перекосится, не потеряется), блокировка хобота( для меня очень полезный ++ !, т.к. камера часто висит на ремне объективом вниз, хобот постоянно вываливался, теперь берёшь камеру в руку и снимаешь на широком угле 24мм сразу в доли секунды).
Проработали дизайн, энергономика стала современной и стильной!
Стал гораздо резче, стабильней, приятная картинка на порядок выше чем в 1 версии.
Очень доволен, т.к. 60-70% всех коммерческих съёмок снимаю именно на 24-105!
Рекомендую!!


Комментарий: Стекло зачётное! Кстати брал на ВДНХ у индусов ( было стрёмно, шёл с недоверием) но придя всё проверил, посмотрел-убедился что стекло новое ни разу даже на тушке не стояло (по клемам на объективе сразу видно, они разбирают китовые камеры- тушки отдельно, стёкла отдельно продают. Мне собственно без разницы за 53 т. ( в других местах на 10-20-30 т. дороже выходило) новое идеальное стекло взял и не жалею...

Достоинства: Умеренная цена.
Пыле-влаго защита.
Неплохая резкость.
Хороший стабилизатор.


Недостатки: Хотелось бы большей резкости по сравнению с первой версией.


Комментарий: Не плохое стекло за свои деньги. Использую как трэвэл зум. Немного опечалила резкость по центру (особенно от 70мм и до 105мм) по сравнению с первой версией, но края безусловно подросли. Исчезла бочка на широком угле. Как по мне, лучше купить 24-70 ф4. Качество от 70 мм не важное, но в 24-70 есть какой ни какой макро режим.

Достоинства: Очень плавный ход фокусировки и зума - без рывков. В комплекте бленда и крышка. Хорошая резкость и цветопередача.


Недостатки: Тяжеловат, но что поделаешь...


Комментарий: Этот объектив могу сравнивать только с Canon EF 50mm f/1.8 STM и стареньким и уже умершим Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Аппарат Canon 6D.
Последний в сравнение вообще не идет, разве что диапазон фокусных расстояний у него поинтересней, но мылил он почти безобразно. Полтинник, как и положено фиксу, рисует картинку чуть более четко, чем 24-105, но и то надо приглядываться и придираться. Провел новогоднюю неделю в разных городах Европы, таскал фотик на поясном креплении, объективом вниз - хобот выезжал всего пару раз, когда ходил долго не притрагиваясь к фотику. Поэтому наличие блокировки хобота хоть и приятно, но мне не понадобилось пока. Удавалось делать хорошие фото даже в тёмных залах музеев благодаря хорошему стабилизатору, хоть и не всегда с первого раза. Автофокус быстрый, ждать не приходится. Сырые фото и видео можно посмотреть на Яндекс.Диске - [ссылка]

Достоинства: Это отличный объектив,абсолютно другой уровень в сравнение с первой версией.Первое что бросилось в глаза,это бесшумность,фиксатор хобота,быстрый автофокус,удобная бленда. Стабилизатор лучше держит картинку,хорошая резкость, она лучше чем в первой.


Недостатки: Может быть цена.

Достоинства: Быстрый точный автофокус.
Пыле- и влагозащищенность


Недостатки: Стабилизатор не настолько эффективный, как его рекламируют.
Сильное падение резкости к краям кадра.
Фильтры на него дорогие из-за большого радиуса.
Тяжелый.


Комментарий: Покупал на замену Tamron 28-300 F3.5-6.3 VC.
Canon стоит примерно в 3 раза дороже. Но по факту:
1. Стабилизатор не лучше, чем на тамроне, на выдержках длиннее 1/200 хорошей резкости не будет ни при каких условиях (ну кроме съемки со штатива разумеется).
2. Фотографии резкие только по центру кадра, к краям резкость падает.
Из плюсов - безусловно более быстрый и бесшумный автофокус, пыле-влагозащищенность, порезче по центру кадра на коротких выдержках.
Светосила сопоставимая.
Ну не стоит он тех денег, которые за него просят.
Если бы знал все это до покупки, не покупал бы.

Достоинства: Солидно сделан. Тихий, быстрый фокус.

Достоинства: Всё, о чем взахлеб пишут в рекламе и отзывах, на что я и купился, кроме одного.


Недостатки: Неоправданно дорогой и... мыльный.


Комментарий: У меня довольно приличный стаж пользования фототехникой. Имея целых три "эльки", не считая бюджетных Sigm и Canon-ов, и две полнокадровые камеры, решил прикупить новую версию Canon 24-105, досконально проштудировав при этом отзывы и обзоры в инете. Еще в магазине, сделав пробные кадры и по мире, и на улице, на экранчике камеры не увидел супер качества, но убедив себя, что света было маловато, и руки от волнения дрожали, и на компе картинка станет "хаще", купил таки, выложив 75 тыр (но круто, же) и поехал домой за 300 верст. Дома основательно протестировал, и досада не покидала целый год, пока не продал, потеряв треть цены. Все в нем хорошо, правильно пишут: и контраст, и геометрия, и виньетка, и бокешка, и аберрации сносно контролирует, и эргономика на уровне, и скорость и удобство по фокусным подкупает, но картинка оставляет желать лучшего. Нет резкости на всем диапазоне. Думал, что мне такой экземпляр попал, но сравнив графики по резкости на Фотозоне, еще больше приуныл. Да, если делать фотки для семейного альбома, все хорошо, особенно снимать женщин - морщинки разглаживаются, и даже для репортажа хорош, что для газеты, что для журнала. Но стоит начать печатать формат А3, а тем более, А2, лезет мыло. То же при кадрировании - увеличивающийся фрагмент расползается. Мой 50 1.8 СТМ, рвет эту L-ку по всем позициям, а стоит в 8 (!!!) раз меньше. Хотите верьте, хотите нет, но первая версия китового 18-55, стоявшего у меня на Canon 300D, была резче (пикселей маловато , правда было). Пишу только для того, чтобы предостеречь желающих купить этот телеобъектив, сто один раз подумайте ( я вот подумал сто раз). Ну нету у него той четкости картинки, что должна быть, просто обязана, за такую цену.

Достоинства: Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L


Недостатки: Нареканий нет


Комментарий: Великолепный объектив, признаться я не ожидал увидеть такого качества фото от зума, а мне есть с чем сравнить. 50,1,2 и 85 1.4 конечно даёт больше возможностей в условиях нехватки света, но на этом и все преимущество. 24-105 2 версии я считаю удался. Этот малыш по картинке мне кажется 24-70 2,8II уделал. Резкий с открытый, дырка реально рабочая. Отлично рисует, резкость, объем, воздух, всё как положено классу L, цвета натуральные никакой желтизны и синевы, чисто. Рекомендую