- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Мы собрали для вас 103 положительных и негативных отзыва покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM.
Средняя оценка покупателей составила 4.6 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.6 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM отзывы
Сортировка:
Автор:
Ана П.
04.04.2024
Достоинства: Цена
Вес
Светосила
Недостатки: За эту цену – нет
Но если придраться – конструктив.
Комментарий: Восторг от этого стекла до сих пор не прошел. Хотя у меня весь парк из L-стекол. Только полтинника не было, потому что не мое фокусное расстояние. Купила спонтанно, на "пусть будет в сумке". Почему восторг? Потому что не ожидала от него ничего!!!! А оказался очень достойным объективом, куда лучше, чем думала. Интересная особенность – холодные, не насыщенные цвета. Для многих это минус, но мне даже нравиться. С 50 mm L и думать забудьте сравнивать.
Достоинства: Цена
Вес
Светосила
Недостатки: За эту цену – нет
Но если придраться – конструктив.
Комментарий: Восторг от этого стекла до сих пор не прошел. Хотя у меня весь парк из L-стекол. Только полтинника не было, потому что не мое фокусное расстояние. Купила спонтанно, на "пусть будет в сумке". Почему восторг? Потому что не ожидала от него ничего!!!! А оказался очень достойным объективом, куда лучше, чем думала. Интересная особенность – холодные, не насыщенные цвета. Для многих это минус, но мне даже нравиться. С 50 mm L и думать забудьте сравнивать.
Автор:
alexander-kot
04.04.2024
Достоинства: За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
Недостатки: На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
Комментарий: В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться - в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг - мне кажется нереально.
Достоинства: За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
Недостатки: На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
Комментарий: В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться - в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг - мне кажется нереально.
Автор:
Мирошниченко Михаил
04.04.2024
Достоинства: 1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно
2. Легкий, что очень радует.
3. Цена меня вполне устраивает
4. резкий и боке очень приятное для глаз
Недостатки: При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.
Комментарий: Покупал его для съемок портретов на плэнере, иногда использую его для пейзажных фотосъемок, с моими задачами справляется на отлично. Если хотите сменить стандартный объектив или купить светосильный, то Canon 50mm 1.8 самое то будет.
Достоинства: 1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно
2. Легкий, что очень радует.
3. Цена меня вполне устраивает
4. резкий и боке очень приятное для глаз
Недостатки: При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.
Комментарий: Покупал его для съемок портретов на плэнере, иногда использую его для пейзажных фотосъемок, с моими задачами справляется на отлично. Если хотите сменить стандартный объектив или купить светосильный, то Canon 50mm 1.8 самое то будет.
Автор:
Дмитрий К.
04.04.2024
Достоинства: Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
Недостатки: Все ожидаемо
Комментарий: Брать и снимать.
Достоинства: Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
Недостатки: Все ожидаемо
Комментарий: Брать и снимать.
Автор:
Савелий Шамраев
04.04.2024
Достоинства: 1) Отличное качество и резкость картинки (начиная от f/3.5). Да и на открытой как такового мыла нет, всё очень прилично.
2) Автофокус. Работает очень шустро и точно, а также тихо.
3) Низкая цена. Покупал в начале 2017 года за 9 тысяч рублей.
4) Вес, размеры. Очень компактный, можно класть в карман куртки, совершенно не будет мешаться.
5) Достаточная светосила.
6) Сборка. Всё хорошо собрано, ничего не скрипит и не люфтит. Байонет, в отличии от предыдущей версии, сделан из металла.
7) Дизайн очень приятный.
Недостатки: За такую цену их просто нет.
Комментарий: Лучший объектив в соответствии цена-качество. Можно брать не задумываясь. Фотографировать с ним одно удовольствие.
Достоинства: 1) Отличное качество и резкость картинки (начиная от f/3.5). Да и на открытой как такового мыла нет, всё очень прилично.
2) Автофокус. Работает очень шустро и точно, а также тихо.
3) Низкая цена. Покупал в начале 2017 года за 9 тысяч рублей.
4) Вес, размеры. Очень компактный, можно класть в карман куртки, совершенно не будет мешаться.
5) Достаточная светосила.
6) Сборка. Всё хорошо собрано, ничего не скрипит и не люфтит. Байонет, в отличии от предыдущей версии, сделан из металла.
7) Дизайн очень приятный.
Недостатки: За такую цену их просто нет.
Комментарий: Лучший объектив в соответствии цена-качество. Можно брать не задумываясь. Фотографировать с ним одно удовольствие.
Автор:
Vitaliy Romanov
04.04.2024
Достоинства: Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
Недостатки: Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Комментарий: Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .
Достоинства: Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
Недостатки: Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Комментарий: Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .
Автор:
Gleb L.
04.04.2024
Достоинства: Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность
Недостатки: Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.
Комментарий: Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.
Достоинства: Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность
Недостатки: Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.
Комментарий: Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.
Автор:
Мария Г.
04.04.2024
Достоинства: Практичный, цена как раз, подходит новичкам и любителям, для портретов отлично подходит. Но я часто снимаю пейзаж.
Недостатки: Нет недостатков
Достоинства: Практичный, цена как раз, подходит новичкам и любителям, для портретов отлично подходит. Но я часто снимаю пейзаж.
Недостатки: Нет недостатков
Автор:
Елена В.
04.04.2024
Достоинства: Хорошая светосила, утоплена линза (не залапывается случайными детскими ручками), легкий
Недостатки: Пока не пристрелялась, есть промахи по автофокусу
Комментарий: В целом объектив нравится. По сравнению с китовым очень красивая картинка, люди выглядят реалистично, картинка не искажается. Китовым снимала очень долго, поэтому с новому объективу надо приноровиться, тем более на кропе (увеличивает, поэтому приходится отходить дальше). Нравится светосильность. Там, где на ките задирала исо до верхних границ, этот полтинник справляется на ура.
Покупала в МВидео. Долго выбирала и решалась. Был в одном интернет магазине чуть дешевле, но доставка несколько дней, при этом либо платно через логистическую, либо бесплатно почтой россии (которой я вообще не доверяю). А в МВидео забрать можно уже на следующий день, сразу проверить, плюс скидка при оплате онлайн, да еще и хорошие бонусы на следующую покупку. В общем процесс покупки на 5+!
Достоинства: Хорошая светосила, утоплена линза (не залапывается случайными детскими ручками), легкий
Недостатки: Пока не пристрелялась, есть промахи по автофокусу
Комментарий: В целом объектив нравится. По сравнению с китовым очень красивая картинка, люди выглядят реалистично, картинка не искажается. Китовым снимала очень долго, поэтому с новому объективу надо приноровиться, тем более на кропе (увеличивает, поэтому приходится отходить дальше). Нравится светосильность. Там, где на ките задирала исо до верхних границ, этот полтинник справляется на ура.
Покупала в МВидео. Долго выбирала и решалась. Был в одном интернет магазине чуть дешевле, но доставка несколько дней, при этом либо платно через логистическую, либо бесплатно почтой россии (которой я вообще не доверяю). А в МВидео забрать можно уже на следующий день, сразу проверить, плюс скидка при оплате онлайн, да еще и хорошие бонусы на следующую покупку. В общем процесс покупки на 5+!
Автор:
Александр Рыбкин
04.04.2024
Достоинства: Светосила, качество изготовления, цена, резкость картинки
Недостатки: Жаль нет стабилизатора
Комментарий: Брал в дополнение к китовому объективу 18-55 4-5,6 IS STM.
Понял, что китовый не так уж и плох, Хотя бы наличием стабилизатора.
Но и полтинник конечно хорош. Достоинства уже все описывали.
Самое главное: много негатива, что хоботок приходится после съемки убирать в ручную. Так вот: на 200D при выключении он убирается автоматически.
Достоинства: Светосила, качество изготовления, цена, резкость картинки
Недостатки: Жаль нет стабилизатора
Комментарий: Брал в дополнение к китовому объективу 18-55 4-5,6 IS STM.
Понял, что китовый не так уж и плох, Хотя бы наличием стабилизатора.
Но и полтинник конечно хорош. Достоинства уже все описывали.
Самое главное: много негатива, что хоботок приходится после съемки убирать в ручную. Так вот: на 200D при выключении он убирается автоматически.
Автор:
Виктор В.
04.04.2024
Достоинства: цена;
светосила;
резкость;
качество сборки
Недостатки: странное изменение диаметра для фильтров, могли бы и оставить предыдущие 52 мм
Комментарий: Поддержу тех, кто считает, что объектив по соотношению «цена/качество» очень хорош. До этого был китайский аналог, который, несмотря на всё-таки приемлемое качество картинки, мылил сильнее кэноновского. Кроме того, автофокус у «китайца» частенько промахивался, зато жужжал очень громко.
Достоинства: цена;
светосила;
резкость;
качество сборки
Недостатки: странное изменение диаметра для фильтров, могли бы и оставить предыдущие 52 мм
Комментарий: Поддержу тех, кто считает, что объектив по соотношению «цена/качество» очень хорош. До этого был китайский аналог, который, несмотря на всё-таки приемлемое качество картинки, мылил сильнее кэноновского. Кроме того, автофокус у «китайца» частенько промахивался, зато жужжал очень громко.
Автор:
Владимир Т.
04.04.2024
Достоинства: Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.
Недостатки: Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.
Комментарий: Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Достоинства: Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.
Недостатки: Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.
Комментарий: Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Автор:
Иван А.
04.04.2024
Достоинства: Светосильный, резкий, надёжный
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Длительное время выбирал между yongnuo и этим объективом, многие уверяли меня, что разницы между ними практически нет. Поверил, купил этот yongnuo и понял, что это очень плохой объектив, в фокус попадает очень редко, даже если фокусироваться по центральной точке. В сумерках вообще елозиет постоянно и не может найти объект. На диафрагме 2.0 уже сильно мылит. Вообще продал китайца и купил этот объектив, радости нет предела, это действительно то, за что иногда нужно переплатить. Даже на полность открытой диафрагме 1.8 получаются чёткие и резкие снимки. Использую в паре canon 200d. Да, на видео иногда еле слышен звук мотора, но с yongnuo не сравнить. Это примерно как сравнить автоваз и мерседес - по качеству. Да переплачивать нужно немного, но понимаешь уже за что.
Примеры фото можно найти в моем instagram: arharov1
Достоинства: Светосильный, резкий, надёжный
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Длительное время выбирал между yongnuo и этим объективом, многие уверяли меня, что разницы между ними практически нет. Поверил, купил этот yongnuo и понял, что это очень плохой объектив, в фокус попадает очень редко, даже если фокусироваться по центральной точке. В сумерках вообще елозиет постоянно и не может найти объект. На диафрагме 2.0 уже сильно мылит. Вообще продал китайца и купил этот объектив, радости нет предела, это действительно то, за что иногда нужно переплатить. Даже на полность открытой диафрагме 1.8 получаются чёткие и резкие снимки. Использую в паре canon 200d. Да, на видео иногда еле слышен звук мотора, но с yongnuo не сравнить. Это примерно как сравнить автоваз и мерседес - по качеству. Да переплачивать нужно немного, но понимаешь уже за что.
Примеры фото можно найти в моем instagram: arharov1
Автор:
maksim m.
04.04.2024
Достоинства: Цена, хорошая картинка, после китового 18-55 просто шикарен.
Недостатки: При ручной фокусировки скрипит, издаёт не оч приятные звуки. На автофокусировки работает хорошо нету неприятных скрипов. Может только у меня так.
Достоинства: Цена, хорошая картинка, после китового 18-55 просто шикарен.
Недостатки: При ручной фокусировки скрипит, издаёт не оч приятные звуки. На автофокусировки работает хорошо нету неприятных скрипов. Может только у меня так.
Автор:
Антон С.
04.04.2024
Достоинства: Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя)
Недостатки: Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Комментарий: Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
Достоинства: Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя)
Недостатки: Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Комментарий: Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
Автор:
Александр Минеев
04.04.2024
Достоинства: Светосила.
Дешевый.
Легкий.
Стабилизатор по необходимости.
Недостатки: Не нашел. Возможно, что фокус 50 мм (а не телеобъектив за такие деньги с такой светосилой). :)
Комментарий: Отличные фото. Применение портрет, может стрит. может какие-то спортивные мероприятия (но футбол снимать только ближайщих от тебя игроков).
Вот для примера стадион с верхней трибуны.
Мелковатые, но четкие объекты. Класс!
Достоинства: Светосила.
Дешевый.
Легкий.
Стабилизатор по необходимости.
Недостатки: Не нашел. Возможно, что фокус 50 мм (а не телеобъектив за такие деньги с такой светосилой). :)
Комментарий: Отличные фото. Применение портрет, может стрит. может какие-то спортивные мероприятия (но футбол снимать только ближайщих от тебя игроков).
Вот для примера стадион с верхней трибуны.
Мелковатые, но четкие объекты. Класс!
Автор:
Igor C.
04.04.2024
Достоинства: Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус
Недостатки: - была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить
Комментарий: Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.
Достоинства: Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус
Недостатки: - была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить
Комментарий: Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.
Автор:
Александр Пащенко
04.04.2024
Комментарий: Многими полтинниками фотографировал, все были неоднозначные, но в целом понравились два, прошло время и продал все, пришло время вернуться и вот настал момент выбора, денег особо не было, а снимать нужно было, думал брать canon 1.4 но с его автофокусом это отдельная песня, помню кто-то хвалил 50 stm, но были сомнения так как его брат 1.8 тоже ещё та конфетка, в общем купил этот объектив, активно снимаю 2 недели и скажу что он очень хорош за свои деньги, то что из него можно выдать это кайф! Портреты, резкостью, да она не такая как у сигмы, но этого достаточно, цена за новый, плюс ещё гарантия 2 года, покупал за 7800р новый, в общем почти не снимаю его, 24-70 лежит отдыхает
Комментарий: Многими полтинниками фотографировал, все были неоднозначные, но в целом понравились два, прошло время и продал все, пришло время вернуться и вот настал момент выбора, денег особо не было, а снимать нужно было, думал брать canon 1.4 но с его автофокусом это отдельная песня, помню кто-то хвалил 50 stm, но были сомнения так как его брат 1.8 тоже ещё та конфетка, в общем купил этот объектив, активно снимаю 2 недели и скажу что он очень хорош за свои деньги, то что из него можно выдать это кайф! Портреты, резкостью, да она не такая как у сигмы, но этого достаточно, цена за новый, плюс ещё гарантия 2 года, покупал за 7800р новый, в общем почти не снимаю его, 24-70 лежит отдыхает
Автор:
Алексей Якунин
04.04.2024
Достоинства: Только цена
Недостатки: Автофокус, промахивается. Шумит!!!
Комментарий: Купил, и не могу сказать что счастлив. Объектив Мажет, шумит.
Достоинства: Только цена
Недостатки: Автофокус, промахивается. Шумит!!!
Комментарий: Купил, и не могу сказать что счастлив. Объектив Мажет, шумит.
Автор:
ABeloff
04.04.2024
Достоинства: Отличная замена китовым объективам 18-55
Хорошо получаются в солнечную погоду как портреты так и небольшие пейзажи. Можно вообщем брать с собой для более качественных фото в отпуск, если ранее Вам подарили кроповую зеркалку бюджетную и стандартный объектив Вас не устраивает.
Недостатки: 1. Цена. за 10к все же дороговато для данного обьектива, хотя из новья в магазинах что то лучше найти трудно, только если китайские аналоги 50мм фиксов, но они как правило не всегда хороши в плане качества линз и механизма.
Комментарий: В целом адекватный объектив для портретов, да и в целом он почти идеален, но не универсален, на кроп матрицах и вовсе набегаетесь на съемке т.к. фокусное расстояние другое.
думаю если Вам фотоаппарат нужен пару раз в год то можно брать этот обьектив. Мотор у него тихий, фокусировка быстрая, конечные фото выходят светлые и порой даже очень качественно. В остальном фотография и тд - темный лес) Никогда не пойму фотографов, котоыре покупают себе комплекты тушки+обьективы за миллионы рублей, а потом пихают свои фотки в фотошоп, чтобы редактировать их)
Любая тушка с объективом дороже 30 тысяч рублей должна по умолчанию снимать так, чтобы даже мысли не было редактировать фотки.
Достоинства: Отличная замена китовым объективам 18-55
Хорошо получаются в солнечную погоду как портреты так и небольшие пейзажи. Можно вообщем брать с собой для более качественных фото в отпуск, если ранее Вам подарили кроповую зеркалку бюджетную и стандартный объектив Вас не устраивает.
Недостатки: 1. Цена. за 10к все же дороговато для данного обьектива, хотя из новья в магазинах что то лучше найти трудно, только если китайские аналоги 50мм фиксов, но они как правило не всегда хороши в плане качества линз и механизма.
Комментарий: В целом адекватный объектив для портретов, да и в целом он почти идеален, но не универсален, на кроп матрицах и вовсе набегаетесь на съемке т.к. фокусное расстояние другое.
думаю если Вам фотоаппарат нужен пару раз в год то можно брать этот обьектив. Мотор у него тихий, фокусировка быстрая, конечные фото выходят светлые и порой даже очень качественно. В остальном фотография и тд - темный лес) Никогда не пойму фотографов, котоыре покупают себе комплекты тушки+обьективы за миллионы рублей, а потом пихают свои фотки в фотошоп, чтобы редактировать их)
Любая тушка с объективом дороже 30 тысяч рублей должна по умолчанию снимать так, чтобы даже мысли не было редактировать фотки.
Автор:
Юлия
04.04.2024
Достоинства: Легкий, приятная картинка (резкий с диафрагмы 2.0), в качестве первого не китового объектива лучший вариант.
Недостатки: Медленная фокусировка, частые промахи по фокусу из-за этого (но, возможно, из-за моей кривокурости). Так же, она довольно шумная. Сильные хроматические абберации - снимайте в рав и убирайте их в лайтруме.
Слишком нестандартная резьба под бленду и светофильтры.
Комментарий: За такую цену говорить о недостатках просто неразумно. Очень приятная картинка, мой первый полтинник, который для меня (на момент покупки - новичка), был просто открытием после кита. Если вы любитель, или хотите снимать красивые портреты, не тратя при этом 2 зарплаты - этот вариант однозначно для вас.
Конечно, если вы более продвинутый пользователь, то данный объектив для вас не совсем подходит. Через год эксплуатации я чувствую, что мне нужна техника помощнее и пошустрее.
Фото снято с тушкой 1100d.
Достоинства: Легкий, приятная картинка (резкий с диафрагмы 2.0), в качестве первого не китового объектива лучший вариант.
Недостатки: Медленная фокусировка, частые промахи по фокусу из-за этого (но, возможно, из-за моей кривокурости). Так же, она довольно шумная. Сильные хроматические абберации - снимайте в рав и убирайте их в лайтруме.
Слишком нестандартная резьба под бленду и светофильтры.
Комментарий: За такую цену говорить о недостатках просто неразумно. Очень приятная картинка, мой первый полтинник, который для меня (на момент покупки - новичка), был просто открытием после кита. Если вы любитель, или хотите снимать красивые портреты, не тратя при этом 2 зарплаты - этот вариант однозначно для вас.
Конечно, если вы более продвинутый пользователь, то данный объектив для вас не совсем подходит. Через год эксплуатации я чувствую, что мне нужна техника помощнее и пошустрее.
Фото снято с тушкой 1100d.
Автор:
Интеллигент Петербургский
04.04.2024
Достоинства: работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.
Недостатки: рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.
Комментарий: перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.
Достоинства: работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.
Недостатки: рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.
Комментарий: перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.
Автор:
Алексей В.
04.04.2024
Достоинства: Более шустрые STM моторы чем у предыдущей модели.
Стал чаще попадать в резкость.
Характерный заворот заднего фона как на Гелиосе.
Добавленные лепестки в диафрагму - качественное боке.
Недостатки: Я особенных недостатков за такую цену и конструктив не вижу.
Комментарий: Недели две назад приобрел этот объектив. Одно время пользовался старой моделью (Canon EF 50mm f/1.8 II), но со временем купил объектив получше - Canon EF 50mm f/1.4 USM. В процессе эксплуатации объектив вместе с фотоаппаратом упал со штатива с высоты 1.8 м. Фотик жив, объектив накрылся, пришлось достать старый 50мм 1.8. Конечно уже было неприятно, но брать новый USM жаба душила, да и цены подскочили. Брал USM за 13 тысяч, сейчас у нас он уже 25 - нереальный вариант. А тут обновленный боле-менее приемлемый вариант появился. Купил, опробовал, что хотелось бы отметить. STM моторы для видео реально работают лучше чем "хрустики" на предыдущем собрате. При наведении резкости моторы не слышны на видео совсем. Увеличенное кольцо фокусировки действительно теперь намного удобней, хотя я почти всегда снимаю на автофокусе, так что особенно сильно этот момент не могу оценить. Металлический байонет - больше понт и успокоение души эстетов (как раз про меня). А вот добавленные лепестки в диафрагму - очень радуют на боке. Кстати типичный для Гелиоса заворот заднего фона на этом объективе действительно ощущается, хотя и не так ярко как на Гелиосе, но что то такое в нем есть. Резкость наводит пошустрее и поточнее чем старый собрат. О покупке не жалею, доволен.
Ну и кадр на открытой дырке без обработки:
[ссылка]
Достоинства: Более шустрые STM моторы чем у предыдущей модели.
Стал чаще попадать в резкость.
Характерный заворот заднего фона как на Гелиосе.
Добавленные лепестки в диафрагму - качественное боке.
Недостатки: Я особенных недостатков за такую цену и конструктив не вижу.
Комментарий: Недели две назад приобрел этот объектив. Одно время пользовался старой моделью (Canon EF 50mm f/1.8 II), но со временем купил объектив получше - Canon EF 50mm f/1.4 USM. В процессе эксплуатации объектив вместе с фотоаппаратом упал со штатива с высоты 1.8 м. Фотик жив, объектив накрылся, пришлось достать старый 50мм 1.8. Конечно уже было неприятно, но брать новый USM жаба душила, да и цены подскочили. Брал USM за 13 тысяч, сейчас у нас он уже 25 - нереальный вариант. А тут обновленный боле-менее приемлемый вариант появился. Купил, опробовал, что хотелось бы отметить. STM моторы для видео реально работают лучше чем "хрустики" на предыдущем собрате. При наведении резкости моторы не слышны на видео совсем. Увеличенное кольцо фокусировки действительно теперь намного удобней, хотя я почти всегда снимаю на автофокусе, так что особенно сильно этот момент не могу оценить. Металлический байонет - больше понт и успокоение души эстетов (как раз про меня). А вот добавленные лепестки в диафрагму - очень радуют на боке. Кстати типичный для Гелиоса заворот заднего фона на этом объективе действительно ощущается, хотя и не так ярко как на Гелиосе, но что то такое в нем есть. Резкость наводит пошустрее и поточнее чем старый собрат. О покупке не жалею, доволен.
Ну и кадр на открытой дырке без обработки:
[ссылка]
Автор:
Алексей Сергеевич
04.04.2024
Достоинства: Самый дешевый "портретный" объектив.
Недостатки: Пока что не выявлено.
Комментарий: Хорошая светосила, при приближении фотографий очень заметны пиксели.
Достоинства: Самый дешевый "портретный" объектив.
Недостатки: Пока что не выявлено.
Комментарий: Хорошая светосила, при приближении фотографий очень заметны пиксели.
Автор:
София К.
04.04.2024
Достоинства: Отличное качество снимков
Недостатки: цена, как и у любого хорошего объектива
Достоинства: Отличное качество снимков
Недостатки: цена, как и у любого хорошего объектива
Автор:
Сергей Завалишин
04.04.2024
Достоинства: - Соотношение цена/качество (было до последнего повышения цен)
- Нормальная картинка даже на открытой диафрагме
- Хорошая резкость начиная с F/3.2
- Низкий вес
- Неплохой автофокус и по скорости, и по точности (на Canon EOS R)
- Возможность подкрутить фокус в режиме автофокусировки
Недостатки: - Достаточно дешёвый пластик (но всё равно гораздо лучше, чем был у 50 mm F/1.8 II)
- Хобот выезжает во время фокусировки, причём при выключенном фотоаппарате обратно его задвинуть руками нельзя (но на Canon EOS R он автоматически убирается при отключении питания, если выбрать эту опцию в меню)
- В режиме автофокуса кольцо фокусировки не реагирует на поворот до тех пор, пока не зажмёшь кнопку спуска наполовину; возможно, так оно себя ведёт только на беззеркалках
Комментарий: Отличный объектив за свои деньги при условии, что вы не рассматриваете его как основной инструмент заработка. Для меня это идеальный вариант на тот случай, когда нужно получить размытие заднего фона, а покупать для этого более дорогие и профессиональные линзы не хочется.
Объектив почти ничего не весит и даже с переходником на беззеркалку не занимает места в сумке, поэтому его смело можно покупать как светосильную линзу "на всякий случай".
Качество изображения достаточно хорошее даже на открытой диафрагме, хотя на 30 Мп и заметен некоторый недостаток резкости. Но главное то, что боке выглядит приятно практически в любых условиях.
На прикрытой диафрагме объектив становится достаточно резким, чтобы раскачать практически любую матрицу, поэтому я его использую в том числе для предметки.
Так же неплохо справляется со съёмкой людей. Если прикрыть диафрагму, можно спокойно рассматривать все прыщи и морщинки.
К недостаткам можно отнести лишь то, что конструктив у него абсолютно любительского уровня, поэтому в экстремальных условиях его использовать не стоит. С другой стороны, предыдущие версии были хуже по всем параметрам, поэтому в данной ценовой категории это лучший выбор.
Была возможность сравнить его и более дорогой Nikon 50 mm F/1.4, и на мой взгляд Никон по картинке заметно проигрывает данной линзе на F/1.8.
Достоинства: - Соотношение цена/качество (было до последнего повышения цен)
- Нормальная картинка даже на открытой диафрагме
- Хорошая резкость начиная с F/3.2
- Низкий вес
- Неплохой автофокус и по скорости, и по точности (на Canon EOS R)
- Возможность подкрутить фокус в режиме автофокусировки
Недостатки: - Достаточно дешёвый пластик (но всё равно гораздо лучше, чем был у 50 mm F/1.8 II)
- Хобот выезжает во время фокусировки, причём при выключенном фотоаппарате обратно его задвинуть руками нельзя (но на Canon EOS R он автоматически убирается при отключении питания, если выбрать эту опцию в меню)
- В режиме автофокуса кольцо фокусировки не реагирует на поворот до тех пор, пока не зажмёшь кнопку спуска наполовину; возможно, так оно себя ведёт только на беззеркалках
Комментарий: Отличный объектив за свои деньги при условии, что вы не рассматриваете его как основной инструмент заработка. Для меня это идеальный вариант на тот случай, когда нужно получить размытие заднего фона, а покупать для этого более дорогие и профессиональные линзы не хочется.
Объектив почти ничего не весит и даже с переходником на беззеркалку не занимает места в сумке, поэтому его смело можно покупать как светосильную линзу "на всякий случай".
Качество изображения достаточно хорошее даже на открытой диафрагме, хотя на 30 Мп и заметен некоторый недостаток резкости. Но главное то, что боке выглядит приятно практически в любых условиях.
На прикрытой диафрагме объектив становится достаточно резким, чтобы раскачать практически любую матрицу, поэтому я его использую в том числе для предметки.
Так же неплохо справляется со съёмкой людей. Если прикрыть диафрагму, можно спокойно рассматривать все прыщи и морщинки.
К недостаткам можно отнести лишь то, что конструктив у него абсолютно любительского уровня, поэтому в экстремальных условиях его использовать не стоит. С другой стороны, предыдущие версии были хуже по всем параметрам, поэтому в данной ценовой категории это лучший выбор.
Была возможность сравнить его и более дорогой Nikon 50 mm F/1.4, и на мой взгляд Никон по картинке заметно проигрывает данной линзе на F/1.8.
Автор:
Ксения Кудлинская
04.04.2024
Достоинства: - Цена
- Светосила
- Размер и вес
Недостатки: - На открытой сильные ХА и мыло, адекватные снимки начинаются с ~2.5
- Короткий ход кольца фокусировки
Комментарий: Пользуюсь в связке с Canon 650D. За свои деньги прекрасный портретный объектив для начинающих, разумеется на кропе. Приятная не сухая картинка. Самую малость виньетирует, убирается одним кликом, хотя мне даже нравится.
Мне попался с бэк-фокусом, теперь чаще использую ручную фокусировку, особенно при слабом освещении, благо LiveView позволяет. Сдам по гарантии, посмотрим, исправят или нет.
Достоинства: - Цена
- Светосила
- Размер и вес
Недостатки: - На открытой сильные ХА и мыло, адекватные снимки начинаются с ~2.5
- Короткий ход кольца фокусировки
Комментарий: Пользуюсь в связке с Canon 650D. За свои деньги прекрасный портретный объектив для начинающих, разумеется на кропе. Приятная не сухая картинка. Самую малость виньетирует, убирается одним кликом, хотя мне даже нравится.
Мне попался с бэк-фокусом, теперь чаще использую ручную фокусировку, особенно при слабом освещении, благо LiveView позволяет. Сдам по гарантии, посмотрим, исправят или нет.
Автор:
Nas N.
04.04.2024
Достоинства: металический байонет, качесвто сборки, стм мотор, светосила, цепкость автофокуса
Недостатки: их нет
Комментарий: выбирала долго между 50 1.4 и новеньким 50 1.8 stm... в итоге оба они оказались у меня в руках, провела тестовeю съемку.. и не то чтобы есть разница.. оставила 1.8. он дешевле и нет хобота который ломается у каждого второго
Достоинства: металический байонет, качесвто сборки, стм мотор, светосила, цепкость автофокуса
Недостатки: их нет
Комментарий: выбирала долго между 50 1.4 и новеньким 50 1.8 stm... в итоге оба они оказались у меня в руках, провела тестовeю съемку.. и не то чтобы есть разница.. оставила 1.8. он дешевле и нет хобота который ломается у каждого второго
Автор:
Алексей Я.
04.04.2024
Достоинства: Быстрая фокусировка, байонет- метал,лёгкий,не очень дорогой.
Недостатки: Не успел обнаружить.
Комментарий: Очень доволен.
Достоинства: Быстрая фокусировка, байонет- метал,лёгкий,не очень дорогой.
Недостатки: Не успел обнаружить.
Комментарий: Очень доволен.
Автор:
Константин
04.04.2024
Достоинства: Компактность. качество обьектива. качество фото(прилагается)
Недостатки: Пока нет.
Комментарий: Отличное дополнение к китовому обьективу.
Достоинства: Компактность. качество обьектива. качество фото(прилагается)
Недостатки: Пока нет.
Комментарий: Отличное дополнение к китовому обьективу.
Автор:
Елена С.
04.04.2024
Достоинства: Лёгкий, резкий
Недостатки: Иногда промахивается автофокус
Комментарий: Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото
Достоинства: Лёгкий, резкий
Недостатки: Иногда промахивается автофокус
Комментарий: Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото
Автор:
Иван Шихалев
04.04.2024
Достоинства: Очень резкий.
Позволяет аккуратно и бесшумно фокусироваться при съемке видео.
Недорогой.
Недостатки: Как и у всех STM, ручная фокусировка очень неудобна — работает только при полунажатии.
Комментарий: Отличный вариант для начинающих, особенно если есть желание снимать видео тоже — более старые бюджетные модели шумят и фокусируются менее плавно.
Использовал с Canon EOS 600D и 77D.
Достоинства: Очень резкий.
Позволяет аккуратно и бесшумно фокусироваться при съемке видео.
Недорогой.
Недостатки: Как и у всех STM, ручная фокусировка очень неудобна — работает только при полунажатии.
Комментарий: Отличный вариант для начинающих, особенно если есть желание снимать видео тоже — более старые бюджетные модели шумят и фокусируются менее плавно.
Использовал с Canon EOS 600D и 77D.
Автор:
ТАТЬЯНА П.
04.04.2024
Достоинства: Малошумный
Скруглённая диафрагма
Легкий
Шустрый
Боке
Недостатки: Пока не выявила
Комментарий: Покупайте и фотографируйте!!!
Достоинства: Малошумный
Скруглённая диафрагма
Легкий
Шустрый
Боке
Недостатки: Пока не выявила
Комментарий: Покупайте и фотографируйте!!!
Автор:
Anton Y.
04.04.2024
Достоинства: На сей момент самый нормальный объектив в серии canon за ~9000р
Недостатки: В 2012г можно было купить за 3500р сейчас в 2019г в среднем стоит 9000р это грустно(, так как за 3500 можно было простить ему его дешманскую простоту...
Комментарий: что с него ещё взять! начальная хорошая оптика, если кто фотографирует не на открытой дыре то это лучшее решение, с дорогой оптикой на зажатой диафрагме отличается очень незначительно (это нужно с лупой ковыряться что бы найти различия в картинке)...
Достоинства: На сей момент самый нормальный объектив в серии canon за ~9000р
Недостатки: В 2012г можно было купить за 3500р сейчас в 2019г в среднем стоит 9000р это грустно(, так как за 3500 можно было простить ему его дешманскую простоту...
Комментарий: что с него ещё взять! начальная хорошая оптика, если кто фотографирует не на открытой дыре то это лучшее решение, с дорогой оптикой на зажатой диафрагме отличается очень незначительно (это нужно с лупой ковыряться что бы найти различия в картинке)...
Автор:
MIKHAIL P.
04.04.2024
Достоинства: наконец-то приобрёл и счастлив
Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки
Достоинства: наконец-то приобрёл и счастлив
Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки
Автор:
Щипцов Михаил
04.04.2024
Комментарий: Для моего любительского уровня хороший объектив.
Комментарий: Для моего любительского уровня хороший объектив.
Автор:
димирий д.
04.04.2024
Достоинства: легкий,при нормальном свете быстро фокусируется,цена дешевле никоновского аналога(nikon 50 1.8g) и на этом наверное все
Недостатки: при плохом освещении медленновато фокусируется,очень частые промахи по фокусу(проверено на двух новых купленных с магазина обьективах лично),возможно качество кэноновсих обьективов хуже никоновских,слабоватая резкость в сравнении с никоновским 50 1.8g,причем зажатие диафрагмы ненамного улучшает резкость
Комментарий: данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность
Достоинства: легкий,при нормальном свете быстро фокусируется,цена дешевле никоновского аналога(nikon 50 1.8g) и на этом наверное все
Недостатки: при плохом освещении медленновато фокусируется,очень частые промахи по фокусу(проверено на двух новых купленных с магазина обьективах лично),возможно качество кэноновсих обьективов хуже никоновских,слабоватая резкость в сравнении с никоновским 50 1.8g,причем зажатие диафрагмы ненамного улучшает резкость
Комментарий: данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность
Автор:
яндекс антон
04.04.2024
Достоинства: Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
Недостатки: На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
Комментарий: Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".
Достоинства: Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
Недостатки: На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
Комментарий: Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".
Автор:
Исакова Луиза
04.04.2024
Достоинства: Высшее соотношение: цена/качество. Небольшой вес, компактный размер, светосила.
Недостатки: нет
Комментарий: Просто супер. За небольшие деньги вы получаете отличный объектив, который может снять фотографии близкие к профессиональному уровню. Использую на кропе в качестве портретника.
Достоинства: Высшее соотношение: цена/качество. Небольшой вес, компактный размер, светосила.
Недостатки: нет
Комментарий: Просто супер. За небольшие деньги вы получаете отличный объектив, который может снять фотографии близкие к профессиональному уровню. Использую на кропе в качестве портретника.
Автор:
Роман И.
04.04.2024
Достоинства: Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см.
Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.
Недостатки: - Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
Комментарий: Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
Достоинства: Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см.
Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.
Недостатки: - Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
Комментарий: Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
Автор:
Екатеринаеу В.
04.04.2024
Достоинства: Стоимость 7000 рублей
Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
Компактный
Недостатки: Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
Есть хроматические аберрации на контурах домов например
Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000
Комментарий: Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.
Достоинства: Стоимость 7000 рублей
Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
Компактный
Недостатки: Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
Есть хроматические аберрации на контурах домов например
Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000
Комментарий: Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.
Автор:
Илья Богиня
04.04.2024
Достоинства: Светосила
Недостатки: Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.
Комментарий: В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.
Достоинства: Светосила
Недостатки: Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.
Комментарий: В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.
Автор:
Гражданин А
04.04.2024
Достоинства: Светосила, цена и вес
Недостатки: При такой цена их нет
Комментарий: Шаг вперед по сравнению с 1.8 II. Круглые бокешки, заметно резче предшественника, но все еще мылит по краям, рабочая диафрагма , начиная с 2.2, пыльноватые цвета (что хотеть от таких линз), но это правится в ФШ.
В целом за эти деньги суперский объектив, потестив его, продала свой 1.4, купила этот. Ибо резче и предсказуемее моего экземпляра 1.4
Достоинства: Светосила, цена и вес
Недостатки: При такой цена их нет
Комментарий: Шаг вперед по сравнению с 1.8 II. Круглые бокешки, заметно резче предшественника, но все еще мылит по краям, рабочая диафрагма , начиная с 2.2, пыльноватые цвета (что хотеть от таких линз), но это правится в ФШ.
В целом за эти деньги суперский объектив, потестив его, продала свой 1.4, купила этот. Ибо резче и предсказуемее моего экземпляра 1.4
Автор:
Салимов Раиль
04.04.2024
Достоинства: Цена, неплохой конструктив ,быстрый , бесшумный,довольно точен
Недостатки: За эти деньги нет)
Комментарий: Объектив стоит своих денег, быстрая бесшумная фокусировка, резкий от F/1,8, неплохо фокусируется даже при плохих условиях съемки, советую покупать бленду дабы не повредить хоботок при активном использовании,зайцев не ловил, оценка твердая 4. Здесь можно посмотреть примеры фотографий [ссылка]
Достоинства: Цена, неплохой конструктив ,быстрый , бесшумный,довольно точен
Недостатки: За эти деньги нет)
Комментарий: Объектив стоит своих денег, быстрая бесшумная фокусировка, резкий от F/1,8, неплохо фокусируется даже при плохих условиях съемки, советую покупать бленду дабы не повредить хоботок при активном использовании,зайцев не ловил, оценка твердая 4. Здесь можно посмотреть примеры фотографий [ссылка]
Автор:
Бова Л.
04.04.2024
Достоинства: Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
Недостатки: На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Комментарий: Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Достоинства: Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
Недостатки: На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Комментарий: Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Автор:
Виктор Ш.
04.04.2024
Достоинства: Классный!
Недостатки: Они есть,но за такие деньги - их нет!
Комментарий: Друзья фотографы и фотолюбители! Я рекомендую ,если Вы сомневаетесь, к покупке этого объектива. Можно много ковырять недостатки любой техники и найти их,при желании.Но. Ту картинку которую дает на выходе этот агрегат, за такие смешные деньги. помилуйте....Опять же читая отзывы многих, я вижу ,что люди не понимают о чем пишут - что на 1,8 он не рабочий,что выбирают чуть ли не из 10 экземпляров....Товарищи учите матчасть - что такое глубина резкости, фокусное расстояние, и.т.д Все фронт и бэк фокусы при желании в любом фирменном магазине Вам проверит продавец(обычно адекватные молодые люди,готовые Вам придти на помощь).Покупайте только оригинал у авторизованного продавца, и будет Вам счастье ГАРАНТИРОВАННОЕ. А то некоторые на авито купят ушатанные объективы и давай полоскать технику......По существу - объектив отличный, резкость просто режет глаза, цветопередача очень хорошая.Конструктив и механика сделаны хорошо,кроме хоботка(но что ж делать будем аккуратны).Однозначно я доволен покупкой, так как фирменный фикс с очень хорошими характеристиками, который отлично справляется со своими(подчеркну со СВОИМИ) задачами.Не читайте перед обедом советских газет....
Достоинства: Классный!
Недостатки: Они есть,но за такие деньги - их нет!
Комментарий: Друзья фотографы и фотолюбители! Я рекомендую ,если Вы сомневаетесь, к покупке этого объектива. Можно много ковырять недостатки любой техники и найти их,при желании.Но. Ту картинку которую дает на выходе этот агрегат, за такие смешные деньги. помилуйте....Опять же читая отзывы многих, я вижу ,что люди не понимают о чем пишут - что на 1,8 он не рабочий,что выбирают чуть ли не из 10 экземпляров....Товарищи учите матчасть - что такое глубина резкости, фокусное расстояние, и.т.д Все фронт и бэк фокусы при желании в любом фирменном магазине Вам проверит продавец(обычно адекватные молодые люди,готовые Вам придти на помощь).Покупайте только оригинал у авторизованного продавца, и будет Вам счастье ГАРАНТИРОВАННОЕ. А то некоторые на авито купят ушатанные объективы и давай полоскать технику......По существу - объектив отличный, резкость просто режет глаза, цветопередача очень хорошая.Конструктив и механика сделаны хорошо,кроме хоботка(но что ж делать будем аккуратны).Однозначно я доволен покупкой, так как фирменный фикс с очень хорошими характеристиками, который отлично справляется со своими(подчеркну со СВОИМИ) задачами.Не читайте перед обедом советских газет....
Автор:
Алексей К.
04.04.2024
Достоинства: Качественная резкая картинка, даже на открытой диафрагмы. Быстрый и плавный автофокус, причем очень хорошо в видео. Очень незначительный вес.
Недостатки: Выезжает хобот или как его назвать, линза передняя, при фокусировки, но не сказать что намного.
Комментарий: Очень качественное стекло за те деньги которые за него просят. Можно взять его и 85мм ф1. 8 и этого для множества ситуаций вполне хватит.
Используется на canon 6d mark2.
Достоинства: Качественная резкая картинка, даже на открытой диафрагмы. Быстрый и плавный автофокус, причем очень хорошо в видео. Очень незначительный вес.
Недостатки: Выезжает хобот или как его назвать, линза передняя, при фокусировки, но не сказать что намного.
Комментарий: Очень качественное стекло за те деньги которые за него просят. Можно взять его и 85мм ф1. 8 и этого для множества ситуаций вполне хватит.
Используется на canon 6d mark2.
Автор:
Василий Юрьевич
04.04.2024
Достоинства: - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус
Недостатки: - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Комментарий: На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
Достоинства: - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус
Недостатки: - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Комментарий: На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
Автор:
Александр Д.
04.04.2024
Достоинства: Отличная замена предшественнику! Качество выдает отменное,нмкаких промахов и замыливания не выявлено,хотя пользуюсь уже с июня, в разных условиях.Думаю,что свою цену в 7 тыс с копейками вполне оправдывает! Для меня стал удобен и универсален настолько,что даже забросила свой 24-70
Недостатки: Не нашла за 3 месяца использования
Достоинства: Отличная замена предшественнику! Качество выдает отменное,нмкаких промахов и замыливания не выявлено,хотя пользуюсь уже с июня, в разных условиях.Думаю,что свою цену в 7 тыс с копейками вполне оправдывает! Для меня стал удобен и универсален настолько,что даже забросила свой 24-70
Недостатки: Не нашла за 3 месяца использования
Автор:
Юрий З.
04.04.2024
Достоинства: Отличный светосильный объектив за совсем скромные деньги. Для начинающего фотолюбителя - однозначно мастхэв. Позволяет снимать не слишком крупные портреты, красивое боке.
Для хорошего комплекта хорошо бы докупить еще 24mm f/2.8 - это позволит попрактиковаться в очень широком диапазоне сюжетов.
Достоинства: Отличный светосильный объектив за совсем скромные деньги. Для начинающего фотолюбителя - однозначно мастхэв. Позволяет снимать не слишком крупные портреты, красивое боке.
Для хорошего комплекта хорошо бы докупить еще 24mm f/2.8 - это позволит попрактиковаться в очень широком диапазоне сюжетов.
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 5 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 69.2 x 39.3 мм |
| Вес | 160 г |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.35 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 49 мм |
| Особенности | плавная фокусировка STM при видеосъемке |
| Срок службы | 720 дн. |
| Гарантийный срок | 720 дн. |
Производитель:
Canon
