- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Мы собрали для вас 177 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Средняя оценка покупателей составила 4.12 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.12 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM отзывы
Сортировка:
Автор:
Сергей Викторович С.
04.04.2024
Достоинства: Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.
Недостатки: Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.
Комментарий: Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.
Достоинства: Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.
Недостатки: Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.
Комментарий: Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.
Автор:
Алексей А.
04.04.2024
Достоинства: 0. USM- мотор работает потише обычных.
1. относительно быстро фокусируется.
2. красиво рисует боке.
3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.
4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))
5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.
Недостатки: Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!
Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.
А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.
Комментарий: Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!
Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.
Достоинства: 0. USM- мотор работает потише обычных.
1. относительно быстро фокусируется.
2. красиво рисует боке.
3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.
4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))
5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.
Недостатки: Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!
Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.
А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.
Комментарий: Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!
Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.
Автор:
Стас Д.
04.04.2024
Достоинства: Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.
Недостатки: Надежность, надежность и ещё раз надежность.
Комментарий: Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.
Достоинства: Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.
Недостатки: Надежность, надежность и ещё раз надежность.
Комментарий: Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.
Автор:
Артемчик П.
04.04.2024
Достоинства: Хорошая светосила, красивые цвета
Недостатки: Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей
Комментарий: Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем не жалею.
Рабочие диафрагмы от 2х, менее- мыло.
Использую на Canon 700d
Отличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее
Достоинства: Хорошая светосила, красивые цвета
Недостатки: Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей
Комментарий: Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем не жалею.
Рабочие диафрагмы от 2х, менее- мыло.
Использую на Canon 700d
Отличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее
Автор:
Бущик Ольга
04.04.2024
Достоинства: быстрый автофокус, даже в плохо освещенном помещение. размытие шикарное, но боке прям очень красивым назвать не могу, на гелиосе 44мм лучше намного. очень резкий на зажатой диафрагме.
Недостатки: на открытой диафрагме жутко софтит. очень хлипкий, просто очень очень хлипкий. стукнула один раз слуйчайно и все, автофокус переодически глючит безумно. цена - главный недостаток.
Комментарий: объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше
Достоинства: быстрый автофокус, даже в плохо освещенном помещение. размытие шикарное, но боке прям очень красивым назвать не могу, на гелиосе 44мм лучше намного. очень резкий на зажатой диафрагме.
Недостатки: на открытой диафрагме жутко софтит. очень хлипкий, просто очень очень хлипкий. стукнула один раз слуйчайно и все, автофокус переодически глючит безумно. цена - главный недостаток.
Комментарий: объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше
Автор:
Эдуард Арутюнов
04.04.2024
Достоинства: Красиво рисует, боке мягкое, очень резкий если попасть в фокус (иногда даже на открытой). Высокая контрастность.
Недостатки: Ужасно мажет автофокус на 1.4.
Комментарий: Снимать на открытую тяжело, по этому лишний раз не открывайте выше 2-2.8. Если уж снимаете на открытой будте внимательны и проверяйте результат, при перестроении композиции будте аккуратны, не меняйте расстояние до объекта ни на сантиметр, зона резкости на 1.4 очень-очень узкая.
Достоинства: Красиво рисует, боке мягкое, очень резкий если попасть в фокус (иногда даже на открытой). Высокая контрастность.
Недостатки: Ужасно мажет автофокус на 1.4.
Комментарий: Снимать на открытую тяжело, по этому лишний раз не открывайте выше 2-2.8. Если уж снимаете на открытой будте внимательны и проверяйте результат, при перестроении композиции будте аккуратны, не меняйте расстояние до объекта ни на сантиметр, зона резкости на 1.4 очень-очень узкая.
Автор:
Левченко Б.
04.04.2024
Достоинства: -Светосила 1.4, при чем если попасть в фокус то изображение немного мягкое, но вполне годное.
-Шкала расстояний. Бывает в сложных условиях она выручает и дает последний шанс.
-Красивое размытие заднего плана.
-Для получения резких изображений не нужно сильно зажимать диафрагму, начиная с ф2.8 пропадают ХА и по центру бритва.
Далее я немного сравню этот объектив с EF 50 /1.8 STM .
Недостатки: -ХА. На 1.4 в сложных условиях могут быть огромные фиолетовые засветы. На 1.8 уступает STM-у. При чем у STM ХА на Ф2 уже практически не видно, а 50/1.4 подтягивается только к Ф2.8.
-Виньетирование на камерах с полнокадровым датчиком. Здесь наоборот при ф1.8 50/1.4 показывает немного лучший результат чем STM и на других диафрагмах тоже немного лидирует.
-Кружок нерезкости. У 50/1.4 8 лепестков диафрагмы, а у STM на один меньше и можно было бы подумать что младший брат здесь будет хуже , но нет!! У STM скругленная диафрагма и гайки начинают появляться только с Ф4-4.5, а у 50/1.4 гайки пойдут с минимального поджатия.
Фокусировочное кольцо не упирается в бесконечность как на старой мануальной оптике, но такое и на эльках встречается.
Комментарий: Canon EF 50mm f/1.4 USM это очень универсальное стекло, с ним удобно работать. Не стоит бояться его сломать, многие бояться к нему прикоснуться)) На самом деле хоть в нем можно повредить геликойд, но это должно быть ощутимое усилие или удар и чаще всего он достаточно безболезненно правится и ремонт обходится работой по разборке и сборке. Кэнону нужно было добавить всего 1мм металла на геликойд и объектив получился бы неубиваемый, но видимо это не входило в их планы)) А вот для творческих задач любителю я бы порекомендовал взять f/1.8 STM(Но только если у вас нет к примеру 50/1.2L).
Достоинства: -Светосила 1.4, при чем если попасть в фокус то изображение немного мягкое, но вполне годное.
-Шкала расстояний. Бывает в сложных условиях она выручает и дает последний шанс.
-Красивое размытие заднего плана.
-Для получения резких изображений не нужно сильно зажимать диафрагму, начиная с ф2.8 пропадают ХА и по центру бритва.
Далее я немного сравню этот объектив с EF 50 /1.8 STM .
Недостатки: -ХА. На 1.4 в сложных условиях могут быть огромные фиолетовые засветы. На 1.8 уступает STM-у. При чем у STM ХА на Ф2 уже практически не видно, а 50/1.4 подтягивается только к Ф2.8.
-Виньетирование на камерах с полнокадровым датчиком. Здесь наоборот при ф1.8 50/1.4 показывает немного лучший результат чем STM и на других диафрагмах тоже немного лидирует.
-Кружок нерезкости. У 50/1.4 8 лепестков диафрагмы, а у STM на один меньше и можно было бы подумать что младший брат здесь будет хуже , но нет!! У STM скругленная диафрагма и гайки начинают появляться только с Ф4-4.5, а у 50/1.4 гайки пойдут с минимального поджатия.
Фокусировочное кольцо не упирается в бесконечность как на старой мануальной оптике, но такое и на эльках встречается.
Комментарий: Canon EF 50mm f/1.4 USM это очень универсальное стекло, с ним удобно работать. Не стоит бояться его сломать, многие бояться к нему прикоснуться)) На самом деле хоть в нем можно повредить геликойд, но это должно быть ощутимое усилие или удар и чаще всего он достаточно безболезненно правится и ремонт обходится работой по разборке и сборке. Кэнону нужно было добавить всего 1мм металла на геликойд и объектив получился бы неубиваемый, но видимо это не входило в их планы)) А вот для творческих задач любителю я бы порекомендовал взять f/1.8 STM(Но только если у вас нет к примеру 50/1.2L).
Автор:
Akella
04.04.2024
Достоинства: Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.
Недостатки: Не выявил.
Комментарий: Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.
Достоинства: Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.
Недостатки: Не выявил.
Комментарий: Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.
Автор:
Алексей К.
04.04.2024
Достоинства: Лёгкий и светосильный,Сравнивал с canon 50 1.2. Разница в резкости, глубине и цветопередаче на экране 6d mark ii не заметна. Красиво размывает фон и световые пятна.
Недостатки: Есть ошибки в фокусровке, если не фокусироваться по тачскрину камеры.
Комментарий: Отличный объектив для художественной съёмки. Светосилы хватает практически для любых сюжетов. При недостатке освещения лучше использовать вспышку для подсветки автофокуса.
Достоинства: Лёгкий и светосильный,Сравнивал с canon 50 1.2. Разница в резкости, глубине и цветопередаче на экране 6d mark ii не заметна. Красиво размывает фон и световые пятна.
Недостатки: Есть ошибки в фокусровке, если не фокусироваться по тачскрину камеры.
Комментарий: Отличный объектив для художественной съёмки. Светосилы хватает практически для любых сюжетов. При недостатке освещения лучше использовать вспышку для подсветки автофокуса.
Автор:
azfoto.ru
04.04.2024
Достоинства: Фикс! 1.4, качество, Бокэ.
Недостатки: ... не выявлены.
Комментарий: Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.
Достоинства: Фикс! 1.4, качество, Бокэ.
Недостатки: ... не выявлены.
Комментарий: Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.
Автор:
Екатерина М.
04.04.2024
Достоинства: Цена, вес, качество картинки.
Недостатки: На кропе тесноват в помещении
Комментарий: Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av ( по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими ( снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!
Достоинства: Цена, вес, качество картинки.
Недостатки: На кропе тесноват в помещении
Комментарий: Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av ( по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими ( снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!
Автор:
Глеб Николенко
04.04.2024
Достоинства: Понравилась резкость объектива, красивое Бокэ, качественная сборка.
Недостатки: Нету STI моторчика, шуршит но через час привык
Достоинства: Понравилась резкость объектива, красивое Бокэ, качественная сборка.
Недостатки: Нету STI моторчика, шуршит но через час привык
Автор:
Nadya
04.04.2024
Достоинства: Светосила, скорость, цветопередача.
Отлично снимать даже в сумерках - умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.
Недостатки: Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение.
3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры.
В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.
Комментарий: Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.
Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)
Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.
Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.
Достоинства: Светосила, скорость, цветопередача.
Отлично снимать даже в сумерках - умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.
Недостатки: Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение.
3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры.
В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.
Комментарий: Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.
Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)
Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.
Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.
Автор:
Тазик Э.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!
Недостатки: Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)
Комментарий: Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)
Достоинства: Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!
Недостатки: Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)
Комментарий: Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)
Автор:
Анна Е.
04.04.2024
Достоинства: 1. светлый
2. прекрасный рисунок
3. компактный
Недостатки: У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.
Комментарий: Купила больше года назад, использую с 500Д.
Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник.
В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.
Для портретов и предметной съемки он очень хорош.
Бленду покупать нужно обязательно.
Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))
Достоинства: 1. светлый
2. прекрасный рисунок
3. компактный
Недостатки: У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.
Комментарий: Купила больше года назад, использую с 500Д.
Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник.
В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.
Для портретов и предметной съемки он очень хорош.
Бленду покупать нужно обязательно.
Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))
Автор:
Power Man
04.04.2024
Достоинства: Отличная, бритвенная резкость, начиная с диафрагмы f/2.0. Красивое боке. Хорошая контрастность и цветопередача. Лёгкий вес. Приемлемая цена.
Недостатки: Сильные хроматические аберрации. Непрочная конструкция.
Комментарий: Этот объектив имеет очень красивую картинку и отличную резкость. В него влюбляешься сразу. Портреты с него получаются просто отлично. К точности и скорости фокусировки никаких претензий. Это настоящий классический полтинник. Но, есть недостатки. И они существенные. 1) Очень сильные хроматические аберрации. При съёмке на улице они очень заметны на контрастных участках кадра. Их не всегда удаётся убрать в программе. Непрочная конструкция. Торчащий из объектива хобот очень легко повредить, просто немного нажав на объектив (я таки повредил). После чего будет заедать кольцо фокусировки и объектив придётся нести в сервис. Пользоваться нужно бережно. Ни в коем случае не класть камеру объективом вниз. А лучше сразу прицепить к нему бленду и никогда её не снимать.
Достоинства: Отличная, бритвенная резкость, начиная с диафрагмы f/2.0. Красивое боке. Хорошая контрастность и цветопередача. Лёгкий вес. Приемлемая цена.
Недостатки: Сильные хроматические аберрации. Непрочная конструкция.
Комментарий: Этот объектив имеет очень красивую картинку и отличную резкость. В него влюбляешься сразу. Портреты с него получаются просто отлично. К точности и скорости фокусировки никаких претензий. Это настоящий классический полтинник. Но, есть недостатки. И они существенные. 1) Очень сильные хроматические аберрации. При съёмке на улице они очень заметны на контрастных участках кадра. Их не всегда удаётся убрать в программе. Непрочная конструкция. Торчащий из объектива хобот очень легко повредить, просто немного нажав на объектив (я таки повредил). После чего будет заедать кольцо фокусировки и объектив придётся нести в сервис. Пользоваться нужно бережно. Ни в коем случае не класть камеру объективом вниз. А лучше сразу прицепить к нему бленду и никогда её не снимать.
Автор:
Da s.
04.04.2024
Достоинства: все, что свойственно портретнику
Недостатки: не стоит этих денег, мажет, нет бленды
Комментарий: Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию?Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе.
Достоинства: все, что свойственно портретнику
Недостатки: не стоит этих денег, мажет, нет бленды
Комментарий: Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию?Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе.
Автор:
Алексей Коровкин
04.04.2024
Достоинства: красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
Недостатки: на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8
Комментарий: Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил на высунутый объектив.Починили за 2000 р,теперь всё норм.
Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете,как например в дождливую пасмурную погоду,но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются,не могу понять почему,но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки,чем с 16-35 2.8 например.
ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду [ссылка] вот в пасмурную [ссылка]
Достоинства: красиво моет фон на кропе,не дорогой,можно использовать в работе.
Недостатки: на 1.4 мажет постоянно,рабочая диафрагма от 2.0 на кропе.На моей камере 1D X рабочая от 2.8
Комментарий: Объектив во всём хорош,очень доступен по цене,поэтому любителю стоит брать однозначно.Давно с ним работаю и пока не отказываюсь.Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела,так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.
Очень хлипкий объектив,через пару лет у меня сломался механизм автофокуса ,когда немного надавил на переднюю линзу .Видимо камеру поставил на высунутый объектив.Починили за 2000 р,теперь всё норм.
Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете,как например в дождливую пасмурную погоду,но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются,не могу понять почему,но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки,чем с 16-35 2.8 например.
ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду [ссылка] вот в пасмурную [ссылка]
Автор:
Илья М.
04.04.2024
Достоинства: Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
Недостатки: На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.
Комментарий: 1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Достоинства: Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
Недостатки: На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.
Комментарий: 1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Автор:
-- -.
04.04.2024
Достоинства: -светосила, цена, USM, универсальность
Недостатки: -пылесосит
Комментарий: если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель.
пару примеров:
[ссылка]
Достоинства: -светосила, цена, USM, универсальность
Недостатки: -пылесосит
Комментарий: если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель.
пару примеров:
[ссылка]
Автор:
Anette E.
04.04.2024
Достоинства: отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
Недостатки: Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Комментарий: Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.
Достоинства: отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
Недостатки: Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Комментарий: Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.
Автор:
Евпатий К.
04.04.2024
Достоинства: Отличная светосила, использовал в качестве штатника на mk 3, пока не купил 24-70 tamron, размытие задника на 1,4-1,8 что называется "в хлам", идеален при ограниченном свете, красивое боке, использую для погрудных и лицевых портретах, результат - огонь.
Недостатки: Покупал б/у в 2018 году, выпуск 2013 года, состояние хорошее, по недостаткам - несколько пылинок внутри объектива ( на качество не влияют) и хрупкий хоботок, объектив перевозить только в мануальном режиме и ни в коем случае не ронять линзой вниз. Цена высоковата после того, как рубль просел.
Достоинства: Отличная светосила, использовал в качестве штатника на mk 3, пока не купил 24-70 tamron, размытие задника на 1,4-1,8 что называется "в хлам", идеален при ограниченном свете, красивое боке, использую для погрудных и лицевых портретах, результат - огонь.
Недостатки: Покупал б/у в 2018 году, выпуск 2013 года, состояние хорошее, по недостаткам - несколько пылинок внутри объектива ( на качество не влияют) и хрупкий хоботок, объектив перевозить только в мануальном режиме и ни в коем случае не ронять линзой вниз. Цена высоковата после того, как рубль просел.
Автор:
Andrey Tsv
04.04.2024
Достоинства: Нормальная картинка .Надо уметь фокусировать .Снимаю ,потом обрабатываю ,все в полном порядке.В солнечную погоду 2.8 за глаза просто.
Недостатки: Бывает мажет ,но я обычно снимаю целую серию ,фокус нужно наводить на глаза или по другим местам экспонировать ,это портретник и снимать нужно с близи ,хотя снимал метров с 7 в студии ,бывало мылил в области глаз ,бывало нет ,все зависит от удачи видимо,потому что на экранчике не увидишь-только дома .
Комментарий: Не понимаю тут людей кто пишет ,что им нужна диафрагма максимальная ,в полной тьме можно открывать его ,если со свечами работать или еще что-то делать .Пользоваться надо уметь просто и реально оценивать задачу съемки ,по какой системе вы будете экспозицию делать.Портреты не спеша делают как правило ,а для репортажек другие объективы существуют .Это чисто для креатива стекло ,1.2 дорогой,а этот приемлемый по цене.Конструкция плохая ? Не знаю,не обращал внимание ,сколько знаю профессиональных фотографов ,пока никто не жаловался .В связке со вспышкой и зонтиком отлично рисует ,картину делает прекрасную практически без обработки ,если что в LR можно подтянуть .Без солнца и красивого света из окна (лучше все вместе ) считаю его бессмысленным,повторяю ,эта штука творческая. Ну что еще ,вроде всё сказал ,жаль карточки не могу выложить ,я думаю они стоили того и этого 50мм. 1,4! :)
Достоинства: Нормальная картинка .Надо уметь фокусировать .Снимаю ,потом обрабатываю ,все в полном порядке.В солнечную погоду 2.8 за глаза просто.
Недостатки: Бывает мажет ,но я обычно снимаю целую серию ,фокус нужно наводить на глаза или по другим местам экспонировать ,это портретник и снимать нужно с близи ,хотя снимал метров с 7 в студии ,бывало мылил в области глаз ,бывало нет ,все зависит от удачи видимо,потому что на экранчике не увидишь-только дома .
Комментарий: Не понимаю тут людей кто пишет ,что им нужна диафрагма максимальная ,в полной тьме можно открывать его ,если со свечами работать или еще что-то делать .Пользоваться надо уметь просто и реально оценивать задачу съемки ,по какой системе вы будете экспозицию делать.Портреты не спеша делают как правило ,а для репортажек другие объективы существуют .Это чисто для креатива стекло ,1.2 дорогой,а этот приемлемый по цене.Конструкция плохая ? Не знаю,не обращал внимание ,сколько знаю профессиональных фотографов ,пока никто не жаловался .В связке со вспышкой и зонтиком отлично рисует ,картину делает прекрасную практически без обработки ,если что в LR можно подтянуть .Без солнца и красивого света из окна (лучше все вместе ) считаю его бессмысленным,повторяю ,эта штука творческая. Ну что еще ,вроде всё сказал ,жаль карточки не могу выложить ,я думаю они стоили того и этого 50мм. 1,4! :)
Автор:
Шагеев Филипп
04.04.2024
Достоинства: резкий
Недостатки: ненадежная конструкция
Комментарий: Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо погнулось. 0_о
Достоинства: резкий
Недостатки: ненадежная конструкция
Комментарий: Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо погнулось. 0_о
Автор:
Макс М.
04.04.2024
Достоинства: Все уже написано
Недостатки: Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5
Комментарий: Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.
Достоинства: Все уже написано
Недостатки: Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5
Комментарий: Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.
Автор:
Скобелева Юлия
04.04.2024
Достоинства: Цена и диафрагма
Недостатки: Конструктив.
Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)
Аберрации и паразитные цвета.
Комментарий: Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м.
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд
Достоинства: Цена и диафрагма
Недостатки: Конструктив.
Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)
Аберрации и паразитные цвета.
Комментарий: Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м.
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд
Автор:
Владимир Никонов
04.04.2024
Достоинства: Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.
Недостатки: Боке получается не лакшери.
Комментарий: Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки. Они получаются необычные. Для портрета лучший результат дает объектив 85-й 1,8. Этот же, скорее, как игрушка для взгляда на мир под непривычным углом.
Достоинства: Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.
Недостатки: Боке получается не лакшери.
Комментарий: Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки. Они получаются необычные. Для портрета лучший результат дает объектив 85-й 1,8. Этот же, скорее, как игрушка для взгляда на мир под непривычным углом.
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.40 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 7 / 6 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Размеры (D x L) | 73.8 x 50.5 мм |
| Вес | 290 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Гарантийный срок | 2 г. |
Производитель:
Canon
