- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Мы собрали для вас 177 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Средняя оценка покупателей составила 4.12 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.12 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM отзывы
Сортировка:
Автор:
Игорь П.
04.04.2024
Достоинства: Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.
Недостатки: Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.
Комментарий: У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
Достоинства: Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.
Недостатки: Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.
Комментарий: У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.
Автор:
arapov.pv
04.04.2024
Достоинства: Резкие границы объектов в фокусе.
Идеален для съемки на близком расстоянии.
Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :)
Легкий и крайне удобный.
Классика японского качества.
Недостатки: Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
Комментарий: Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: [ссылка] кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, "плох тот фотограф, который не имеет 50-ку" =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.
Достоинства: Резкие границы объектов в фокусе.
Идеален для съемки на близком расстоянии.
Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :)
Легкий и крайне удобный.
Классика японского качества.
Недостатки: Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
Комментарий: Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: [ссылка] кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, "плох тот фотограф, который не имеет 50-ку" =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.
Автор:
Александр У.
04.04.2024
Достоинства: Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.
Недостатки: F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего.
Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой.
Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.
Комментарий: В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам.
Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.
Достоинства: Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.
Недостатки: F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего.
Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой.
Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.
Комментарий: В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам.
Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.
Автор:
Владимир
04.04.2024
Достоинства: цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
Недостатки: нет
Комментарий: первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то...картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.
Достоинства: цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
Недостатки: нет
Комментарий: первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то...картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.
Автор:
Николай И.
04.04.2024
Достоинства: Светосила
Габариты и вес
Недостатки: Дикие искажения изображения, особенно хроматическая аберрация. В сервисном центре сказали, что это норма для этого объектива.
Я бы охотно поверил, если бы до этого не использовал 7 лет такой же объектив. И не знал на что он способен.
Комментарий: Являюсь "счастливым" обладателем второго такого объектива. Первый выдержал 7 лет в полевых и пылевых условиях.
Если первый объектив купленный 7 лет назад вызвал чувство восторга. Качество съемки фантастическое. Светосила отличная. Детализация изображения высокая. Учитывая цену объектива - это был отличный выбор!
То...
Купленный пол года назад, второй такой объектив, вызвал жуткое разочарование. Дикая хроматическая аберрация при полной дырке и виньетирование, крайне низкая детализация изображения.
Достоинства: Светосила
Габариты и вес
Недостатки: Дикие искажения изображения, особенно хроматическая аберрация. В сервисном центре сказали, что это норма для этого объектива.
Я бы охотно поверил, если бы до этого не использовал 7 лет такой же объектив. И не знал на что он способен.
Комментарий: Являюсь "счастливым" обладателем второго такого объектива. Первый выдержал 7 лет в полевых и пылевых условиях.
Если первый объектив купленный 7 лет назад вызвал чувство восторга. Качество съемки фантастическое. Светосила отличная. Детализация изображения высокая. Учитывая цену объектива - это был отличный выбор!
То...
Купленный пол года назад, второй такой объектив, вызвал жуткое разочарование. Дикая хроматическая аберрация при полной дырке и виньетирование, крайне низкая детализация изображения.
Автор:
Делай Х.
04.04.2024
Достоинства: Универсальное фокусное расстояние (для ФФ). Отличная светосила.
Недостатки: Надежность механизма фокусировки
Комментарий: Резкость лучше на чуть закрытой дырке.
Слышал что механизм фокусировки (выдвижной хобот) очень хрупкий, поэтому сразу купил бленду чтобы исключить случайных ударов по нему.
Выбирал из трёх экзепляров, два были с фронт/бэк фокусами. Взял точный. Доволен как слон.
Достоинства: Универсальное фокусное расстояние (для ФФ). Отличная светосила.
Недостатки: Надежность механизма фокусировки
Комментарий: Резкость лучше на чуть закрытой дырке.
Слышал что механизм фокусировки (выдвижной хобот) очень хрупкий, поэтому сразу купил бленду чтобы исключить случайных ударов по нему.
Выбирал из трёх экзепляров, два были с фронт/бэк фокусами. Взял точный. Доволен как слон.
Автор:
Иван
04.04.2024
Достоинства: рисунок, резкость, скорость, светосила
Недостатки: нету
Комментарий: великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
Достоинства: рисунок, резкость, скорость, светосила
Недостатки: нету
Комментарий: великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом
Автор:
Андрей С.
04.04.2024
Достоинства: Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.
Недостатки: Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).
Комментарий: Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.
Достоинства: Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.
Недостатки: Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).
Комментарий: Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.
Автор:
Objektive i.
04.04.2024
Достоинства: Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный
Недостатки: Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта
Комментарий: Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой.
А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше
Достоинства: Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный
Недостатки: Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта
Комментарий: Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой.
А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше
Автор:
Михаил По
04.04.2024
Достоинства: Светосила, боке, вес, размер
Недостатки: Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов
Комментарий: Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.
Достоинства: Светосила, боке, вес, размер
Недостатки: Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов
Комментарий: Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.
Автор:
Алексей Шмаков
04.04.2024
Достоинства: Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
Недостатки: На мой взгляд их нет
Комментарий: Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.
Достоинства: Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила
Недостатки: На мой взгляд их нет
Комментарий: Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.
Автор:
Виктор В.
04.04.2024
Достоинства: Качество картинки
Недостатки: Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.
Достоинства: Качество картинки
Недостатки: Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.
Автор:
Mean Battery
04.04.2024
Достоинства: Прекрасная резкость начиная с 1.8, выразительное боке, тихий фокус
Недостатки: очень, очень хрупкая конструкция фокуса(направляющие сломались спустя 2 месяца), неточно работает автофокус
Комментарий: гораздо лучше 1.8, но из-за хрупкости придется сменить.
Достоинства: Прекрасная резкость начиная с 1.8, выразительное боке, тихий фокус
Недостатки: очень, очень хрупкая конструкция фокуса(направляющие сломались спустя 2 месяца), неточно работает автофокус
Комментарий: гораздо лучше 1.8, но из-за хрупкости придется сменить.
Автор:
Илья Комолов
04.04.2024
Достоинства: -Светосила
-Цвета
-Боке
Недостатки: -Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов.
-ХА просто режут глаза.
-Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает.
-Нет бленды в комплекте.
-Цена в России зашкаливает за такое качество.
Комментарий: Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.
На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.
Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.
Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".
Не далеко стекло ушло от 1.8.
Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.
Достоинства: -Светосила
-Цвета
-Боке
Недостатки: -Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов.
-ХА просто режут глаза.
-Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает.
-Нет бленды в комплекте.
-Цена в России зашкаливает за такое качество.
Комментарий: Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.
На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.
Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.
Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".
Не далеко стекло ушло от 1.8.
Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.
Автор:
Сергей С.
04.04.2024
Достоинства: Добротный портретник .. Хорош в линейке с другими обьективами
Достоинства: Добротный портретник .. Хорош в линейке с другими обьективами
Автор:
Evgen B.
04.04.2024
Достоинства: Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки
Недостатки: Бленду могли бы и поставлять в комплекте
1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )
Комментарий: Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
Достоинства: Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки
Недостатки: Бленду могли бы и поставлять в комплекте
1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )
Комментарий: Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.
Автор:
Антон Л.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, размеры. Хорошее боке.
Недостатки: Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.
Комментарий: Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.
2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
Достоинства: Светосила, размеры. Хорошее боке.
Недостатки: Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.
Комментарий: Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.
2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.
Автор:
Саша Б.
04.04.2024
Достоинства: неплохая картинка, вес
Недостатки: конструктив
Комментарий: Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять
Достоинства: неплохая картинка, вес
Недостатки: конструктив
Комментарий: Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять
Автор:
Колчина Анна
04.04.2024
Достоинства: красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
Недостатки: стоимость.
Комментарий: Мне, как любителю не профессионалу, очень нравится! Но с каждым годом хочется всё лучше и лучше технику.
Достоинства: красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
Недостатки: стоимость.
Комментарий: Мне, как любителю не профессионалу, очень нравится! Но с каждым годом хочется всё лучше и лучше технику.
Автор:
Сергей
04.04.2024
Достоинства: Светосила
USM
Боке
Недостатки: Пластиковый корпус
Небольшой люфт кольца фокусировки
Комментарий: До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
Достоинства: Светосила
USM
Боке
Недостатки: Пластиковый корпус
Небольшой люфт кольца фокусировки
Комментарий: До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
Автор:
Андрей М.
04.04.2024
Достоинства: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой.
Недостатки: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.
Комментарий: По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.
Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
Достоинства: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.
Хорошая светосила на 2.8.
Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).
Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).
Хорошо передаёт цвета, контраст.
Недорогой.
Недостатки: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.
Комментарий: По оптическим характеристикам объектив очень хорош.
По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности.
Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.
Автор:
Евсеев Сергей
04.04.2024
Достоинства: 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.
5. Крепление четкое.
Недостатки: 1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое.
Комментарий: Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.
Достоинства: 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.
5. Крепление четкое.
Недостатки: 1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое.
Комментарий: Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.
Автор:
G E O R.
04.04.2024
Достоинства: Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
Тихий фокус.
Недостатки: Нет бленды в комплекте
Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
Комментарий: Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
Достоинства: Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
Тихий фокус.
Недостатки: Нет бленды в комплекте
Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.
Комментарий: Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.
Автор:
Антон Ф.
04.04.2024
Достоинства: Отличная светосила,Очень быстро фокусируется вне зависимости от освещения,цепкий фокус.Радует боке,специфический ГРИП на 1.4.На кропе,коим владею,"недопортретник".Приобретался именно для этих нужд.Лёгок и компактен.
Недостатки: ХА присутствуют на диафрагмах от 1.4 до 2.С рук резок с 1.8,со штативом с 1.4. См. комментарии.
Комментарий: От ХА на 1.4 лично я избавляюсь нейтрально-серым фильтром с изменяемой плотностью,убирает не совсем, но снижает значительно.ХА есть и эЛьках с большой диафрагмой.ГРИП на 1.4 настолько мал что небольшое покачивание приводит к смазу,на это штатив Вам и Нам в помощь! Объектив отличный!Мне нравится!После штатников небо и земля.
Достоинства: Отличная светосила,Очень быстро фокусируется вне зависимости от освещения,цепкий фокус.Радует боке,специфический ГРИП на 1.4.На кропе,коим владею,"недопортретник".Приобретался именно для этих нужд.Лёгок и компактен.
Недостатки: ХА присутствуют на диафрагмах от 1.4 до 2.С рук резок с 1.8,со штативом с 1.4. См. комментарии.
Комментарий: От ХА на 1.4 лично я избавляюсь нейтрально-серым фильтром с изменяемой плотностью,убирает не совсем, но снижает значительно.ХА есть и эЛьках с большой диафрагмой.ГРИП на 1.4 настолько мал что небольшое покачивание приводит к смазу,на это штатив Вам и Нам в помощь! Объектив отличный!Мне нравится!После штатников небо и земля.
Автор:
Оксана
04.04.2024
Достоинства: Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ
Недостатки: пока не обнаружела
Комментарий: фото можно посмотреть
[ссылка]
Достоинства: Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ
Недостатки: пока не обнаружела
Комментарий: фото можно посмотреть
[ссылка]
Автор:
Алексей Пчелинцев
04.04.2024
Достоинства: светосильный;
легкий;
автофокус;
мягкое боке;
цена/качество.
Недостатки: Не недостатки, а "неминусы":
пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс;
хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.
Комментарий: из брошюры по объективам CANON EF:
"... USM (ультразвуковой
микродвигатель) обеспечивает быструю бесшумную
автофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку."
о, как!)
Достоинства: светосильный;
легкий;
автофокус;
мягкое боке;
цена/качество.
Недостатки: Не недостатки, а "неминусы":
пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс;
хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.
Комментарий: из брошюры по объективам CANON EF:
"... USM (ультразвуковой
микродвигатель) обеспечивает быструю бесшумную
автофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку."
о, как!)
Автор:
Катарина А.
04.04.2024
Достоинства: Светосила-однозначный +
Компактность.
При съемке со штатива фотографии сочные, четкие.Боке тоже радует.
Недостатки: Фокус.Действительно с ним проблемы.Не хватает стаба.Но штатив все исправляет)
Комментарий: Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.
Достоинства: Светосила-однозначный +
Компактность.
При съемке со штатива фотографии сочные, четкие.Боке тоже радует.
Недостатки: Фокус.Действительно с ним проблемы.Не хватает стаба.Но штатив все исправляет)
Комментарий: Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.
Автор:
Комолова Л.
04.04.2024
Достоинства: Светосила. Резкость и детализация.Цена.
Недостатки: Промахи но не так часто
Комментарий: Советую всем ,цена-качество!!! [ссылка]
Достоинства: Светосила. Резкость и детализация.Цена.
Недостатки: Промахи но не так часто
Комментарий: Советую всем ,цена-качество!!! [ссылка]
Автор:
Алексей Б.
04.04.2024
Достоинства: Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах
Недостатки: несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.
Комментарий: Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже.
Вот пример портрета [ссылка] кроп в полном размере [ссылка] пример боке на открытой дырке на ФФ [ссылка]
Достоинства: Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах
Недостатки: несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.
Комментарий: Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже.
Вот пример портрета [ссылка] кроп в полном размере [ссылка] пример боке на открытой дырке на ФФ [ссылка]
Автор:
alexey n.
04.04.2024
Достоинства: Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.
Недостатки: 1.конструктив (см ниже)
2.ловит зайцев, даже близко не на контровом
3.у других автофокус бывает пошустрее
4.не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать ))
Комментарий: В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((.
Шок, нет слов.
По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки.
Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.
Достоинства: Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.
Недостатки: 1.конструктив (см ниже)
2.ловит зайцев, даже близко не на контровом
3.у других автофокус бывает пошустрее
4.не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать ))
Комментарий: В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((.
Шок, нет слов.
По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки.
Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.
Автор:
А_Б
04.04.2024
Достоинства: Не нашел
Недостатки: Хроматит, мылит, вяло сводится и промахивается!
Комментарий: Эй сапоп, где USM? 1.8 в разы дешевле но делает все то же самое! Так же мылит, лажает с фокусом и хроматит. Но там, хотя бы, ты готов за те деньги, что он стоит. Тут же 1.4 не рабочее отверстие, минимум 1.8, а лучше все 2.0, что бы начать снимать.
Достоинства: Не нашел
Недостатки: Хроматит, мылит, вяло сводится и промахивается!
Комментарий: Эй сапоп, где USM? 1.8 в разы дешевле но делает все то же самое! Так же мылит, лажает с фокусом и хроматит. Но там, хотя бы, ты готов за те деньги, что он стоит. Тут же 1.4 не рабочее отверстие, минимум 1.8, а лучше все 2.0, что бы начать снимать.
Автор:
Максим
04.04.2024
Достоинства: Приятный рисунок.
Быстрый фокус.
Работал и +45 и -30 без нареканий.
Недостатки: Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8.
Хобот является слабым местом объектива.
Нет бленды в комплекте.
Комментарий: Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно.
Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.
Достоинства: Приятный рисунок.
Быстрый фокус.
Работал и +45 и -30 без нареканий.
Недостатки: Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8.
Хобот является слабым местом объектива.
Нет бленды в комплекте.
Комментарий: Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно.
Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.
Автор:
Барданос В.
04.04.2024
Достоинства: Высокая светосила, неплохое боке
Недостатки: Невысокое разрешение на открытых дырках.
Отвратительный автофокус в контровом свете, на малоконтрастных объектах, в условиях слабого освещения.
Комментарий: Стекло достойное и выручает когда становится темно, но надо понимать, что фокусируется оно в сложных условиях не очень и быть готовым к спокойной съёмке
Достоинства: Высокая светосила, неплохое боке
Недостатки: Невысокое разрешение на открытых дырках.
Отвратительный автофокус в контровом свете, на малоконтрастных объектах, в условиях слабого освещения.
Комментарий: Стекло достойное и выручает когда становится темно, но надо понимать, что фокусируется оно в сложных условиях не очень и быть готовым к спокойной съёмке
Автор:
Пягай Виктор
04.04.2024
Достоинства: качество картинки, боке, цена
Недостатки: не обнаружила
Комментарий: Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.
Достоинства: качество картинки, боке, цена
Недостатки: не обнаружила
Комментарий: Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.
Автор:
Дмитрий М.
04.04.2024
Достоинства: Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.
Недостатки: Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.
Комментарий: Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.
Достоинства: Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.
Недостатки: Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.
Комментарий: Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.
Автор:
Олег Никольский
04.04.2024
Достоинства: Металлические байонет
Недостатки: Цена, и качество
Комментарий: Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.
Достоинства: Металлические байонет
Недостатки: Цена, и качество
Комментарий: Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.
Автор:
_www
04.04.2024
Достоинства: Светосила
Легкий
Достаточно шустро работающая фокусировка
Что и говорить, фикс он и в Африке фикс..
Недостатки: Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).
Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2.0 и выше (речь про кроп 1.6)
Хрупкий, внутри все подвижные элементы либо из пластика, либо из тонкого металла.
Комментарий: Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8
Достоинства: Светосила
Легкий
Достаточно шустро работающая фокусировка
Что и говорить, фикс он и в Африке фикс..
Недостатки: Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).
Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2.0 и выше (речь про кроп 1.6)
Хрупкий, внутри все подвижные элементы либо из пластика, либо из тонкого металла.
Комментарий: Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8
Автор:
Еленин Николай
04.04.2024
Достоинства: Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
Недостатки: Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
Комментарий: Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.
Достоинства: Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
Недостатки: Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
Комментарий: Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.
Автор:
athene94
04.04.2024
Достоинства: 1. Легкий
2. Светосильный
3. Рисует красиво
4. Тихий
5. Удобный, да и вообще компактный
Недостатки: 1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения
Комментарий: Ну это же полтинник)
Шикарная вещь)
Рекомендую абсолютно всем)
Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.
Достоинства: 1. Легкий
2. Светосильный
3. Рисует красиво
4. Тихий
5. Удобный, да и вообще компактный
Недостатки: 1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения
Комментарий: Ну это же полтинник)
Шикарная вещь)
Рекомендую абсолютно всем)
Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.
Автор:
Татьяна М.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, рисунок. Совершенно адекватная цена
Недостатки: Не оч быстрый и при быстрой съемке мажет фокус
Комментарий: Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0
Достоинства: Светосила, рисунок. Совершенно адекватная цена
Недостатки: Не оч быстрый и при быстрой съемке мажет фокус
Комментарий: Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0
Автор:
Дмитрий Г.
04.04.2024
Достоинства: Светосила, боке довольно неплохое
Недостатки: На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.
Комментарий: Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.
Достоинства: Светосила, боке довольно неплохое
Недостатки: На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.
Комментарий: Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.
Автор:
Александр Львович Чуйкин
04.04.2024
Достоинства: Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки: Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.
Комментарий: Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле
Достоинства: Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки: Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.
Комментарий: Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле
Автор:
Юлия О.
04.04.2024
Достоинства: Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
Недостатки: Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
Комментарий: В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.
Достоинства: Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд
Недостатки: Фокус долго наводится, жаль что он не стм.
Комментарий: В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.
Автор:
Владимир П.
04.04.2024
Достоинства: "лучший" дешёвый полтинник на Canon.
Недостатки: Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0
Комментарий: Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая...
Брал для "поиграть", но в результате практически не использую.
На 5.6-8.0 очень резкий.
Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.
Достоинства: "лучший" дешёвый полтинник на Canon.
Недостатки: Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0
Комментарий: Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая...
Брал для "поиграть", но в результате практически не использую.
На 5.6-8.0 очень резкий.
Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.
Автор:
М К
04.04.2024
Достоинства: Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.
Недостатки: Цена великовата.
Комментарий: Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))
Достоинства: Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.
Недостатки: Цена великовата.
Комментарий: Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))
Автор:
Аграил
04.04.2024
Комментарий: Картинка хорошая.
Дорогой.
Очень хлипкая механика. Очень
Комментарий: Картинка хорошая.
Дорогой.
Очень хлипкая механика. Очень
Автор:
Юлия С.
04.04.2024
Достоинства: 1. Светосила
2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала
3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.
4. Боке красивое
(камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила
Недостатки: 1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите...
2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это!
3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть.
3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично.
4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму...а куда деваться...вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.
Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась...ну да немного есть, но для меня это не критично.
я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.
Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления
Комментарий: -после китового супер.
-конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
- с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
- обещаю по более длительному использованию выложить фото.
Достоинства: 1. Светосила
2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала
3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.
4. Боке красивое
(камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила
Недостатки: 1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите...
2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это!
3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть.
3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично.
4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму...а куда деваться...вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.
Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась...ну да немного есть, но для меня это не критично.
я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.
Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления
Комментарий: -после китового супер.
-конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
- с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
- обещаю по более длительному использованию выложить фото.
Автор:
Аймедия СЕО О.
04.04.2024
Достоинства: быстрая бесшумная фокусировка
красивый рисунок
Недостатки: пока не выявлены
Комментарий: очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения
Достоинства: быстрая бесшумная фокусировка
красивый рисунок
Недостатки: пока не выявлены
Комментарий: очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения
Автор:
Алексей Бельков
04.04.2024
Достоинства: Доступность
Светосила
Картинка
Недостатки: Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm
Комментарий: Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.
Достоинства: Доступность
Светосила
Картинка
Недостатки: Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm
Комментарий: Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.
Автор:
Олег Р.
04.04.2024
Достоинства: светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес
Недостатки: Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.
Комментарий: Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе
Достоинства: светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес
Недостатки: Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.
Комментарий: Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.40 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 7 / 6 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Размеры (D x L) | 73.8 x 50.5 мм |
| Вес | 290 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Гарантийный срок | 2 г. |
Производитель:
Canon
