- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Мы собрали для вас 177 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Средняя оценка покупателей составила 4.12 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.12 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM отзывы
Сортировка:
Автор:
Сергей Р.
04.04.2024
Достоинства: Цена.
Недостатки: Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.
Комментарий: Говорят, есть и резкие экземпляры. Значит, качество нестабильно.
Достоинства: Цена.
Недостатки: Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.
Комментарий: Говорят, есть и резкие экземпляры. Значит, качество нестабильно.
Автор:
Ewan JOhnson
04.04.2024
Достоинства: Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.
Недостатки: Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!
Комментарий: Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!
Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.
Достоинства: Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.
Недостатки: Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!
Комментарий: Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!
Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.
Автор:
Олег Г.
04.04.2024
Достоинства: - полностью отрабатывает свою цену
- USM
- цепкий фокус
- универсальное фокусное, в том числе для ФФ
- хорошее боке
Недостатки: - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка
Комментарий: Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).
Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).
Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.
Берите, не пожалеете!
Достоинства: - полностью отрабатывает свою цену
- USM
- цепкий фокус
- универсальное фокусное, в том числе для ФФ
- хорошее боке
Недостатки: - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка
Комментарий: Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).
Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).
Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.
Берите, не пожалеете!
Автор:
Patlajan
04.04.2024
Достоинства: Скорость фокусировки
Недостатки: Мыльный! Промахивается фокус! Хроматит! Хлипкий и пластиковый!
Комментарий: Камера Canon 50D. СССР-овский старый объектив "Гелиос-44" на этой камере дает в разы более резкое изображение, чем этот "шедевр" от Canon. Во первых, автофокус постоянно мажет, во-вторых - если и попадает - то картинка при увеличении все равно "мыльная", нет звенящей резкости даже на диафрагме 5.6. На открытых дырах - свечение и сильнейшие фиолетовые ХА. Объектив не стоит своих денег.
Достоинства: Скорость фокусировки
Недостатки: Мыльный! Промахивается фокус! Хроматит! Хлипкий и пластиковый!
Комментарий: Камера Canon 50D. СССР-овский старый объектив "Гелиос-44" на этой камере дает в разы более резкое изображение, чем этот "шедевр" от Canon. Во первых, автофокус постоянно мажет, во-вторых - если и попадает - то картинка при увеличении все равно "мыльная", нет звенящей резкости даже на диафрагме 5.6. На открытых дырах - свечение и сильнейшие фиолетовые ХА. Объектив не стоит своих денег.
Автор:
Asfer E.
04.04.2024
Достоинства: светосильный.
легкий.
дешевый
Недостатки: хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
Комментарий: вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.
upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.
мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
Достоинства: светосильный.
легкий.
дешевый
Недостатки: хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
Комментарий: вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.
upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.
мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
Автор:
Александр Док
04.04.2024
Достоинства: Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8. А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократить в 1,6 раза! (Я просто сравнил результаты экспозамера фотоаппаратом.) То есть, если в условиях слабого освещения мы с f/1.4 будем снимать на ISO 1000 единиц, то с объективом f/1,8 придётся выставить уже 1600 со всеми вытекающими последствиями в виде высоких шумов и искажённой цветопередачи. Нехилая фора в шестьсот единиц иногда ой как нужна! Резкость и детализация также заслуживают всяческих похвал. Эти показатели наиболее высоки на диафрагме f/4. Для ценителей боке – мощно и красиво размывает задний план. Приятный дизайн, на тушке 1000d смотрится весьма гармонично, я бы даже сказал - элегантно (а вот на фоне 50d – несколько «теряется»). Ультразвуковой моторчик, призванный обеспечить более быструю (правда, на долю секунды), точную и бесшумную фокусировку, тоже не лишний. (Хотя, его можно отнести и к категории изысков для оправдания несуразно высокой цены.) Фокусное расстояние – 50 мм – достаточно востребовано, делать на нём портреты – одно удовольствие. И последнее: всегда имеется в продаже, в отличие от полтинника f/1,8, который мгновенно раскупается, редко залёживаясь на полках магазинов. Во всяком случае, у себя в городе я f/1,8 не видел ни разу, пришлось купить этот =)).
Недостатки: Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!
Комментарий: На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)! Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь [ссылка]
Достоинства: Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8. А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократить в 1,6 раза! (Я просто сравнил результаты экспозамера фотоаппаратом.) То есть, если в условиях слабого освещения мы с f/1.4 будем снимать на ISO 1000 единиц, то с объективом f/1,8 придётся выставить уже 1600 со всеми вытекающими последствиями в виде высоких шумов и искажённой цветопередачи. Нехилая фора в шестьсот единиц иногда ой как нужна! Резкость и детализация также заслуживают всяческих похвал. Эти показатели наиболее высоки на диафрагме f/4. Для ценителей боке – мощно и красиво размывает задний план. Приятный дизайн, на тушке 1000d смотрится весьма гармонично, я бы даже сказал - элегантно (а вот на фоне 50d – несколько «теряется»). Ультразвуковой моторчик, призванный обеспечить более быструю (правда, на долю секунды), точную и бесшумную фокусировку, тоже не лишний. (Хотя, его можно отнести и к категории изысков для оправдания несуразно высокой цены.) Фокусное расстояние – 50 мм – достаточно востребовано, делать на нём портреты – одно удовольствие. И последнее: всегда имеется в продаже, в отличие от полтинника f/1,8, который мгновенно раскупается, редко залёживаясь на полках магазинов. Во всяком случае, у себя в городе я f/1,8 не видел ни разу, пришлось купить этот =)).
Недостатки: Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!
Комментарий: На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)! Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь [ссылка]
Автор:
Екатерина М.
04.04.2024
Достоинства: отличная картинка для такой цены
Недостатки: Не самый надежный конструктив
Комментарий: Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.
Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.
Достоинства: отличная картинка для такой цены
Недостатки: Не самый надежный конструктив
Комментарий: Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.
Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.
Автор:
Данкевич Андрей
04.04.2024
Достоинства: 1. Светосила.
2. Компактность.
3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность.
4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.
Недостатки: Промахи автофокуса на открытой диафрагме.
Комментарий: Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.
По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.
При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.
Достоинства: 1. Светосила.
2. Компактность.
3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность.
4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.
Недостатки: Промахи автофокуса на открытой диафрагме.
Комментарий: Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.
По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.
При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.
Автор:
Константин Позняков
04.04.2024
Достоинства: Светосила.
Недостатки: Было ощущение - держу детскую, китайскую игрушку. Фокус 10% материала.
Комментарий: Для репортажа не подходит.
Достоинства: Светосила.
Недостатки: Было ощущение - держу детскую, китайскую игрушку. Фокус 10% материала.
Комментарий: Для репортажа не подходит.
Автор:
Mr. Miller ✠
04.04.2024
Достоинства: Полностью отрабатывает свою цену. В меру резок, рисунок на уровне "L" серии.
Недостатки: Требует аккуратного к себе обращения. (Лично для меня это не проблема)
Комментарий: Если хотите чтобы объектив прослужил вам по дольше, после съёмки просто закручивайте кольцо фокусировки до конца на бесконечность. Благо у этого стекла кольцо можно крутить без переключения в ручной режим фокусировки.
К объективу определённо нужно привыкнуть, понять его. Если с первых выстрелов не пошло, не спешите разочаровываться, творите дальше и вы будете удивлены качеством снимков.
Объектив является второй ступенью полтинников от Canon. Если вам не удалось подчинить себе это стёклышко, Lка вам точно не нужна.
Достоинства: Полностью отрабатывает свою цену. В меру резок, рисунок на уровне "L" серии.
Недостатки: Требует аккуратного к себе обращения. (Лично для меня это не проблема)
Комментарий: Если хотите чтобы объектив прослужил вам по дольше, после съёмки просто закручивайте кольцо фокусировки до конца на бесконечность. Благо у этого стекла кольцо можно крутить без переключения в ручной режим фокусировки.
К объективу определённо нужно привыкнуть, понять его. Если с первых выстрелов не пошло, не спешите разочаровываться, творите дальше и вы будете удивлены качеством снимков.
Объектив является второй ступенью полтинников от Canon. Если вам не удалось подчинить себе это стёклышко, Lка вам точно не нужна.
Автор:
Антон Кондратьев
04.04.2024
Достоинства: Светосила
Недостатки: Абберации ооочень активные
Достоинства: Светосила
Недостатки: Абберации ооочень активные
Автор:
Холодков Виталий
04.04.2024
Достоинства: USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
Недостатки: Выезжает хобот.
Комментарий: Отличный объектив. Фокус хотелось бы побыстрей, но не критично. Снимать можно всё, динамику тоже. Здесь сравнивали с 1.8, ничего общего, резче, светлей, боке интересней, и фокус нормальный. Его можно смело ставить в один ряд с L-ками. За свою цену отличный объектив
Достоинства: USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
Недостатки: Выезжает хобот.
Комментарий: Отличный объектив. Фокус хотелось бы побыстрей, но не критично. Снимать можно всё, динамику тоже. Здесь сравнивали с 1.8, ничего общего, резче, светлей, боке интересней, и фокус нормальный. Его можно смело ставить в один ряд с L-ками. За свою цену отличный объектив
Автор:
Pavlo I.
04.04.2024
Достоинства: Цепкий автофокус в паре с 7D. Светосила.
Недостатки: Хлипкий конструктив. Часто попадается с неточными заводскими настройками автофокуса.
Комментарий: Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.
Достоинства: Цепкий автофокус в паре с 7D. Светосила.
Недостатки: Хлипкий конструктив. Часто попадается с неточными заводскими настройками автофокуса.
Комментарий: Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.
Автор:
Илья В.
04.04.2024
Достоинства: Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
Недостатки: Впринципе их нет.
Комментарий: Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.
Берите и не пожалеете.
Достоинства: Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.
Недостатки: Впринципе их нет.
Комментарий: Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.
Берите и не пожалеете.
Автор:
Павел
04.04.2024
Достоинства: Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.
Недостатки: Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.
Комментарий: Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса ) ;)
Достоинства: Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.
Недостатки: Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.
Комментарий: Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса ) ;)
Автор:
Галина С.
04.04.2024
Достоинства: Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
Недостатки: Недостатков нет!)
Комментарий: ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
Достоинства: Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
Недостатки: Недостатков нет!)
Комментарий: ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
Автор:
Филипп
04.04.2024
Достоинства: 1. Изумительная глубина резкости.
2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!)
3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется.
4. у него металлический корпус, это лучше чем пластмассовый как у ef 50 f1.8
Недостатки: Дороговат!
Достоинства: 1. Изумительная глубина резкости.
2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!)
3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется.
4. у него металлический корпус, это лучше чем пластмассовый как у ef 50 f1.8
Недостатки: Дороговат!
Автор:
Сиденко Владимир
04.04.2024
Достоинства: Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
Недостатки: Не замечено
Комментарий: Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.
Достоинства: Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
Недостатки: Не замечено
Комментарий: Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.
Автор:
darkelf777
04.04.2024
Достоинства: Резкий - было 2 экземпляра и оба радовали
Широкий - на фф прямо широкоугольник получается
Недостатки: медленный автофокус
Комментарий: Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи
Достоинства: Резкий - было 2 экземпляра и оба радовали
Широкий - на фф прямо широкоугольник получается
Недостатки: медленный автофокус
Комментарий: Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи
Автор:
Карлович Борман
04.04.2024
Достоинства: Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.
Недостатки: Пока не нашла.
Комментарий: Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
Достоинства: Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.
Недостатки: Пока не нашла.
Комментарий: Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.
Автор:
Victor K.
04.04.2024
Достоинства: Для портретов самое то! Сам начинающий фотограф, неделю назад взял зеркалку, в комплекте стояла Sigma 17-70,фотографировал на него, решил попробовать на полтинник,- совершенно другой уровень! Понял что такое светосила, бокэ, превосходная детализация и просто качественный объектив! Упаси Бог снимать на него пейзажи,- совершенно другая картинка, но благо для них он не расчитан изначально.
Недостатки: Фикс... но ради такого качества то что надо. В поездках (особенно на природе) придется часто менять на какой нибудь 10-20 для съемки пейзажей что неудобно и можно занести пыль в камеру. Иногда промахивается с фокусом.
Комментарий: Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!
Достоинства: Для портретов самое то! Сам начинающий фотограф, неделю назад взял зеркалку, в комплекте стояла Sigma 17-70,фотографировал на него, решил попробовать на полтинник,- совершенно другой уровень! Понял что такое светосила, бокэ, превосходная детализация и просто качественный объектив! Упаси Бог снимать на него пейзажи,- совершенно другая картинка, но благо для них он не расчитан изначально.
Недостатки: Фикс... но ради такого качества то что надо. В поездках (особенно на природе) придется часто менять на какой нибудь 10-20 для съемки пейзажей что неудобно и можно занести пыль в камеру. Иногда промахивается с фокусом.
Комментарий: Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!
Автор:
Сергей Машков
04.04.2024
Достоинства: Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
Недостатки: При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.
Комментарий: В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
Достоинства: Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.
Недостатки: При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.
Комментарий: В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
Автор:
Чижов Максим
04.04.2024
Достоинства: Светосильный и резкий прямо с открытой. Недорого можно получить клевые фоточки с бокешочкой, почти как у на дорогую оптику. Неопытным глазом будет трудно отличить от 50мм 1.2L. При этом вес и цена значительно меньше Lки.
Недостатки: Основной минус это хроматические аберраций, вот это прямо беда. Пропадают только если прикрыть диафрагму до 4-5ки, в лайтруме автоматом не убираются, и потом эти цветовые дефекты приходится долго и нудно править в фотошопе.
Комментарий: Говорят, что хрупкий и рекомендуют носить только в бленде. Так я и сделал. На кропе фокус у этого объектива часто мажет, на фулфрейме с этим все в порядке. Не знаю с чем это связано. На canon 100D одна из 10-20 снимков попадала в фокус и была резкой на открытой, на 6d не попадает в фокус одна из 10-20.
Сейчас продают этот объектив в основном из-за аберраций и потому, что есть более компактная 40ковка.
Достоинства: Светосильный и резкий прямо с открытой. Недорого можно получить клевые фоточки с бокешочкой, почти как у на дорогую оптику. Неопытным глазом будет трудно отличить от 50мм 1.2L. При этом вес и цена значительно меньше Lки.
Недостатки: Основной минус это хроматические аберраций, вот это прямо беда. Пропадают только если прикрыть диафрагму до 4-5ки, в лайтруме автоматом не убираются, и потом эти цветовые дефекты приходится долго и нудно править в фотошопе.
Комментарий: Говорят, что хрупкий и рекомендуют носить только в бленде. Так я и сделал. На кропе фокус у этого объектива часто мажет, на фулфрейме с этим все в порядке. Не знаю с чем это связано. На canon 100D одна из 10-20 снимков попадала в фокус и была резкой на открытой, на 6d не попадает в фокус одна из 10-20.
Сейчас продают этот объектив в основном из-за аберраций и потому, что есть более компактная 40ковка.
Автор:
Стогней Иван
04.04.2024
Достоинства: Красивый рисунок
Недостатки: Склонен к поломке автофокуса.
Комментарий: У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену нового объектива.
То есть идет съемка и вдруг объектив перестает работать. На ровном месте.
Так что как бы красиво объектив не рисовал, содержать его нервно и дорого.
Достоинства: Красивый рисунок
Недостатки: Склонен к поломке автофокуса.
Комментарий: У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену нового объектива.
То есть идет съемка и вдруг объектив перестает работать. На ровном месте.
Так что как бы красиво объектив не рисовал, содержать его нервно и дорого.
Автор:
владимир м.
04.04.2024
Достоинства: светосила
Недостатки: абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса
Комментарий: Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь их было два , оба новые ) . Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло . И не надо рассказывать про мягкий фокус , кадр либо резкий , либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50 , то есть как повезет . Не рекомендую ! Пустая трата денег !
Достоинства: светосила
Недостатки: абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса
Комментарий: Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь их было два , оба новые ) . Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло . И не надо рассказывать про мягкий фокус , кадр либо резкий , либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50 , то есть как повезет . Не рекомендую ! Пустая трата денег !
Автор:
лебедянцев владимир
04.04.2024
Достоинства: Достаточно хорошо собран для своей ценовой категории, очень красивый рисунок
Недостатки: Нет резкости вплоть до f/2.8 и далее она не режет глаз, очень низкий контраст, жужжащий автофокус и не далеко не самый быстрый, не далеко ушел от 50 f/1.8 II который все так ругают
Комментарий: В фотошколе данный объектив советовали всем, соответственно был он почти у каждого из 17 учеников, также был у меня и я грешил, что у меня не самый лучший экземпляр, снимал я на этот объектив ровно год, что могу сказать, рисунок очень не плох, размытие также очень приятное и красивое, но минус перекрывает все, резкости нет даже на f/4, может для тех кто любит все мягенько и не резко, то он подойдет, у всех современных объективов которые выпускались последние 10 лет имеют высокую резкость с открытой диафрагмы, очень разочаровал автофокус, он медленный и жужжащий, меняет свою размер при фокусировки(вроде мелочь, но не приятно) однозначно не рекомендую
Достоинства: Достаточно хорошо собран для своей ценовой категории, очень красивый рисунок
Недостатки: Нет резкости вплоть до f/2.8 и далее она не режет глаз, очень низкий контраст, жужжащий автофокус и не далеко не самый быстрый, не далеко ушел от 50 f/1.8 II который все так ругают
Комментарий: В фотошколе данный объектив советовали всем, соответственно был он почти у каждого из 17 учеников, также был у меня и я грешил, что у меня не самый лучший экземпляр, снимал я на этот объектив ровно год, что могу сказать, рисунок очень не плох, размытие также очень приятное и красивое, но минус перекрывает все, резкости нет даже на f/4, может для тех кто любит все мягенько и не резко, то он подойдет, у всех современных объективов которые выпускались последние 10 лет имеют высокую резкость с открытой диафрагмы, очень разочаровал автофокус, он медленный и жужжащий, меняет свою размер при фокусировки(вроде мелочь, но не приятно) однозначно не рекомендую
Автор:
Михаил
04.04.2024
Достоинства: Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.
Недостатки: Фикс. Но это не недостаток, а особенность.
Комментарий: Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.
Достоинства: Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.
Недостатки: Фикс. Но это не недостаток, а особенность.
Комментарий: Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.
Автор:
Elena
04.04.2024
Достоинства: Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.
Недостатки: Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.
Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.
Комментарий: Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.
Достоинства: Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.
Недостатки: Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.
Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.
Комментарий: Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.
Автор:
Z
04.04.2024
Достоинства: Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.
Итак, плюсы:
1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.
3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.
4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.
5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.
7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.
В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.
Недостатки: Есть и минусы:
1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS на диафрагме f/5.6 на ФР 50 мм по резкости превосходит аналогичную фотографию с этого полтинника на диафрагме f/10. Также, например, Canon EF 28 f/1.8 USM более резкий, чем данный объектив.
3) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
4) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
Указанные недостатки (не считая отсутствия комплектной бленды конечно) делают его уже менее пригодным в качестве универсального объектива.
Комментарий: Оценки разных пользователей насчет качества фокусировки тут сильно разнятся, - полагаю объектив по-разному дружит с разными тушками. Я его использовал на кропе 1.6 (550D), в этом плане могу поставить 4 из 5 баллов. Подытожив плюсы и минусы, могу сказать, что это хороший портретник на кропе (удобный как бюстовый, как полноростовой - уже не очень). На фуллфрейме это уже универсальный объектив - для портретов, а также потянет для пейзажей.
Что касается альтернативы, то я бы предпочел доплатить несколько тысяч рублей и купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которого:
1) Внутренняя фокусировка.
2) По резкости на яндекс.маркете статистически у нее отзывы лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM. К тому же можете сравнить тут:
[ссылка] В комплекте есть бленда.
4) Физическая апертура больше (77 мм – диаметр резьбы под светофильтры).
5) И кроме того, 9 лепестков диафрагмы, у кэнон – 8. Значит размытие должно быть еще красивее.
С другой стороны, у кэнон есть один, по крайней мере, теоретический плюс – количество асферических элементов 2, а не 1 как у сигмы.
Достоинства: Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.
Итак, плюсы:
1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.
3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.
4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.
5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.
7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.
В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.
Недостатки: Есть и минусы:
1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS на диафрагме f/5.6 на ФР 50 мм по резкости превосходит аналогичную фотографию с этого полтинника на диафрагме f/10. Также, например, Canon EF 28 f/1.8 USM более резкий, чем данный объектив.
3) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
4) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
Указанные недостатки (не считая отсутствия комплектной бленды конечно) делают его уже менее пригодным в качестве универсального объектива.
Комментарий: Оценки разных пользователей насчет качества фокусировки тут сильно разнятся, - полагаю объектив по-разному дружит с разными тушками. Я его использовал на кропе 1.6 (550D), в этом плане могу поставить 4 из 5 баллов. Подытожив плюсы и минусы, могу сказать, что это хороший портретник на кропе (удобный как бюстовый, как полноростовой - уже не очень). На фуллфрейме это уже универсальный объектив - для портретов, а также потянет для пейзажей.
Что касается альтернативы, то я бы предпочел доплатить несколько тысяч рублей и купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которого:
1) Внутренняя фокусировка.
2) По резкости на яндекс.маркете статистически у нее отзывы лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM. К тому же можете сравнить тут:
[ссылка] В комплекте есть бленда.
4) Физическая апертура больше (77 мм – диаметр резьбы под светофильтры).
5) И кроме того, 9 лепестков диафрагмы, у кэнон – 8. Значит размытие должно быть еще красивее.
С другой стороны, у кэнон есть один, по крайней мере, теоретический плюс – количество асферических элементов 2, а не 1 как у сигмы.
Автор:
Наталья
04.04.2024
Достоинства: Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет что обьектив пылесос- в лес, был со мной в пустыне, на море и .т.д - ничего подобного не заметил
Недостатки: рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше- мыло. В целом очень доволен
Комментарий: Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя
Достоинства: Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет что обьектив пылесос- в лес, был со мной в пустыне, на море и .т.д - ничего подобного не заметил
Недостатки: рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше- мыло. В целом очень доволен
Комментарий: Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя
Автор:
Андрей П.
04.04.2024
Достоинства: нет
Комментарий: пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта, надеясь на светосилу 1,4 и 8 лепестков диафрагмы, но купив понимаешь что по картинке он особо не отличается от 1,8. возможно даже проигрывает, т к 1,4 у него не рабочая. Конструктив слабое место 1,4 все в нем болтается люфтит, выезжает, даже кольцо фокусировки немного закусывает! Другое дело 1,2 это стекло оправдает все ваши ожидания! Но он очень дорогой, хотя я уверен сожаления о потраченных деньгах как от 1,4 у вас точно не будет.
Достоинства: нет
Комментарий: пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта, надеясь на светосилу 1,4 и 8 лепестков диафрагмы, но купив понимаешь что по картинке он особо не отличается от 1,8. возможно даже проигрывает, т к 1,4 у него не рабочая. Конструктив слабое место 1,4 все в нем болтается люфтит, выезжает, даже кольцо фокусировки немного закусывает! Другое дело 1,2 это стекло оправдает все ваши ожидания! Но он очень дорогой, хотя я уверен сожаления о потраченных деньгах как от 1,4 у вас точно не будет.
Автор:
Флидер Михаил
04.04.2024
Достоинства: не успел выявить
Недостатки: хлипкое конструктивное исполнение. Дорогой ремонт
Комментарий: Опыта эксплуатации нет, так как вышел из строя на первой фотосессии (механическое повреждение кольца фокусировки (сделано из фольги)). Кто-то скажет: - Руки не оттуда растут, но эксплуатирую, аналогичный по конструкции и более громоздкий, Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG Macro, за 5 тысяч рублей уже более года. От продукции Canon такого поворота не ожидал. По гарантии ремонтировать отказались. Стоит на полке – собирает пыль.
Достоинства: не успел выявить
Недостатки: хлипкое конструктивное исполнение. Дорогой ремонт
Комментарий: Опыта эксплуатации нет, так как вышел из строя на первой фотосессии (механическое повреждение кольца фокусировки (сделано из фольги)). Кто-то скажет: - Руки не оттуда растут, но эксплуатирую, аналогичный по конструкции и более громоздкий, Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG Macro, за 5 тысяч рублей уже более года. От продукции Canon такого поворота не ожидал. По гарантии ремонтировать отказались. Стоит на полке – собирает пыль.
Автор:
Юрий Меньшиков
04.04.2024
Достоинства: 1. Светосила.
2. Резкость.
3. Размытие.
Недостатки: 1. Фикс :) - на любителя.
2. Фокус - не всегда точен и быстр.
3. Цена - не стоит своих денег.
Комментарий: Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.
Соответственно сейчас.
Тушка 600d.
Кит 18-55 (где то валяется).
Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).
Ну и пыха 430.
Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым.
Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь.
4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой.
P.S.
Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать?
[ссылка] тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой :) . Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ :) . Пишите на яндексе, фото.
Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.
Достоинства: 1. Светосила.
2. Резкость.
3. Размытие.
Недостатки: 1. Фикс :) - на любителя.
2. Фокус - не всегда точен и быстр.
3. Цена - не стоит своих денег.
Комментарий: Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.
Соответственно сейчас.
Тушка 600d.
Кит 18-55 (где то валяется).
Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).
Ну и пыха 430.
Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым.
Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь.
4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой.
P.S.
Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать?
[ссылка] тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой :) . Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ :) . Пишите на яндексе, фото.
Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.
Автор:
Vasili K.
04.04.2024
Достоинства: Сочные цвета, хорошая светосила, резкозть, приятное боке. Тихий.
Недостатки: Заметное виньетирование, вечно торчащий хобот, кольцо фокуса в крайних положениях прокручивается, время от времени мажет автофокус.
Комментарий: В целом объективом очень доволен. Выбирал между ним и 1.8. Конечно до 1.2 ему далеко. Но разница с 1.8 есть - дает более сочные цвета и изображение заметно светлее при той же диафрагме. На счет моет на открытой - не знаю, все нормально, снимки четкие, просто не надо стоять боком к камере)))) Если не жалко денег - 1.4 ваш выбор.
Достоинства: Сочные цвета, хорошая светосила, резкозть, приятное боке. Тихий.
Недостатки: Заметное виньетирование, вечно торчащий хобот, кольцо фокуса в крайних положениях прокручивается, время от времени мажет автофокус.
Комментарий: В целом объективом очень доволен. Выбирал между ним и 1.8. Конечно до 1.2 ему далеко. Но разница с 1.8 есть - дает более сочные цвета и изображение заметно светлее при той же диафрагме. На счет моет на открытой - не знаю, все нормально, снимки четкие, просто не надо стоять боком к камере)))) Если не жалко денег - 1.4 ваш выбор.
Автор:
e-kurilka
04.04.2024
Достоинства: светлый, но не такой, как хотелось бы. Качество сборки не плохое, но не Лка... Компактный, но как штатник на кропа не подойдет... Берет выше и не удобно использовать.
Недостатки: Как бы описал в достоинствах.
Комментарий: Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...
Достоинства: светлый, но не такой, как хотелось бы. Качество сборки не плохое, но не Лка... Компактный, но как штатник на кропа не подойдет... Берет выше и не удобно использовать.
Недостатки: Как бы описал в достоинствах.
Комментарий: Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...
Автор:
Полупанов Евгений
04.04.2024
Достоинства: Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
Недостатки: немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
Комментарий: В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
Достоинства: Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус
Недостатки: немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно
Комментарий: В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло
Автор:
Павел А.
04.04.2024
Достоинства: 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)
Недостатки: А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
Комментарий: Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
Достоинства: 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)
Недостатки: А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
Комментарий: Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
Автор:
Ven G.
04.04.2024
Достоинства: Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!
Недостатки: Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.
Комментарий: Отличный фикс за 10 т.р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!
Достоинства: Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!
Недостатки: Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.
Комментарий: Отличный фикс за 10 т.р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!
Автор:
Никола Ш.
04.04.2024
Достоинства: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
Недостатки: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
Комментарий: снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
Достоинства: вес,автофокус шустрый,цена,ну и всё)
Недостатки: цветопередача похуже чем на аналогичной сигме,люфтит,пришлось юстировать,но наверное попалась такая модель,небыло в комплекте блэнды(((
Комментарий: снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником,сейчас уже 1.2,но бывает и 1.4 балуюсь,,,он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,,картинка получается с него хорошая,приятная,мягкая,но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив
Автор:
Denis H.
04.04.2024
Достоинства: светосила, резкость
Недостатки: пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
Комментарий: Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.
В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.
Достоинства: светосила, резкость
Недостатки: пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).
Комментарий: Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.
В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.
Автор:
Katalizator
04.04.2024
Достоинства: Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
Недостатки: Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Комментарий: Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод - если вы любитель и не занимаетесь профессионально - берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах - можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.
Достоинства: Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда
Недостатки: Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...
Комментарий: Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод - если вы любитель и не занимаетесь профессионально - берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах - можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.
Автор:
Наталия У.
04.04.2024
Достоинства: Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
Недостатки: Хрупкий, очень хрупкий.
Комментарий: Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно((
Достоинства: Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется
Недостатки: Хрупкий, очень хрупкий.
Комментарий: Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно((
Автор:
Николай Козерин
04.04.2024
Достоинства: Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
Недостатки: Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка
Комментарий: Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным" рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов - конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 - 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.
Достоинства: Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
Недостатки: Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка
Комментарий: Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным" рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов - конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 - 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.
Автор:
Картавцев Константин
04.04.2024
Достоинства: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.
Недостатки: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".
Комментарий: Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.
Достоинства: Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.
Недостатки: "Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".
Комментарий: Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро.
Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.
Автор:
Сергей К.
04.04.2024
Достоинства: Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.
Недостатки: Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.
Комментарий: Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.
Достоинства: Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.
Недостатки: Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.
Комментарий: Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.
Автор:
HammeR32 К.
04.04.2024
Достоинства: Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
Недостатки: Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Комментарий: Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
Достоинства: Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.
Недостатки: Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.
Комментарий: Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.
Автор:
Vladimir Gorbunov
04.04.2024
Достоинства: Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
Недостатки: Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Комментарий: Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Достоинства: Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
Недостатки: Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Комментарий: Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Автор:
Vlad fff
04.04.2024
Достоинства: честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид.
Недостатки: очень хрупкая и ненадежная конструкция за эти деньги, ремонт дорогой
Комментарий: Требует крайне бережного обращения, если есть шанс стряхнуть или ударить не берите.
Достоинства: честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид.
Недостатки: очень хрупкая и ненадежная конструкция за эти деньги, ремонт дорогой
Комментарий: Требует крайне бережного обращения, если есть шанс стряхнуть или ударить не берите.
Автор:
рита ц.
04.04.2024
Достоинства: Лучше чем пластиковые КiTы
Недостатки: Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.
Комментарий: Если бюджет не дотягивает до 17 тыс.руб. чтобы купить Sigma 50mm.f 1.4 то это лучшее стекло для новичка.Он лучше всех дешевых зумов и вообще если бюджет ограничен 20-25 тысячами то это стекло лучшее. Все стоит своих денег. Этим стеклом можно снять очень красиво чего не по зубам китовым зумам.Поэтому рекомендую.
Достоинства: Лучше чем пластиковые КiTы
Недостатки: Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.
Комментарий: Если бюджет не дотягивает до 17 тыс.руб. чтобы купить Sigma 50mm.f 1.4 то это лучшее стекло для новичка.Он лучше всех дешевых зумов и вообще если бюджет ограничен 20-25 тысячами то это стекло лучшее. Все стоит своих денег. Этим стеклом можно снять очень красиво чего не по зубам китовым зумам.Поэтому рекомендую.
Автор:
Пользователь удален
04.04.2024
Достоинства: Радует снимками.
Недостатки: ...не обнаружено.
Комментарий: Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon EF50mm f/1.8 ll как игрушечный, не удобен фокусировать в ручную, а этим же раслабуха... Автофокусировкой не пользуюсь, но работает лучше чем в EF50mm f/1.8 ll . Чтобы не прогадать, придите в магазин с тушкой и попробуйте оба объектива. Снимки с EF50mm f/1.8 ll тоже радуют, но в эксплуатации неудобен, нужна сноровка...
Достоинства: Радует снимками.
Недостатки: ...не обнаружено.
Комментарий: Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon EF50mm f/1.8 ll как игрушечный, не удобен фокусировать в ручную, а этим же раслабуха... Автофокусировкой не пользуюсь, но работает лучше чем в EF50mm f/1.8 ll . Чтобы не прогадать, придите в магазин с тушкой и попробуйте оба объектива. Снимки с EF50mm f/1.8 ll тоже радуют, но в эксплуатации неудобен, нужна сноровка...
Цены на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.40 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 7 / 6 |
| Число асферических элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Размеры (D x L) | 73.8 x 50.5 мм |
| Вес | 290 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Гарантийный срок | 2 г. |
Производитель:
Canon
