Canon EF 50mm f/1.4 USM

Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.

1. конструктив (см ниже)2. ловит зайцев, даже близко не на контровом3. у других автофокус бывает пошустрее4. не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать))

В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((. Шок, нет слов. По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки. Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.

достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...

неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка... 1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8, другой компот!

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т. к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько "мыльный" рисунок на открытой диафрагме...

Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный

Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта

Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой. А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше

Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.

Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.

Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.

Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.

Пока не нашла.

Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.

рисунок, резкость, скорость, светосила

нету

великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом

Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.

Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.

Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса)   ;)

Цепкий автофокус в паре с 7D. Светосила.

Хлипкий конструктив. Часто попадается с неточными заводскими настройками автофокуса.

Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.

1. Светосила.2. Компактность.3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность.4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.

Промахи автофокуса на открытой диафрагме.

Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт - и бэкфокуса.

Светосила, скорость, цветопередача. Отлично снимать даже в сумерках - умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.

Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение.3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры. В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.

Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.

-светосила, цена, USM, универсальность

-пылесосит

если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель. пару примеров://fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/546469/? page=0//fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/537574/? page=0#preview//fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/537570/? page=0

светосила, резкость, цена, не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес

Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.

Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость - она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе

Светосила, яркость, резкость, ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!

Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки

Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего: D. Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО(кроме долгой фокусировки). Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.

СветосилаАвтофокус с ультразвуковым приводомНеплохой рисунок

Хроматические аберрацииНежный конструктивЦена

Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов - безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого:Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо).Во-вторых, слишком малая ГРИП.Фактически, большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо.У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный.Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена.Кроме того, не стоит забывать, что 50мм - это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными - в помещении мне нужен угол пошире.В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.

неплохая картинка, вес

конструктив

Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять

Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.

F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего.Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой.Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.

В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам. Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.

Хороший объектив.очень доволен.По мишени фокус отработал отлично.Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел серьезное улучщение. Стало меньше "мыла", рабочая диафрагма уже на 2.2, в предыдущей модели только на 4 фото получались более менее резкие. Приятное боке.

Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.

Резкий - было 2 экземпляра и оба радовалиШирокий - на фф прямо широкоугольник получается

медленный автофокус

Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи

светосила, резкость

пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).

Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно. Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал. В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.

Качество сборки и светосила, быстрый автофокус

Не выявлены

Реально появляется новое качество съёмки, так как 1.4 светосила обеспечивает и фотографирование без вспышки, и большую ГРИП. Очень рекомендую.

Приятная тяжесть в рукахКартинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8

Конструкция - упал и сдох напрочь!Цена для такого стекла завышеннаяАвтофокус слишком часто промахиваетсяДо 2.2 мылитДо 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал...А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла!Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала!Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать.P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D.

Все уже написано

Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5

Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.

1. Светосила.2. Резкость.3. Размытие.

1. Фикс:) - на любителя.2. Фокус - не всегда точен и быстр.3. Цена - не стоит своих денег.

Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.Соответственно сейчас.Тушка 600d.Кит 18-55 (где то валяется).Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).Ну и пыха 430.Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым.Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь.4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой.P. S.Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать?//fotki. yandex. ru/users/baf762/album/138589/Сделал тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой:). Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ:). Пишите на яндексе, фото.Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.

Светосила-однозначный +Компактность.При съемке со штатива фотографии сочные, четкие. Боке тоже радует.

Фокус. Действительно с ним проблемы. Не хватает стаба. Но штатив все исправляет)

Сейчас наверно бы не купила. Тк все же портретник из него не полноценный. Подлиннее бы.

USM. Светлый, отличная резкость, хороший рисунок.

Выезжает хобот.

Отличный объектив. Фокус хотелось бы побыстрей, но не критично. Снимать можно всё, динамику тоже. Здесь сравнивали с 1.8, ничего общего, резче, светлей, боке интересней, и фокус нормальный. Его можно смело ставить в один ряд с L-ками. За свою цену отличный объектив

Приятный рисунок.Быстрый фокус. Работал и +45 и -30 без нареканий.

Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8.Хобот является слабым местом объектива.Нет бленды в комплекте.

Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно. Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.

светлый, но не такой, как хотелось бы. Качество сборки не плохое, но не Лка... Компактный, но как штатник на кропа не подойдет... Берет выше и не удобно использовать.

Как бы описал в достоинствах.

Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...

Для портретов самое то! Сам начинающий фотограф, неделю назад взял зеркалку, в комплекте стояла Sigma 17-70, фотографировал на него, решил попробовать на полтинник,- совершенно другой уровень! Понял что такое светосила, бокэ, превосходная детализация и просто качественный объектив! Упаси Бог снимать на него пейзажи,- совершенно другая картинка, но благо для них он не расчитан изначально.

Фикс... но ради такого качества то что надо. В поездках (особенно на природе) придется часто менять на какой нибудь 10-20 для съемки пейзажей что неудобно и можно занести пыль в камеру. Иногда промахивается с фокусом.

Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!

Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!

Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.

Отличный фикс за 10 т. р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!

Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке. Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, быстрый автофокус. Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.

Недостатков нет!)

ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила - это ВЕЩЬ! Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно, снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!

1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.2. Приятный ход фокусирующего кольца.3. Светосила хорошая.4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.5. Крепление четкое.

1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.2. Боке красивое, но немного жестковатое.

Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.

Всё и так ясно, отличный портретник

У меня почему-то не всегда точно фокусируется, но, возможно, проблема и не в объективе

при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки

красивое размытие, резкость, светосила...

не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной. просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают. иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея

отличная вещь, для портретов самое оно (за свои деньги). в темноте очень приятно снимать изза светосилы. если бы не хрень с фокусом непонятная, то все было бы прекрасно

Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.

Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).

Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.

1. Легкий 2. Светосильный 3. Рисует красиво 4. Тихий 5. Удобный, да и вообще компактный

1. Иногда долго фокусируется2. Иногда даже слишком светлый)) 3. Пластик внушает опасения

Ну это же полтинник)Шикарная вещь)Рекомендую абсолютно всем)Получаются клевые фотографии абсолютно всего.Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.

Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.

Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!

Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.

Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.

Фикс. Но это не недостаток, а особенность.

Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.

1. Изумительная глубина резкости.2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!)3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется.4. у него металлический корпус, это лучше чем пластмассовый как у ef 50 f1.8

Дороговат!

Светосила, прекрасное боке

Разве что хобот, но оптика вообще требует бережного обращения.

Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.

быстрый автофокус, даже в плохо освещенном помещение. размытие шикарное, но боке прям очень красивым назвать не могу, на гелиосе 44мм лучше намного. очень резкий на зажатой диафрагме.

на открытой диафрагме жутко софтит. очень хлипкий, просто очень очень хлипкий. стукнула один раз слуйчайно и все, автофокус переодически глючит безумно. цена - главный недостаток.

объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше

СветосилаКонструктивКомпактностьЦена

Не обнаружил

Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю - настоящий "портретник" с присущими ему свойствами "фиксы": красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный - можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO). Объектив однозначно из разряда "must have", если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс. В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

Шикарный объектив за свои деньги. Светлый, отличное боке. На кропе вполне подходит для портретов.

Бывают проблемы с фокусировкой при контровом свете.

вес, автофокус шустрый, цена, ну и всё)

цветопередача похуже чем на аналогичной сигме, люфтит, пришлось юстировать, но наверное попалась такая модель, небыло в комплекте блэнды(((

снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником, сейчас уже 1.2, но бывает и 1.4 балуюсь,,, он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,, картинка получается с него хорошая, приятная, мягкая, но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив

Что могу сказать за год использования: боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше. Кто пишет что обьектив пылесос - в лес, был со мной в пустыне, на море и. т. д - ничего подобного не заметил

рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше - мыло. В целом очень доволен

Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя

Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах

несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.

Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже. Вот пример портрета //fotki. yandex. ru/users/alvizor/view/471432/? page=0Вот кроп в полном размере //fotki. yandex. ru/users/alvizor/view/471433/? page=0Вот пример боке на открытой дырке на ФФ //fotki. yandex. ru/users/alvizor/view/473727/? page=0

1. светлый2. прекрасный рисунок 3. компактный

У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.

Купила больше года назад, использую с 500Д.Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник. В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.Для портретов и предметной съемки он очень хорош.Бленду покупать нужно обязательно.Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))

светосильный;легкий;автофокус;мягкое боке;цена/качество.

Не недостатки, а "неминусы":пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс;хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.

из брошюры по объективам CANON EF:"... USM (ультразвуковоймикродвигатель) обеспечивает быструю бесшумнуюавтофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку."о, как!)

-Светосила-Цвета-Боке

-Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов.-ХА просто режут глаза. -Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает.-Нет бленды в комплекте.-Цена в России зашкаливает за такое качество.

Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".Не далеко стекло ушло от 1.8.Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.

резкий

ненадежная конструкция

Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо погнулось. 0_о

0. USM - мотор работает потише обычных.1. относительно быстро фокусируется.2. красиво рисует боке.3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.

Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.

Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.