Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Легкий, компактный объектив. Качество изображения отличное и по качеству и по цветам.

Байонет пластиковый. Нет бленды в комплекте, заказывал отдельно. STM-мотор медленнее USM.

Хороший объектив, мне понравился. Только на фотоохоте мой старый Тамрон 150-600 фокусируется быстрее, хоть он и не лидер в фокусировании. Что касается пылесоса, объектив довольно плотно сконструирован.

Очень тихий автофокус. Достойные характеристики стекла. Легкий. Относительно небольшой. Передняя линза не крутится при зуме. Хороший стабилизатор.

Пластиковый байонет.

Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б. у. варианта, т. к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек - самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду. В начале был шок - это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться. 5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена)

Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота. Относительно невысокая цена.

Все недостатки, что приходят в голову, при трезвом подходе, перестают быть таковыми: пластиковый байонет? Ну и что? Не орехи им колоть. Отсутствие бленды в комплекте? Лично я купил аналог от jjc - сидит как влитая. Естественно, цена комплектации пропорциональна количеству предметов в этой самой комплектации. Темный - опять же смотрим на ценник.

Те, кто зарабатывает фотографией деньги, конечно выберут "L" на полном кадре. Всем остальным, кому нужен качественный недорогой телевик, рекомендую.

Бесшумно и быстро наводит на резкость. Компактен. Рабочий стабилизатор.

Темноват.

Сравнивал с китовым Canon 18-55, 55-250 оказался темнее. Сильно темнее. Где-то на 2 ступени! Абсолютно одни и те же условия. Желтит. Не трагично, но заметно. Особенно, в сравнении с китовым. В Photoshop-e баланс для вывода на уровень Canon 18-55 пришлось увести в голубой на +12%. Резкость такая же абсолютно. 55-250 оказался чуть контрастнее. Любит свет. Наводит на резкость моментально. Такое ощущение, что он делает это быстрее, чем успеваешь поджать кнопку спуска. При этом абсолютно бесшумно. Так что первое время сомневался, он, вообще, работает или нет?Стабилизатор изображения вполне рабочий. На длинном конце 1/100 работает без вопросов. Я разницы с 1/800 не заметил, как ни вглядывался в кропы. Снимал с рук. Но старался. Диафрагма. На 4 слегка мылит. Начиная с 6.3 все отлично. Т.е. в общем случае имеет смысл снимать в режиме приоритета диафрагмы выставив 6.3-8. С диафрагмой 4 отлично получаются портреты. Идеальный портретник! В целом, конечно, простоват. Само качество картинки (резкость, цветовой баланс) не выдающиеся. Ну так и цена у него невеликая. При этом работает на удивление бодро что-ли. Так что не раздумывайте, берите. Не пожалеете. За такую цену точно лучше не найти.

Лёгкий, бесшумный, быстро фокусирующийся. Стабилизатор во всех режимах прекрасен. Искажения минимальны на всём рабочем диапазоне.

Пластиковый байонет, не для частых смен оптики - при скоростных заменах разболтается через сотню-другую раз. Но при такой цене, это несущественно и если не торопиться, то резьба не сработается за два года. Защита от воды и пыли не как у "L"-класса.

Для примера - пара ночных снимков с рук, на аппарате с матрицей кроп1.6, один и тот же объект с полным зумом и без: (ссылки на фото не пропустили).Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует лёгкую тряску. Для сравнения, посмотрите видеоролик со сравнительным тестом фокусировки двух объективов "70-300 usm" & "55-250 stm": youtube. com/watch? v=pmrvBcXYcwU - очевидно же, кто быстрее и тише в работе.Резюме - объектив шикарен по всем параметрам для своей цены. Бесшумная и точная фокусировка по сравнению с более дорогими (сравнивал лично с оригинальным "EF 28mm f/2.8 IS USM" за 28тыр, который гремит "как трактор"), а также чёткая картинка на всех диапазонахА при такой смешной цене для зумов с автофокусом и стабилизатором (18Кр.01.2015) - делают его вне конкуренции среди одноклассников.Круче него только "EF 600mm f/4L IS II USM", но он стоит адских 666Крублей и весит почти 4кг.

Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: //fotki. yandex. ru/users/avikdoc/album/406527/

Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т. к. они отличного качества.

Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. //www. youtube. com/watch? v=RUPKbS8NbBQ В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.

Четкие фотографии. Отличное фокусное расстояние. Легкий. CANON!!!

Явно не для ночных съемок.

В целом, в качестве любительского объектива-просто супер!

Удобный диапазон фокусных, бесшумная фокусировка, приятное боке. Быстро и точно фокусируется. Достаточно резкий. Хорош и для портретов, и для стрельбы по птичкам.

Неправильно замеряется экспозиция при открытой диафрагме, темнит. На диафрагме 8 светлее при той же выдержке. Возможно, попался неудачный экземпляр. Понемногу сосёт пыль. Та же проблема, что и у других линз с STM-мотором - ручная фокусировка постоянно засыпает. Только для кропнутых камер, при переходе на EF придётся менять.

Хорошее приближение, размытие заднего плана, резкость кадров.

Пока не заметила. Но с фокусировкой ещё не до конца разобралась. В режиме LV долго фокусируется,но точно, хотя промахи, конечно бывают (как и у всех, я думаю). А через видоискатель что-то вообще пока не поняла, как фокусируется)

Я сфотограф-любитель, первый и последний мой фотоаппарат Canon 1100d, вот уже 5 лет. Последнее время начала понимать, что меня не устраивает качество моих снимков, собиралась покупать новую тушку. Но на форумах меня убедили, что смена объектива принесёт больше пользы. Когда получила этот объектив, протестировала дома, сравнила с китовым 18-55 и yongnuo 50мм f1,8 и не увидела никакой разницы по качеству фото, расстроилась)Сегодня, наконец-то, нашла моделей и вышла на фотосессию на улицу... И поняла, что всё-таки не зря я его купила. Моей главной проблемой со старыми объективами были ростовые портреты, четкости и резкости на глазах не было практически ни какой! Результат с объективом 55-250 меня очень порадовал) Таких резких ростовых портретов я ещё не получала от своей камеры)Фото без обработки, приближеное раза в 3. С другими объективами у меня уже были бы одни квадратики при приближении)P.s. объектив брала за 11 тыс, т.е. в два раза дешевле, чем в большинстве магазинов, очень боялась за качество. К тому же впервые заказывала через Яндекс Маркет. Но всё отлично!

Отличный зум,моментальная фокусировка, отличная резкость начиая от f4.

нет

Отличный рабочий объектив на средние дистанции.Стабилизатор изображения...

Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.

Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе. Вентирование присутствует на фокусном 250 и рядом, можно не обращать внимание или править в DPP который идет в комплекте с зеркалами канон или исправляем фотошопом.

Покупкой очень доволен - качество картинки в целом отличное, цена приемлемая.Снимки можно посмотреть здесь.//fotki. yandex. ru/users/tsv-star/album/422958///fotki. yandex. ru/users/tsv-star/album/396693/в кошках с этой фотки и далее//fotki. yandex. ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185? page=1

Вес

ручная фокусировка

Купил как второй объектив для случаев, когда 24мм-фиксик не работает: там, где невозможно близко достать объект съёмки. Пока не могу толком на дальних расстояниях поработать с ручной фокусировкой. На автомате прекрасно фокусирует. На ручной настройке нет. Возможно только нормально сфокусироваться при малом фокусном расстоянии. Ну, в принципе меня предупреждали не покупать объектив с зумом, но всё же иногда зум объективно необходим. В общем-то это не проблема. На автомате то работает. Ночью, кстати, тяжело с ним работать. Настраиваю со штатива в режиме видео, потом перехожу на мануалку (даже на 24мм-фиксике во тьме проще определить направление объектива). Но я доволен. Купил б/у за 5500. Если бы купил, за полную стоимость, разочаровался бы. Впрочем, идеального объектива, наверное, не существует.

Быстрый, бесшумная фокусировка, за свои деньги отличное качество снимков. Очень хорошо отрабатывает стабилизатор. Для начинающих фотографов лучший выбор среди бюджетных длиннофокусных объективов для кропа. Диафрагма 4 - 5.6 рабочие! Легкий и небольшой.

Возможно в будущем из-за выдвигающегося хобота попадет пыль в объектив. Других недостатков не выявлено:)

Использовался с 7D M II. Попадание авто фокуса 100% (по центральной точке). Прекрасный объектив во всех отношениях, так же хорош в видео за счет стаба и бесшумного привода фокуса.Примеры фотографий:https://disk. yandex. ru/a/A90g0WKmsFnJRhttps://disk. yandex. ru/a/xOtt9-sbrK6drhttps://disk. yandex. ru/a/4DtI1SROrm5Wh

ЦЕНА-КАЧЕСТВО. Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное (после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.

пока не выявил.

Читал про stm решил продать сигму и взять canon 55-250 stm. Удивился что моя старенькая камера способна снимать оооочень даже хорошо)) Нет промахов, резкий, качественный зум. Заказал из китая. пришёл быстро. Очень доволен. Для поездок на природу, посещение концертов, снять птиц легко. Видео без проблем, фокусируется и шума нет. Берите на замен старому стеклу. не пожалеете.

оптические характеристики - резкость на длинном конце супер, боке - супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере

нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт

приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива - фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр - полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!

Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не выкатывается.

Темноват, но еще раз смотрим на ценник:)

Объектив волшебный, а за свои деньги тем более! Можно казать, распрямляет руки.:)

Просто супер.

Недостатков нет, за эти деньги.

Люблю хорошие вещи, взяв его в руки, понял, что моё.

Стабилизатор, хотя при максимальном фокусе он не спасаетАВТОФОКУС!!! САМЫЙ БЫСТРЫЙ САМЫЙ ТИХИЙ это реально лучшее что я виделДостаточно легкий для телевика

Резкость, Почему то резкости мне не хватило, тестировал на 5,6 диафрагмеТемный, темнее того же фикса 50 мм f1.8 STM на той же диафрагме, хотя вроде все автоподборы я отключил Стукается, когда фокусное расстояние из минимальное в максимальное выкручиваешь. боюсь что при резком изменении, линза треснет.

Рабочая лошадка для телевика, но моей ошибкой было взять 55-250, в даль не хватает, вблизи слишком близко, надо было брать 70-300.