Canon EF 50mm f/1.4 USM

светосильный.легкий.дешевый

хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.

вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т. к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.ну что ж, начнем по порядку:1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке) от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov. ru/gallery

Цена и диафрагма

Конструктив. Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)Аберрации и паразитные цвета.

Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м. Починил и продал. Неудачное стекло на мой взгляд

боке

не универсальный

Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?Снимаю на Canon 5D Mark IV

Качество фото при ровных рукахКрасивое бокеСветлыйНе мажет

Даже не знаю что сказатьМожет хлипковат

На тушке Canon 600D пользовался объективом 85 -200Долго учился фотографировать полностью в ручном режимеКак только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник".Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке.Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде.Так вот!Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке 1/4000. Получались веселые, светлые качественные фотки.Закончил снимать уже в темноте С РУК!!! при той же диафрагме, но выдержка 1/50 или что-то вроде этого.Качество оставалось замечательным.Конечно при длинной выдержке немного проблематично без штатива, но не смертельно.Поэтому объективом доволен полностью.Жена продолжает снимать объективом 85 - 200 на "автомате", а я полностью перешел на "полтинник" и в ручной режим.Рекомендую тем, кто давно хочет взять. Не тяните, он того стоит.

Светосила, боке, вес, размер

Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов

Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.

- красивое боке- светосила- сочные цвета- хорошо передаёт объём и полутона- универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив- хорошая резкость, но только с f/2.2- ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный- сделано в Японии

- слабый конструктив — пластик- на младших тушках часто промахивается автофокус- нет бленды в комплекте- выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции- на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2- цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше

Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

Светосила

Конструкция!!!

По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования.

- cветосила 1.4;- быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;- легкий;- адекватность цена/качество;- хороший объектив для портретов.

- на 1.4 резкость посредственная;- ХА от F/1.4 - F/2;- красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;- цветопередача и контрастность - ее нет.

Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т. д. Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко.Тестовые фото://fotki. yandex. ru/users/christopher-grand/album/140076/

Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.

Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.

Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.

нет

пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта, надеясь на светосилу 1,4 и 8 лепестков диафрагмы, но купив понимаешь что по картинке он особо не отличается от 1,8. возможно даже проигрывает, т к 1,4 у него не рабочая. Конструктив слабое место 1,4 все в нем болтается люфтит, выезжает, даже кольцо фокусировки немного закусывает! Другое дело 1,2 это стекло оправдает все ваши ожидания! Но он очень дорогой, хотя я уверен сожаления о потраченных деньгах как от 1,4 у вас точно не будет.

Художественный портретный рисунок

Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.P. S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм - живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".Как-то так...

Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)

пока не нашел

Пользовался до него - 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид - дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т. к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 - возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник - тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик - почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел - отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый! Картинка - сказка (использую в паре с 6д). Для уличного стрита - идеально. Портреты в студии и не только - легко! Крещение в церкви без вспышки - младенцев в комнате - запросто! На ФФ идеальное фокусное, имхо! Хватает почти всегда, вне студии - почти всегда на 50 снимаю!Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 - советую переходить!:) Плюсы: внешний вид - он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки - он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка - лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 - 2.0! И главное - им ХОЧЕТСЯ снимать!:)

Конструкция-на четверку, смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8Качество размытости лучше 1.8, даже на 1.8)Тихий фокус.

Нет бленды в комплектеЧастенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло, для арт сьемки, не спешной и не суетной.Хорошие цвета и четкость.Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП, потом пишите и критикуйте, не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик. У всех машин бамперы тоже из пластика, и что? Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать, ну а не движущиеся предметы, еду и. т. д-на 1.4 -свободно.Мне повезло, и мне встретился "небракованный"? Нет - просто руки надо чтоб из плеч росли.

Легкий, компактный, светочувствств.

Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))

Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!

Качественная сборка. Красивое боке.

Постоянно мажет автофокус

Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно с этим полтинником у меня половина кадров уходит в брак. постоянно мажет, мылит, не попадает. Разочаровалась и отправила на юстировку. Пришел ответ, что все гуд. Начинаю снимать - все то же самое(Так что его младший брат, в моем случае был лучшим, да еще такая огромная разница в цене.

Цена, вес, качество картинки.

На кропе тесноват в помещении

Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия... да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т. к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av (по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими (снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!

все, что свойственно портретнику

не стоит этих денег, мажет, нет бленды

Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию? Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе.

Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.

Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.

Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается.Наверно буду я его продавать. Не за чем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.

Лучше чем пластиковые КiTы

Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.

Если бюджет не дотягивает до 17 тыс. руб. чтобы купить Sigma 50mm. f 1.4 то это лучшее стекло для новичка. Он лучше всех дешевых зумов и вообще если бюджет ограничен 20-25 тысячами то это стекло лучшее. Все стоит своих денег. Этим стеклом можно снять очень красиво чего не по зубам китовым зумам. Поэтому рекомендую.

В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.

Конструктив ужасен. Мой три раза был в ремонте в течение двух лет, всё равно не всё гладко при вращении кольца фокусировки. На кропах (10D, 40D, 50D, 70D) промахивается часто. На дырке 2.8 всё ещё мягкий. На 5.6...11 - идеален.

Положил его на полку после ремонтов и попыток снимать дальше на кропы в автофокусном режиме. Как только поставил на камеру с путёвым автофокусом - он заиграл как надо. Этот "инвалид с характером" до сих пор мой любимый объектив. Он мой первый фикс-фокусный...

светосила

абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса

Стекло барахло, было два, второе купил по причине неверия что такое вообще может быть. Фокус живет своей замысловатой жизнью, которая хозяину камеры не подчиняется ни как. Волшебное понятие юстировка не про него (повторюсь их было два, оба новые). Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло. И не надо рассказывать про мягкий фокус, кадр либо резкий, либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50, то есть как повезет. Не рекомендую! Пустая трата денег!

Металлические байонет

Цена, и качество

Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.

Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.

Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.

Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные. Резкость на кропе на уровне 18-55. Только что цвета более живые и боке есть. Рабочая дырка где-то от 2.8. Единственное преимущество перед гелиосами, которые можно достать бесплатно это авто-фокус.

Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.

Боке получается не лакшери.

Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки. Они получаются необычные. Для портрета лучший результат дает объектив 85-й 1,8. Этот же, скорее, как игрушка для взгляда на мир под непривычным углом.

-Быстрый автофокус.-Лекий и компактный-Фикс-Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой.-Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2-Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2-Хороший контраст и цветопередача.-Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам.-Полное соответствие, цена-качество.

-Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D)-Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору.-Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =)-В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6.-Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом, смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант, я думаю, всегда выкрутится =)-Сильное виньентирование.

С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные.Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу. Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее.Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование, ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош, что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал.В арсенале имею: Canon EF 24-105 mm IS 4L, Гелиос 44-4, 50 мм F2, Юпитер 37А,135 мм F3.5Индустар 50-2, 50мм F3.5Теперь, Canon 50 mm 1.4 USMРаньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6Есть с чем сравнить.Мне нравятся мануальные, советские объективы, у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные, надежные, резкие, у них мало хроматических аббераций. Но, они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра, а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель, а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому, решил купить с автофокусом. Тем, кто выбирает, советую, результатом будете довольны.И вот альбом с сравнительными примерами://fotki. yandex. ru/users/cult2585/album/211459/

1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно)бокешка чудная)Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((

"лучший" дешёвый полтинник на Canon.

Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0

Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая...Брал для "поиграть", но в результате практически не использую.На 5.6-8.0 очень резкий.Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.

полутона, боке, usm

корпус

По сравнению с 50 1,8, понравились полутона, пластика и боке. Здорово сделана возможность "дофокусировки" вручную, да и автофокус с ним меньше подводит и количество брака, на порядок меньше, чем с 50 1,8. Из положительных сторон корпуса, металлическое крепление к байонету и все. Для начинающего фотографа, переплачивать несколько раз, по сравнению с Canon 50 1,8 наверное нет смысла, т. к могут не заметить различия. В остальном отличный объектив, за свою цену. Вот только бы конструктив "подтянули", а пока обращайтесь с ним ласково.

Размытость посредственная на из 10 на 7 звезд

Фокус долго наводится, жаль что он не стм.

В общем я новичек в фотографировании (неделя), но очень давно работаю с обработкой фотографии. Что я заметил - при открытой полностью диафрагме на 1.4 очень сильные искажения по цветам и границам засчет краев линз.

Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда

Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...

Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать с открытой дыркой надо уметь. И это всё равно не легко. Сегодня солнце шпарило, пришлось найти глубокую тень и делать очень короткую выдержку. Вот тут понимаешь всю прелесть нейтрально серых фильтров... Вывод - если вы любитель и не занимаетесь профессионально - берите 1.8. От 1.4 вы не получите шедевров. Я лично знаю фотографов, которые берут за съемку большие деньги, но снимают на 1.8 и получаются действительно хорошие фото. Если же вы фотограф и специальзируетесь на портретах - можете взять. Он даёт побольше свободы для творчества. Подчеркну, что он ПОлучше, ПОудобнее, но далеко не ушел вперед. Выгоднее купить 1.8. Хотя для ФФ для портрета лучше 85мм. Для кропа самое оно.

Хорошее боке. На этом все.

Очень, очень очень хлипкий. Через месяц аккуратной эксплуатации пропала резкость. Весь кадр мыльный. В сервис удалось сдать с боем. Не хотели брать - говорят, эта модель вся проблемная. Починили, но все равно не очень. Даже на диафрагме 3,5 качество картинки хуже, чем у штатного 55-80.

Отстойная модель. Жалею потраченных на нее денег. Не покупайте. Любая встряска и вперед на юстировку. Реальная цена для этого объектива - тыщи три, не больше. Тех денег, что за него просят он не стоит. Никому не советую - не покупайте.

Светосила, красивое боке.

Сильно хроматит.

Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках. Очень красивое боке, хорош в темное время суток и можно снимать без штатива, так как не требуется долгая выдержка. Теперь о плохом. Главный недостаток объектива это хроматические абберации, особенно при ночной съемке, и для фото фокус лучше настраивать самому.Брать или нет? Все как всегда упирается в соотношение цена - качество, тут оно на четверочку из-за удобства в эксплуатации, но зато с этим объективом можно творить шедевры.

отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.

Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.

Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.

Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.

Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.

Использую этот объектив с камерой EOS 6D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с имевшимся у меня 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.) Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение падает, но это не очень сильно раздражает. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 6D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.

Резкие границы объектов в фокусе.Идеален для съемки на близком расстоянии.Красивое боке - никакие фотошопы не нужны:)Легкий и крайне удобный.Классика японского качества.

Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.

Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: //www. youtube. com/watch? v=8vHWFFmcL6kВсем кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, "плох тот фотограф, который не имеет 50-ку" =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.

1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды), 2) на 5 % быстрее фокусируется (привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки), 3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то (что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)4) корпус в принципе собран хорошо (кроме одного но, об этом в недостатках)5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 (планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся (боке тихий ужас)

А теперь о ложке дегтя в бочке меда1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?! 2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого (пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать (ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 (который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.

Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.

Светосильный и резкий прямо с открытой. Недорого можно получить клевые фоточки с бокешочкой, почти как у на дорогую оптику. Неопытным глазом будет трудно отличить от 50мм 1.2L. При этом вес и цена значительно меньше Lки.

Основной минус это хроматические аберраций, вот это прямо беда. Пропадают только если прикрыть диафрагму до 4-5ки, в лайтруме автоматом не убираются, и потом эти цветовые дефекты приходится долго и нудно править в фотошопе.

Говорят, что хрупкий и рекомендуют носить только в бленде. Так я и сделал. На кропе фокус у этого объектива часто мажет, на фулфрейме с этим все в порядке. Не знаю с чем это связано. На canon 100D одна из 10-20 снимков попадала в фокус и была резкой на открытой, на 6d не попадает в фокус одна из 10-20.Сейчас продают этот объектив в основном из-за аберраций и потому, что есть более компактная 40ковка.

Полностью отрабатывает свою цену. В меру резок, рисунок на уровне "L" серии.

Требует аккуратного к себе обращения. (Лично для меня это не проблема)

Если хотите чтобы объектив прослужил вам по дольше, после съёмки просто закручивайте кольцо фокусировки до конца на бесконечность. Благо у этого стекла кольцо можно крутить без переключения в ручной режим фокусировки. К объективу определённо нужно привыкнуть, понять его. Если с первых выстрелов не пошло, не спешите разочаровываться, творите дальше и вы будете удивлены качеством снимков. Объектив является второй ступенью полтинников от Canon. Если вам не удалось подчинить себе это стёклышко, Lка вам точно не нужна.

Цена.

Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.

Говорят, есть и резкие экземпляры. Значит, качество нестабильно.

Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус

немного странное кольцо фокусировки. С блендой неудобно менять фильтры, приходится снимать бленду потом накручивать фильтр и ставить обратно

В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло

честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид.

очень хрупкая и ненадежная конструкция за эти деньги, ремонт дорогой

Требует крайне бережного обращения, если есть шанс стряхнуть или ударить не берите.

Картинка хорошая.Дорогой. Очень хлипкая механика. Очень

Отличная светосила,Очень быстро фокусируется вне зависимости от освещения,цепкий фокус.Радует боке,специфический ГРИП на 1.4.На кропе,коим владею,"недопортретник".Приобретался именно для этих нужд.Лёгок и компактен.

ХА присутствуют на диафрагмах от 1.4 до 2.С рук резок с 1.8,со штативом с 1.4. См. комментарии.

От ХА на 1.4 лично я избавляюсь нейтрально-серым фильтром с изменяемой плотностью,убирает не совсем, но снижает значительно.ХА есть и эЛьках с большой диафрагмой.ГРИП на 1.4 настолько мал что небольшое покачивание приводит к смазу,на это штатив Вам и Нам в помощь! Объектив отличный!Мне нравится!После штатников небо и земля.

Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.

Не замечено

Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.

Автофокус USM

Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6.Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM.У данного объектива сильные ХА

Пользуюсь данным стеклом много лет. Баланс белого после L всегда уходит в теплый. Легко ломается система фокусировки, конструкция не продумана, смотрите обзоры по ремонту на youtube. Советуют не хранить в положение фокусировки на бесконечность.

Красивый рисунок

Склонен к поломке автофокуса.

У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену нового объектива.То есть идет съемка и вдруг объектив перестает работать. На ровном месте.Так что как бы красиво объектив не рисовал, содержать его нервно и дорого.

Красиво рисует, боке мягкое, очень резкий если попасть в фокус (иногда даже на открытой). Высокая контрастность.

Ужасно мажет автофокус на 1.4.

Снимать на открытую тяжело, по этому лишний раз не открывайте выше 2-2.8. Если уж снимаете на открытой будте внимательны и проверяйте результат, при перестроении композиции будте аккуратны, не меняйте расстояние до объекта ни на сантиметр, зона резкости на 1.4 очень-очень узкая.

Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках.

конструктивное исполнение, цена

Приобрел 30.04.2014г.Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.! На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение! На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости.Случай признан не гарантийным.Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы".Низкое качество объектива - не вызывает сомнений. В дополнение - поломка шлейфа. Одноразовый объектив. Зачем платить больше, когда есть Canon EF 50 mm f1.8.Качество объектива - повод задуматься о необходимости трат, отсутствие гарантийного обслуживания - о смене бренда. ... документы... и переписка с сервисным центром Canon г. Москва: //fotki. yandex. ru/users/fevral-st/album/478197/

Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.

На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал. Сняв на сутки бленду умудрился ударить объектив спереди и сразу сломать автофокус.

1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.

отличная картинка для такой цены

Не самый надежный конструктив

Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный. Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.

-Светосила 1.4, при чем если попасть в фокус то изображение немного мягкое, но вполне годное.-Шкала расстояний. Бывает в сложных условиях она выручает и дает последний шанс.-Красивое размытие заднего плана.-Для получения резких изображений не нужно сильно зажимать диафрагму, начиная с ф2.8 пропадают ХА и по центру бритва.Далее я немного сравню этот объектив с EF 50 /1.8 STM .

-ХА. На 1.4 в сложных условиях могут быть огромные фиолетовые засветы. На 1.8 уступает STM-у. При чем у STM ХА на Ф2 уже практически не видно, а 50/1.4 подтягивается только к Ф2.8.-Виньетирование на камерах с полнокадровым датчиком. Здесь наоборот при ф1.8 50/1.4 показывает немного лучший результат чем STM и на других диафрагмах тоже немного лидирует.-Кружок нерезкости. У 50/1.4 8 лепестков диафрагмы, а у STM на один меньше и можно было бы подумать что младший брат здесь будет хуже , но нет!! У STM скругленная диафрагма и гайки начинают появляться только с Ф4-4.5, а у 50/1.4 гайки пойдут с минимального поджатия.Фокусировочное кольцо не упирается в бесконечность как на старой мануальной оптике, но такое и на эльках встречается.

Canon EF 50mm f/1.4 USM это очень универсальное стекло, с ним удобно работать. Не стоит бояться его сломать, многие бояться к нему прикоснуться)) На самом деле хоть в нем можно повредить геликойд, но это должно быть ощутимое усилие или удар и чаще всего он достаточно безболезненно правится и ремонт обходится работой по разборке и сборке. Кэнону нужно было добавить всего 1мм металла на геликойд и объектив получился бы неубиваемый, но видимо это не входило в их планы)) А вот для творческих задач любителю я бы порекомендовал взять f/1.8 STM(Но только если у вас нет к примеру 50/1.2L).

Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется

Хрупкий, очень хрупкий.

Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо. Но теперь таскать его с собой тревожно((

Не плохо рисует, боке мягкое, резкий.

Ужасно мажет автофокус, снимаю на ручном фокусе, а тут кольцо фокусировки никчемное.

В фокус попадает с начиная с f/2.8, мотор тут НЕ USM а microUSM, по этому он не точный, и не быстрый!!

СветосилаЛегкийДостаточно шустро работающая фокусировкаЧто и говорить, фикс он и в Африке фикс..

Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2.0 и выше (речь про кроп 1.6)Хрупкий, внутри все подвижные элементы либо из пластика, либо из тонкого металла.

Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8

Легкий, светосильный, быстрый фокус, хорошая картинка.

Надежность, надежность и ещё раз надежность.

Этот объектив отличный во всем кроме одного - качества изготовления, из чего тянется все остальные недостатки - промахи фокуса, бэк/фронт фокус, заедание кольца аф. У меня было 2 таких объектива, ещё штук 10 отсмотрено при покупке б/у и отзывы других фотографов - все сходится к тому что объектив не выдерживает продолжительного регулярного использования. Наверное версию 2 мы никогда не увидим, иначе 50 1.2 совсем не станет смысла покупать. Увы у Кэнон самое популярное фокусное не имеет однозначного фаворита - 50 1.2 дорогой и с очень тормозным аф, сигма арт - резкая, быстрая, но жутко большая и тяжелая, да и картинка «плосковата», остальные либо дешевые игрушки, либо мануальные рукоблуды, что для коммерческой съемки совсем не вариант. Вот и приходится искать компромис куда брать 35, а куда 85, ну и конечно 24-70 ll стекло на любой случай.

Радует снимками.

... не обнаружено.

Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon EF50mm f/1.8 ll как игрушечный, не удобен фокусировать в ручную, а этим же раслабуха... Автофокусировкой не пользуюсь, но работает лучше чем в EF50mm f/1.8 ll. Чтобы не прогадать, придите в магазин с тушкой и попробуйте оба объектива. Снимки с EF50mm f/1.8 ll тоже радуют, но в эксплуатации неудобен, нужна сноровка...

Нормальная картинка. Надо уметь фокусировать. Снимаю, потом обрабатываю, все в полном порядке. В солнечную погоду 2.8 за глаза просто.

Бывает мажет, но я обычно снимаю целую серию, фокус нужно наводить на глаза или по другим местам экспонировать, это портретник и снимать нужно с близи, хотя снимал метров с 7 в студии, бывало мылил в области глаз, бывало нет, все зависит от удачи видимо, потому что на экранчике не увидишь-только дома.

Не понимаю тут людей кто пишет, что им нужна диафрагма максимальная, в полной тьме можно открывать его, если со свечами работать или еще что-то делать. Пользоваться надо уметь просто и реально оценивать задачу съемки, по какой системе вы будете экспозицию делать. Портреты не спеша делают как правило, а для репортажек другие объективы существуют. Это чисто для креатива стекло,1.2 дорогой, а этот приемлемый по цене. Конструкция плохая? Не знаю, не обращал внимание, сколько знаю профессиональных фотографов, пока никто не жаловался. В связке со вспышкой и зонтиком отлично рисует, картину делает прекрасную практически без обработки, если что в LR можно подтянуть. Без солнца и красивого света из окна (лучше все вместе) считаю его бессмысленным, повторяю, эта штука творческая. Ну что еще, вроде всё сказал, жаль карточки не могу выложить, я думаю они стоили того и этого 50мм. 1,4!:)

Хорошая светосила, красивые цвета

Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей

Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем не жалею.Рабочие диафрагмы от 2х, менее - мыло.Использую на Canon 700dОтличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее

Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.

Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.

В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.

нет

первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то... картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.

Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....

Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.

Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.

качество картинки, боке, цена

не обнаружила

Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.

светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокусировки

на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)прикрепляю примеры кадров

Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила

На мой взгляд их нет

Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe тушками. Цена же, по мне, адекватная (до ситуации с долларом) цена была еще лучше, но за такое стекло не жалко отдать 18к - оно того стоит.

ДоступностьСветосила Картинка

Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm

Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.

Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.

Не выявил.

Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.

Светосила, боке довольно неплохое

На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.

Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.

Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала с самой топовой тушкой.

Впринципе их нет.

Я считаю что данный объектив должен быть у каждого фотографа и не надо экономить на 1.8 и покупать с пластмассовым байонетом.Берите и не пожалеете.

- полностью отрабатывает свою цену- USM- цепкий фокус- универсальное фокусное, в том числе для ФФ- хорошее боке

- без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе- в общем собиратель пыли и песочка

Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.Берите, не пожалеете!

1. Светосила2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс, а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.4. Боке красивое(камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила

1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают... а чего вы хотите...2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя... Если кому то это важно обратите внимание на это!3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть.3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично.4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму... а куда деваться... вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась... ну да немного есть, но для меня это не критично. я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления

-после китового супер.-конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.- с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.- обещаю по более длительному использованию выложить фото.

Объектив очень резкий, светосильный. Быстрая и четкая фокусировка. Очень красивое боке. Для портретов и не только! Объектив толкает на творчество! Это вам не зум. С "полтинником" нужно много "бегать" ногами и это хорошо!

Что касается минусов, они конечно есть. В частности это конструктивность. Но с другой стороны если к объективу относиться как к объективу, он прослужит долгие годы без сюрпризов. Да вообще у всех объективов есть свои минусы и плюсы. Даже у L-ек. Но при этом хочется также отметить что у этого объектива баланс цена качество соблюден на все 100%.

Стекло классное - проверенное временем. Для зеркалок любительского класса - то что надо. Купил себе на Canon 550D для замены китового объектива. В частности для портретной съемки. Очень доволен. Этот объектив должен быть у каждого!

Реально звенящая резкость, светосила, вес

у меня иногда мазал с фокусом на автоматическом режиме (с замером по всем точкам). Поставил фокусировку по центральной точке и всё гуд. Кажется, автофокус немного медленнее чем, например, в 17-85 IS USM. Ну и цена, конечно, немного завышена.

Подарили объектив на день рождения. Нащелкал уже около 500 - 700 кадров. Снимать одно удовольствие. Даже на экранчике аппарата (Canon 40D) видно, что цвета сочнее, резкость гораздо выше чем на китовом объективе (повторюсь 17-85 IS USM). Безмерно рад подарку.

Отличный светосильный объектив за свои деньги.+ мягкие тона+тихий+удобный+бесшумный+приятное Бокэ

пока не обнаружела

фото можно посмотреть//fotki. yandex. ru/users/ksenia538/view/524971/? page=0//fotki. yandex. ru/users/ksenia538/view/524972/? page=0//fotki. yandex. ru/users/ksenia538/view/524973/? page=0//fotki. yandex. ru/users/ksenia538/view/524974/? page=0

Светосила, резкость, рисунок и тд... вы сразу заметите.

- Мертвые ходы у кольца фокусировки, но кто вручную сейчас наводится? - Хрупкая промежуточная оправа, и вопреки логике и мнению многих отзывавшихся опасное положение линзового блока - задвинутое (а самый безопасный вариант - купить бленду и не снимать ее). - Моторчик в самом деле не очень - заметная разница при фокусировки из положения мдф и с бесконечности.- Хроматизмы. Беда для тех, кто решит снимать пейзажи.- Недолговечность: со временем сильно увеличиваются как мертвые ходы колечка ручной фокусировки, так и случайные погрешности автоматического привода - про систематические не говорю, их по гарантии лучше сразу вылечить (причем сдавайте с камерой - надежней будет). НЕ ПАЧКАЙТЕ, НЕ ЗАСОРЯЙТЕ - все не так плохо как у пластмассовых EF-S, но тоже печально.

Хороший объектив, который можно рекомендовать большинству людей. И все недостатки связаны по большей части с фокусировкой - в том числе и хрупкость - зато реализована фокусировка неидеально как в автоматическом, так и в ручном режиме. Свечение на открытой диафрагме - однозначно не баг а фича.

Светосила, резкость, легкость. Хорошая цветопередача, красивое боке.

Нет бленды в комплекте.

Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история)

красиво моет фон на кропе, не дорогой, можно использовать в работе.

на 1.4 мажет постоянно, рабочая диафрагма от 2.0 на кропе. На моей камере 1D X рабочая от 2.8

Объектив во всём хорош, очень доступен по цене, поэтому любителю стоит брать однозначно. Давно с ним работаю и пока не отказываюсь. Для портретов на полном кадре подходит только если на края кадра не попадают части тела, так как всё-таки он из-за своего фокусного расстояния искажает.Очень хлипкий объектив, через пару лет у меня сломался механизм автофокуса, когда немного надавил на переднюю линзу. Видимо камеру поставил на высунутый объектив. Починили за 2000 р, теперь всё норм.Может быть объектив не очень контрастный при сильно рассеяном свете, как например в дождливую пасмурную погоду, но есть же фотошоп и можно легко добавить кон6траста. В солнечную погоду отличные снимки получаются, не могу понять почему, но тени на фотографии с полтоса почему-то менее глубокие на открытые дырки, чем с 16-35 2.8 например.ТУТ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ПЛЕНЕР С ЭТОГО ОБЪЕКТИВА СНЯТЫЙ НА КАМЕРУ EOS 40D в солнечную погоду //vk. com/album1017961_136381860, а вот в пасмурную //vk. com/album1017961_128782626

красивая и четкая картинка, очень нравится как мылится фон, все очень яркое и сочное.компактный и легкий. цена и качество на уровне

автофокус точный, но резкозть на близких расстояниях не очень... пыталась снять маленькие цветы, наводила, наводила резкость, так и не навела (снимала на солнышке ярком)

этот объектив хорош для портретной съемки. снять группу людей не получается, или не все влезают, или же отходить приходится.в общем отличный фикс за не очень дорого

Великолепное качество снимковМалый весУдобный размер (постоянный с блендой)Относительное отверстие 1,4Низкая цена

Слабый конструктив конца 1980-хНет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хоботаНедоUSM

Must-have - за такие деньги лучший объективТребуется наличие блендыНет USM в привычном пониманииОчень резкийЛегкий, дешевый объектив

Идеальное качество, красивое боке, корпус лучше чем у 50 1.8 II.

Несмотря на то что usm, тормознуто фокусируется, тубус с передней линзой очень уязвим.

Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.

Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее.Хорошая светосила на 2.8.Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу).Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда).Хорошо передаёт цвета, контраст.Недорогой.

Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.

По оптическим характеристикам объектив очень хорош.По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности. Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.

Светосила, красивое боке, компактность, вес(что для многих не мало важно).

Иногда мажет фокус. Больше минусов не выявлено пока.

Использую как штатник на 50D. Снимает шикарно, снимки потрясающие!

Светосила. Резкость и детализация. Цена.

Промахи но не так часто

Советую всем, цена-качество!!! //fotki. yandex. ru/users/larisa-comolova/view/673559/? page=1

Скорость фокусировки

Мыльный! Промахивается фокус! Хроматит! Хлипкий и пластиковый!

Камера Canon 50D. СССР-овский старый объектив "Гелиос-44" на этой камере дает в разы более резкое изображение, чем этот "шедевр" от Canon. Во первых, автофокус постоянно мажет, во-вторых - если и попадает - то картинка при увеличении все равно "мыльная", нет звенящей резкости даже на диафрагме 5.6. На открытых дырах - свечение и сильнейшие фиолетовые ХА. Объектив не стоит своих денег.

Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!

Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)

Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)

Светосила, размеры. Хорошее боке.

Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.

Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле.2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.

Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.

Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.

Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.

Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе. Итак, плюсы:1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.

Есть и минусы:1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т. н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т. п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т. к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS на диафрагме f/5.6 на ФР 50 мм по резкости превосходит аналогичную фотографию с этого полтинника на диафрагме f/10. Также, например, Canon EF 28 f/1.8 USM более резкий, чем данный объектив.3) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.4) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.Указанные недостатки (не считая отсутствия комплектной бленды конечно) делают его уже менее пригодным в качестве универсального объектива.

Оценки разных пользователей насчет качества фокусировки тут сильно разнятся, - полагаю объектив по-разному дружит с разными тушками. Я его использовал на кропе 1.6 (550D), в этом плане могу поставить 4 из 5 баллов. Подытожив плюсы и минусы, могу сказать, что это хороший портретник на кропе (удобный как бюстовый, как полноростовой - уже не очень). На фуллфрейме это уже универсальный объектив - для портретов, а также потянет для пейзажей.Что касается альтернативы, то я бы предпочел доплатить несколько тысяч рублей и купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которого:1) Внутренняя фокусировка.2) По резкости на яндекс. маркете статистически у нее отзывы лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM. К тому же можете сравнить тут://www. the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=03) В комплекте есть бленда.4) Физическая апертура больше (77 мм – диаметр резьбы под светофильтры).5) И кроме того, 9 лепестков диафрагмы, у кэнон – 8. Значит размытие должно быть еще красивее.С другой стороны, у кэнон есть один, по крайней мере, теоретический плюс – количество асферических элементов 2, а не 1 как у сигмы.

- качество сборки;- светосила;- соотношение цена/качество.

- при умелом подходе - их нет.

стекло, которое должно быть не единственным, а одним из. использую для предметки и портретов. пейзажи, конечно, не поснимаешь - не тот угол. весьма и весьма неплохое стекло, если понять и приноровиться, в умелых руках. не надо пытаться заменить им надоевший кит - это совершенно разные объективы, отдавайте себе отчет, для чего вы его покупаете. хотите соскочить с 18-55, но в том же диапазоне, берите 17-40 L. полтос - не панацея. как, в принципе, и любое другое.

быстрая бесшумная фокусировкакрасивый рисунок

пока не выявлены

очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения

Светосила, рисунок. Совершенно адекватная цена

Не оч быстрый и при быстрой съемке мажет фокус

Прекрасный объектив в своей ценовой категории. Для скептиков, 50 1.2 уступает по рисунку ОЧЕНЬ, но если на 1.2 нет денег - это прекрасная замена. Для удобства из той же линейки, наверно, стоит иметь 35 2.0 и 100 2.0

Качество картинки

Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.

Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние. С FF рисует лучше, чем на кропе.

При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.

В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока. При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию. С FF угол уже шире и назначение объектив немного меняется.Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен. Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.

Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.

Цена великовата.

Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))

светосила-вау! купила, но к сожалению не пользуюсь в полную силу - пока. жду лета поснимать портреты на природе.

не всегда фокусируется куда хочется.. так что только в спокойных условиях съёмки хорошие кадры.

для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.

Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2

Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка

Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным" рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов - конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 - 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.

СветосилаUSMБоке

Пластиковый корпусНебольшой люфт кольца фокусировки

До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт - и бэк - фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей. UPD после нескольких месяцев: Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.

Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.

Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.

У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.

Прекрасная резкость начиная с 1.8, выразительное боке, тихий фокус

очень, очень хрупкая конструкция фокуса(направляющие сломались спустя 2 месяца), неточно работает автофокус

гораздо лучше 1.8, но из-за хрупкости придется сменить.

Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках  то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.

Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т. р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.

Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано. Примеры снимков в профайле

Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.

1. конструктив (см ниже)2. ловит зайцев, даже близко не на контровом3. у других автофокус бывает пошустрее4. не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать))

В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((. Шок, нет слов. По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки. Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.

достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...

неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка... 1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8, другой компот!

я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей степени вопрос денег. соотношении цена-качество 1.8 получше будет, поэтому если проблемы с финансами берите 1,8. как я отмечал съемка на дырке 1,4 малопригодна, или точнее спецефична..Добавить комментарий подтолкнула смена тушки (6D) в этой связке ни каких проблем... 1.4 рабочая бэк фокус легко юстируется... но т. к. поработал со стеклами L-класса, могу отметить несколько "мыльный" рисунок на открытой диафрагме...

Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный

Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта

Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки использовать его для съемки какой-либо динамики обречены на провал. Я, понадеявшись на его светосилу, пробовал снимать этим объективом файр-шоу. Бессмысленно. Уж лучше потерять в светосиле, но взять стекло с нормальной фокусировкой. А для фотосессий - неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше

Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.

Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.

Используется в повседневной съемке. Все, что я хочу от него получить выдает на 100 процентов. Это такой объектив который должен быть. Пользовался до него 1,8 но это совершенно не сравнимо если вы хоть немного разбираетесь в фотографии. Уровень картинки совсем другой.

Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.

Пока не нашла.

Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.

рисунок, резкость, скорость, светосила

нету

великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом

Прекрасная резкая картинка, светосила 1.4 говорит сама за себя, приятно мажет фон, USM со всеми вытекающими приятностями, удобно лежит в руке.

Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.

Сий объективчик оставляет только позитивные эмоции и замечательные кадры. Крайне рекомендую! Тем более такую светосилу за такие то деньги (брал до кризиса)   ;)

Цепкий автофокус в паре с 7D. Светосила.

Хлипкий конструктив. Часто попадается с неточными заводскими настройками автофокуса.

Пользовался сравнительно недолго, вернул и обменял на сигму 50мм 1,4 пока всем доволен хотя у сигмы в связке с 7D менее цепкий афтофокус. Хороший объектив за свои деньги, но в итоге отдал предпочтение другому бренду.

1. Светосила.2. Компактность.3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность.4. Цена - вполне приемлимая для такого стекла.

Промахи автофокуса на открытой диафрагме.

Хорошее портретное стекло (идеально - для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт - и бэкфокуса.

Светосила, скорость, цветопередача. Отлично снимать даже в сумерках - умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.

Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение.3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры. В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.

Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.

-светосила, цена, USM, универсальность

-пылесосит

если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель. пару примеров://fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/546469/? page=0//fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/537574/? page=0#preview//fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/537570/? page=0

светосила, резкость, цена, не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес

Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.

Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость - она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе

Светосила, яркость, резкость, ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!

Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки

Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего: D. Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО(кроме долгой фокусировки). Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.

СветосилаАвтофокус с ультразвуковым приводомНеплохой рисунок

Хроматические аберрацииНежный конструктивЦена

Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов - безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого:Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо).Во-вторых, слишком малая ГРИП.Фактически, большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо.У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный.Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена.Кроме того, не стоит забывать, что 50мм - это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными - в помещении мне нужен угол пошире.В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.

неплохая картинка, вес

конструктив

Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять

Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все такое - важно даже не то что он бесшумный, а то, что можно поправить в любой момент наводку ручками.

F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего.Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работает крайне плохо, до тех пор, пока не отьюстируешь пару тушка-объектив. Юстировать надо у Арсена, встроенная юстировка 5d mk II / 50D мало помогает, и обязательно в паре с тушкой.Боке, как следствие большой резкости, довольно неприятное, только если фон довольно однородный.

В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам. Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.

Хороший объектив.очень доволен.По мишени фокус отработал отлично.Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел серьезное улучщение. Стало меньше "мыла", рабочая диафрагма уже на 2.2, в предыдущей модели только на 4 фото получались более менее резкие. Приятное боке.

Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.

Резкий - было 2 экземпляра и оба радовалиШирокий - на фф прямо широкоугольник получается

медленный автофокус

Что сказать - объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи

светосила, резкость

пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).

Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно. Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал. В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.

Качество сборки и светосила, быстрый автофокус

Не выявлены

Реально появляется новое качество съёмки, так как 1.4 светосила обеспечивает и фотографирование без вспышки, и большую ГРИП. Очень рекомендую.

Приятная тяжесть в рукахКартинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8

Конструкция - упал и сдох напрочь!Цена для такого стекла завышеннаяАвтофокус слишком часто промахиваетсяДо 2.2 мылитДо 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать.С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал...А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла!Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала!Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать.P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D.

Все уже написано

Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5

Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.

1. Светосила.2. Резкость.3. Размытие.

1. Фикс:) - на любителя.2. Фокус - не всегда точен и быстр.3. Цена - не стоит своих денег.

Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.Соответственно сейчас.Тушка 600d.Кит 18-55 (где то валяется).Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).Ну и пыха 430.Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для поездок. Он зверски не удобен. Он узкоспециализирован. Я его брал именно из-за светосилы, и для портретной съемки. А вот в поездку возьму, именно вторым.Не поленюсь, сделаю кадры со штатива, всеми тремя с одного места. Потом, сами сравните. Выложу ссылку здесь.4 звезды - так как можно было по дешевле, и с блендой.P. S.Забавно, конечно, сравнивать все эти три объектива, в полевых условиях, а проще со штатива, по одному предмету, с тросиковым пультом. Никто не в курсе, на одной диафрагме снимать?//fotki. yandex. ru/users/baf762/album/138589/Сделал тройку по одной ботве, ИСО 200. В приоритете диафрагмы. Со вспышкой - кит и фикс, не очень с фокусировкой:). Если, кто плавает, можете писать, готов сделать еще тесты на заказ:). Пишите на яндексе, фото.Портретная съемка с него. надо будет на досуге поэкспериментировать.

Светосила-однозначный +Компактность.При съемке со штатива фотографии сочные, четкие. Боке тоже радует.

Фокус. Действительно с ним проблемы. Не хватает стаба. Но штатив все исправляет)

Сейчас наверно бы не купила. Тк все же портретник из него не полноценный. Подлиннее бы.

USM. Светлый, отличная резкость, хороший рисунок.

Выезжает хобот.

Отличный объектив. Фокус хотелось бы побыстрей, но не критично. Снимать можно всё, динамику тоже. Здесь сравнивали с 1.8, ничего общего, резче, светлей, боке интересней, и фокус нормальный. Его можно смело ставить в один ряд с L-ками. За свою цену отличный объектив

Приятный рисунок.Быстрый фокус. Работал и +45 и -30 без нареканий.

Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8.Хобот является слабым местом объектива.Нет бленды в комплекте.

Хороший объектив для начинающего фотографа. Имеет вполне приятный рисунок. Вполне универсален на кропе, а на ФФ им всю свадьбу, от начала до конца, снять можно. Сейчас перешёл с него на Sigma 50 1.4. Всё же 50 1,4 от кенона достаточно старая модель, и если не ошибаюсь разрабатывался ещё под плёнку.

светлый, но не такой, как хотелось бы. Качество сборки не плохое, но не Лка... Компактный, но как штатник на кропа не подойдет... Берет выше и не удобно использовать.

Как бы описал в достоинствах.

Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями...

Для портретов самое то! Сам начинающий фотограф, неделю назад взял зеркалку, в комплекте стояла Sigma 17-70, фотографировал на него, решил попробовать на полтинник,- совершенно другой уровень! Понял что такое светосила, бокэ, превосходная детализация и просто качественный объектив! Упаси Бог снимать на него пейзажи,- совершенно другая картинка, но благо для них он не расчитан изначально.

Фикс... но ради такого качества то что надо. В поездках (особенно на природе) придется часто менять на какой нибудь 10-20 для съемки пейзажей что неудобно и можно занести пыль в камеру. Иногда промахивается с фокусом.

Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!

Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!

Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.

Отличный фикс за 10 т. р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!

Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке. Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, быстрый автофокус. Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.

Недостатков нет!)

ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила - это ВЕЩЬ! Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно, снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!

1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.2. Приятный ход фокусирующего кольца.3. Светосила хорошая.4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме.5. Крепление четкое.

1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.2. Боке красивое, но немного жестковатое.

Отличное стекло для начинающего фотографа в области портретов на кропнутом фотоаппарате.

Всё и так ясно, отличный портретник

У меня почему-то не всегда точно фокусируется, но, возможно, проблема и не в объективе

при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки

красивое размытие, резкость, светосила...

не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной. просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают. иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея

отличная вещь, для портретов самое оно (за свои деньги). в темноте очень приятно снимать изза светосилы. если бы не хрень с фокусом непонятная, то все было бы прекрасно

Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.

Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).

Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.

1. Легкий 2. Светосильный 3. Рисует красиво 4. Тихий 5. Удобный, да и вообще компактный

1. Иногда долго фокусируется2. Иногда даже слишком светлый)) 3. Пластик внушает опасения

Ну это же полтинник)Шикарная вещь)Рекомендую абсолютно всем)Получаются клевые фотографии абсолютно всего.Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.

Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.

Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!

Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.

Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.

Фикс. Но это не недостаток, а особенность.

Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.

1. Изумительная глубина резкости.2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!)3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется.4. у него металлический корпус, это лучше чем пластмассовый как у ef 50 f1.8

Дороговат!

Светосила, прекрасное боке

Разве что хобот, но оптика вообще требует бережного обращения.

Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.

быстрый автофокус, даже в плохо освещенном помещение. размытие шикарное, но боке прям очень красивым назвать не могу, на гелиосе 44мм лучше намного. очень резкий на зажатой диафрагме.

на открытой диафрагме жутко софтит. очень хлипкий, просто очень очень хлипкий. стукнула один раз слуйчайно и все, автофокус переодически глючит безумно. цена - главный недостаток.

объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше

СветосилаКонструктивКомпактностьЦена

Не обнаружил

Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю - настоящий "портретник" с присущими ему свойствами "фиксы": красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный - можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO). Объектив однозначно из разряда "must have", если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю преимущественно семью, дома и на улице. Портреты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс. В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

Шикарный объектив за свои деньги. Светлый, отличное боке. На кропе вполне подходит для портретов.

Бывают проблемы с фокусировкой при контровом свете.

вес, автофокус шустрый, цена, ну и всё)

цветопередача похуже чем на аналогичной сигме, люфтит, пришлось юстировать, но наверное попалась такая модель, небыло в комплекте блэнды(((

снимаю свадьбы и чаще всего снимаю полтиником, сейчас уже 1.2, но бывает и 1.4 балуюсь,,, он меня одно время очень выручал из-за отсутствия финансов на покуппку более дорогой техники,,, картинка получается с него хорошая, приятная, мягкая, но на открытой дырке немного мылит(((снимал обычно на 2.8)а так за эти деньги прекрасный светосильный объектив

Что могу сказать за год использования: боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше. Кто пишет что обьектив пылесос - в лес, был со мной в пустыне, на море и. т. д - ничего подобного не заметил

рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше - мыло. В целом очень доволен

Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя

Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах

несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.

Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже. Вот пример портрета //fotki. yandex. ru/users/alvizor/view/471432/? page=0Вот кроп в полном размере //fotki. yandex. ru/users/alvizor/view/471433/? page=0Вот пример боке на открытой дырке на ФФ //fotki. yandex. ru/users/alvizor/view/473727/? page=0

1. светлый2. прекрасный рисунок 3. компактный

У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.

Купила больше года назад, использую с 500Д.Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник. В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.Для портретов и предметной съемки он очень хорош.Бленду покупать нужно обязательно.Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))

светосильный;легкий;автофокус;мягкое боке;цена/качество.

Не недостатки, а "неминусы":пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс;хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.

из брошюры по объективам CANON EF:"... USM (ультразвуковоймикродвигатель) обеспечивает быструю бесшумнуюавтофокусировку, а также постоянно включенную ручную фокусировку."о, как!)

-Светосила-Цвета-Боке

-Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов.-ХА просто режут глаза. -Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает.-Нет бленды в комплекте.-Цена в России зашкаливает за такое качество.

Использовал как штатник на кропе (60d), сейчас использую на 5d.На ФФ стекло конечно выглядит иначе. Раскрывается полностью. Но все равно минусы затмевают все плюсы.Цена очень завышена. За рубежом можно легко купить за 9000р японскую сборку.Я брал японскую сборку в Москве, которая была на 2500р дороже тайваньской. В итоге расшатался хобот через 2 недели. Видимо японская сборка заключалась лишь в надписи на объективе "Made in Japan".Не далеко стекло ушло от 1.8.Сравнивая с Никкором 50/1.4 небо и земля.

резкий

ненадежная конструкция

Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо погнулось. 0_о

0. USM - мотор работает потише обычных.1. относительно быстро фокусируется.2. красиво рисует боке.3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.

Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.

Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.

Качественно сшит, 1.4, очень резкий. Хроматика почти отсутствует.

Выезжает передок. Других нет.

Очень светлый объектив, даже удивляет насколько светлый. Фокусировка быстрая и довольно точная. Если сравнивать с 50 1.8 - заметно светлее, бысрее, резче. Позволяет снимать с меньшими выдержками-как следствие брака (смаза) значительно меньше. Глубина резкости непривычно мала, нужно поднатаскаться чтобы начать снимать как тебе нужно, но фотографии не оставляют равнодушными. На мой взгляд цена должна быть не более 9-10 тыс, но рынок диктует свои правила. Нужно ли его покупать взамен 1.8 - не уверен.... только если лишние деньги есть. Примеры фото смотрите в моих альбомах.

Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8.  А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократить в 1,6 раза! (Я просто сравнил результаты экспозамера фотоаппаратом.) То есть, если в условиях слабого освещения  мы с f/1.4 будем снимать на  ISO 1000 единиц, то с объективом f/1,8 придётся выставить уже 1600 со всеми вытекающими последствиями в виде высоких шумов и искажённой цветопередачи. Нехилая фора в шестьсот единиц иногда ой как нужна! Резкость и детализация также заслуживают всяческих похвал. Эти показатели наиболее высоки на диафрагме f/4. Для ценителей боке – мощно и красиво размывает задний план. Приятный дизайн, на тушке 1000d смотрится весьма гармонично, я бы даже сказал - элегантно (а вот на фоне 50d – несколько «теряется»). Ультразвуковой моторчик, призванный обеспечить более быструю (правда, на долю секунды), точную и бесшумную фокусировку, тоже не лишний. (Хотя, его можно отнести и к категории изысков для оправдания несуразно высокой цены.) Фокусное расстояние – 50 мм – достаточно востребовано, делать на нём портреты – одно удовольствие. И последнее: всегда имеется в продаже, в отличие от полтинника f/1,8,  который мгновенно раскупается, редко залёживаясь на полках магазинов. Во всяком случае, у себя в городе я f/1,8 не видел ни разу, пришлось купить этот =)).

Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!

На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т. п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)!  Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом  это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь  //fotki. yandex. ru/users/doctorpanin/album/116313/

Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.

"Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".

Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро. Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.

-нелохо собран, но сигме уступает намного-малый вес- фильтры дешевые-светосила конечно-картинка на 4-ручная фокусировка в любой момент доступна-резкость начинается с ф2.8

-на открытой ужасен-ХА лезут везде-на открытой трудно попасть куда надо, с далека вообще невозможно-говорят ломается... но у меня ни разу не подвел.

Объектив неплохой.. картинка более менее на 2.8. На открытой можно работать только с маленького расстояния. Мотор вроде и быстр, но иногда не точен.. промахи случаются особенно на плохо контрастных объектах. Бокэ конечно неплохое... моет фон в хлам.. но какое то оно не очень. (ИМХО)Тестил сигму... по корпусу гораздо лучше кэнона.. но видимо попался плохой экземпл... мылил.. и не точно бил даже не 2.8 и плюс мотор мне показался медленный. купил в итоге кэнон... портреты неплохи... и крупным планом что нибудь снять радует. Мне кажется резкости ему не хватает все же по всему полю кадра даже на прижатой диафрагме. использовал на кропе. Вообщем свою цену оправдывает... для портретов и крупных планов самое то. больше не для чего не годиться. вот тестовые снимки первые в пасмурную погоду //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/348109/вот еще тут последние 8 штук //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/328655/

Высокая светосила, неплохое боке

Невысокое разрешение на открытых дырках.Отвратительный автофокус в контровом свете, на малоконтрастных объектах, в условиях слабого освещения.

Стекло достойное и выручает когда становится темно, но надо понимать, что фокусируется оно в сложных условиях не очень и быть готовым к спокойной съёмке

Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки

Бленду могли бы и поставлять в комплекте1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =()

Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.

Легкий, компактный, утоплена передняя линза, быстро фокусируется. Хорошая сборка не смотря на все его пинания.Открытая диафрагма рабочая, дает светлую картинку в видоискателе.

Приходится все время прятать хобот, наводкой на бесконечность или дальний объект. Боке ни о чем.

Несколько месяцев эксплуатации показали, что АФ в этом стекле работает без проблем, на описание которых стерли не одну клавиатуру. В моем экземпляре есть небольшой бекфокус на открытой. Легко правится в пятьдваке. Ручной фокусировкой не нем не пользуюсь, изолентой обмотал кольцо фокусировки, теперь можно уверенно держатся.

Светосильный, фикс, делает отличные портреты! (Для этого, собственно, и предназначен). Макросъёмка также на 5 баллов.Ну и ещё много достоинств, которые не раз уже повторяли..В общем, это Canon, и этим всё сказано.:)

Диаметр 58 мм, маловат угол обзора...

Отличный портретник за свои деньги! Собран на совесть. Со своим предназначением справляется отлично!

Новый объектив по минимальной стоимости, всего за 45190руб.описание CANON EF 50 f/1.2L USMEF 50 mm f/1.2L USM - это объектив, полезный практически в любом жанре съемки благодаря фокусному расстоянию в 50 мм. К прочим достоинствам объектива относится его высокая светосила. EF 50 mm f/1.2L USM обеспечивает превосходную цветопередачу без бликов и отличное качество изображения на всех дистанции фокусировки вплоть до минимальной - 45 сантиметров. Объектив обладает самой большой диафрагмой среди всех современных объективов от Canon, что делает его идеальным для съемки в помещении в условиях низкой освещенности. Ультразвуковой привод USM обеспечивает быструю и бесшумную автофокусировку, кроме того, как и все объективы серии L, EF 50 f/1.2L USM может использоваться практически в любых погодных условиях.характеристики CANON EF 50 f/1.2L USM-Основные характеристикиТип объектива Фиксированный фокусДиафрагма F1.20Минимальная диафрагма F16Фокусное расстояние 50 ммКрепление Canon EFАвтоматическая фокусировка естьРежим макросъемки нетСтабилизатор изображения нетУльтразвуковой мотор Есть-КонструкцияЧисло элементов / групп элементов 8 / 6Число лепестков диафрагмы 8-Размер и весРазмер 85.4 x 65.5 ммВес 545 г-Дополнительная информацияДиаметр резьбы для светофильтра 72 мм

Отличный объектив с прекрасным сочным рисунком. Покупал его в связке с Canon 500D. Данный объектив является классикой жанра, на любой выставке он всегда сочетается с новейшими профессиональными камерами Mark III, IV.

Объектив требует бережного отношения к нему. Покупайте вместе с ним или бленду или фильтр. Это спасет его от механических и пылевых загрязнений.

Использовать объектив можно практически в любых жанрах, от портретов до репортажей. Но первостепенную роль отдаю первому.

Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.

Конструкив((((((При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.

Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.

1. быстрый автофокус;2. Иногда ловит красивых зайчиков;3. диаметр передней линзы.

1. вроде в нём моторчик чуть менее крутой, чем самый крутой:);2. ничего больше вспомнить не могу:)

Пользую и на плёночном аппарате и на цифровых. Хороший объектив, но всё же стоит признать, что минольтовский аналог интереснее. В пользовании оба и я верю своим глазам.

Фикс! 1.4, качество, Бокэ.

... не выявлены.

Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т. к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.

Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.

Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится даже небольших ударов.Медленный автофокус.

При осторожном и аккуратном обращении - незаменимая вещь в арсенале фотографа-любителя.Соотношение цена/качество хорошее.

красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.

стоимость.

Мне, как любителю не профессионалу, очень нравится! Но с каждым годом хочется всё лучше и лучше технику.

- Очень большая диафрагма даёт очень маленькую ГРИП, а это можно использовать для каких-то художественных целей.- Неплохое боке.- Легкий.

- На диафрагме 1.4 довольно сильное виньетирование, хотя это можно легко исправить в Adobe Camera RAW.- На полном кадре слишком сильная дисторсия (для съёмки портретов крупным планом).

Большую часть недостатков объектива можно вылечить, если немного зажать диафрагму.Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета - слишком сильные искажения, для пейзажа - слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.