Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor

как для "тестового" широкоугольного стекла, в принципе достойный.

сильнейшие оптические искажения по всем плоскостям.

если даже выстраивать картинку по виртуальному горизонту, обнаружите, что: [пример на фотографии архитектуры] - колонны здания, что в левом углу будут наклонены под одним углом (85 градусов), а колоны справа под другим (60 градусов). сильнейшие искажения по всюду. ещё раз повторюсь - это как относительный пример, не докапывайтесь к точным градусам.

Даже не знаю, что написать в достоинства... Только то, что возможна установка на ФФ.Все остальное (резкость, яркость, цветастость) на уровне китовых линз.

- Цена! 10 т. р. максимум.- Заметная бочка на 18мм, кривые линии (например у зданий).- Отсутствие мотора.

Покупал (за 12 т. р. - БУ) как бюджетный "ширик" на d300 с последующим переходом на ФФ. Если вы любитель широкого угла, ровных линий, правильной и красивой геометрии, то это стекло не вариант. ИМХО - проще рассмотреть вариант Nikon 16-85, либо (для любителей широкого угла) sigma 10-20.

Четкое изображение по центру

Все остальное

Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED был первым бюджетным широкоугольным зум-объективом Nikon и достигнутые результаты этого объектива ясно показывают, насколько этот сегмент рынка развивается в последние годы.Объектив обеспечивает от хорошей до отличной резкости в центре изображения, но на этом хорошие новости заканчиваются. Границы и углы не четкие для большей части диапазона зума и необходимо сильно прикрывать диафрагму объектива, чтобы обеспечить приемлемую четкость изображения в углах. Искажения очень высоки и, к сожалению, не равномерны на широком конце, но разглаживаются и уменьшаются при увеличении фокусного расстояния. Виньетирование достаточно высоко на открытой диафрагме, особенно на коротких фокусных расстояниях, но может быть уменьшено путем прикрытия диафрагмы. Хроматические аберрации также значительно выше на коротком конце зума, но могут быть легко исправлены при последующей обработке.Качество сборки объектива в порядке и на том же уровне, как другие потребительские линзы Nikon той эпохи. Тем не менее, это не может сбалансировать оптических недостатков объектива.//www. photozone. de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff? start=2

Удобный для полнокадрового ширика диапазон фокусных расстоянийПочти отсутствуют хроматические аберрацииХорошая цветопередачаДостаточная резкость по центруБыстро фокусируется на старших камерах

Низкая светосила, к тому же непостоянная на разных фокусных расстоянияхПри изменении фокусного расстояния фокус "плывёт"Заметное виньетирование и падение разрешения по краямДисторсииКорпус пластиковый, хоть и качественныйБольшая выступающая передняя линзаФильтр на 77мм и крупные габариты

Самое важное: я не вижу смысла покупать данный объектив на кропнутые камеры. Обычный китовый 18-55 будет не в разы хуже, но при этом меньше, легче, дешевле и универсальней.На полном кадре объектив неплох если хочется попробовать поснимать на действительно широком угле, не понятно, какое именно фокусное расстояние нужно, а серьёзно тратится пока не хочется.

Имидж Никон. Широкий угол для полноформатных камер

Старая модель с буквой D со всеми вытекающими недостатками: простая опт. схема, 7-лепестковая диафрагма и плохие графики MFT, особенно провальные на широком угле.

По моим представления о качестве, на угле 18 мм на полноформатной камере его использовать нельзя - по краям будет ужасное мыло.Цена слишком высокая за такое качество, сопоставимое с китовыми объективами. Но и вдвое дешевле его покупать не хочется, так как существуют более оптимальные модели.

Низкая цена, подходит для полнокадровых камер(снимал на пленку), отличная цветопередача, углы валит, но не дико, как упомянутая тут сигма 10-20, которую тоже имел. От центра к краю хорошая стабильная резкость.

Картинка несколько плосковата. Цена в магазинах немного высока.

Потраченные деньги (брал с рук за 13тыр)отрабатывает полностью. Подойдет для уличной съемки, пейзажей с претензией на художественность, даже для архитектуры(можно покреативить). Для съемки газетных полос и кирпичных стен категорически не годиться. Брал из-за хороших отзывов об отличной цветопередаче, что и подтвердилось, использовал около года.

Отличная цветопередача и качество изображения в целом! Приятный конструктив и внешний вид.

нет

Замечательное стекло за свои деньги! Отличный широкоугольник на полный кадр. На кроп тоже подходит. И даже на пленку без проблем!Не верьте плохим отзывам!Это хорошая, качественная линза, кому нужен ширик, берите и не парьтесь!