Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Светосила, цена.

Иногда промахивается фокус.

Подойдет для безмоторных тушек, таких как D3000, D5000, D3100, D5100. Объектив для тех, кому китовского объектива уже мало, и хочется чего то лучшего.

Светосила! Размер! Вес! Цена!Мягкость по краям кадра! Да да ребята это достоинство этого объектива, а не его недостаток. Дешевое стекло у которого реально топовый рисунок. (но с закрытием диафрагмы он как и у всех дешевых никонов становится уже не таким топовым как хотелось бы).

Медленный АФ.

Подсказка для тех, у кого проблемы с АФ;Объект съемки должен быть светлее фона. При съемке на 1.4 ставьте выдержку 1/320 и короче. На всех моделях никон младше чем D750 АФ так себе.И не лупите все на 1.4 очень часто глубины резкости должно быть больше. Так получилось, что у меня это ужей 3й полтинник 1.4G и не с одним из них не было проблем.

Вес; доступность для фотографов/фотолюбителей; резкость и светосила (с оговорками, в комментариях); диаметр 58 мм - недорогие фильтры (если пользоваться).

Цена, в сравнении с 1.8; пластиковый корпус; несмотря на светосилу, f-1.4 лишь возможность для галочки.

Пользуюсь объективом уже более двух лет на камере Nikon D7100. В целом объектив неплохой, довольно качественная картинка начиная с диафрагмы 2.8, но лучше использовать 4.0-8.0, правда бокэ будет уже не то, как на более открытой. Невелики и виньетирование с хроматическими аберрациями. Объективно светосила 1.4 больше представляется маркетинговым ходом, чем реальной необходимостью. На деле 50 mm 1.4G ничем не уступает 50 mm 1.8G, и для простого фотолюбителя этого достаточно + разница в стоимости останется в кошельке. Автофокус не скорострелен, но глупо требовать от далеко не самого дорогого объектива лучших показателей, впрочем, кого это не устраивает, есть версия 50 mm 1.4D - выигрывает в автофокусе, но проигрывает в качестве на открытых диафрагмах (которые и так далеко не идеал) + нужно иметь камеру с "отверткой", иначе объектив не будет автофокусным. Стоит помнить, что на КРОПе фокусное расстояние превращается в 75 мм, довольно удобное для работы на улице и в студии, но от этого "полтинник" в портретный объектив не превращается, визуальное восприятие лица не то; если сравнить 50 mm 1.4G и 85mm 1.8G (разница по цене не так уж и велика), то становится сразу понятно: насколько 85 mm крупнее 50 mm, настолько он качественнее выдает картинку на всех диафрагмах (за исключением 5.6-8.0, там +/- паритет), сравнение хоть и утрированное, но это факт + 85 mm дает более сильное бокэ (если нужно). Так как фикс недорогой, то на нашем рынке имеется достаточно экземпляров с фронт/бэк фокусом, криво работающим автофокусом, дефектами линз и т. д., следует более тщательно тестировать объектив перед покупкой, чтобы избежать проблем в дальнейшем.В итоге имеем: достаточно универсальный объектив за вменяемые деньги, с хорошим качеством резкости/цветопередачи, но большинству пользователей вполне стоит рассмотреть 50 mm 1.8G, так как "если нет разницы, то зачем платить больше?".

Пишу после года использования. Все нравится, но заметила вот какую штуку! Некоторые здесь пишут, что объектив не фокусируется (писал парень на тушке D3100) думала, что за ерунду говорят, вроде наоборот, это ему удается отлично и вот что было дальше. Посоветовала подруге такой объектив, она сама его юзала на моем фотике (D5200) ей понравился. Купили ей тот же набор D5200 и 50mm f/1.4G AF-S и что вы думаете.. вроде все тоже самое!!! А он не фокусируется... Я аж удивилась! У меня все отлично у нее нет!!! Так что мне просто повезло! Поэтому, если надумаете брать этот объектив, а он стоит своих денег, т. к. очень качественные фотки получаются, то ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЕТЕ НА МЕСТЕ, чтобы проверить тут же, а не через инет.

Легкий и резкий.

Все таки хроматит. Выбрал из трех один, остальные два, были с фронт-фокусом. Без поляризационного фильтра рисует блеклую картинку на небе.

В целом, хороший портретник и объектив для съемки сюжетов с дистанцией до 5 м. В моем альбоме nikkor 50 1.4G все показано.

1) на открытой диафрагме отличное боке. 2) 9 лепестков диафрагмы3) автофокус работает очень быстро. 4) если ногами бегать будет отличный штатник.

Цена - 13 тык конечно многовато, но зато если что он отлично справится со своей задачей на полном кадре. Производство Китай. Блэнда спадывает.

Пожалуй самый адекватный фикс для начинающих и не только.

В комментарии

В комментарии

Взял на замену аналогичной сигме (см мой отзыв о ней) - решил, что нужен более легкий и компактный полтинник с более равномерным разрешением по полю.Немного поснимал, вот мои впечатления (Никон по сравнению с Сигмой, на D800): контраст на открытой дырке хуже; разрешение по краям лучше; ХА заметно хуже - их больше, и они проблематичнее при постобработке; рисунок размытия заднего плана другой, более "плотный", у сигмы более "зефирный", и то, и другое - на своего любителя; качество изготовления и ощущение в руке - более "дешевое" (например, у того и другого резьба под светофильтр - пластиковая, но у никона при этом она царапается и заминается собственной же крышкой, а у сигмы - нет); цепкость автофокуса такая же или немного хуже; скорость и громкость автофокуса примерно одна и та же; совершенно топорная бленда а-ля кенон; как ведет себя в контровом свете не проверял.Пока примерно так. Обратно менять на Сигму, тем не менее, скорее всего не стану - пользуюсь этим ФР нечасто, а денег на замене потеряю приличную сумму, оно того не стоит.

Дает объемную картинку, резкий, красивое бокэ, легкий

Медленный автофокус

Выбирал между 50/1.4D AF и этим зверьком. Пользовал оба - первый не понравился: кадры кажутся плоскими, сам объектив блевотно смотрися на большой тушке.

Светосила)) Цепкий АФ. Достойный рисунокИ что не характерно-достойная цена! Конструктив шикарен.

Думал что АФ будет пошустрее. Не очень нравится что при фокусировке двигается передняя группа линз(как бы от этого "пылесосить" не стал)

я доволен полностью! Мнения по поводу резкости тут я смотрю расходятся, но у меня с ф2.0 всё чики-пуки. При определённых условиях(т. е. редко) на 1.4 до 2 бываю ХА.И ещё напомню что проигрывает версии D только по скорости АФ, а по остальным параметрам лучше, кто не верит, есть доказательства =))

Свет, четкость, резвый автофокус

при надетой в походном положении бленде - фокусировать вручную невозможно.

Поставил на бюджетный D3100. Снимает прекрасно. По поводу "плачей Ярославны" что на D3100 не снимает - полный бред. Инструкцию читать надо. Там шкала ГРИП прописана черным по белому. Порадовал автофокус - при недостаточном освещении навелся очень резво и (о ужас) точно. Размывает великолепно. Кольцо доводки автофокуса порадовало. Широкое. Единственный минус это надетая в походном положении бленда не дает вручную работать с фокусировкой, но это абсолютно не критично.

Светосила, бокэ, цветопередача, практически отсутствие ХА, нормальная работа на моем от f1.8(считаю это очень даже неплохо)

Отсутствие VR, (ощутимо после использования зумов с VR, VR2)на f-1,4 снимать большая проблема, автофокус слегка заторможенный(но для портретника думаю это не страшно)

Для фотографа любителя очень даже хороший вариант(мое мнение).

Конечно же светосила является главным достоинством данного объектива, как следствие, можно забыть о вспышке, при этом фотографии (имхо) получаются намного интереснее. Легкий, что тоже не мало важно. Шикарное бокэ. Отличная цветопередача.

АФ не цепкий и относительно медленный, часто промазывает, причем логика его совсем не объяснима. Анализировал постфактум на ноуте фотографии, цепляет что-то совсем не то, что могло бы быть ошибочно зацеплено. При этом ни фронт - ни бэк-фокусом не болеет.

Конечно, не широкоуголный, но это придирки больше, ибо все-таки 50mm.Опять же, знал, что покупаю, но стоит отметить отсутствие стаба, конечно в большинстве случаев на нем он и не понадобится, но факт остается фактом, что 10 из 500 фоток вы запорите именно из-за его отсутствия.Туго работает с глубиной. Очень туго работал с D3000, на D7000 видится взаимопонимание.В комплекте бленда и чехол. Как портретник шикарен, особенно при студийной съемке. Практически не хроматит, виньетирование тоже минимальное, да и вообще косяков в этом мало. В целом, плюсов больше, чем минусов.Брал у официалов по акции за 12кр, не жалею ни копейки потраченной на него. Конечно, не советую тем, кто не понимает зачем он нужен, и зеркало имеет просто как модный девайс. Перед приобретенем нужно реально понимать для чего вы его берете.

Великолепное изображение на любой диафрагме без мыла по краям. Объектив великолепно скроен и укомплектован. Отвечает большинству требований 21 века к оптике высокого класса.

Скорость фокусировки досадная. Иначе сказать не могу! Есть небольная бочкообразная дисторсия.

Это мой самый любимый объектив и он постоянно прописан на пленочной и цифровой тушках. Светосильный и легкий. Компактный. Автофокусировка выполняется "по-взрослому" - бесшумно и без вращения фокусировочного кольца.

Компактный, легкий, светосильный. Резкий с диафрагмы 2,8, на 5,6 резкий по всему кадру. Хорошо держит контровой свет.

Скорость автофокуса средняя, может не успеть сфокусироваться если снимать детей или какой-то быстродвижущийся объект. Скромное бокэ.

Объектив хороший, крепко сделан, хорошая бленда, маленький, легкий. Немного раздражает невысокая скорость автофокуса, иногда реально не хватает скорости. Бокэ скромное какое-то, размыть задний фон в кашу на 1,4 легко, но нет воздушности, нет изюминки. Использую на D700 как основной, доволен, решает многие задачи. Одно время думал продавать, но не решился. Привык к нему и все. Засматриваюсь на 58мм 1,4, но там ценник космический. Рекомендую к покупке.

Боке, очень нравится. Комбинирую угол на ФФ и значение отрытой. Конечно не частое сочетание, но продавать линзу не хочу - нравиться )

На f/1.4 софт, но это не недостаток. все объективы на максимально отрытой имеют софт (не мыло, именно софт), скорость фокусировки не для репортажа ), виньетка на открытой - но мне это нравится ). Хроматика на открытой встречается, но на большой открытой она есть у всех!

Не верьте про ужасы фронт-бэк фокуса! На минимальной дистанции фокусировки глубина резкости на f/1.4 очень мала, учитываем выдержку, скорость срабатывания затвора, вид фокусировки, динамику объекта и т.д. ! Но и производители техники конечно тоже внесли свою лепту - точность определения расстояния до объекта съемки прямо пропорциональна стоимости тушки! Разумеется D5 попадет в цель точнее чем D3100 ). ! Постарайтесь дать больше света, используйте при возможности внешнюю вспышку, увеличьте выдержку, на тушке есть есть возможность изменить вид и скорость фокусировки - дерзайте! Не валите все на объектив )

СВЕТОСИЛА! Очень нравится боке лично мне:) Хорошая сборка несмотря на Китай и комплектация.

Пока не заметил. Ну если только часто мажет на 1,4, что вполне естественно со столь малой ГРИП

Брал дополнительно к 18-105 китовому для D90, тепрь думаю КИТ на моем фотоаппарате появиться не скоро, разве только в яркий солнечный день))

Снимал им только на кропнутых тушках D60 и D7000.1. Резкий даже на f/1,4. Если у вас не резкий, смотрите, куда он сфокусировался. Область резкости на открытой дырке очень узкая.2. Хороший конструктив: железный байонет, между объективом и корпусом камеры стоит резиновый кантик для защиты от пыли и влаги, корпус не скрипит.3. Возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, т. е. после фокусировки автофокуса можно самому подкрутить фокус руками.4. В комплекте идёт бленда и мягкий чехольчик.5. Не вращается передняя оправа объектива, удобно при использовании полярика. Плохо только, что блок линз, который обеспечивает фокусировку, ничем не защищен: может пыли насосать. Хотя у меня после 2-х лет использования полёт нормальный.6. Фокусировка происходит тихо.7. Полнокадровый, подходит для полноформатных камер.8. Можно использовать на младших тушках типа D40 и D60, где нет отвёртки.9. Минимальные перспективные искажения, отсутствие виньетирования (на кропе, про полный кадр не берусь судить). Удобно клеить панорамы.

1. Скорость фокусировки. Для портрета быстрее не нужно, а вот за детьми не успевает. Пока автофокус елозил, упустил интересные кадры.2. Косяки с фокусировкой (фронт-/бэк-фокус).3. Опять фокусировка: объектив не может(!) фокусироваться на небольшие отдельно стоящие предметы (например, тоненькая веточка), особенно, когда они одного цвета с фоном - тонкий стебель цветка на подоконнике на фоне листвы за окном. Китовый объектив вообще не знал таких проблем. Поэтому фокусируйтесь на контрастные объекты, либо руками. На открытой дырке руками попасть очень сложно.4. Желтит немного. 5. На боке и по контуру светлых объектов выдает большие ХА, особенно на открытых дырках. Если свет выбрать правильно, то этот эффект можно значительно уменьшить.6. Рисунок (субъективно). Тут дело вкуса. На мой взгляд, граница между областью изображения, находящейся в фокусе, и областью нерезкости при головных портретах слишком грубая. Нет такого плавного "перетекания", как на советских объективах (на Таире-11, например).

Проверяйте на точность фокусировки в магазине! На разных тушках может быть разный результат! Мой экземпляр на D60 при головном и поясном портретах фокусировался достаточно точно, а на ростовых постоянно был фронт-фокус. На D7000 этот же объектив на головном и поясном портретах выдавал бек-фокус, а на ростовом - "улетал" еще дальше назад, за объект съемки. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на -20 (предельное значение).В целом, если руки растут правильно и можете обходить недостатки, то можно получать очень красивые портреты, а на f/8 - пейзажи. Это был мой второй объектив после кита. В плане художественных возможностей он очень широк. При "зуммировании" ногами поневоле улучшается компоновка кадра, так как приходится выбирать лучший ракурс, а не снимать с той точки, откуда вы увидели что-то интересное) Пробовал снимать им видео - кино получается, очень красиво отделяет объект от окружения)PS: Опыта работы с "отверточными" полтинниками у меня нет.

снимает хорошо, быстро фокусируется, и резкость хорошая.

недостаток только один, микро пузырики в линзах, и три пузырька чуть больше. когда покупал не знал всех тонкостей. заметил когда стал снимать натюрморты на белом фоне.

впредь буду очень осмотрителен в выборе объектива, для простых фотографий вполне хорош. для проф уровня, из этих пузыриков, не годен.

хорошее боке, очень маленькая ГРИП на дырке, очень резкий с f2,2 и до f14. Автофокус вполне расторопный, промахивается редко (думаю это мои промахи)

Не нашел в магазинах достойного варианта, в основном все с бек фокусом, хроматические аберрации их много, очень много, китовый и то так не шумит как этот, на открытой их нереально много, убирается программно, но все же.

брал для съемки портретов на никон д7100. Очень долго искал и немало проколесил, взял с минимальными огрехами: (, фокус бъет на 1 см за точкой фокусировки, убралось поправкой на -20, но корректировкой не доволен полностью, нужна юстировка (может кто подскажет где в Ульяновске ее делают). Снимки очень хороши, как и писал ранее после 2,2 очень резко все.

- Цветоперадача.- Светосила.- Резкость.- Качество сборки.- Убодный режим автофокуса (А/М), после наведения автофокуса можно докрутить кольцом, если нужно.

Объективно, да за такую цену их нет. Субъективно: не сильно резкий на открытый дырке, реальная резкость (с резкостью границ в один пиксель при просмотре с 400% увеличением на ББ) начинается с примерно 2

Объектив шикарен, ночью на освещенной улице легко снимает без вспышки (или с максимально убавленной вспышкой для подсветки переднего фона) резкие, четкие и яркие кадры. Отличный портретник на кроп - даёт возможность отойти на несколько шагов назад и несколько из далека. Про резкость с 2 - нельзя говорить о резкости объектива отдельно от камеры, так как резкость фотографии еще сильно зависит от матрицы и величины зерна в частности, я снимаю на Nikon D90 (12М), на других фотоаппаратах может быть и иначе, но общий закон таков: чем меньше физический размер зерна, тем позже начинается резкость. Вот хороший обзор технических характеристик этого стёклышка: //www. dxomark. com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G

Отличное качество картинки! Читал отзывы что с d90 плохо работает, сомневался в покупке, но решился и не жалею - с d90 дружит отлично.

Не обнаружено

Отличная модель!!!

светосила

хроматические абберации, необходима подстройка фокуса

Сегодня привезли и разу решил поснимать на открытой диафрагме. Хроматит дико! Брал для портретов, там это будет малозаметно, но сам факт удручает. Вот пример //fotki. yandex. ru/users/aleksandry2012/album/384541/Пришлось установаить подстройку фокуса на -20 и судя по тестам оптимум будет на -21..22. Слишком много.Upd. Автофокус так подстроить и не удалось, даже после того как по гарантии произвели «компьютерную настройку». Всё осталось по-прежнему: на D7000 - 20 и заметный бэк. На D300s можно добиться нормальной работы, но какой ценой! Как выяснилось, при разных диафрагмах нужные разные подстройки. При 1,4 стоит +10-+12. При 2,0 стоит 0, при 4 уже около −11. И это на расстоянии метра полтора. Если отойди дальше (или подойти ближе) то значения будут уже другие. Меня это, удручает, если честно. Не такого ожидал.

Резкость и КАЧЕСТВО!подходит для огромного числа фотозадач, в частности, таким объективом можно снимать при недостаточной освещенности, использовать в роли штатного фикс-объектива на камерах Nikon FX

для неспешной фотосъёмки

Используется в основном для портрета, иногда как основной под всё, универсально. Чтобы скадрироваться нужно "побегать"))) это вам не баловаться с ЗУУМОМ))). Прекрасный объектив! Про некоторые недочёты, сборка бюджетного объектива отсюда и некоторые конструктивные особенности. К примеру шильдик внешнего установлен как "прокладка" то бишь легко снимается. Второе пластик и всё то, что скрыто. Отзыв СУБЪЕКТИВНЫЙ !В общем: качество изображения на высоте.

Красивая зона нерезкоcти.Тихая и достаточно быстрая для такой светосилы фокусировка.Отличный баланс легкости и качества.Цена

Картинке не достает характера.Сильное виньетирование на открытой (для меня вообще не минус).

Съемка на 1.4 очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа до f2 резкозти будет маловато.Специально для тех, кто жалуется на точность фокусировки: объектив влияет только на скорость, точность же полностью зависит от тушки. Хотите стабильно попадать в фокус на 1.4 - 1.8, раскошеливайтесь на камеру с профессиональным автофокусом. У меня на D700 на 5 тыс. кадров не было ни одного бракованного.Примеры фото: //club. foto. ru/camera/images/or/50447_1. jpg //club. foto. ru/camera/images/or/50447_1. jpg

Светосила

Значительные Хроматические аберрации

Кольцо фокуса вращается по часовой стрелке и против до бесконечности. Это нормально для данного обьектива? На другом обьективе присутствуют крайние положения.

Резкость, светосила, возможность использовать на кропнутых и полнокадровых фотокамерах, красивое боке

Цена, необходимость юстировки при использовании с кропнутыми камерами, плохо снимает на зелёном режиме (просто открывает полностью диафрагму на D3100)

Вот и настало время написать небольшой отзыв о моём первом фиксе. Итак, изначально долго выбирал между 50 мм 1.8 и 1.4. После нескольких пробных снимков купил 1.8. Качество картинки не понравилось. Смазы. Неточный фокус. Объектив, видимо, также требовал юстировки. Было принято решение обменять объектив на 1.4. Хотя, пришлось доплатить за это удовольствие (за обмен на более дорогую модель) несколько тыс. руб. (Но это было не напрасно. Качество картинки и самого объектива 1.4 намного превосходит 1.8. Тяжелее. Качественнее. Меньше смаза. Пожалел, что сразу его не купил. Для точной работы D3100 и 1.4 требуется юстировка. Иногда мажет фокус до значения 2.8. Но, лучше пусть так, чем одавать его в сервис. Не люблю я вмешательств в новую технику. На такой диафрагме редко снимаю. Но запас нужен, конечно. Для портретов в полный рост и выше колена - очень хорош. Рекомендую. Поставил 4 из 5 баллов, только потому, что не было возможности ещё поработать с более дорогими экземплярами. Всем удачи в покупке! Выбирайте модели без фронт/бэк-фокуса.

- Светосила- Неплохое боке- Быстрый мотор- Легкий- Резкий

- Фиксированное фокусное расстояние:) - цена относительно 1.8

Великолепный объектив, дающий огромные дозможности для реализации фантазий. Неплохое боке, но на 85мм фиксе лучше. Очень быстрый, очень светосильный, удобное портретное фокусное для DX, и мало интересное фокусное для FX. Где применять 1.4 я даже не знаю, ниже 2.0 портреты в фас не сделать, нос уходит из резкости, ниже 2.4 анфас не снять. ИМХО 1.8 за глаза для большинства сцен.

Мягкий рисунок и боке, идеальное решение для портрета на кропе.

немного медленный на мой сугубый ИМХО (скорее всего это меня просто избаловал шустрый 105/2,8 VRII)

стекляшка просто шикарная. советую всем.

Боке

Объектив не знает, что такое фокус

Пишу по личному опыту. 50mm 1.4G AF-S + D3100 - ужасно. Объектив никогда не фокусируется, все время мимо. Отвозил в Nikon просил сделать юстировку вместе с фотоаппаратом. Сказали проблем с объективом не обнаружено, фотоаппарат что-то на словах делали. В итоге фотосессия на выходных полный провал. На D3100 к сожалению нет подстройки автофокуса, но тем не менее я сильно разочарован. Деньги на ветер.

светосила, рисунок, резкость(если повезёт).

Очень много экземпляров с неточной фокусировкой.

Надо долго выбирать подходящий экземпляр, такое ощушение складывается, что их в Китае какой нибудь дядюшка Ляо в тёмном подвале собирает у себя на коленях специально для нашей могучей страны. При этом у друга это же стекло привезено с Японии и просто идеальное, резкое и точное уже с 1.4! Поэтому совет только один, очень придирчиво выбирать, приходить в магазин со штативом, ноутбуком (для просмотра на 100% увеличении), другом (или подругой), человека усаживать и фокусироваться на зрачок (считаю тестовые таблици не слишком удачным решением немного оторваным от реальности, но полезными для оценки хрома и геометрии) и начинать методично выносить мозг продавцам в течении нескольких часов. Больше никак, можно на юстировку отнести конечно, но это не факт что поможет, да это и похоже на то как купить ботинки на размер меньше в надежде что они разносятся. PS: //www. photozone. de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff хороший обзор и тестирование этого объектива.

Надежный фикс для самых разнообразных задач - от портрета в тесных и тёмных помещениях типа баров-ресторанов и клубов, до спокойной прогулки по полям и лесам.Очень светлый.Тихий мотор.Отсутствие ХА.

Обладает "интересной" цветопередачей - такой ярмарочной, на мой вкус) Это придирка, т. к. из RAW каждый сам конструирует то, что ему нужно...Есть мнение, что нужно тщательно выбирать на предмет точности АФ и т. п. - не знаю, не столкнулся.

Объектив из серии must-have)Мой был приобретен практически без проверки - так сложились обстоятельства. Наверное, повезло, но я не столкнулся ни с мылом, ни с неточностью АФ.Как и написал выше - основное предназначение его это съемки в малопригодных для съемки местах, там он проявляет все свои достоинства.Несмотря на китайскую сборку, конструктивно очень хорош: никаких люфтов, звуков, скрипов. Пыль не глотает.Однозначно рекомендую в качестве базового объектива на любую FF камеру.

Классика жанра - цветопередача, резкость и светочувствительность потрясающие! Идеален для портретной съемки. Превосходное бокэ. Лучший выбор для новичка решившего купить второй объектив для более творческих снимков, к тому же очень легкий. Должен быть у каждого в номинале!

Только в цене. Она хоть и адекватна, но разница с f1/8 в два раза - высоковата.

Разницу в качество снимка видно невооруженным глазом, особенно для начинающих фотолюбителей. Идеальное решение для творческой съемки и портрета. Отлично снимает при недостатке освещения и в помещениях. Хороша автофокуссировка - быстро и тихо. Точность тоже радует. Многие жалуются на пластиковый байонет, но мне достался с металлическим - видимо зависит от страны-сборщика (Япония). Если вы думаете, стоит ли его брать - не думайте - ОДНОЗНАЧНО СТОИТ! Берите - не пожалеете!

Быстрый автофокус. f 1/4

Нет

Отличный объектив! Очень красиво и качественно рисует. Хороший портретник, рекомендую!

Светосила. Потрясающая резкость на диафрагмах с 2.8 до 8, и приемлимая на всех остальных. Адекватная стоимость(подобный объектив от Сигмы дороже). Наличие мотора. Бокэ.

Достаточно медленный автофокус. Незначительные ХА при определенных условиях съемки. И ВСЁ!!!

Купил этот объектив неделю назад. Использую на полнокадровом D700. Купил для души. Снимать этой связкой огромное удовольствие, лёгкая и не привлекающая порой ненужного внимания. Резкость поражает воображение. В RAW все пиксели матрицы четко прорисованы. Цветопередача отличная. Сравнивать есть с чем - имею 24-70 f/2.8 Про медленный автофокус скажу следующее: "Это фикс, а не репортажный объектив, скорость фокусировки тут не так важна как её точность." Много пишут про ХА, но на мой взгляд они незначительны, либо D700 их исправляет лучше других камер. На диафрагме 1.4 можно снимать если умеючи. На полном кадре можно использовать как "штатник", а на кропе как "портретник", причем для безмоторных камер безальтернативный вариант. Размытие во многом определяется конструкцией диафрагмы. В данном случае 9-ти лепестковая со скругленными краями диафрагма дает красивое бокэ. Если есть возможность берите этот "mast have" объектив.

1. Качество сборки.2. Возможность поправки фокуса в режиме AF/MF, без опасения того что скрутишь ему мотор фокусировки(я так свернул голову 50мм 1.8 II Canon))3. Высокая разрешающая способность стекла, хотя 50 1.8G чуточку лучше. На диафрагме f4 - достигается максимальная разрешающая способность стекла, а у 50mm 1.8G на f5.6. Данные взяты с www. photozone. de - очень полезный сайт если выбираешь себе объектив))4. Конечно сама светосила и бокэ)

К недостатку отнесу то, что почти все экземпляры имеют бэк фокус, т. е лучше иметь фотоаппарат с точной подстройкой АФ. Приведу наглядный пример как я подстраивал свой объектив непосредственно на D7000: Установил камеру на штатив примерно на 1.5м от объекта(книга) и постепенно подбирая (настраивается в камере от -20 до +20ступеней)т. к в нашем случае бэк фокус то настраиваем в минус. При настройке -14 был самый точный результат, тут же не меняя объекта и не меняя расстояния до объекта перевожу рычажок на объективе в положение MF включаю режим Live View увеличиваю максимально изображение и вижу абсолютно возможную резкость. Если не резко, то Вы опять настраиваете + и - и процедура повторяется вплоть до желаемого результата. Как я уже упомянул мой экземпляр имеет значение -14, это достаточно сильный бэк, такое ошущение что Nikon стал делать свои объективы на оборудовании фирмы Sigma. И я не шучу, пора бы уже производить качественный продукт.

Вобщем не считая того что пришлось повозится с подстройкой фокуса объектив полностью устраивает. Система фокуса не самая тихая. Делайте выводы не торопитесь. Примеры снимков смотрите здесь: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/349972/

1) Отличная Резкость. Сказал бы что резкость лучше даже чем на дорогих объективах2) Светлый очень даже при одинаковых условиях сравнивал с одинаковыми настройка 24-70 2.8 и 50 1.4, У полтишка картинка светлее3) Отлично рисует объём и свето теневой рисунок4) Отличные краски5) Цена, за эту цену лучший фикс у никона6) Приятное боке в отличии от D версии

1) Достаточно сильно храматит (впринцепи 135 которая в несколько раз дороже храматит точно так же)2) Имеет бочкообразную Дисторсию (Но лайт рум или фотошоп с этой проблемой хорошо справляются)3) Ужасный Автофокус на открытых дырках особенно в тёмных помещениях (тут уже не что не поделаешь(((()

Использую с D800 объектив хорош, особенно если учитывать что он не дорогой, Отлично себя показывает с диафрагмой 5.6 резкость будет лучше чем у 85 1.4 (Даже многие интернет ресурсы про это пишут, в остальном конечно будет уступать 85)), и с такой диафрагмой 5.6 хорошо работает фокус. Объектив значительно лучше кэноновского 50 1.4, но у кэнона есть 1.2 что даёт большой им + Хотелось бы что бы Никон сделал 50 с золотым кольцом и устранила все неполадки, пусть будет стоит дороже зато на кадрах не будет сказываться.Кто задумался брать, советую брать хорошая цена, сравнивал с "D" версией и с сигмой понравился больше, хотя у сигмы на открытой дырки по центру будет чуток реже а по бокам зато мылнее.оценка 4/5 (Автофокус всё таки в некоторых условиях просто убивает)

Хорошо конструктивно собран, фокусировка вполне нормальная для фикса - не быстрая, но точная. На кропутой тушке - 75 мм, то есть портретное фокусное - что я и хотел. Цветопередача просто потрясающая - зумы я и раньше недолюбливал, а теперь и вовсе. В художественном плане возможности очень не ограничены!

Для меня пожалуй только цена.

Тем кто хочет от фотографии чего то больше, чем просто фото-факт - рекомендую! Для меня это отличный инструмент для творческого роста.

Цветопередача просто потрясающая, возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, (имхо)шикарное бокэ, светосильный

мой экземпляр с бэк-фокусом, при покупке не заметил.. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на-8. Усковат на кропе для помещений, иногда не хватает угла

Хороший Объектив, фотки получаются сочными и красивыми. Стоит как штатный на D7000. Рекомендую! примеры фото на моей странице //img-fotki. yandex. ru/get/9061/129882368.5/0_9e54c_928bfc7e_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/5646/129882368.5/0_9a7eb_bc8be3a0_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6425/129882368.5/0_99408_51cb4b00_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6506/129882368.4/0_8a433_354a65a7_L. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/5637/129882368.5/0_99751_dce4a35_L. jpg

Светлый, четкий, хорошее размытие

Цена

Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki. yandex. ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL

Очень приятное и качественное изображение (сочетание резкости по всей площади кадра, контраста, цвета и очень приятного боке). Внешний вид очень солидный (но не усташающий)при небольшом весе и приемлимых габаритах.

"Макро" на среднем уровне(видны хроматические оберации, незначительное падение резкости), хотя для этого объектив не предназначен

Отличный объектив, если его использовать по назначению (портрет, предметная съемка, даже пейзаж). Очень хорошо себя ведет на недорогих камерах типа D40x. Требует умения работать с подобной техникой (на кропнутых матрицах очень хорошо видна шевеленка)

-Сравнительно небольшой(но тяжелее чем kit 18-55)-Очень приятные фотографии с лёгким софтом на 1.4-2.0-Качественно собран, всё плотно подогнано-Адекватная цена

не обнаружил

Отличное стекло за свои деньги, превосходный "портретник" на кропе.Как купил, с тех пор кит не одевал.Понял для чего нужна цзк =), только когда увидел фото, снятое с этим объективом(18-55 щёлкает как хорошая мыльница, но не больше).Доволен как слон.Тестил 50мм 1.8 AF - на открытой дырке фокус поймать довольно сложно, так что если кто выбирает полтинник между AF-S и AF, то берите AF-S, не прогадаете.

потрясающее качество картинки, шикарное боке, невероятная светосила, минимум искажений.

не обнаружил

50mm на кропе 1.5 (Nikon D7000) позволяет снимать отличные портреты и атмосферные творческие фотографии. однако, если позволяют условия съемки, то лично я предпочитаю использовать для тех же портретов 135mm, для чего у меня припасен неплохой зумобъектив. 135mm выдает меньше искажений, 50mm фикс 1.4 выдает атмосферу.

+небольшой вес и размер+конструктив+удобное кольцо фокусировки

-разрешение на f/1.4

типичный планаровский полтинник, радует картинкой на всех диафрагмах, очень резкий начиная где-то с f/2.2, стабильный результат в большинстве условий съёмки, конструктив удобный при снятии/надевании на тушку не зацепить управление и переднюю линзу, если накрутить фильтр то очень хороший вариант для съёмки в дождливую/туманную погоду + юбка на байонете спасёт от попадания воды.скорость автофокуса сильно зависит от камеры, чем старше тем быстрее

широкая дырка, скругленные лепестки

не нашел...

Использовал на свадьбе. Отработал на 5+. кто то писал, что он медленнее фокусируется, чем Д с отверткой, мне так не показалось, очень быстро фокусируется!

Обычный полтинник.

На открытой диафрагме добиться резкости так и не удалось. Сколько уже фотографировал им, приходится зажимать диафрагму до 4.5-6, но тогда красивое боке становиться не таким крутым как на открытой диафрагме.Часто промахивается автофокус, особенно в не светлых помещениях.

Объектив на любителя, уж очень он капризный в условиях недостаточного освещения.Удачные фото в основном днем на улице.

Всем хорош, если не одно большое но... Особенно выделить можно сочность цветов

ЦЕНА, трудно поймать движущий объект

Дали погонять его на Никон D3100. В общем очень хороший объектив, но с такой ценой в 2 раза больше 1.8G можно сказать очень обыденный повседневный объектив.Для цены: резкость обычная, звенящей нет, автофокус не очень, непонятный мотор объектива рассчитанный на фотоаппарат с отверткой. Протестировал с Зенитом 44\4 и шайбой от аллиэкспресса, на диафрагме 2.0, имеет один плюс, что писал выше -Зенит более блекловат и нет мотора. Протестировал с китовым 18-55 на диафрагме 5.6, китовый не уступает. Так спрашивается этот объектив на голову дороже и имеет в плюсе только светосилу.В общем проходной объектив за такую цену, можно остановится на 1.8 g у кого начальный фотоаппарат или взять 1.2 и то D.

-универсальный-резкий на открытой-хорошо держит контр-приятное боке-малый вес

-ХА есть, но часто зависят от условий съемок-выраженный эффект бочки, если снимать портреты близко(но легко устраняемый в редакторе)-не всегда уверенная фокусировка.

Покупал как первое стекло на полный кадр(D700). Объектив порадовал качеством: картинка, всепогодность, скорость фокусировки, малый вес и размеры-за ту сумму, которую он стоил аналогов не было(повезло-покупал по практически закупочной стоимости).Довольно часто мажет, иногда кажется даже без явных причин на контрастных объектах, а иногда радует резким кадром "навскидку". После использования 85 1,4D и 85 1,8G убедился в том, что у полтоса есть приятная портретная мягкость, т. е картинка резкая, но не режет глаз как у 85 1,8 на открытых, Желтизны, как многие пишут, замечено не было.Минусы, думаю, условны для стекла данной стоимости. ХА исправляются в редакторе DxO Optics, который делает это играючи, да и бочка и виньетка также убираются с легкостью. Это именно тот объектив который можно нацепить на тушку при прогулках с друзьями, с детьми и не думать о 35,85 или зуме в сумке/ рюкзаке при этом не надрывать спину и радоваться снимкам.

Шикарный объектив. Им можно делать очень хорошие снимкиСветосильный (1.4)Более менее шустрый Маленький и лёгкийХорошая цена не негоУдобное фокусноеСделан очень качественноШикарное бокэБленда в комплекте и чехол для него)))))

Думаю их нет.

Один из моих любимых. Снимаю очень часто именно на него.

Если точно попал фокус то картинка резкая как понос. В темноте на D4 ISO 6400, про пыху можно забыть. Подработать немного в CS и картинка просто закачаешься. И цвето-передача правдивая. Вообщем для неторопливой съёмки рекомендую.

У D4 есть великое преимущество, скорострельнось(11 кдр/сек)!!!! Но, с этим 50/1.4 вся прелесть этой машины убивается. Из серии в 20 снимков только 3 могут быть в фокусе. А в остальных фокус где попало только не там где хотелось бы. В отличии 80-200/2.8- все 20 могут быть один к одному (f в обоих тестах одинаковая 2.8)

В арсенале такое стекло нужно иметь. Но полагаться на него не стал бы. Наверно избавлюсь от него, возьму AF 1.8

Красивое размытие заднего фона, светочувствительность, компактность.

Пока не обнаружила

Мой первый портретный объектив меня устраивает.