Nikon 105mm f/1.4E ED AF-S Nikkor

Достоинства:

Шикарный объектив. Потрясающий рисунок для портретов.

Недостатки:

Вес, но это относительно. Цена, но это тоже относительно.

Комментарий:

На данный момент, на мой взгляд, лучший портретник у никона.

Достоинства:

Мне понравились х-ки. Спасибо, Емилио!Хорошее доступное объяснение. Раньше снимал только штатником Гелиос 50, ещё плёночным ,,Зенитом". Теперь точно возьму этот портретник. А Nikon D810Е уже потом.Жаль, только, что корпус пластик.👍

Недостатки:

Из недостатков вес и цена. Но всё уже понятно с этим.

Достоинства:

Объектив по фокусному расстоянию находится между 85mm и 135mm. Соответственно не так сильно сжимает перспективу как 135mm и при этом имеет более объемную картинку чем 85mm (с учетом относительного отверстия 1,4).По сравнению с AF-S Nikkor 85mm F/1.4G новый 105mm f/1.4E выигрывает абсолютно по всем параметрам. То же, но еще в большей степени справедливо и для легендарного художественного AF DC-Nikkor 135mm F/2D. Хотя суть DC135mm F/2D в другом.Расписывать конкретную разницу между указанными объективами нет смысла - проще увидеть глазами. В двух словах основные моменты о модели AF-S Nikkor 105mm F/1.4E ED 1) Удивительная способность изолировать объект съемки даже с небольших расстояний от фона. 2) Присутствует уникальная эстетическая атмосфера в фотографии, та самая "воздушность" от которой приходят в восторг любители немецкой оптики.3) Качество и эстетика размытия (боке) как на переднем плане так и на заднем - на высоте. Размытие равномерное, гладкое. Хотя и дело вкуса.4) Пластичный. Изображение наделено огромным количеством полутонов и оттенков.5) Очень точная цветопередача. Каждый цвет и оттенок на своем месте - если конечно изначально не намудрили с балансом белого.6) Отличная резкость по всему полю кадра. На апертуре 1,4 картинка контрастная, без сильной хроматики, с прекрасной проработкой деталей.7) Скорость автофокуса довольно приличная - учитывая размеры и вес линзоблока. Ожидал более медленный автофокус.

Недостатки:

1) Вес. В профессиональной технике тяжесть за недостатки никогда не считал. Ибо в этом классе все рассчитано на максимальное качество и наивысшие характеристики - отсюда и вес.Это техника узкоспециализированная, не для любителей "легкого и удобного".2) Пластиковый корпус (рядом с байонетом отчетливо слышно пластик при щелчке пальцем) - вероятно в угоду меньшему весу и удешевлению. Магний конечно легкий материал, но все же тяжелее и дороже использованной пластмассы.Nikon не уточняет какой именно материал использован - но ничего не скрепит, люфта нет.3) Нет стабилизатора (VR).С одной стороны это действительно можно записать в недостаток. С другой стороны VR портит картинку (боке) и это не домыслы. Ни у одной компании нет в портретных объективах стабилизатора изображения - исключение новая серия Tamron, но там и картинка не такая изысканная.Для тех, то умеет держать камеру в руках - отсутствие VR не проблема.Уверен, что в будущем инженеры смогут совместить технологию оптической стабилизации изображения с шикарной картинкой.4) У объектива минимальная дистанция фокусировки 1 метр. Немного далековато, хотя и в пределах нормы, учитывая фокусное расстояние.А хочется чтобы оно было около 80 см.Иногда необходимо подойти еще ближе к субъекту/объекту съемки - соответственно это техническое ограничение в некоторых случаях так же ограничивает и возможности фотографа.5) Размер под светофильтр 82mm. Есть фильтры которые сами по себе редкие и производители не балуют ими. А найти такие фильтры под размер 82mm на порядок сложнее. Квадратные фильтры с навесными держателями-слотами (например от Cokin) вам в помощь.6) Крупный размер ограничивает удобство использования на небольших профессиональных камерах(например Nikon Df / D750) и резко сокращает полезный объем в вашем кофре.

Комментарий:

1) Для лучшего баланса желательна камера с крупным хватом и сопоставимым, либо большим весом (D810 / D4s / D5).2) При фокусном расстоянии 105mm апертура 1,4 дает очень небольшую глубину резко изображаемого пространства. Отсюда и требования к особой точности и аккуратности при фокусировке/перекомпоновке кадра. 3) Чем больше размер передней линзы - тем больше вероятность "словить" паразитные блики. Поэтому настоятельно рекомендую надевать бленду в случае со сложным студийным освещением, либо при съемке на пленэре. В моей практике паразитных бликов не было - но я всегда использую бленду.4) Не сравнивайте размеры и вес этого объектива с оптикой от беззеркалок (задний отрезок меньше) и оптикой спроектированной для матриц меньшего размера (APS-C, 4/3) - там действительно оптика будет поменьше и полегче - здесь все очевидно, законы физики не обойти.5) Да, цена данного объектива не маленькая.Но топовая техника от именитых брендов никогда и не была очень доступной.Для доступного ценника есть доступный сегмент фототехники.6) Всем советовать покупать такой объектив не стану. Как раз для большинства есть варианты подешевле и полегче.А те, для кого он необходим в силу профессиональной специфики - и так купят его.P.S. Занимаюсь фотографией практически всю жизнь - с 1985 года. Искренне поделился собственными впечатлениями о прекрасном объективе. Ваше мнение может не совпадать с моим. И это нормально. У каждого своя глубина видения, свои критерии оценки и свои ценности.Желаю всем вдохновения и удачи!С уважением, Эмилио Газиянц.