Canon EF 40mm f/2.8 STM

Контрастная и резкая картинка. На открытой не мылит. Качество сборки отличное, ничего не люфтит, кольцо фокусировки очень приятно и плавно вращается. Разрешает матрицу полностью!Бликов и зайцев нет.Автофокус на высоте. Да, не самый быстрый, если кому кажется, что раз STM, значит должен быть скоростным по определению, но зато точный. Шаговый двигатель позволяет контроллеру отмерять положение очень точно, и поэтому фокус не дергается туда-сюда, а сразу встает на место без рывков и промахов.

Ручная фокусировка электрическая. Кольцо - это валкодер, то есть нет прямой механической связи. Минус в том, что есть некоторая задержка, зависимость не прямая, и при изменении скорости вращения кольца его влияние тоже разное. Если крутануть в одну сторону плавно и вернуть быстро (или наоборот) фокус не вернется на место, а недокрутит или перекрутит.

Безусловно стоит брать. Причем, если это ваш первый фикс, рискну порекомендовать его вместо 50мм f1.8. Пусть 50мм более светосильный, но механика его очень паршивая, нужно им еть крепкие нервы, т. к. промахи очень часто случаются, и люфт большой. Только отстроишь вручную, руку убрал - линза сместилась. Этим же пользоваться одно удовольствие.Не знаю, откуда пошло, что раз STM, значит по определению должен быть сверхбыстрый и бесшумный. Может реклама все... Но, блин, должны понимать, что это уже совсем другой уровень. За такую цену (4800-5000р) докапываться до него - глупо же! Скорости тем более хватает, учитывая, что фокусируется с первого раза точно - не хуже остальных. Шум - нут так всегда будет шум. Да, в микрофон при записи видео отдает гул от мотора, но зато нет мерзкого жужжания при фокусировке, как с обычным двигателем. В целом объектив отличный.Так что - брать всем!

Оч резкий, компактный, не шумный, достойная цена, крепкая конструкция

не нашел

После неудобного ФР 50\1.8 на кропе, этот фикс оказался очень удобным для фотографирования в помещении. Лучшее, на мой взгляд, по соотношению цена\качество в бюджетном сегменте кэноновских объективов. Очень рекомендую

Соглашусь с предыдущими комментаторамиВесЦенаРезкость в т. ч. на f/2.8АвтофокусБокеБесшумныйкачество изготовленияЦвета

При ношении камеры с этим объективом на шее смещается центр тяжести и экран камеры касается верхней одежды и надо следить, чтобы не было пуговиц, молний, цепочек и т. п, чтобы не поцарапать экран.

Снимаю на 550D и искал себе светосильный объектив среднего диапазона фокус. расстояний для съемки ребенка и посиделок в помещениях. Выбирал между Тамроновским 30мм f/1.4, старым Canon 35mm f/2 и этим. В итоге цена последнего сыграла решающую роль. Заказал за 5тыс руб из Гонконга (сейчас уже и в росс. интернет-магазинах цена стала адекватной). Объективом доволен, автофокус, резкость, цвета и все остальное мне нравятся. Фотография для меня всего лишь хобби и я стараюсь не превращать это в фарс и выискивать Х. А. или проверять попиксельную резкость. Фотографии могут либо нравиться, либо нет. С этим объективом мне нравятсяПоэтому, если вы ищете для кропа объектив для съемки в помещениях, то я рекомендую этот объектив к покупке

Быстрый автофокус, компактные размеры и вес, отличное качество исполнения, резкость, хорошая картинка.

10 тр немного дороговато, но он отрабатывает каждый рубль.

Нужен был фикс с фр 50 на 1dm3. С кропом 1.3 вариантов не особо много было - 35мм широковат, ну а 50 - тоже мимо кассы. Выбор пал на сорокет. Эфр 51мм - идеально. Стеклом очень доволен. Не L серия конечно, но картинка очень четкая, резкая и насыщенная. Автофокус работает идеально, практически не мажет. Светосила маловата для баловства с боке, но с f1.8 или 2 он бы стоил совсем других денег. Еще один очень позитивный момент - вес. 1d и так весит много, а с 70-200 превращается в гирю весом 3 кг. Поэтому стекло с весом 130 гр просто отрада для меня) даже снимать его не хочется. К слову, очень стильно смотрится на огромной единички, даже не ожидал, что так гармонично будет выглядеть. Основной минус - цена. Если до скачка валюты он стоил 5тр, то сейчас 10, а это психологически тяжело принять. По итогу: отличный фикс с нестандартным фр. Для меня он идеальная замена полтосу, на ФФ тоже люди им довольны, на кропе 1.6 хз как он себя проявляет, да и нужен ли он? Но если его фр устраивают, то смело берите. Собран качественно и картинку дает гораздо дороже своей цены. Добротное стекло!

Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкийБыстрыйТочный

Не минусы, скорее особенности:- 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!- До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.- Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.- Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.

цена цвета резкость

много фотов мажет, нужно привукнуть

После 18-55 кит, этот обьектив просто сказка. Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета, даже в пасмурный день. Его нужно иметь, или 50.

Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке

Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки  б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно. Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив. При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).

Суперштатник (для ФФ). Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования. Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно). У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а  это самое главное. P. S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна  - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.

резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM

немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)

Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами:=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.

качественная картинка, высокая резкость, причем по краям не сильно снижается.

долго наводиться на резкость, кит 18-55 быстрее! Шумит конечно меньше, но слышно отчетливо.

STM судя по рекламе шуметь не должен, на 650D пробовал снять видео-шум от мотора слышен при воспроизведения записи. Для видео не годиться, а вот фотографирую им с большим удовольствием. На резкость с бесконечности до сантиметров 50, или наоборот фокусируется не менее секунды, а это много.В целом покупкой доволен, хотя и ожидал другого.Ручная фокусировка работает ТОЛЬКО при полунажатой кнопки спуска затвора, при выключенном фотоаппарате фокусировка не работает(это особенность объектива)

В данном случае размер НЕ имеет значения, а качество картинки на выходе, меняет любое мнение об этом объективе на ВАУ, при первом же просмотре отснятого материала. Стекло резкое, творческое (боке имеется), было выпущено во спасение наших душ и кошельков. Наличие просветляющего покрытия Superspectra даёт нам контрастные наполненные жизнью изображения на любой! цифровой камере Сanon.

Серьёзным дядям с большими объективами и камерами Вы будете казаться несерьёзным. Зато вы с вашей полнокадровой или неполнокадровой тушкой легко сливаетесь с толпой и меньше напрягаете людей. Скорость и точность в сумерках это тоже не про него (STM не USM). Меняет размеры во время фокусировки, пылесосит окружающее пространство. (за годы владения нареканий к работе этот пункт не вызвал.)

Если вы фотограф клана Canon это стекло у вас уже есть или было. "Притча о любви к блинам". Первый раз я купил его в 2013г. в дополнение к EOS 100D (18МП) и добрую половину съемок до середины 2016г. оно провело на тушке. В 2016 поменялась камера на 80D (24МП), потом появился более светосильный брат EF35 f2 IS USM и блин стал лежать без дела, всё больше и больше, ведь он многократно уступал EF35mm по всем параметрам, кроме картинки (всё такого же высокого качества) от чего и был продан за ненадобностью...В 2018г. я с моей ЗП доросли до полного кадра в лице Canon 6D mark II (26МП), у меня уже были полнокадровые EF35mm USM и EF85mm USM (1.8) в дополнения к ним мне не хватало широкого угла, на что был куплен "любительский" универсал в плане фото/видео съемок EF24-70 f4L IS USM (на все эти объективы я тоже написал отзыв) и вроде бы на этом наступило моё фотографическое счастье, но... Нервы не выдержали и старая любовь вернулась, только на этот раз уже б/у и в гордом белом цвете, превращая тушку большой чёрной камеры, в стильный компактный комбайн по созданию резкой и цветастой красоты. В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, белый блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.

Когда купил смущал легкий звук автофокусировки при съёмке видео. Но это было в полной тишине дома. На улице его не слышно. Не снимаю объектив с камеры. Снимаю портрет в студии, город. В основном снимаю на 4 если хочу размыть фон и на 8 в студии.

Отличная резкость уже с открытойБодренький автофокус (он не самый быстрый, да с мин. дистанции на макс. фокусируется определённое время, но как правило у меня обычный диапазон от 5-10м до бесконечности - в таком режиме он шустрый и практически не возит хоботом), всегда можно довести руками даже в положении AF.Яркие цвета, контраст.Компактный конструктив, передняя линза утоплена в корпус. Отлично собран, без люфтов.Субъективно: мне нравится характер боке и вид зон вне фокуса, нету грязного размытия как на ряде советской и не только оптики.

На открытой наблюдается некоторое виньетирование. На обычных сюжетах не так заметно, а вот на фоне неба и однородных заливках уже весьма.Отсутствие стаба не критично, я редко снимал на такой выдержке, которая бы его вообще потребовала.

Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других:3За счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами.Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел - достал - сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.

Великолепное качество снимков! Фирменный, дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник.хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а иногда и превосходит (кэнон 28мм 1.8) значительно более дорогие объективы10-18т. р. Однозначно лучше любого зума ценой менее 20т. р

Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат. Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при видео фокусируется быстро без проблем (тест на 650-м кэноне)

Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.

Компактен, тих, дешев.

Соответствуют цене.

Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника. 4. Мажет мимо реже чем 50.Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.

Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетовзадача решается двумя обьективами*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т. н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.Различия между ними не категорические===Достоинства 40/2,8Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой моделиНеплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)

Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)Хотелось бы стабВесьма комично выглядит с точки зрения дизайна.

Краткий вывод такой:1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.84)если ЧАСТО снимаете видео(! с ручным автофокусом)=50mm f/1.85)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8=отличия 40/2,8от50/1,8*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах. *Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада = всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)

Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.

Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.

Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т. к. получаеться пошире.

Сказочное просветление!!! - от более дорогих L объективов . На полтиннике такого нет*.Это один из самых важных факторов сейчас для меня когда я беру именно это стекло, прекрасные контрастные , красочные снимки в режимное время (рассветно - закатных часах) Универсал Идеально на кроп в качестве поясного портретинка, и портретика для детей. С учетом того что у неподкованного начинающего фотографа нет возможности испортить кадр раскрыв там где не надо , так как Грипп хватает ровно на то что бы отделить боке от отбриса тушки ) объект выделяется резкостью как учили в художественной школе. Боке на круглой 2.8 мягче и интересней чем боке 1.8 рваное прикрытое на 2.8. Так же на прикрытии боке на 40 stm мякое киношное, очень достойное. В оттальном отрабатывает как шатаник , благо бегать не приходится особо на пересчитанное фокусное. На полном кадре резкий штатник , между 35 и 50 идеально заменяет два стекла.Компактный и легкий. C учетом того что масштабность отображаемых объектов нашего зрения равна 42 градусам а не 50 , это стекло ближе к той картинке которую я вижу глазами. Полтос бывает обламывает. и что то скрывается планами то что я вижу глазами. 40 показывает то что вижу.

Для меня их нет. На отмороженных приятелей , которые не понимают не чего в фотоделе - производит впечатление "несерьезного". Но фоточки потом очень им нравятся ))

Куплен почти случайно, с первым фотоаппаратом, много оптики и тушек сменилось за это время. Он остался. Когда не хочется таскать много объективов с собой беру его. Под него куплена была специально кропнутая тушка 650D для этих целей. Хотя есть более серьезная техника 1D.

Качество, резкость

для видео не годится

купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.В общем объектив отличный, но не для видео((

Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости

только придирки по маленьким габаритам, т. к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит

"Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L - класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.

Отличная резкостьУниверсальное ФР на кропеВиньетирование и ХА почти незаметныГабариты и вес

С лихвой компенсируются невысокой ценой (ищите лучше, во многих магазинах цена сильно завышена)

Если выбираете между 40 mm f2.8 и 50 mm f1.8 - смело берите 40 mm! Если у вас не EOS 650D избегайте ранних партий - не сможете обновить ПО (подробности на страничке поддержки объектива на сайте Canon).

компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят

недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно

Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi. sk/d/3ke7KNt7eY5S5

Компактность.Светосила.

Явные хроматические аберрации.Меньшая детальность по сравнению с 24-70.

Брал из-за компактности и светосилы. Даже приобрел сумку под комплект Mark II + EF 40. Очень компактно получилось. Но при сравнительной съемке с EF 24-70 хроматические аберрации и размытость картинки сделали планы по использованию указанной пары для ежедневной съемки только планами. Оставил для съемки видео со стэдикама.

Отличный объектив, картинка резкая, контрастная.... Почти L-ка)))

маленький))

Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений

Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.

Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т. п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.

Качество картинки, резкий, компактный, смешная цена, очень быстро и уверенно фокусируется (На 7D)

не нашёл.

Картинка очень напоминает знаменитый пентаксовский DA 40 limited, но по цене в три раза дешевле, хотя у лима конструктив металл а у сапога пластик. Очень универсальный штатник: от портретов и макро до пейзажей и репортажа.

Маленький и легкий:-)Отсутствие искажений (с кропом).

Для STM шумный!Китовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать!Даже USM

Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях.C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный:-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град.По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно!Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.

За эти деньги шикарен.- Лучший баланс цена/качество- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры- не хроматит- хороший фокус- рабочая 2,8- металлическое крепление к байонету- точный автофокус

- мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)

За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.

Уже чёткое изображение на диафрагме 2.8Автофокус работает на отлично.Надежная конструкция.40мм на кроп уже неплохо - проще чем 50мм.

За такие деньги считаю их нет.

В помещение светосилы хватает.Портреты по пояс - фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные.Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер. Понравился больше чем 50мм 1.8 Рекомендую.

Цена, светосила.

Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.

Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:)Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?

Полное отсутствие дисторсииВысокая разрешающая способностьОтличная работа автофокуса на светуИногда ношу 6D c блинчиком на работу на случай интересных сюжетов. Габариты и вес позволяют.

Не работает против солнцаМыльный на открытой диафрагме

Отлично подходит для панорам - искажений никаких- на 5.6 и 8 великолепная резкость- можно снимать обычным штативом нодальная точка практически не вынесена вперед

Цена, Резкость, ВесКомпактен, очень резок на f/2.8Не зря написано слово macro...:)Интересное фокусное расстояние

Пока не выявленыЗаметно хроматит, но это лего убирается программно.При открывании диафрагмы (f> 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости "мыльным" его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по резкости с EF 135mmЦветопередача на четверочку с натяжкой, немного туповат моторчик. (опять же сравниваю с фиксами L класса), но не сильно напрягает.

Довольно таки легок, компактен, (размер улыбает)Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача. По качеству потягается с топовыми зумами. Во всех отношениях приятная линза. фото//fotki. yandex. ru/users/uliss69/album/135747/Решил дополнить отзыв новыми фото://fotki. yandex. ru/users/uliss69/view/452619/? page=1В путешествии показал себя с неплохой стороны. Раскрыл свои плюсы и минусы.Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры

цена, качество

нет

по сравнению с Тамронами царь и бог!

- Резкость на уровне L-объективов!- Приемлимой скорости автофокус, хоть и медленнее чем USM- Уникально компактный

- Сосет пыль- Боится ударов и даже сильного нажатия на хобот- Нет шкалы расстояний

Идеальный вариант для запасного, тестового, прогулочного объектива или просто вместо крышки на байонет.

малогабаритность, простота, отлично как для фото так и для видео

фокусировка

отличный объектив использовал 3 года

Компактный фикс с хорошей светосилой! На кропе 650D - хороший (40*1,6=64mm) портретник. Красивое боке, резкий, качественно собран, за такую цену ещё и металлический байонет!

Не солидный внешний вид камеры с этим блинчиком, но не в размерах счастье.

Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке).Примеры фотографий: //fotki. yandex. ru/users/valtsure

Хорошие оптические показатели.В меру светосильный.Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги.Технически без изьянов.

Не нашел.

Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял.Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на "шумный" stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток.Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации.Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство.Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди:)Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.

Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна

Ручной фокус с задержкой

За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.

ЦенаРазмер/ВесКачество материалов.ЦветопередачаКрасивая картинка

Их нет, если брать в расчет: фокусное, светосилу, цену, размеры и получаемую картинку.Единственное фокус в плохо освещенном месте долго ловит.Нет стабилизации.

Прекрасно смотрится на моем Canon 100d

1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно.2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки.:) Люди меньше обращают на тебя внимание.3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант.4. Хороший корпус, стальной байонет.5. Вполне приемлемый по скорости автофокус.6. Круглая диафрагма не делает гаек.7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).

1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии.2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее.3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен.4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.

Прикольный доступный и интересный объективчик.Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива.На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т. п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке.Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает.Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.

отлично сидит на камере, идеальная сборка: ничего не стучит, не ерзает, не буксует. Компактный. Не дорогой. Достаточная светосила. Виньетирует на полном кадре, от чего портреты получаются лучше (не требует постобработки). Стандартный зум, подходящий под любую ситуацию, кроме удаленной съмки.

по началу фокус заедал, когда фильтр или бленду надевал, но со временем все прошло

влюбился в него с первого использования! Поставил на новенький марк 3 и убедился, что они идеально подходят друг к другу, и никакой эльки не надо!:)

качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.

ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8

после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%

Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки

на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи

Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков //fotki. yandex. ru/users/allpets/album/212876/26.12.2014 Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив

Компактный, хорошее качество фоток

Видео. Шум. STM

Основная претензия - это наличие шума при съёмке видеото что есть тут //www. youtube. com/watch? v=aGMltY72Jas - я слышал точно такой же шум. Сильный! Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый.Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

Компактность, светосила, цена

ооочень "задумчивая" фокусировка во время видеосъемки, но не сильно критичная и можно преподнести как "фишку", если научиться пользоваться:)

Фотографии получаются достаточно контрастные и очень четкие. В видео есть нюанс - чуть-чуть шумит при фокусировке (на видео это слегка заметно, только если звук выкрутить на максимум) и сама фокусировка достаточно плавная, то есть не для быстро перемещающихся объектов. Брала для Canon EOS 650d - в целом они вместе себя отлично ощущают:)Успела "урвать" по еще адекватной для него цене - 5600р (на начало декабря).

Таких цен не бывает (свой брал за 7000)

Какие могут быть недостатки при такой цене и функционале.

Нужен был портретник (знаю сейчас профи возбудятся и начнут меня клеймить как невежду, не надо, все знаю) на кроп который не мажет через раз и дает приемлемую резкость, ну и как у среднестатистического любителя у которого денюжков никогда много не бывает, да и платить сумасшедшие деньги за эльки желания нет. Короче начитался отзывов и купил. Первые впечатления только позитивные, как говорил знакомый профи резкость такая, что фоткаешь лицо, а прыщи четко даже на попе видно (в общем восторг). Про кит вообще молчу.Насчет недостатка светосилы могу сказать как счастливый обладатель "пластишь-фантастишь" (50 мм 1,8 II) на 1,8 резкие снимки (у меня во всяком случае) не получались никогда, более или менее резкие фото получались через раз на 4 и выше, а здесь (сам не верю) - все. Про отсутствие художественности в некоторых отзывах, ну не знаю, по мне моет фон классно, мне нравится.Короче фоткаю и прусь, какой я молодец - за "банку варенья" купил приличное стекло. Впереди елки, отсчелкаю, отпишусь м/б.Всем советую.

Резкий, компактный, легкий, недорогой

Фокусировка

Так как, благодаря своим размерам, у меня это походный объектив (для прогулок, поездок), пугает конструктив, а именно выезжающая часть при фокусировке - пылегрязесборник. Но все это становится так не важно, когда ты держишь в руках такой компактный 5d!!! Фокусное расстояние - отличное! Рисунок до элек, конечно, не дотягивает - резкость топорная, глубина цвета меньше, но он мне нравится! Во всем этом, определенно, есть своя прелесть! То есть качество получаемого рисунка меня устраивает по всем параметрам. И, конечно, цена. Даже, если бы брал за 10-15К не пожалел, а тут такой! подарок

Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.

Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.

Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива.В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.

Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!

Не нашел

Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!

легкий, резкий, светосильный, фикс, низкая цена

медленный

долго в интернете приглядывался к этому обьективу, оставались свободные деньги решил купить и не пожалел. Обьектив светосильный, выдает резкую четкую картинку, легкий (не ощутим на камере из-за размеров), некоторое время снимал им в клубах не снимая, картинка замечательная. Порадовала цена для обьектива такого качества, картинку выдает не хуже L-класса (хотя в арсенале бюджетной оптики нет). Из недостатка могу отметить только один - несколько медленный, но если его понять и приноровиться - этого недостатка не ощущается. Опыт использования на Canon MarkIII. Рекомендую тем, кто задумывается о недорогом резком светосильном обьективе с отличной картинкой.

цена, характеристики, STM

шумит заметно на видео всё слышно (решение отдельный микрофон само собой)

в целом отличная вещь за свои деньги!