Canon EF 40mm f/2.8 STM

Цена, вес, компактность, шустрый и точный фокус, возможность ручной доводки.

Ловит зайца от накамерной вспышки с диффом при пыхе в лоб =) других пока не заметил

На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов

цена, резкость, цветопередача, удобство использования, бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах

не нашел..

за 5тр считаю крайне удачным приобретением.. пользуюсь с удовольствием

Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.

ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се... Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.

Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III (смотрится очень смешно:) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.

Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.

Возможно, не самая большая светосила - 2,8.

По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет. Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника). Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз.На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет.Хорошие статьи в Интернете:“В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи)://indfilm. livejournal. com/24575. htmlРаботы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM://podakuni. livejournal. com/691226. htmlБоке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех.Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю.Годный объектив и рекомендуется к покупке!

Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий

Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...

По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое бокеЛучший баланс цена/качество

Слабоватая диафрагма — только 2,8

Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.Тестовые фото:https://fotki. yandex. ru/users/oleg-vasa62/album/534439/

На кропе картинка L-класса, масса и габариты очень приятно удивляют.

Они (возможно) проявятся на полном кадре.

Снимаю на 50D, ношу с собой всегда. Купил для него универсальную резиновую бленду на 52 мм, пришлось удлинить тубус оправкой от фильтра на 5 мм - иначе бленда не складывалась нормально. Габариты чуть увеличились, но это не вопрос. И, да, крышку пришлось купить новую, более удобную, ухватистую.//vk. com/pgraph? z=photo11651498_293664332%2Fphotos11651498https://www. facebook. com/photo. php? fbid=338009079635144&l=375db672f5

Размер и вес2. Качество изготовления3. Неплохое размытие фона. 4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать)5. Новый мотор STM работает практически беззвучно.6. Точный автофокус

Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.

Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего. Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.

ЦенаЦветопередачаЛегкостьКачество изготовления

Нет красного колечка...Иногда промахивается авто фокусБеря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему

Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам:-)) Очень легкий, и не сажает батарею... Многие по качеству фото сравнивают с L-серией. юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику. Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму:-(В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет (если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/214413/

-размер-вес-качество изготовления-цена (брал за 6,5 т. р.)-бесшумный-хорошее размытие фона-хорошая резкость-отсутствие шумов-отличный автофокус-минимальное расстояние фокусировки 30см.

Пока не выявил.

Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка;)снимает так, что мне даже показалось, что это "L".Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже.Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это?Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.

1. маленький вес - сумка с фотиком не оттягивает плечо к концу дня, да и просто приятно держать в руках - не тянет вперед. 2. резкий, автофокус промазывает крайне редко.3. светосила - очень хорошо справляется в условиях недостаточного освещения.4. 40mm по сравнению с 50 (да на кропе) влезает в кадр больше, а в помещении даже такой запас может быть решающим. 5. конструктив. очень плотно сел, не сосет пыль. При фокусировке выдвигается совсем немного и никаких опасений этот микро "хоботок" не вызывает. Хлипким этот объектив точно не назовешь.6. Картинка яркая, сочная.

не обнаружила.

Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении.Вот примеры://fotki. yandex. ru/users/volucian/view/883430/? page=0//fotki. yandex. ru/users/volucian/view/883428? page=0

фокусировка в сложных условиях съемки

маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь

использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты

1. Отличное качество изображения2. Универсальность3. Компактность

Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...

... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т. п. и т. д.Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.P. S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.

Отличный потретник

Нет

Замечаельный достаточно сетосильный портретник (хотя и всё остальное тоже можно снимать) для фотолюбителей как я - находкаи не дорогой

Самый компактный объектив Canon, Резкий с открытой диафрагмы, небольшие ХА (не замечаю на снимках), легкий, недорогой.Идеально точный автофокус

На полном кадре присутствует виньетирование (решается включением автоисправления в камере для JPG), хобот, электро-фокус stm - нет прямой механической связи.Была партия с косяком (переставал фокусироваться) - решается обновлением через камеру, но подруга наложила кирпичей когда столкнулась с этим лично.

Отлично смотрится на 6D в качестве штатника, резкий, маленький и не напрягает.Долгое время использовал вместо заглушки на камеру, когда нужно что-то срочно снять - хватало.

Очень резкий. Очень компактный. Бесшумный. Адекватная стоимость.

Разве только внешний вид. Выглядит на фотокамере несолидно, особенно для тех, кто в фотоделе ничего не понимает.

Их называют "блинчики", и главная их задача - быть компактными. Замечательный объектив для повседневного использования. Наконец-то теперь "зеркалку" можно носить в сумке, не занимая в ней много места. Угол обзора больше, чем у основного конкурента - Canon EF 50 f1,8, при этом, если сравнивать, практически бесшумный и конструктив более надежный. Размер оправы под светофильтр 52 мм, как у "китового" 18-55. Пытался поймать "зайцев" в контровом свете - не получилось. Конечно, на чистый "портретник" не тянет из-за светосилы, но как "фикс" для повседневного использования - очень удобен. Видео им не снимал (у меня 450-й), но по аббревиатуре STM понятно, что он для создан видеосъемки.

Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.

Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.

Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.

Компактный, резкий (резкость конечно не феерическая, но достойно), удобен для съемки в помещении.

Фокус медленный. Не для динамичных сюжетов.

Почти не снимаю с камеры из-за размеров. Брал для пересъемки предметов в интерьере, предметов искусства (картин и прочее). На кропе виньетки не вижу, дисторсии нет. Доволен. Для других сюжетов тоже замечателен - заставляет тренировать ноги)) и голову в плане построения кадра. Немного жалею, что он не 1,8 - был бы идеальный объектив.

Соотношение цена\качество картинкиКомпактный, легкийФокусировка (STM)

я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел) Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8

Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный.Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.

маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.

кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.

в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.

1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.4. Качество исполнения корпуса.5. Качество получаемой картинки.6. Скорость фокусировки.7. Подходит на полнокадровые камеры.

Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)

Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

Компактность, легкость. Неплохая картинка для бюджетника. Неплох как фотообьектив.

Совершенно не подходит для съемки видео если пользоваться фокусировкой. Шум двигателя (STM) очень сильный. Внимание! Двигатель работает даже при ручной фокусировке!

Совершенно разочарован, поскольку брал для видео. Но все же оставлю для съемки со стабом, поскольку легкий. Возможно моторчик почти не будет слышно с направленным микро, это гипотетически, еще не пробовал.

1- Копеечная цена2- Качество изготовления3- Качество изображения4- Размер, вес5- Скорость фокусировки, цепкость6- 2.8 для меня тоже светосила7- Очень приятное боке8- У меня резкий с открытой

За такую цену вообще замечталеньный объектив!

Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним! Много людей пишут о том, что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки, репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош! Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!И еще советик от меня - учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))

Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)

Система фокусировки

Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Фокусное расстояние.Диафрагма.Качество сборки.Металлический байонет.

STM лично мне не привычен...Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.

Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео...:) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.Мой совет: однозначно брать.

Механика и оптика на высоте:- 2.8 полностью рабочие.- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.- Разрешение центр - край- Цепкий фокус- Размер, Вес, Цена

НЕТ, если только хобот в 1 см. (но за 2 года пыли нет) и чтобы его убрать должен быть включен AF

Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова

Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке

Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)

Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%. Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.

Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.

Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов в отзывах на эту тему.

Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение "цена-качество" - на четверочку.

Очень компактный.

Очень шумный, для видео не подходит.

Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть.18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так!Вернул в магазин: (

Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;Стоит каждого потраченного на него рубля.

Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!

Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

Цвет, Резкость, Глубина, Объем, Низкая цена для этого стекла.

"Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива.... но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.

Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи".... чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом.... как то так незаметно.... со временем.... но именно он а не 70-200. Есть много другой оптики.... И Сигма и Самьянг... и Кэнон.... и Тамрон.... но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году..... сейчас он стоит под 10..... но он стоит свих денег... поверьте..... Вот ссылка на фото.... https://fotki. yandex. ru/users/kalinin-a/album/218761/

вес/размер, цена, качество рисунка сразу от 2.8, равномерный фокус по всему полю

шум при ручной фокусировке (для видео м. б. критично), "хобот" нужно оберегать от нажатий (может заклинить при установке крышки, после рестарта камеры восстанавливается, есть даже тех. нота от Canon)

шума при ручной фокусировке можно избегать более плавным вращением кольца (не всегда приемлемо, но ощущение, что STM при быстрой перефокусировке как бы входит в резонанс)

Компактный, легкий, универсальное фокусное расстояние.

Нет

Взял у друзей поиграться 5-й марк с этим стеклом. Объектив - бомба. Очень легкий. На него можно снимать и пейзаж, и репортаж, и портрет. В путешествиях его можно практически не снимать. Не нужно таскать с собой килограммовый зум. Надел на камеру и не паришься.

Компактный, светлый, резкий.

Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...

Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

Цена ЛегкийКрасивое бокеКачественная сборка

та такую цену, их просто нет.

Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d. кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже. поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!