Canon EF 40mm f/2.8 STM

Контрастная и резкая картинка. На открытой не мылит. Качество сборки отличное, ничего не люфтит, кольцо фокусировки очень приятно и плавно вращается. Разрешает матрицу полностью!Бликов и зайцев нет.Автофокус на высоте. Да, не самый быстрый, если кому кажется, что раз STM, значит должен быть скоростным по определению, но зато точный. Шаговый двигатель позволяет контроллеру отмерять положение очень точно, и поэтому фокус не дергается туда-сюда, а сразу встает на место без рывков и промахов.

Ручная фокусировка электрическая. Кольцо - это валкодер, то есть нет прямой механической связи. Минус в том, что есть некоторая задержка, зависимость не прямая, и при изменении скорости вращения кольца его влияние тоже разное. Если крутануть в одну сторону плавно и вернуть быстро (или наоборот) фокус не вернется на место, а недокрутит или перекрутит.

Безусловно стоит брать. Причем, если это ваш первый фикс, рискну порекомендовать его вместо 50мм f1.8. Пусть 50мм более светосильный, но механика его очень паршивая, нужно им еть крепкие нервы, т. к. промахи очень часто случаются, и люфт большой. Только отстроишь вручную, руку убрал - линза сместилась. Этим же пользоваться одно удовольствие.Не знаю, откуда пошло, что раз STM, значит по определению должен быть сверхбыстрый и бесшумный. Может реклама все... Но, блин, должны понимать, что это уже совсем другой уровень. За такую цену (4800-5000р) докапываться до него - глупо же! Скорости тем более хватает, учитывая, что фокусируется с первого раза точно - не хуже остальных. Шум - нут так всегда будет шум. Да, в микрофон при записи видео отдает гул от мотора, но зато нет мерзкого жужжания при фокусировке, как с обычным двигателем. В целом объектив отличный.Так что - брать всем!

Оч резкий, компактный, не шумный, достойная цена, крепкая конструкция

не нашел

После неудобного ФР 50\1.8 на кропе, этот фикс оказался очень удобным для фотографирования в помещении. Лучшее, на мой взгляд, по соотношению цена\качество в бюджетном сегменте кэноновских объективов. Очень рекомендую

Соглашусь с предыдущими комментаторамиВесЦенаРезкость в т. ч. на f/2.8АвтофокусБокеБесшумныйкачество изготовленияЦвета

При ношении камеры с этим объективом на шее смещается центр тяжести и экран камеры касается верхней одежды и надо следить, чтобы не было пуговиц, молний, цепочек и т. п, чтобы не поцарапать экран.

Снимаю на 550D и искал себе светосильный объектив среднего диапазона фокус. расстояний для съемки ребенка и посиделок в помещениях. Выбирал между Тамроновским 30мм f/1.4, старым Canon 35mm f/2 и этим. В итоге цена последнего сыграла решающую роль. Заказал за 5тыс руб из Гонконга (сейчас уже и в росс. интернет-магазинах цена стала адекватной). Объективом доволен, автофокус, резкость, цвета и все остальное мне нравятся. Фотография для меня всего лишь хобби и я стараюсь не превращать это в фарс и выискивать Х. А. или проверять попиксельную резкость. Фотографии могут либо нравиться, либо нет. С этим объективом мне нравятсяПоэтому, если вы ищете для кропа объектив для съемки в помещениях, то я рекомендую этот объектив к покупке

Быстрый автофокус, компактные размеры и вес, отличное качество исполнения, резкость, хорошая картинка.

10 тр немного дороговато, но он отрабатывает каждый рубль.

Нужен был фикс с фр 50 на 1dm3. С кропом 1.3 вариантов не особо много было - 35мм широковат, ну а 50 - тоже мимо кассы. Выбор пал на сорокет. Эфр 51мм - идеально. Стеклом очень доволен. Не L серия конечно, но картинка очень четкая, резкая и насыщенная. Автофокус работает идеально, практически не мажет. Светосила маловата для баловства с боке, но с f1.8 или 2 он бы стоил совсем других денег. Еще один очень позитивный момент - вес. 1d и так весит много, а с 70-200 превращается в гирю весом 3 кг. Поэтому стекло с весом 130 гр просто отрада для меня) даже снимать его не хочется. К слову, очень стильно смотрится на огромной единички, даже не ожидал, что так гармонично будет выглядеть. Основной минус - цена. Если до скачка валюты он стоил 5тр, то сейчас 10, а это психологически тяжело принять. По итогу: отличный фикс с нестандартным фр. Для меня он идеальная замена полтосу, на ФФ тоже люди им довольны, на кропе 1.6 хз как он себя проявляет, да и нужен ли он? Но если его фр устраивают, то смело берите. Собран качественно и картинку дает гораздо дороже своей цены. Добротное стекло!

Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкийБыстрыйТочный

Не минусы, скорее особенности:- 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!- До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.- Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.- Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.

цена цвета резкость

много фотов мажет, нужно привукнуть

После 18-55 кит, этот обьектив просто сказка. Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета, даже в пасмурный день. Его нужно иметь, или 50.

Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке

Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки  б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно. Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив. При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).

Суперштатник (для ФФ). Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования. Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно). У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а  это самое главное. P. S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна  - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.

резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM

немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)

Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами:=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.

качественная картинка, высокая резкость, причем по краям не сильно снижается.

долго наводиться на резкость, кит 18-55 быстрее! Шумит конечно меньше, но слышно отчетливо.

STM судя по рекламе шуметь не должен, на 650D пробовал снять видео-шум от мотора слышен при воспроизведения записи. Для видео не годиться, а вот фотографирую им с большим удовольствием. На резкость с бесконечности до сантиметров 50, или наоборот фокусируется не менее секунды, а это много.В целом покупкой доволен, хотя и ожидал другого.Ручная фокусировка работает ТОЛЬКО при полунажатой кнопки спуска затвора, при выключенном фотоаппарате фокусировка не работает(это особенность объектива)

В данном случае размер НЕ имеет значения, а качество картинки на выходе, меняет любое мнение об этом объективе на ВАУ, при первом же просмотре отснятого материала. Стекло резкое, творческое (боке имеется), было выпущено во спасение наших душ и кошельков. Наличие просветляющего покрытия Superspectra даёт нам контрастные наполненные жизнью изображения на любой! цифровой камере Сanon.

Серьёзным дядям с большими объективами и камерами Вы будете казаться несерьёзным. Зато вы с вашей полнокадровой или неполнокадровой тушкой легко сливаетесь с толпой и меньше напрягаете людей. Скорость и точность в сумерках это тоже не про него (STM не USM). Меняет размеры во время фокусировки, пылесосит окружающее пространство. (за годы владения нареканий к работе этот пункт не вызвал.)

Если вы фотограф клана Canon это стекло у вас уже есть или было. "Притча о любви к блинам". Первый раз я купил его в 2013г. в дополнение к EOS 100D (18МП) и добрую половину съемок до середины 2016г. оно провело на тушке. В 2016 поменялась камера на 80D (24МП), потом появился более светосильный брат EF35 f2 IS USM и блин стал лежать без дела, всё больше и больше, ведь он многократно уступал EF35mm по всем параметрам, кроме картинки (всё такого же высокого качества) от чего и был продан за ненадобностью...В 2018г. я с моей ЗП доросли до полного кадра в лице Canon 6D mark II (26МП), у меня уже были полнокадровые EF35mm USM и EF85mm USM (1.8) в дополнения к ним мне не хватало широкого угла, на что был куплен "любительский" универсал в плане фото/видео съемок EF24-70 f4L IS USM (на все эти объективы я тоже написал отзыв) и вроде бы на этом наступило моё фотографическое счастье, но... Нервы не выдержали и старая любовь вернулась, только на этот раз уже б/у и в гордом белом цвете, превращая тушку большой чёрной камеры, в стильный компактный комбайн по созданию резкой и цветастой красоты. В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, белый блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.

Когда купил смущал легкий звук автофокусировки при съёмке видео. Но это было в полной тишине дома. На улице его не слышно. Не снимаю объектив с камеры. Снимаю портрет в студии, город. В основном снимаю на 4 если хочу размыть фон и на 8 в студии.

Отличная резкость уже с открытойБодренький автофокус (он не самый быстрый, да с мин. дистанции на макс. фокусируется определённое время, но как правило у меня обычный диапазон от 5-10м до бесконечности - в таком режиме он шустрый и практически не возит хоботом), всегда можно довести руками даже в положении AF.Яркие цвета, контраст.Компактный конструктив, передняя линза утоплена в корпус. Отлично собран, без люфтов.Субъективно: мне нравится характер боке и вид зон вне фокуса, нету грязного размытия как на ряде советской и не только оптики.

На открытой наблюдается некоторое виньетирование. На обычных сюжетах не так заметно, а вот на фоне неба и однородных заливках уже весьма.Отсутствие стаба не критично, я редко снимал на такой выдержке, которая бы его вообще потребовала.

Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других:3За счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами.Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел - достал - сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.

Великолепное качество снимков! Фирменный, дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник.хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а иногда и превосходит (кэнон 28мм 1.8) значительно более дорогие объективы10-18т. р. Однозначно лучше любого зума ценой менее 20т. р

Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат. Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при видео фокусируется быстро без проблем (тест на 650-м кэноне)

Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.

Компактен, тих, дешев.

Соответствуют цене.

Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника. 4. Мажет мимо реже чем 50.Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.

Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетовзадача решается двумя обьективами*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т. н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.Различия между ними не категорические===Достоинства 40/2,8Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой моделиНеплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)

Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)Хотелось бы стабВесьма комично выглядит с точки зрения дизайна.

Краткий вывод такой:1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.84)если ЧАСТО снимаете видео(! с ручным автофокусом)=50mm f/1.85)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8=отличия 40/2,8от50/1,8*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах. *Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада = всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)

Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.

Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.

Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т. к. получаеться пошире.

Сказочное просветление!!! - от более дорогих L объективов . На полтиннике такого нет*.Это один из самых важных факторов сейчас для меня когда я беру именно это стекло, прекрасные контрастные , красочные снимки в режимное время (рассветно - закатных часах) Универсал Идеально на кроп в качестве поясного портретинка, и портретика для детей. С учетом того что у неподкованного начинающего фотографа нет возможности испортить кадр раскрыв там где не надо , так как Грипп хватает ровно на то что бы отделить боке от отбриса тушки ) объект выделяется резкостью как учили в художественной школе. Боке на круглой 2.8 мягче и интересней чем боке 1.8 рваное прикрытое на 2.8. Так же на прикрытии боке на 40 stm мякое киношное, очень достойное. В оттальном отрабатывает как шатаник , благо бегать не приходится особо на пересчитанное фокусное. На полном кадре резкий штатник , между 35 и 50 идеально заменяет два стекла.Компактный и легкий. C учетом того что масштабность отображаемых объектов нашего зрения равна 42 градусам а не 50 , это стекло ближе к той картинке которую я вижу глазами. Полтос бывает обламывает. и что то скрывается планами то что я вижу глазами. 40 показывает то что вижу.

Для меня их нет. На отмороженных приятелей , которые не понимают не чего в фотоделе - производит впечатление "несерьезного". Но фоточки потом очень им нравятся ))

Куплен почти случайно, с первым фотоаппаратом, много оптики и тушек сменилось за это время. Он остался. Когда не хочется таскать много объективов с собой беру его. Под него куплена была специально кропнутая тушка 650D для этих целей. Хотя есть более серьезная техника 1D.

Качество, резкость

для видео не годится

купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.В общем объектив отличный, но не для видео((

Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости

только придирки по маленьким габаритам, т. к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит

"Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L - класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.

Отличная резкостьУниверсальное ФР на кропеВиньетирование и ХА почти незаметныГабариты и вес

С лихвой компенсируются невысокой ценой (ищите лучше, во многих магазинах цена сильно завышена)

Если выбираете между 40 mm f2.8 и 50 mm f1.8 - смело берите 40 mm! Если у вас не EOS 650D избегайте ранних партий - не сможете обновить ПО (подробности на страничке поддержки объектива на сайте Canon).

компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят

недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно

Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi. sk/d/3ke7KNt7eY5S5

Компактность.Светосила.

Явные хроматические аберрации.Меньшая детальность по сравнению с 24-70.

Брал из-за компактности и светосилы. Даже приобрел сумку под комплект Mark II + EF 40. Очень компактно получилось. Но при сравнительной съемке с EF 24-70 хроматические аберрации и размытость картинки сделали планы по использованию указанной пары для ежедневной съемки только планами. Оставил для съемки видео со стэдикама.

Отличный объектив, картинка резкая, контрастная.... Почти L-ка)))

маленький))

Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений

Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.

Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т. п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.

Качество картинки, резкий, компактный, смешная цена, очень быстро и уверенно фокусируется (На 7D)

не нашёл.

Картинка очень напоминает знаменитый пентаксовский DA 40 limited, но по цене в три раза дешевле, хотя у лима конструктив металл а у сапога пластик. Очень универсальный штатник: от портретов и макро до пейзажей и репортажа.

Маленький и легкий:-)Отсутствие искажений (с кропом).

Для STM шумный!Китовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать!Даже USM

Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях.C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный:-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град.По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно!Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.

За эти деньги шикарен.- Лучший баланс цена/качество- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры- не хроматит- хороший фокус- рабочая 2,8- металлическое крепление к байонету- точный автофокус

- мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)

За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.

Уже чёткое изображение на диафрагме 2.8Автофокус работает на отлично.Надежная конструкция.40мм на кроп уже неплохо - проще чем 50мм.

За такие деньги считаю их нет.

В помещение светосилы хватает.Портреты по пояс - фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные.Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер. Понравился больше чем 50мм 1.8 Рекомендую.

Цена, светосила.

Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.

Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:)Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?

Полное отсутствие дисторсииВысокая разрешающая способностьОтличная работа автофокуса на светуИногда ношу 6D c блинчиком на работу на случай интересных сюжетов. Габариты и вес позволяют.

Не работает против солнцаМыльный на открытой диафрагме

Отлично подходит для панорам - искажений никаких- на 5.6 и 8 великолепная резкость- можно снимать обычным штативом нодальная точка практически не вынесена вперед

Цена, Резкость, ВесКомпактен, очень резок на f/2.8Не зря написано слово macro...:)Интересное фокусное расстояние

Пока не выявленыЗаметно хроматит, но это лего убирается программно.При открывании диафрагмы (f> 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости "мыльным" его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по резкости с EF 135mmЦветопередача на четверочку с натяжкой, немного туповат моторчик. (опять же сравниваю с фиксами L класса), но не сильно напрягает.

Довольно таки легок, компактен, (размер улыбает)Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача. По качеству потягается с топовыми зумами. Во всех отношениях приятная линза. фото//fotki. yandex. ru/users/uliss69/album/135747/Решил дополнить отзыв новыми фото://fotki. yandex. ru/users/uliss69/view/452619/? page=1В путешествии показал себя с неплохой стороны. Раскрыл свои плюсы и минусы.Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры

цена, качество

нет

по сравнению с Тамронами царь и бог!

- Резкость на уровне L-объективов!- Приемлимой скорости автофокус, хоть и медленнее чем USM- Уникально компактный

- Сосет пыль- Боится ударов и даже сильного нажатия на хобот- Нет шкалы расстояний

Идеальный вариант для запасного, тестового, прогулочного объектива или просто вместо крышки на байонет.

малогабаритность, простота, отлично как для фото так и для видео

фокусировка

отличный объектив использовал 3 года

Компактный фикс с хорошей светосилой! На кропе 650D - хороший (40*1,6=64mm) портретник. Красивое боке, резкий, качественно собран, за такую цену ещё и металлический байонет!

Не солидный внешний вид камеры с этим блинчиком, но не в размерах счастье.

Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке).Примеры фотографий: //fotki. yandex. ru/users/valtsure

Хорошие оптические показатели.В меру светосильный.Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги.Технически без изьянов.

Не нашел.

Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял.Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на "шумный" stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток.Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации.Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство.Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди:)Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.

Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна

Ручной фокус с задержкой

За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.

ЦенаРазмер/ВесКачество материалов.ЦветопередачаКрасивая картинка

Их нет, если брать в расчет: фокусное, светосилу, цену, размеры и получаемую картинку.Единственное фокус в плохо освещенном месте долго ловит.Нет стабилизации.

Прекрасно смотрится на моем Canon 100d

1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно.2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки.:) Люди меньше обращают на тебя внимание.3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант.4. Хороший корпус, стальной байонет.5. Вполне приемлемый по скорости автофокус.6. Круглая диафрагма не делает гаек.7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).

1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии.2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее.3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен.4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.

Прикольный доступный и интересный объективчик.Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива.На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т. п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке.Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает.Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.

отлично сидит на камере, идеальная сборка: ничего не стучит, не ерзает, не буксует. Компактный. Не дорогой. Достаточная светосила. Виньетирует на полном кадре, от чего портреты получаются лучше (не требует постобработки). Стандартный зум, подходящий под любую ситуацию, кроме удаленной съмки.

по началу фокус заедал, когда фильтр или бленду надевал, но со временем все прошло

влюбился в него с первого использования! Поставил на новенький марк 3 и убедился, что они идеально подходят друг к другу, и никакой эльки не надо!:)

качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.

ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8

после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%

Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки

на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи

Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков //fotki. yandex. ru/users/allpets/album/212876/26.12.2014 Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив

Компактный, хорошее качество фоток

Видео. Шум. STM

Основная претензия - это наличие шума при съёмке видеото что есть тут //www. youtube. com/watch? v=aGMltY72Jas - я слышал точно такой же шум. Сильный! Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый.Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

Компактность, светосила, цена

ооочень "задумчивая" фокусировка во время видеосъемки, но не сильно критичная и можно преподнести как "фишку", если научиться пользоваться:)

Фотографии получаются достаточно контрастные и очень четкие. В видео есть нюанс - чуть-чуть шумит при фокусировке (на видео это слегка заметно, только если звук выкрутить на максимум) и сама фокусировка достаточно плавная, то есть не для быстро перемещающихся объектов. Брала для Canon EOS 650d - в целом они вместе себя отлично ощущают:)Успела "урвать" по еще адекватной для него цене - 5600р (на начало декабря).

Таких цен не бывает (свой брал за 7000)

Какие могут быть недостатки при такой цене и функционале.

Нужен был портретник (знаю сейчас профи возбудятся и начнут меня клеймить как невежду, не надо, все знаю) на кроп который не мажет через раз и дает приемлемую резкость, ну и как у среднестатистического любителя у которого денюжков никогда много не бывает, да и платить сумасшедшие деньги за эльки желания нет. Короче начитался отзывов и купил. Первые впечатления только позитивные, как говорил знакомый профи резкость такая, что фоткаешь лицо, а прыщи четко даже на попе видно (в общем восторг). Про кит вообще молчу.Насчет недостатка светосилы могу сказать как счастливый обладатель "пластишь-фантастишь" (50 мм 1,8 II) на 1,8 резкие снимки (у меня во всяком случае) не получались никогда, более или менее резкие фото получались через раз на 4 и выше, а здесь (сам не верю) - все. Про отсутствие художественности в некоторых отзывах, ну не знаю, по мне моет фон классно, мне нравится.Короче фоткаю и прусь, какой я молодец - за "банку варенья" купил приличное стекло. Впереди елки, отсчелкаю, отпишусь м/б.Всем советую.

Резкий, компактный, легкий, недорогой

Фокусировка

Так как, благодаря своим размерам, у меня это походный объектив (для прогулок, поездок), пугает конструктив, а именно выезжающая часть при фокусировке - пылегрязесборник. Но все это становится так не важно, когда ты держишь в руках такой компактный 5d!!! Фокусное расстояние - отличное! Рисунок до элек, конечно, не дотягивает - резкость топорная, глубина цвета меньше, но он мне нравится! Во всем этом, определенно, есть своя прелесть! То есть качество получаемого рисунка меня устраивает по всем параметрам. И, конечно, цена. Даже, если бы брал за 10-15К не пожалел, а тут такой! подарок

Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.

Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.

Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива.В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.

Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!

Не нашел

Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!

легкий, резкий, светосильный, фикс, низкая цена

медленный

долго в интернете приглядывался к этому обьективу, оставались свободные деньги решил купить и не пожалел. Обьектив светосильный, выдает резкую четкую картинку, легкий (не ощутим на камере из-за размеров), некоторое время снимал им в клубах не снимая, картинка замечательная. Порадовала цена для обьектива такого качества, картинку выдает не хуже L-класса (хотя в арсенале бюджетной оптики нет). Из недостатка могу отметить только один - несколько медленный, но если его понять и приноровиться - этого недостатка не ощущается. Опыт использования на Canon MarkIII. Рекомендую тем, кто задумывается о недорогом резком светосильном обьективе с отличной картинкой.

цена, характеристики, STM

шумит заметно на видео всё слышно (решение отдельный микрофон само собой)

в целом отличная вещь за свои деньги!

Цена, вес, компактность, шустрый и точный фокус, возможность ручной доводки.

Ловит зайца от накамерной вспышки с диффом при пыхе в лоб =) других пока не заметил

На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов

цена, резкость, цветопередача, удобство использования, бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах

не нашел..

за 5тр считаю крайне удачным приобретением.. пользуюсь с удовольствием

Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.

ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се... Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.

Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III (смотрится очень смешно:) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.

Высокие оптические характеристики. Размеры. Качество изготовления. Цена.

Возможно, не самая большая светосила - 2,8.

По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет. Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника). Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз.На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет.Хорошие статьи в Интернете:“В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи)://indfilm. livejournal. com/24575. htmlРаботы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM://podakuni. livejournal. com/691226. htmlБоке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех.Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю.Годный объектив и рекомендуется к покупке!

Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий

Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...

По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое бокеЛучший баланс цена/качество

Слабоватая диафрагма — только 2,8

Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.Тестовые фото:https://fotki. yandex. ru/users/oleg-vasa62/album/534439/

На кропе картинка L-класса, масса и габариты очень приятно удивляют.

Они (возможно) проявятся на полном кадре.

Снимаю на 50D, ношу с собой всегда. Купил для него универсальную резиновую бленду на 52 мм, пришлось удлинить тубус оправкой от фильтра на 5 мм - иначе бленда не складывалась нормально. Габариты чуть увеличились, но это не вопрос. И, да, крышку пришлось купить новую, более удобную, ухватистую.//vk. com/pgraph? z=photo11651498_293664332%2Fphotos11651498https://www. facebook. com/photo. php? fbid=338009079635144&l=375db672f5

Размер и вес2. Качество изготовления3. Неплохое размытие фона. 4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать)5. Новый мотор STM работает практически беззвучно.6. Точный автофокус

Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.

Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего. Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.

ЦенаЦветопередачаЛегкостьКачество изготовления

Нет красного колечка...Иногда промахивается авто фокусБеря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему

Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам:-)) Очень легкий, и не сажает батарею... Многие по качеству фото сравнивают с L-серией. юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику. Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму:-(В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет (если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/214413/

-размер-вес-качество изготовления-цена (брал за 6,5 т. р.)-бесшумный-хорошее размытие фона-хорошая резкость-отсутствие шумов-отличный автофокус-минимальное расстояние фокусировки 30см.

Пока не выявил.

Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка;)снимает так, что мне даже показалось, что это "L".Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже.Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это?Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.

1. маленький вес - сумка с фотиком не оттягивает плечо к концу дня, да и просто приятно держать в руках - не тянет вперед. 2. резкий, автофокус промазывает крайне редко.3. светосила - очень хорошо справляется в условиях недостаточного освещения.4. 40mm по сравнению с 50 (да на кропе) влезает в кадр больше, а в помещении даже такой запас может быть решающим. 5. конструктив. очень плотно сел, не сосет пыль. При фокусировке выдвигается совсем немного и никаких опасений этот микро "хоботок" не вызывает. Хлипким этот объектив точно не назовешь.6. Картинка яркая, сочная.

не обнаружила.

Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении.Вот примеры://fotki. yandex. ru/users/volucian/view/883430/? page=0//fotki. yandex. ru/users/volucian/view/883428? page=0

фокусировка в сложных условиях съемки

маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь

использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты

1. Отличное качество изображения2. Универсальность3. Компактность

Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...

... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т. п. и т. д.Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.P. S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.

Отличный потретник

Нет

Замечаельный достаточно сетосильный портретник (хотя и всё остальное тоже можно снимать) для фотолюбителей как я - находкаи не дорогой

Самый компактный объектив Canon, Резкий с открытой диафрагмы, небольшие ХА (не замечаю на снимках), легкий, недорогой.Идеально точный автофокус

На полном кадре присутствует виньетирование (решается включением автоисправления в камере для JPG), хобот, электро-фокус stm - нет прямой механической связи.Была партия с косяком (переставал фокусироваться) - решается обновлением через камеру, но подруга наложила кирпичей когда столкнулась с этим лично.

Отлично смотрится на 6D в качестве штатника, резкий, маленький и не напрягает.Долгое время использовал вместо заглушки на камеру, когда нужно что-то срочно снять - хватало.

Очень резкий. Очень компактный. Бесшумный. Адекватная стоимость.

Разве только внешний вид. Выглядит на фотокамере несолидно, особенно для тех, кто в фотоделе ничего не понимает.

Их называют "блинчики", и главная их задача - быть компактными. Замечательный объектив для повседневного использования. Наконец-то теперь "зеркалку" можно носить в сумке, не занимая в ней много места. Угол обзора больше, чем у основного конкурента - Canon EF 50 f1,8, при этом, если сравнивать, практически бесшумный и конструктив более надежный. Размер оправы под светофильтр 52 мм, как у "китового" 18-55. Пытался поймать "зайцев" в контровом свете - не получилось. Конечно, на чистый "портретник" не тянет из-за светосилы, но как "фикс" для повседневного использования - очень удобен. Видео им не снимал (у меня 450-й), но по аббревиатуре STM понятно, что он для создан видеосъемки.

Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.

Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.

Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.

Компактный, резкий (резкость конечно не феерическая, но достойно), удобен для съемки в помещении.

Фокус медленный. Не для динамичных сюжетов.

Почти не снимаю с камеры из-за размеров. Брал для пересъемки предметов в интерьере, предметов искусства (картин и прочее). На кропе виньетки не вижу, дисторсии нет. Доволен. Для других сюжетов тоже замечателен - заставляет тренировать ноги)) и голову в плане построения кадра. Немного жалею, что он не 1,8 - был бы идеальный объектив.

Соотношение цена\качество картинкиКомпактный, легкийФокусировка (STM)

я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел) Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8

Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный.Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.

маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.

кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.

в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.

1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.4. Качество исполнения корпуса.5. Качество получаемой картинки.6. Скорость фокусировки.7. Подходит на полнокадровые камеры.

Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)

Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

Компактность, легкость. Неплохая картинка для бюджетника. Неплох как фотообьектив.

Совершенно не подходит для съемки видео если пользоваться фокусировкой. Шум двигателя (STM) очень сильный. Внимание! Двигатель работает даже при ручной фокусировке!

Совершенно разочарован, поскольку брал для видео. Но все же оставлю для съемки со стабом, поскольку легкий. Возможно моторчик почти не будет слышно с направленным микро, это гипотетически, еще не пробовал.

1- Копеечная цена2- Качество изготовления3- Качество изображения4- Размер, вес5- Скорость фокусировки, цепкость6- 2.8 для меня тоже светосила7- Очень приятное боке8- У меня резкий с открытой

За такую цену вообще замечталеньный объектив!

Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним! Много людей пишут о том, что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки, репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош! Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!И еще советик от меня - учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))

Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)

Система фокусировки

Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Фокусное расстояние.Диафрагма.Качество сборки.Металлический байонет.

STM лично мне не привычен...Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.

Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео...:) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.Мой совет: однозначно брать.

Механика и оптика на высоте:- 2.8 полностью рабочие.- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.- Разрешение центр - край- Цепкий фокус- Размер, Вес, Цена

НЕТ, если только хобот в 1 см. (но за 2 года пыли нет) и чтобы его убрать должен быть включен AF

Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова

Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке

Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)

Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%. Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.

Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.

Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов в отзывах на эту тему.

Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение "цена-качество" - на четверочку.

Очень компактный.

Очень шумный, для видео не подходит.

Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть.18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так!Вернул в магазин: (

Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;Стоит каждого потраченного на него рубля.

Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!

Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

Цвет, Резкость, Глубина, Объем, Низкая цена для этого стекла.

"Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива.... но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.

Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи".... чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом.... как то так незаметно.... со временем.... но именно он а не 70-200. Есть много другой оптики.... И Сигма и Самьянг... и Кэнон.... и Тамрон.... но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году..... сейчас он стоит под 10..... но он стоит свих денег... поверьте..... Вот ссылка на фото.... https://fotki. yandex. ru/users/kalinin-a/album/218761/

вес/размер, цена, качество рисунка сразу от 2.8, равномерный фокус по всему полю

шум при ручной фокусировке (для видео м. б. критично), "хобот" нужно оберегать от нажатий (может заклинить при установке крышки, после рестарта камеры восстанавливается, есть даже тех. нота от Canon)

шума при ручной фокусировке можно избегать более плавным вращением кольца (не всегда приемлемо, но ощущение, что STM при быстрой перефокусировке как бы входит в резонанс)

Компактный, легкий, универсальное фокусное расстояние.

Нет

Взял у друзей поиграться 5-й марк с этим стеклом. Объектив - бомба. Очень легкий. На него можно снимать и пейзаж, и репортаж, и портрет. В путешествиях его можно практически не снимать. Не нужно таскать с собой килограммовый зум. Надел на камеру и не паришься.

Компактный, светлый, резкий.

Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...

Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

Цена ЛегкийКрасивое бокеКачественная сборка

та такую цену, их просто нет.

Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d. кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже. поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!