Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Решил написать отзыв после серьездного "знакомства" с фиксом, глупо это говорить но это 35-ка, а значит универсальное фокусное расстояние - можно фоткать почти все, дырки 1.8 вполне хватает, сравнивал его с собратом 50 1.4 и взял 35-ку и не прогадал. Своих денег стоит.

Хо на нем дикие, часто встречаются "бракованные" экземпляры с бэк\фронт фокусом, будте окуратней, особенно люди с младшими тушками))

Нехилый компактный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фикс из разряда мастхэв, покупайте не задумывайтесь, своих денег стоит)Фоточка с него//fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/637525/? page=2

Удобные фокусные расстоянияЦенаСветосилаРезкостьХорош для съемки видео

За эти деньги их нет

В достоинствах в принципе все уже написано. Хороший светосильный объектив, очень практичный и качественный по сборке. Примеры фото смотреть здесь //gendolf. info/obzor-obyektiva-nikon-35mm-f1-8/.Не советую брать тем, кто хочет снимать портреты, потому что при съемке крупным планом объект съемки немного искажаться.

Один из лучших бюджетных объективов для DX камер. Очень красиво мажет задний фон. Достаточно светосильный. Очень резкий. Моментальная фокусировка. Одно из лйчших сочетаний цена/качество.

Не обнаружено

1. Лёгкий и маленький.2. Бленда в комплекте (хотя помогает нечасто).3. Светосила. 1.8 вполне себе рабочая диафрагма.4. Можно использовать как штатник благодаря подходящему углу.5. Предельно дешевый.6. Очень быстрый автофокус.7. Высокая резкость, пожалуй даже выше никоновского 50 1.8 D.

Учитывая цену минусов в объективе нет. Пластиковость ничуть не умаляет его прочности, объективы с проблемами с фокусировкой встречаются не так уж и часто, а тот факт, что с защитным фильтром он отчаянно бликует вполне решаем снятием фильтра.

Объектив показал себя хорошо на двух моих тушках – д5100 и д80. Скорость фокусировки на обеих высокая, резкость по всему кадру, бокэ приличное. Фотоаппарат с ним не выглядит жутко крутой мегазеркалкой, если кому это важно. Зато даже по сравнению с китом, габариты заметно уменьшаются. Это, конечно, не кэнановский блинчик 40мм, который больше похож на заглушку к байонету, но все равно он очень мал. Бленда без проблем перекручивается в походное положение. Объектив прочный, ручная фокусировка на нём достаточно удобна, автофокус и вовсе безупречен. Отлично подойдет в качестве замены кита на первой зеркалке. Научит работать с малюсенькой ГРИП и заставит поразбираться в фотографии поглубже. С другой стороны, даже на автомате он выдает кадры очень достойного качества. Осторожнее с защитными фильтрами – бликуют в помещениях. Тем, кто пока не сильно искушен в фотоискусстве и выбирает между 50мм и 35мм посоветую всё же 35, если у вас нет ясной цели делать в основном портреты. Угол зрения очень заметно отличается от 50 мм. 35мм – это то же самое, что 50 мм на полнокадровой зеркалке, а значит, у вас будет классический полтинник. Всем удачных кадров.

Легкий, компактный, светосильный.

Присутствуют ХА, но если посмотреть фото с топовым 85 мм F1,4, разницы нет (по ХА) а стоит 85 до одури.

Кто работал с фиксами тот знает их недостатки, тем более на открытой. С объективом можно получить достойные кадры и очень даже. Учитесь снимать)))!

Светосильный, широкий, заменяет 50ник на кропе

Отсутствует шкала, малый размер линзы, выглядит как кит

при хорошем освещении днем снимает хорошо, но в помещении 30% брака по фокусу, поэтому снимать только после тройного подтверждения фокуса

цена

автофокус

автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку.27.05.2015г. апдейт: отдавал на юстировку в сервис. вроде стало лучше.

Легкий, компактный, хорошо смотрится на d5100. Брал как дополнение к киту 18-55 для портретов, а по факту вообще забросил кит, потому что по всем параметрам, кроме угла обзора, этот 35mm сильно превосходит кит. Если сравнивать с китом, то светосила примерно на 35мм в 7 раз выше (снимать можно на 100 iso с теми же выдержками, что с китом на iso 800 при одинаковых условиях), даёт сильно лучшее размытие фона чем кит, фокусируется в разы быстрее и более точно. Процент резких снимков с этим объективом несоизмеримо выше, чем с 18-55, что на самом деле приятно радует, потому что при диафрагме 1,8 глубина резкости намного меньше, чем при 4,5 (диафрагма кита при 35мм).

угол обзора. но это не недостаток, а особенность. просто надо понимать, что панорамные снимки сделать не получится. для этого нужно иметь другой объектив

Раньше использовал как дополнение к киту, теперь он стоит всегда как штатный. Люди много пишут про кривой автофокус. Тут надо вспомнить матчасть. Поставьте на телефон любой калькулятор глубины резкозти, например DoF Calc, и увидите вот что. Если снимать объект с расстояния 2 метра, то поле резкости - всего 20 см. То есть от точки резкости всего 10 см в обе стороны. Если между моментом фокусировки и щелчком затвора вы (или объект съемки) сместились на 10 см, то всё - снимок уже смазанный. И это не косяк объектива, а просто особенность, которую надо знать. Так, например, не получится снять человека на качелях с диафрагмой 1,8 в стандартном режиме автофокуса (не следящем). Чтоб было понятно, на крутые объективы для FX снимать с 2 метров вообще нереально. Например, на 85mm f/1.2 глубина резкости с 2 метров всего 4 сантиметра! То есть если вы сфокусируетесь на кончике носа, то щёки уже размазаны. А если вы немного качнулись, то вообще весь кадр в мыле. И что, это плохой объектив?

Светосила, резкость, универсальность

примеры фото https://fotki. yandex. ru/users/sayapin6

СветосилаРезкость (особенно после кита)ВесРазмерыСтоимость

Единственное, к чему я бы придрался за такую цену, это не самый быстрый автофокус. Но совершенно не критично.

Я начинающий фотолюбитель и после тех объективов, что прошли через мои руки, этот не хочется снимать с камеры. Универсальное фокусное расстояние, высокая светосила с приятным как по мне боке и очень неплохая резкость, которая меня, на моем уровне и за такие деньги, полностью устраивает.Брал с рук за 7к, вообще грех жаловаться) но, признаться, его стоит брать и новым, только с обязательной проверкой автофокуса и общих впечатлений от картинки.Прикрепляю примеры фото на nikon d3300

Быстрый фокус. Резкий. Приятный рисунок и цветопередача.Универсальное фр для DX, пользую как штатник наравне с Nikkor 50mm 1,4G на Nikon D5000.цена 200$(2010г)

небольшие ХА на открытых диаф. У моего экземпляра был один недостаток - иногда первые 2-3кадра с ним пересвечивались, фирменный сервис посоветовал сдать его и тушку на месяц в ремонт. Только поэтому и даю оценку в 4звезды.

Покупал сразу тушку и его в комплекте. Тестировал в м-не тщательно и долго по шаблонам. За исключением вышеобозначенной проблемы(отремонтировать удалось самому т. к. сдавать на месяц его и тушку в сервис совсем не хотелось). Фокусируется пошустрее моего 50mm 1,4G и получше держит контровый свет, но рисует(да и цветопередача) ес-но попроще оного.

Не очень дорогой для 35mm с ультразвуковым мотором. Хотя, можно было бы и скинуть цену процентов на 30-40%.

Неслабые такие хроматические абберации. В случае, если между объектом, на котором фокусируетесь, и задним фоном находится контрастный (не обязательно очень сильно) объект – без широкого зелёного канта на нём не обойтись.Вращение колеса фокусировки менее информативное, чем на других опробованных мною объективах.UPD: Изменяю отзыв, чтобы дописать, что автофокус не такой идеальный. При плохом освещении мажет катастрофически, при хорошем – чуть чаще, чем полтинник.

Брал его после 50mm f/1.8G AF-S, потому что во многих ситуациях узковато было (снимаю на кропе), хотел пошире угол обзора иметь.Ну, что же, сравниваю. Оба они аккуратные, миниатюрные и компактные, к качеству сборки претензий не имею. Ничего не люфтит, не скрипит, всё хорошо. 35mm ещё меньше по размерам. Бленда, надетая "наоборот", не позволяет крутить фокус на обоих объективах, приходится таскать бленды отдельно в сумке.О вращении колеса фокуса:На 50mm вращение в целом плавнее, плюс после перехода в крайнее положение крутить колесо становится сложнее и вы это однозначно заметите.На 35mm присутствует тот же "порожек" в крайнем положении, т. е. вы почувствуете, что дошли до крайнего положения, но при этом дальше колесо крутится примерно с такой же лёгкостью. Если крутить колесо быстро, то и крайнее положение можно пропустить, что на 50mm исключено.Это мелочи, конечно. Но 50mm не хроматит так сильно, это однозначно.Вот примеры ХА с 35mm (не пытался специально их вызвать, расстраивался уже глядя на результаты съёмки в лайтруме):1) //cs608629. vk. me/v608629672/4b49/jw2acVSz104. jpg (ISO200, f/2.5,1/400)Тут на автомобиле.2) //cs608629. vk. me/v608629672/4b53/mHcn6dbz-so. jpg (ISO800, f/3.5, 1/200)Здесь на окнах.

Великолепные лицевые и поясные портреты - резкость идеальная, боке красивое. Нерезкий на ростовых портретах, промахивается при недостаточном освещении. Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/albina-mk/album/195488///fotki. yandex. ru/users/albina-mk/album/196280/и другие альбомы