Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Купил объектив как комнатный портретник на смену китовому 18-55 (ребенка фоткать ну и жену конечно же: D), ну что могу сказать, просто земля и небо, жена в восторге так и сказала - "это именно то что я хотела получить от зеркалки". Фото получаются очень резким с красивым бокэ, плюс сам процесс становится интереснее, глубина резкости на минимальном фокусном наверно сантиметров 5-6, дальше уже начинается размытие, начал интенсивно пользоватся ручными настройками, творческий процесс пошел! Если китовым объективом что на авто, что в ручном режиме почти один и тот же результат, то тут действительно есть где и с чем поэксперементировать.

Не обнаружил.Возможно не хватает опыта или не пробовал что-то лучшего, но единственный недостаток этого объектива в том что китовый теперь пылится в чехольчике...

Покупал D3100 кит Af-S DX 18-55 VR, теперь жалею что не взял сразу бодик + 35mm f/1.8G AF-S D, не наступайте на мои грабли;)

1. Светосила (в условиях, когда книжку читать было бы невозможно - он снимает как днем, правда на ISO 1600 и выше, и выдержка при этом получается в районе 1/5-1/10 сек.) Но картинка при этом довольно гладкая, без особых шумов. 2. Размер, очень компактный даже с блендой, после 18-200 создалось впечатление, что объектива попросту нет))) 3. Отлично моет фон (бокэ) и создает ощущение воздушности во всей фотографии. При этом в зоне фокуса резкий, я бы сказал ЕСТЕСТВЕННО-резкий, без искусственности и перегибов, но мыла не заметил. 4. Считаю, что эти фокусные (35 мм) - золотая середина и так называемый "штатник" на кроп (поставил его на d7000). 5. Фокусируется уже на 15 см. от передней линзы (хотя в описании указано 30 см) и дает очень неплохую картинку, сравнимую с фиксами (если 1х2 метра не собираетесь печатать изображение божьей коровки или цветочка). Но Вам нужно знать, что при съемке объекта с расстояния 15-20 см. на диафрагме 1.8 ГРИП будет около 1 мм, так что если хотите, чтобы жучки, паучки, цветочки или ювелирные украшения были полностью в зоне резкости - надо ужимать диафрагму до f/6 или еще больше! 6. Отличная компактная и прочная бленда. 7. 7-ми лепестковая диафрагма (красивые кружки в бокэ). 8. Небольшой диаметр фильтра (52 мм), соответственно не дорогие фильтры UV и прочие. 9. USM скорее как достоинство (но лично я считаю, что на 35 или 50 мм это не принципиально, т. к. обычно ими динамику не снимают, так что и отвертка тоже не была бы проблемой). 10. Металлический байонет. 11. На моем экземпляре виньетирования НЕТ, начиная с 1.8 и далее.

1. Не фотографирует сам. В остальном все ожидаемо и особенно критиковать тут нечего. 2. Жаль только, что не подходит на полный кадр, с другой стороны можно продавать вместе с тушкой, комплектом. Тоже вариант. 3. АФ действительно промахивается плюс минус 1-2 см, но на узком ГРИП типа 1.8 или даже 2.8 Вы явно не будете снимать фигурное катание, бокс или бегающих детишек (слишком узкий ГРИП, на мой взгляд, для таких задач), так что для неторопливой съемки вполне подойдет.

Свои задачи выполняет, косяков не выявил. ГРИП на 1.8 с расстояния до объекта съемки в 1 м. равняется буквально нескольким миллиметрам, на расстоянии 2-3 м. наверное 1-2 сантиметра, за счет чего кажется, что все изображение не в фокусе, но эта полоска резко изображаемого пространства очень явно проходит как спил по дереву через все изображение. Очень эффектно. Конечно же при наличии объекта в зоне фокуса все великолепно, воздушно, отлично рисует и моет фон (бокэ). Сравнивая его с 35mm f/2D AF Nikkor (с 50 мм не вижу смысла сравнивать, т. к. на кропе 50 мм дает слишком узкий угол (75 мм по сути), то f2 и AF (вместо AF-S) явно не в пользу 35mm f/2D AF Nikkor, а цена на него на 2-3 тыс. больше. Про USM уже говорил - считаю, что это конечно же плюс, но и отверточные не гремят на всю округу, как многие наверное думают. Да и спешить на 35 мм фиксе особо некуда. Ну.. скажем так, зуммирование ногами будет занимать по-больше времени, чем фокусируется эта крошка. Случай из жизни. Стоим курим (я сам не курю, но все же), и товарищ хвастается: "Купил себе недавно Мазду, разгон до 100 км за 4 секунды! Да, была возможность купить на 100 тыс. дешевле, но там разгон до сотни всего лишь за 6 секунд...", на что другой мой знакомый ему резонно отвечает: "Действительно, что бы ты делал в эти лишние две секунды?!"...)) Так что на все над осмотреть с умом и не гнаться за "самым-самым", если по факту на деле оно лишь вынет дополнительно несколько тысяч из Вашего кармана, но на практике не особо-то и нужно... Всем удачных кадров! Надеюсь помог с чем-то определиться.

Резкий, лёгкий, компактный, светосильный, недорогой

бочка небольшая, у моего объектива бывают проблемы с мотором автофокуса, камера по крайним точкам плохо фокусируется (думаю это проблема камеры D3000)

ОТличный объектив, очень радует своей резкостью и светосилой,Рекомендую к покупке)

А у меня все нормально, фокусируется быстро. Бленду одел и забыл.

Хроматит. Образуются красные линии по краям объектов фотографируемых на светлом фоне.

Для любителя идеален. ГРИП приятно радует. Фоткал монету в упор под углов 30 градусов к монете, навел току фокусировки на центр монеты, а на снимке в фокусе был ближний край монеты. В общем немного мажет, но незначительно. Всем любителям - КУПИТЬ!!!!

Для меня - это самый лучший портретник, как ни странно!Резкий на открытой, Отличительное достоинство - цветопередача и детализация линз объектива.

Для меня их нет.

Пример портрета-https://farm4. staticflickr. com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b. jpghttps://farm6. staticflickr. com/5591/15289907455_c6679a6bea_b. jpg

- светосила- удобное фокусное расстояние на кропе- цена

1. в своём классе имеет хорошую резкость, но не идеальную. Это оправдывается ценой.2. Хроматические абберации (цветные линии на границах ярких областей) засетны, хотя и не сильно.3. Не удобная бленда, плохо фиксируется.

Удобный и качественный объектив по доступной цене. Благодаря светосиле практически постоянно стоит на фотике.

Резкий, цена, светосила, компактность, качество изготовления.

Пластиковый корпус но это скорее придирка. Немного хроматит - правится легко.

Отличный объектив после "китового" просто шикарный, на d7100 использую как штатник, очень хорошая резкость, светосильный, для узких помещений просто не заменимая вещь на кропе, хотя иногда хочется более широкий угол. Цена вполне нормальная. Очень доволен этим объективом. Пейзажи тоже отличные им получаются.//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/578151/? page=2//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/578150/? page=2//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/577501/? page=2

СветосилаФокусное расстояние для DX матрицВес, размер

ХА на контрастных объектах при диафрагме 1/1.8-2 (зелёные ореолы нравятся, фиолетовые убераю в редакторе)

Полтора часа выбирал светосильный фикс на Nikon D5000. Выбирал из 50 1.8G AF-S и этим. Полтинник значительно быстрее фокусируется, зато 35 делает это почти беззвучно. Аббераций у 50, мне показалось, меньше. В остальном они похожи по рисунку, если не брать во внимание физику (ф. расстояние, перспектива на кадре). В моём случае оправдан выбор в пользу 35мм, т. к. В помещениях с 50-ом некуда отойти, чтобы все поместились. Для улицы взял бы 50-к. Заметил, что фокус то фронт, то (реже) бэк получается при съемке с близкого расстояния при открытой диафрагме. В остальном фокус попадает. С этим объективом теперь чаще фоткаю в ручном режиме, экспонометр то в темень, то наоборот. Но фотки отменные получаются)))

До этого почти год пользовался только китовым 18-55VR. Собственно брал его из интереса, чтобы за относительно небольшие деньги понять, что же такое светосила. Ожиданий особых не было, но разница стала видна сразу же.Светлый, резкий, в фотографиях появилось больше художественности, если так можно сказать.Теперь и на моих фотках стал появляться красиво размытый задний план.Быстрый и тихий автофокус.Понравилось делать портреты в ночном городе, когда все источники света размазываются в ровные кружки.Специально сравнивал с китовым объективом, так вот, в одних и тех же условиях, даже на одинаковых значениях диафрагмы, фотографии с использованием этого объекива однозначно светлее, чем с 18-55.

Конечно же, это не недостаток, но фикс как таковой требует привыканияНастойчиво ловит зайцев

Теперь вот коплю на светосильный зум...

цветопередача отличная, фокус быстрый, безшумный, хорошо снимает в любых условиях, особенно радует при плохом освещении, например концерты.

я претензий не имею

к отсутствию зума нужно привыкать. Цена конечно завышена в России, но я свой покупала в финляндии за 200€, потом еще такс фри оформляла и возврат был 20% стоимости.

Резкий, быстрый, легкий, светосильный. Имеет мотор автофокусировки. Цепкий автофокус. Диаметр светофильтра 52 мм - достаточно распространённый среди бюджетных объективов, например такой же у китового 18-55/3,5-5,6

Наличие хроматических аберраций и небольшой бочкообразной дисторсии. Резкость по краям чуть падает. Но опять же, это бюджетный объектив и свою цену он оправдывает с лихвой! После китового первый же кадр сделанный данным фиксом привёл в восторг!

Очень удачный объектив. Фокусное расстояние 35мм на неполнокадровой тушке будет обеспечивать угол обзора, примерно равный углу человеческого зрения, а следовательно данный объектив является штатным, оптимальным для кропа. Удобно использовать в помещениях.

для съемки в помещении - просто находка! На открытой дырке при слабом освещении делает отличные снимки. Довольно шустро фокусируется, практически не мажет. При этом маленький и легкий. Для своих характеристик имеет более чем демократичную цену. Чехол и бленда в комплекте - мелочь, а приятно.

За такую цену у него их просто нет.

Отличный объектив за такие деньги. Позволяет без проблем делать замечательные фото в условиях низкой освещенности. При этом рисунок довольно резкий даже на открытой диафрагме. В качестве штатника - просто песня. По сочетанию "цена - качество" он, наверное, на первом месте у Никона, т. к. для этих денег он слишком хорош.

Можно фотографировать ночной город с рукМаленький и лёгкий, теперь можно носить камеру под курткойЧёткость фото превосходная, снимаем в режиме приоритета диафрагмы!Объектив на каждый день, для дома и семьи то что надо.

На 1.8 д лицо зачастую слегка не в фокусе.С изменением Диафрагмы изменяется баланс белого.

Если сомневаетесь - то БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО!!!

Компактный. Дешевый. Оптимален для съемок в помещении.

Защитный фильтр гарантировано дает блики, пробовал разные, эффект один.

Просто незаменимый объектив как в путешествиях так и дома. Светосила достаточна для съемки в помещении на ISO 400-640 без вспышки. Фокусное расстояние позволяет фотографировать в квартире не вжимаясь в стены.

Не в порядке значимости, а как вспомнил.1. мотор автофокуса есть, он быстрый и тихий2. хорошее качество сборки, надежность и комплектация (хотя и китай)3. светосила: типа "1,8" - реально же приемлемое качество от 2,5, а хорошее на мой взгляд от 4 (субъективно)4. оч. малое расстояние фокусировки (с сантиметров так 12-ти уже цепляется, почти макро выходит)5. оптимальный в плане универсальности фикс на ДХ-камеры - позволяет и втиснуть хоть что-то в условиях небольших помещений, и портрет снять (но с необходимостью последующего кропа кадра, ибо в полуметре от объекта сильно искажает и в центральной зоне, а если дальше, то портрет выходит уже "с бюстом", что не всегда нужно.6. дешевый (брал ок. 6,5 т. р.)7. компактный и легкий - всегда с собой.

Учитываем цену!1. неточный автофокус, +/- до 0,5 см вблизи(для портретника критично). Иногда не цепляется вообще (похуже, чем мой 18-105).2. жутко мылит на апертуре больше 2,5, но это можно попытаться использовать для смягчения портретов;))3. аберраций не заметил - моя тушка их сама убирает, может они и есть. А вот периферические искажения дает заметные: лицо ближе полуметра от линзы приобретает выраженную одутловатость, и это центральная зона кадра!4. явная неопределенность функционального назначения и сферы его использования

решил написать отзыв по прошествии значительного времени эксплуатации сего стекла, так как изначально его не понял, и вот резюме:это объектив очень неопределенного назначения - он и не портретник, и не макрик, и не репортажник - ни то, ни сё! В то же время на ДХ-тушке с хорошей матрицей (у меня на Д5000) он кое-как справляется со всеми этими функциями (если конечно вместо зума тренировать ноги и терпение окружающих), но в лучшем случае на "хорошо". Однозначно одно: это стекло для съемки в помещениях, и только если Вы, как и я, недолюбливаете вспышки и исповедуете съемку с естественным освещением. Тогда при прямых руках и некоторых навыках он свою цену опрадает. Если же пыху пользуете - избавь вас бог от этого чудика, накопите бумажек и возьмите приличный зум (любой, кроме китового 18-55!) или полтиник-портретник, кроме как за светосилу при всех "достоинствах" брать его не за что.

резкий, контрастный, легкий, светосильный, компактный, с отличной цветопередачей

отчасти, цена

отличный объектив из разряда "must have". На кропе по углу обзора становится а-ля "полтинник", так что можно смотреть на мир глазами наших пап и дедушек:) Безусловно удачный экземпляр и даже цена в последнее время стала падать. А уж на вторичном рынке его вообще можно порой за 5000 найти.Красивое боке. Распространенный диаметр под светофильтр. Отлично собран, хорошо смотрится на камере. С мои экземпляром шла блендаПолученные снимки требуют минимальной коррекции в фоторедакторе

35мм весьма универсальное фокусное расстояние. Светосила f1.8. Автофокус шустрый, ультразвуковой мотор. Качественная сборка, не пугайтесь что сделан в поднебесной. Хорошая комплектация. Цена добрая.

Заметные ХА на блестящих поверхностях. А более вроде как и нет недостатков.

Объектив в покупке которого не может быть сомнения если вы решили сменить свой штатный зум на фикс. Он универсален. Можно снимать портреты, пейзажи, предметы и т. п. Ввиду большой светосилы укорачивается выдержка, от сюда и меньше шевелёнки и снимки будут резкими. О том что объектив часто промахивается, то на открытой диафрагме и не удивительно ведь глубина резкости очень мала, и малейшее ваше движение относительно предмета съёмки приведёт к смещению точки фокуса.. снимок будет размыт.Пример фотографии - //img-fotki. yandex. ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

резкость, светосила, моет мягко (если кому надо), цена вполне нормальная, красивая картинка получается, фр удобно на кропе DX.

ХА - великоваты (на открытой диафрагме), АФ иногда мажет, нет стаба.

За адекватные деньги отличная штука для съемки в помещении, портретов, можно макро, на улице - с особенностями. Противопоказаны черные предметы в фокусе на ярком фоне при открытой дырке.В целом, отличная вещь за разумные деньги для получения качественного фото во многих ситуациях. Примеры://fotki. yandex. ru/users/elennikov/view/466150? page=0и еще //fotki. yandex. ru/users/elennikov/view/465763? page=0

Отличный светосильный объектив за сравнительно небольшие деньги.Резкий, контрастный, с хорошей цветопередачей.Рисует вполне прилично, гораздо красивее бюджетных зумов.Маленький, легкий.Бленда в комплекте.Самое интересное - с открытой дыркой встает на полный кадр.При этом виньетирование получается некриминальное, легко убирается в Lightroom, например.

После репортерских зумов (17-35, 12-24) автофокус у этого объектива кажется медленным.Больше недостаткиов не выявил.

Весьма удачная линза, рекомендую.Если б можно было использовать на полном кадре на любых диафрагмах - вообще цены б ему не было. Но он рассчитывался под кроп, так что вообще его установка на полный кадр - это приятная неожиданность, и придираться тут не к чему.

Лёгкий и компактный, удобное фокусное расстояние для DX, почти бесшумная фокусировка, приличное качество картинки уже на открытой диафрагме, неплохая конструкция для такой цены.

Небольшой люфт кольца фокусировки (в пределах 0,5 мм). Заметные ХА и бочкообразная дисторсия картинки. Грубоватый рисунок в зоне нерезкости (если это критично, желательно прикрыть диафрагму примерно на полстопа).

Отличный надорогой фикс-штатник для зеркальных камер Nikon формата DX. Особенно хорош в качестве приправы к маленьким зеркалкам наподобие D40, D40x, D60 или D3000: эта комбинация по размеру напоминает крупный компакт с супер-пупер-зумом. При этом камера не "клюёт носом", когда висит на ремне. По сравнению с штатным 18-55 VR этот объектив показался гораздо менее хлипким: ничего не болтается, не выдвигается и не сосёт пыль. Порадовал металлический байонет с резиновым уплотнением. Что касается резкости, на моём D40 претензий нет, даже на открытой диафрагме. Существующие огрехи картинки либо не напрягают, либо убираются в RAW-конверторе.

Для фикса недорогой, лёгкий, быстрый авто фокус, красивый рисунок всего кадра особенно в портрете - он мягкий и поэтому кажется немного не резкий, но это не так. Просто в фокус попадает только главный объект съёмки, а всё остальное становится как бы фоном и именно это его главная особенность. Светосила это то качество, которое у него не отнять. Фокусное расстояние 35 мм - это сюжетная композиция - наиболее используемое для съёмки как в помещении так и на улице.

Отсутствие стаба - в современной камере он всё таки должен быть, как коробка автомат в автомобиле, хотя - кому как. Может не так крут как 1,2f))). Что касается дисторсий и ХА - они есть на любом объективе в большей или меньшей степени. Вот пожалуй и всё - остальное думаю уже придирки. Ни стоит ожидать от объектива за 250 $ чудес профессионального качества.

Объектив конечно для творчества, просто нажимать на кнопку затвора с ним не пройдёт. Светосила отличная на мой непрофессиональный, но творческий взгляд. Мне лично, после использования трёх объективов - все зумы, именно этот понравился больше всех. Этот объектив очень здорово передаёт воздушную перспективу - как раз так, как мы реально видим картинку, ну или почти так. Именно это мне, как художнику больше всего нравится! Если вы творческий человек - берите не пожалеете!

Светосила

Автофокус живет своей жизнью, очень много брака из за ошибок автофокуса. На 1.8 он отказывается нормально работать как на улице так и в помещении.

Только для неспешной съемки. Любая динамика приведет к 90-95 процентам брака из за жутко тормозного и глючного автофокуса.

- Хорошая светосила- Приятное бокэ- Резкий- Шустрый автофокус- Не крутится передок

- Хроматические аберрации (не большая проблема, но всё же)

Отличный объектив. Использую для портретов и некоторых сюжетов (ночные сюжеты благодаря светосиле хорошо получаются), плюс богатый простор для творчества из-за малой ГРИП

светлый, легкий и быстрый

пока не нашли

очень понравился в использовании, картинка отличная, очень понравился режим фокусировки А/М

светосила, красивое бокэ, маленький вес, невысокая цена, отличный автофокус и все, все, все, что еще написали ниже добрые ораторы.

пока не выявила и надеюсь, не выявлю. Пока только мои кривые ручки:) В руках всего месяц, оторваться не могу.

Очень долго выбирала между ним, 50 и сигма 50-200, читала комментарии, отзывы, советовалась с обладателями никона. Хотелось светосилы, кит раздражал, даже хотела продавать фотик, постоянная корректировка в фш, грустные цвета и одни расстройства и ругань на свое "неумение". Очень рада, что купила его. Изумительное качество, хоть, сколько я и искала Япошку, везде майден Китай. Но не жалею, он мне очень нравится. Экспериментирую, домой бегу, чтобы "поиграть" с ним. Учусь, так сказать)Пока вот небольшой пример фотографий: //fotki. yandex. ru/users/scripwriter/album/138283/? p=0***Покупать обязательно! Вы поймете, что такое красивые фотографии и забудете о кит навсегда:)

Лёгкий, АФ без промахов.

Плоская картинка, при съёмке в фас если с угла 5-10 градусов резкость не равномерная даже на поджатой диафрагме, дистанция съёмки для приемлемого качества не более двух метров.

Купил для фотографирования своих детей в домашних условиях. Выбирал между полтинником и этим, на полтиннике фокусное не устроило. На 5100 своя вспышка и лёгкий вес объектива в совокупности дают оперативное и удобное соотношение. Для серьёзных фоток не тянет.

- Ну очень резкий с 2.0 (такой не встречал ни у 16-85, ни у 17-55), дырка 1,8 тоже вполне рабочая- не плохо рисует боке по бюджетным меркам- легкий- цена

- частые промахи в помещении при освещении лампами накаливания, лампами дневного света(поможет только ручная фокусировка, возможно пыха, но я не пробовал), 90% промахов

Объектив очень даже неплохой учитывая его цену, однако фокусировка отлично работает только при хорошем освещении (на улице и в помещении днем). Брал в основном для помещении при съемке с недостаточной освещенностью без использования вспышки (т. к. встроенная не очень, а покупать 700-ую дороговато), но чудес не бывает, поэтому надоело смотреть на многие загубленные фотографии из-за ошибок автофокуса по этой причине продал его и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - просто отличная светосильная замена китовому объективу + неплохой портретник, такой же резкий, а наличие стаба помогает снимать при достаточно длительных выдержках без пыхи, используя даже меньшие ИСО чем с 35-ым с рук и промахов почти нет.Использовал в комплекте с Д7000

Резкий, светлый, универсальный, не дорогой, быстрый автофокус

Их нет

Звенящая резкость от f3,5на кроп-факторе является классическим 50 1.8Идеально подходит для съемки в клубах, помещениях и т. дОбъектив просто обязан быть в наличии:-)

— отличная резкость картинки;— отличная цветопередача;— светлый;— довольно быстрая автофокусировка;— поддерживается режим M/A - доводка фокуса вручную;— при фокусировке не вращаются фильтры (если они установлены);— лёгкий;— недорогой;— чехол и бленда в комплекте.

— ужасные ХА на контрастных участках снимка;— не самое лучшее качество сборки: кольцо фокусировки имеет небольшой люфт, у бленды он тоже наблюдается, но это не так раздражает;— кольцо фокусировки крутится с шуршанием, а не мягко и плавно, как хотелось бы;— небольшое виньетирование.

Объектив всё таки очень хорош, несмотря на перечисленные недостатки. Картинка получается очень резкой и красочной. Единственным серьёзным минусом, на мой взгляд, является наличие выраженных ХА, на участках с высоким контрастом, усиливающихся к краям кадра.

Светосила, габариты, масса, цена (около 8000 р.), резкий, красиво размывает задний фон (ИМХО), сборка (несмотря на то что Китай). Оптимальное фокусное расстояние фикса (35 мм) для DX матриц.

В моем экземпляре слегка выражен фронт-фокус (в допустимых пределах), заметна "бочка", небольшие ХА. Резьбовая бленда так и норовит слететь.

Стекло за такую цену очень даже неплохое. Думаю, что буду использовать как штатник, т. к. легкий и компактный. А также качество картинки заметно лучше по сравнению с китом.Советую всем владельцам DX камер. Не забывайте тщательно проверять в магазине!

оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон

Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах

Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе при слабом освещении. Хотя для городских пейзажей и тесных помещений не хватает широкого угла, но почти всегда все равно можно сделать кадр (в отличии от 50мм., которые на кропе превращаются в 75мм.) Считаю, что обязан быть в арсенале любого начинающего фотографа. Идеален для прогулок по городу, когда не знаешь, будешь снимать или нет и просто хочется, чтобы фотоаппарат был под рукой - маленький и легкий, с ним фотоаппарат на ремне не перевешивает объективом вниз.

Очень быстрая и точная фокусировка. Редко мажет. За свою цену отличный вариант для съемки в помещених с плохим освещением. А еще он маленький и легкий, всегда можно взять с собой. Много места не займет. Очень резкая картинка, за что его очень люблю.

Хроматит на 1,8.

За 2 года ни разу не подводил. На моем д90 отлично ужился. О

- светосила- цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 8 т. р.)- легкий и компактный- металлический байонет- универсальность

- промахи автофокуса в условиях недостаточной освещенности- жутковато ставить/снимать бленду (усилие на защелке значительное)

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - мой первый фикс. Решил, если уж камера "начальная" (Nikon D3000) то и оптика будет для начинающих. Только вот этот замечательный объективчик вполне себе "взрослый"!!! Да, отнюдь не топовое стекло, но и по качеству картинки и по качеству сборки объектив весьма неплох. Первые фото с него привели в детский восторг (до этого только кит был 18-55). Искал светосильный объектив для комфортной съемки в помещениях без вспышки. Самый доступный светлый зум обошелся бы примерно в 2 раза дороже. Почему 35 а не 50? Тут все просто. Отсортировал удачные снимки (с кит) по ФР - наиболее часто использовал ФР около 35. На самом деле такое фокусное очень удобно - как видишь - так и снимаешь. На 1,8 ГРИП очень маленькая - пришлось привыкать. На открытой диафрагме изображение мягкое (ну кто то скажет "мыло"), резкий где то с 2,8 -3,2. Разочаровали только промахи АФ, при плохом или искусственном освещении (где то четверть всех снимков идет на выброс по этой причине). На улице - все в порядке. Кто то жалуется на хроматические аберрации - есть, но оч. незначительные, правятся моментально в lightroom, равно как и небольшие геометрические искажения. Новичкам рекомендовать не буду именно из за "взрослого поведения" объектива - сначала нужно понять что такое ГРИП, освоить хотя бы полуавтоматические режимы, а потом можно и на этот фикс переходить.Резюме: если понимаете различие в режимах A, S, M, хотите получить максимум от своей любительской зеркалки - этот объектив к покупке обязателен. Тем более что сейчас он стоит более чем адекватные 7т. руб

Красиво рисует картинку, приятно моет фон, удобное фокусное расстояние, резок от f/2.2, да и на f/1.8 можно получить достойный кадр

Небольшие ХА, но их легко править в Lightroom, байонет из пластика, нет стабилизатора

Отличное решение для DX матриц. Угол обзора как у FX с "полтинником". Прекрасная альтернатива любому штатнику!

- Резок в меру - неплох для портретов (особенно поясных).- Светосильный. Позволяет снимать в помещении при дневном и искусственном освещении без вспышки.- Относительно универсален благодаря фокусному расстоянию (на кропе - ок. 52 мм). - Неплох для съёмки видео небольшими отрывками с ручной фокусировкой.  - Компактен - удобен в поездках, походах и пр. На шее не перевешивает даже лёгкую (D5100) тушку.- Хорошая комплектация - прилагаются чехол и бленда.- Дёшев.

- Хроматические аберрации на контрастных участках кадра, усиливающиеся к краям (исправляется в редакторах).- Автофокус иногда промахивается, возможность ручной доводки не спасает при съёмке динамичных сцен.- Универсален - не имеет идеальных областей применения: не строго говоря портретник, не строго говоря пейзажник. Оборотная сторона его достоинства.

Для начинающего фотолюбителя с DX камерой - отличный объектив. Некоторые даже ставили его на полнокадровые аппараты и, несмотря на виньетирование, оставались приятно удивлены результатом. Примеры моих снимков с ним: //fotki. yandex. ru/users/n54-46/tags/nikon 35mm f 1.8g af-s dx nikkor

Светосила, в комплекте чехол и бленда, качественная сборка, металлический байонет, небольшой вес и габарит. Универсальное фокусное расстояние 35мм для повседневной съемки

Наверное только отсутствие стабилизатора, если это можно назвать недостатком.

Покупал для поездок на природу, удобно, вес и габариты фотоаппарата заметно уменьшились. И к тому же у нас большая часть года зима, полярная ночь и недостаток света компенсируется светосилой оптики. Картинка с него очень резкая, цвета яркие и естественные. Примеры фото://fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/584132/? page=0 //fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/588045/? page=0//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/588046/? page=0

Маленький, легкий, светосильный.

На моем небольшой бэк. Фокусируешься на нос, фокус на глаза. На контровом свете сильно теряет контраст. Некрасивые звезды на зажатой дырке.

Отличный штатник, удобное ФР. Резкий с открытой, боке - на любителя, мне нравится. Цепко фокусируется только до пары-тройки метров, на бесконечности - каша, но это, как я понимаю, беда всех светосильных фиксов. Вывод: выбирал между 35 1.8 и сигмой 30 1.4, Сигма конечно получше будет, но победила жаба:)

ЛегкийБольшая светосилаВысокое разрешение при диафрагме f2.8 - 4Внутренняя фокусировкаДля формата камер DXВстроенный ультрозвуковой мотор автофокусировкиМеталлический байонет

Резкость снижается на f=11

Для кропа универсальное ФР. Можно красиво снять портрет и пейзаж. А также макро. Светосильный с красивым размытием фона. На диафрагме 2.8 - 4 показывает наивысшее разрешение. Отличный контраст и передача цветов! Легкий и с быстрой автофокусировкой.

1. Высокая светосила f1.8, отсюда: короткие выдержки и «бокэ».2. Процент объективов с бэк фокусом много меньше чем скажем у 50mm 1.4G AF-S, следовательно. выбрать нормальный объектив не составит труда.3. Резкий, с 1.8 можно снимать постоянно, но ХА конечно существенны(иногда бленда помагает, но замечу — иногда)), менее заметны с f 2.8.4. Высокая разрешающая способность стекла, пик приходится на диафрагму f4. Его стекло даёт лучше результат по этому параметру чем у таких скажем серьёзных линз: Nikkor AF-S 85mm 1.8G, AF 85mm 1.4D, и немного уступает AF-S 85mm 1.4G (более подробно на photozone. de)5. Компактный, маленький и лёгкий.

Практически нет, только что у всех без исключений экземпляров кольцо фокусировки чуть люфтит, но это простительно, учитывая цену и высокие оптические характеристики.

Брал данное стекло на замену штатному 18-55 VR, на камеру D3000, как поставил так и не снимаю с неё. Картинка и фокусное устраивает, фокус не быстрый но и не тормозит:) На мой взгляд лучший фикс на данный момент у Nikon для DX формата за такие деньги. Фото здесь: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/349972/

СветосильныйНедорогойЛегкийДостаточно резкийХорошая разрешающая способность

Хроматит

Использую на d3200. Считаю это стекло идеальным для бюджетной зеркалки. Матрицу это стекло разрешает очень даже нормально. Хроматические аббревиации приходится исправлять а Лайтруме. Но для людей не сильно разбирающихся в особенностях съемки и привыкших снимать на автомате я бы его не рекомендовал

легкийсветлыйбыстрый

Если потренироваться, то это стекло дает хорошие результаты! //fotki. yandex. ru/users/pta-leo/album/132094/

Резкий, начиная с открытой диафрагмы (резче 50/1,8 (1,4) D и G версий). На 2,8 проявляется отличный микроконтраст. Приятное, мягкое, но в то же время достаточно выразительное боке. Быстрая и тихая автофокусировка. Малый вес, компактность. Возможность ручной доводки фокуса.

Нет шкалы дистанций фокусировки. Проблемы с контролем качества юстировки на заводе - реально получить модель с гуляющим фокусом, не поддающимся настройке в домашних условиях. То есть провалы могу чередоваться в фронт и в бэк в зависимости от дистанции фокусиовки, объекта съемки и положения звезд. Однако по характеру хроматики заметно, куда именно он съезжает. Голубая - фронт, розовая - бэк.

Своим экземпляром доволен, не считая автофокуса - сдал в сервис на юстирвку по гарантии, жду результатов.

Качество сборкиМеталлический байонет с резиновый уплотнителемВозможность ручной дофокусировки после автоматическойСкорость фокусировкиВсе плюсы фикса (светосильный, красивое размытие)

Цена

Не хотел вписывать отсутствие стабилизатора в недостатки - все таки когда покупаешь конкретную модель нелепо зариться на модели в 10 раз дороже и у других производителей. Но это приличный недостаток. Многие фотки частенько превращаются если не в шевеленку, так в не резкие фотки, особенно это относится к портретам. На фотике посмотришь вроде все резко, а вот на большом мониторе уже видно, как чуть дрогнула рука. Но это скорее я пока не умею снимать, ведь множество фотографов делали шедевры без стаба...

Весьма неплохая сборка, хоть и Китай.Приятная комплектация: сам объектив, чехол и бленда.Размер и вес. Теперь можно без проблем носить его в сумке, не беспокоясь о том, что громоздкий объектив будет упираться в бок, тянуть плечо вниз или заставлять фотоаппарат "клевать носом" на шее.Отличная светосила на открытой диафрагме.Очень красивое боке. Качество изображения: с чуть прикрытой дыркой фотографии получаются удивительно резкими; также радует глаз цветопередача.Фокусное расстояние очень удобно для универсальных целей - получается примерно также, как мы сами это видим. Лично для меня полтинник был бы чересчур.Автофокусировка с возможностью ручной донастройки.

Автофокус часто мажет.Ярко выраженный бэк-фокус.Хроматические абберации.На некоторых снимках - фиолетовый ореол.

Взяла к Nikon D3100 - теперь китовый объектив пылится в сумке, еще ни разу не поменяла данную прелесть.Как штатник к DX-камерам - самое то.Адекватное соотношение цена/качество.Я получаемыми фотографиями и работой объектива полностью довольна.

Это суперский объектив, шикарная светосила, которая позволяет получить превосходное бокэ. Очень удобное ФР на кропе. Отличная резкость, f/1.8 вполне рабочая. Быстрый АФ. Металлический байонет. Хорошая комплектация: объектив, бленда, мешочек. Отличная сборка. Цена.

Их нету, тем более за такую цену.

Купил, я его час назад. Сфотографировал кадров 200-300. Это супер объектив. До этого фотографировал на 18-105мм, на Nikon d90. В обсуждениях увидел, что некоторые пишут, что мол между 18-105 и 35мм разница почти не заметна - ЭТО ЧУШЬ. Разница огромна. Тот объектив безусловно хорош. Но это - это чудо. Картинка очень приятна глазу. Резкая, светлая и т. д. Вообщем это отличный объектив, берите его не пожалеете. Но при этом проверяйте в магазине на предмет брака. Через некоторое время снова отпишусь, изучив более тщательно объектив.

Дешёвый. Резкий уже с 1,8. Компактный. Лёгкий. Может использоваться и на полном кадре.

Пластмассовый. Бленда не красивая, но удобная.

Для "кропа" замечательный стандартный объектив на каждый день. Использую с Nikon D300s - не нарадуюсь. Есть мечта взять Sigma 35/1,4, но он дороже в 6 раз!Снимал на Nikon F100 (плёночный) - супер-пупер. Мешало лишь сильное вьентирование.

Светосила, резкий от f2 (f1.8 условно), быстрый АФ, цена,

Иногда мажет АФ, небольшие ХА

За свою цену отличный штатник)

Все перечисленное ниже, верно! отличный объектив, сборка, конструкция все на высоте!

Пока не обнаружил, хотя фокус промахивается иногда, но уже научился справляться с этим.

После 18-55, это небо и земля! пока еще не успел раскрыть весь его потенциал но уже видны успехи. Вот примеры фотографий //fotki. yandex. ru/users/zipixxx/view/741116/? page=3//fotki. yandex. ru/users/zipixxx/view/741115/? page=3//fotki. yandex. ru/users/zipixxx/view/741113/? page=2

Очень резкий, компактный, светлый, с китовым к 5000 никону и с 18-105 сравнивать тяжело, т. к. это просто другое по качеству и характеристикам стекло. 18-55 вообще теперь хочу продать. Отдал десятку за 35 стекло и не жалею. Отл. стаб и быстрый атофокус

Практически нет.

Жалко, что купил никон с китовым стеклом. Надо было покупать тушку и к ней 35 стекло. Не погвторяйте мои ошибки.

- светосильный,- качественные фото и качественный объектив,- недорогой (особенно не в России).

- они же плюсы - требует повышения искусства фотографии, не получится снимать так, как на китовом объективе.

На кропе без отвертки (а это большинство бюджетных фотоаппаратов типа моего D60 и D3100) нужен именно такой 35мм объектив, он равен полнокадровому 50-ку - идеальному по мнению многих объективу.Кит 18-55 снимает универсально, разноплановые объекты могут быть все в фокусе - но снимает честно говоря скучно.В этом же объективе идет потрясающая четкость главного объекта, а также шикарное размытие всего остального, при этом не просто размытие всего и вся, а выборочное и очень интересное.В нем какая-то очень небольшая зона резкости - иногда даже разные лица на групповом фото рядом могут быть не в фокусе.Идеально - один главный человек в кадре, все остальное вне зоны детальности.Позволяет в ряде случаев отказаться от вспышки - но твердую руку никто не отменял.Очень четкие и резкие, детальные фото главного плана, вместе с этим просто отличное профессиональное размытие всего остального.Очень нравится такая комбинация.Ни разу не пожалел, что купил именно этот объектив. Он позволяет создавать отличные "дорогие и стильные" фотографии.Но для этого требуется немного потренироваться;-)Фокусное 35 (а ля 50мм) позволяет снимать и в небольших комнатах и на улице - комфортное расстояние.Объектив 18-55 пылится в шкафу, с данным объективом фото получаются очень интересные и стильные.PS: незадолго до покупки продал телевик 55-200 как дешевый объектив, фото с которого получаются такие же дешевые.Заказывал на ebay из США у официалов с доставкой 2 недели по цене 7200 руб. - по этой цене объектив просто идеален;-)

ценалегкийсветосилапрекрасные снимки на открытой дырке

АФ часто "мажет"скорость АФ тоже не радует

В целом объективом очень доволен, единственное что нужно-это принаровиться пользоваться фокусировкой.

Легкий. Светосильный.

Плохой фокус на открытой дырке, особенно это заметно в помещениях с плохим освещением. Часто промахивается даже на улице. Лечится прикрытием диафрагмы до 2,5.

Если бы сейчас предложили его - не взял бы. На мой взгляд 18-55 намного резче. Хоть и темнее, что очень хорошо лечится в лайтруме при сьемке в RAW. Рекомендовать к покупке не могу.

цена, светосила, вес, автофокусировочный мотор

разве что ХА

Купил его для детской фотосъемки в условиях ограниченного пространства коими являются наши квартиры, ну моя так точно))) тк 50 мм/1.8 в условиях маленьких комнат использовать крайне сложно, все время упираешься в стену, а надо еще отойти. Объектив меня порадовал. Использую с d7000 и не нарадуюсь, угол обзора позволяет не отходить далеко, автофокусировочный мотор работает тихо и не пугает ребенка, фон размывает хорошо, не смотря на фокусные. Бывают заметны ХА, но не значительные, но я в принципе пока и не снимал в условиях контрового света. В общем, покупок ой доволен и советую его как хороший портретник для квартир. Примеры фотографий с него://fotki. yandex. ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2035%201.8%20g/

Прекрасный рисунок, светосила, быстрый AF-S, возможность применять светофильтры, возможность донаводки на фокус после срабатывания автоматики.

Может, они и есть. Я их не заметил

Отличное соотношение цена качество. В качестве начального объектива самое то, поможет определиться, что же вам нужно - портретник, макро, универсальный зум или широкий угол

естественно светосила и резкость

все недостатки в нас самих, а объектив это всего лишь инструмент

Как и многие, перед началом покупки фикса не желая прогадать обшарил кучу форумов, прочел массу отзывов. Начитался много, как положительного, так и не очень. Ходил в магазин, трогал, снимал, разглядывал.. сравнивал в основном с полтинником.В итоге, пришел к выводу, что надо брать 35-ку, т. к. имея Nikon 3100, не видел смысла покупать 50-ку (разве что на перспективу), к фотоаппарату начального уровня - соответствующий объектив.Купил и.. расстроился, т. к. сперва (после кит 18-55), он мне показался каким-то убогим, но через небольшой промежуток времени использования понял, что убогим был я, ведь ожидал от него слишком многого, при этом сам не был готов снимать на фикс.После поездки по Таиланду, мой опыт повысился, а убеждения укрепились, этот объектив - супер, просто отличное решение для начинающих!P. s. единственный "минус" в нем это угол обзора, но это не недостаток, а особенность, так что следующая моя покупка - ширик.

Выглядит очень хорошо собранным, нет ощущения что вот-вот развалится.В комплекте бленда (и даже чехол).Красиво размывает.Врядли можно найти более резкий объектив за такие деньги. Разве что 50/1.8.

Если и есть, то несущественны.

Нравится.Но хотелось бы такой же без встроенного мотора, уж если у Никона есть фотоаппараты со встроенными моторами... Например потому, что его автофокус на D7000 чуть-чуть медленнее, чем у 50/1.8.Фотографии с ним: //fotki. yandex. ru/users/djveell/tags/nikkor%2035%201.8

Четкий, резкий, большая дырка.

за такие деньги отсутствуют в принципе.Хотя при трясущихся руках напоминает о себе отсутствие стаба.

Взял себе первым после кита 18-55 на тушке nikon D5000.В связи с тем, что занимаюсь фото не давно, получил от данного объектива массу положительных впечатлений...1. позволяет снимать без вспышки при минимальном освещении 2. при желании можно замылить фон3. цена!!4. Позволяет оценить всю прелесть использования фотика в режиме MANUALПрисоединяюсь к остальным - MUST HAVE!!

Бритвенная резкость и великолепная детализация картинки на f/3.5-5.6. Очень неплохое боке на f/1.8-2.8. Отличные портреты и пейзажи. Быстрый и точный автофокус. Бесшумный мотор фокусировки. Компактный и легкий. Хорошее качество сборки. У меня без фронт/бэк фокуса.

Приличные хроматические аберрации, которые, впрочем, в 99% случаев устраняются при обработке. Небольшая дисторсия. Не очень цепкий автофокус - нужен навык использования, т. к. по-началу будете часто промахиваться.

Долго выбирал себе светосильный фикс. Выбор был между 35 и 50мм. Т. к. много снимаю пейзажи и часто приходится снимать в помещениях, то 50мм. отпал сам собой. Взял 35мм. и влюбился в это стекло. Оптимальное фокусное (52мм. на моем D5100), великолепные резкость и детализация картинки, хорошее боке на открытых - сделали этот объектив моим штатником, который я с камеры не снимаю. Благодаря такому фокусному снимать очень удобно - как видишь глазами, так и компонуется кадр. Привыкал к капризному автофокусу, но когда привык - процент брака не больше 5-10%, что очень хорошо для фикса. Смешно читать отзывы, в которых в качестве недостатка указывается отсутствие стаба. Я угорал, если честно. На мой взгляд - это стекло абсолютный чемпион мира по соотношению цена/качество...Все последние фото сняты на этот объектив: //fotki. yandex. ru/users/and-doljenko/

светосила, резкость, оптимальный угол обзора фикса для кроп-матрицы.

Автофокус иногда промахивается, но это редко, в основном все отлично.

Купил как первый фикс к D7000 после китового зума, сразу понял что вспышка в помещении вообще не нужна. Снимает на ура любые события в помещении с хорошей четкостью на малых исо.

Диафрагма 7 лепестков, посадочный рамер фильтра, кольцевая фокусировка

Незначительные нарекания на качество изготовления, неточный автофокус

Использую меньше месяца в связке с D3000, до этого полгода фотографировал на 18-55. Купил за 6990р., достался с незначительным фронт-фокусом.Достоинства:1. Светосила, по сравнению с 18-55 простор для съемок гораздо больше, можно использовать полярики не боясь потерять в выдержке. Подойдет для съемок при любом уличном освещении с утра до вечера. В просторном помещении в солнечный день - можно, в квартире при лампах - без вспышки или штатива не обойтись.2. Удовлетворительно резок, не на голову, но выше чем кит.2. Диафрагма с 7 скругленными лепестками делает боке достаточно мягким, без ярко выраженных гаек. Хотя и не чемпион красоты.3. Кольцевой мотор фокусировки, позволяет кольцом вручную подправить фокус.4. Достаточно крепкий для не экстремального обращения конструктив, металлический байонет против пластмассового у 18-55, присутствует резиновое уплотнительное кольцо на байонете. В этом плане лучше, чем 18-55.5. Посадочный размер фильтра под 52мм. Причем на 18-55 такой-же, просто снял и переставил на фикс =)5. После кита влезает в сумку Lowepro 120 с блендой. Если бленду надевать назад, то влезает еще и ремень =)Недостатки:1. Автофокус не такой цепкий, как у того-же 18-55, часто промахивается, особенно если мишень мелкая и не контрастная. К примеру, автофокус на белый тканый тюль на окне (дырки 5мм., нити 1мм.), за окном солнечно. Кит фокусируется что на нитях, что в дырках адекватно в 80% случаев, фикс - 50/50. Конечно, можно подправить кольцом.2. Made in China, собран хорошо, но если вглядываться, заметен "микронный" перекос переключателя M/MA, надетая бленда чуть-чуть ходит в посадочном месте на доли мм. Фокусировочное кольцо также немножко люфтит (главное, что вверх-вниз, а не в направлениях вращения, как у 18-55, что делает на последнем ручную фокусировку мазохизмом). На качество снимков это, конечно, не влияет. Крышка из комплекта с 35 оказалась хуже чем от кита, одна из сторон защелкивается недостаточно плотно.

сверхъестественный объектив--- наконец =то я начала понимать - хоть что-то про художественную фотографию---- резкий - светоицвето-сильный----когда фоткала на штатник - не видела особой разницы с мыльницей - а вот теперь поняла - после покупки этого образчика--- плюс он единственный - подходящий к d3000-камере -который будет выполнять функцию автофокусировки! покупайте--- я вот только сейчас узнала - что данная модель изготовлена в Японии ---

этот объектив настолько необычен - что на больших диафрагмах--- при съёмке портрета вблизи - вы вполе можете получить сверхпрорисованный нос-- но совершенно расплывчатый глаз-- но по мне так - это интересный эффект! и потом--- кончно он без макросъёмке--- начинает фокусироваться где-то начиная см от десяти ---- но это намана - таки и написано в инструкции - могет куплю к нему макрокольца и буду в полном ажуре --- да - вот ещё -одна подруга говорила--- что поскольку объектив этот статичен - у него нет кольца приближения и удаления-- то вам придётся чуть-чуть побегать --- отойти или подойти -- чтобы запечатлеть объект -как вы хотите--- и чтобы он влез в кадр--- но мне этот процесс доставил незабываемое удовольствие!

Статичные объективы принято считать более резкими и качественными -- чем те-- у которых фокусное расстояние --- например - от 18-55 --- полностью теперь согласна с данным мнением -- и хочу пожелать творческих успехов всем! и понять - что этот объектив будет способен запечатлеть реальность более даже прекрасно--- чем вы способны её видеть--- покупайте--- если вы готовы на это!

Нет.Может, что легкий.

Нет Резкости.Шум сильный(не знаю почему)Болтается кольцо фокусировки.

Тот, что попался мне оказался просто Г.Избавился,-Перекрестился.Наверное мне просто не повезло.Взял 50-1.4 D ----Земля и небо!

Единственный вариант от Nikon за такие деньги (8 т. р.) для светлых и насыщенных домашних фоток без вспышки.Достойная резкость с 2.

при определенных условиях мажет АФ

Как воткнул в D7000, больше не доставал, разница с китом огромна.

великолепное изображение, здорово снимает при плохой освещенности. Портреты получаются просто здорово. Цена смешная за такой результат.

Неточный фокус иногда. Но это не недостаток за такие деньги.

Не гоняйтесь за дорогущими зумами, особенно, если вы новичок в зеркальной фотографии. Возмите пару фикс и поймете, что до этого вы не снимали, а баловались. С китовыми объективами на DX зеркалках ничего подобного тому, что можно получить на светосильной оптике вы не получите. Рекомендую всем!!!

Резкость, цена, SWM-мотор, универсальность

пластиковый корпус

Отличный объектив для начинающий и опытных фотографов. Многие пишут про различные дефекты, поэтому рекомендую при покупке просмотреть несколько образцов. На самом деле при доступной цене это стекло выдает настолько хорошие снимки, что разница чувствуется сразу после китового. Одним словом, очень удачный и замечательный фикс. Отличное фокусное расстояние - 35 мм подойдет в путушествиях.Нет желания критиковать его недостатки, потому как они не столь значительны. Однозначно рекомендую к покупке.При этом советую сразу в магазине проверить 2-3 экземпляра (можно заранее распечатать и взять с собой проверочную таблицу).Ставлю 5, это удачная модель от Никон.Фотографии, сделанные этим объективом в поездке можно посмотреть в моем альбоме//fotki. yandex. ru/users/zelengrass/album/359567/

резкий, относительно дешевый, не скрипит. Практически полностью совпадает с углом человеческого зрения (на кропе) что упрощает выбор кадра без фотоаппарата.

Хроматические абберации на большой дырке (лечится програмно). Наверное еще дисторсия, но в обычной жизни не заметна, только при тестировании (так же лечится программно)

Либо мне очень очень повезло, либо объектив пугается штатива, но промах автофокуса особенно на большой дырке ИМХО проблема не объектива а фотографа. При съемке с рук очень сложно удержать фотоаппарат совсем неподвижно, А учитывая ГРИП равную 1-2 сантиметрам при большой дырке сдвиг фотоаппарата в промежуток между фокусировкой и самим снимком дает тот самый промах. Сдвиг на 1-2 сантиметра практически не ощутим фотографом. И тут уже куда фотографа потянет, либо назад либо вперед. Не могут быть все объективы с браком, прежде чем ругать стекло, проверьте кривизну рук

небольшойсветосила получше

автофокус тупой, мажет часто мимо резкости еще чаще11 точечный вообще можно смело отключить, или только в ручном режиме работатьразмытие не очень понравилось

Прикупил для съемок ребенка на крестины (хотел 50 1.4 но они увы исчезли на тот момент), слава Богу прихватил с собой и пыху. Дома попробовал вроде ничего, только 11 точечный автофокус уж очень часто не наводится, но в одноточечном все вроде нормуль. Когда снимал крестины вроде и резкими фоты на экране камеры казались но когда дома посмотрел оказалось что большая часть движения помазана, (снимал в приоритете диафрагмы почти все время на двойке) очень неприятно это увидеть постфактум.За три месяца использования он меня уже жутко достал своим тормознутым автофокусом, многое снимаю в ручном режиме, потому что в доме резкость настраивается через раз что сильно бесит когда нужно поймать моменты у ребенка. В тех же условиях более слабосильный кит нормально наводится.По качеству механики притензий нет.

1. конечно светосила2. резкий3. универсальный4. лёгкий5. маленький

фокус довольно часто промахивается, что не очень приятно, но со временем привыкаешь. ИЗМЕНЯЮ ОТЗЫВ!!!! Дело было в тушке!! с Д300с промахов минимум, почти нет

очень хороший фикс, пригодится везде. В помещении удобен, на улице тоже, хоть пейзажи снимай, хоть портреты, на все случаи жизни.Вот примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/katerina-kozyrenko/view/582132? page=0

После китового 18-55 сразу же бросается в глаза приятная резкость, красивое бокэ. Более естественные цвета кожи при ярком солнечном свете (на 18-55 иногда получались как-будто передержанные). Также понравилась скорость фокусировки. Хорошая цена.

Почаще китого промахивается с фокусом.Остальных недостатков не выявлено.

Использую это стеклышко вместе с d3100. Существенно уменьшились габариты фотоаппарата, при этом качество получаемых фотографий напротив возросло. Резче в разы предыдущего объектива даже на самой открытой диафрагме. За эти деньги (около 7 тысяч) ничего более качественного автофокусного не найти. Сначала думал в сторону полтинника, но он немножко дороже и не всегда удобно использовать такое фокусное расстояние, точнее не везде. Думал уменьшится шум от моторчика при записи видео, но он остался на прежнем уровне, хотя недостатком это не считаю. Во время обычной съемки моторчика почти не слышно.Хорошее стекло по очень адекватной цене!

Легкий, достаточно резкий, быстрая фокусировка, возможность сразу перейти в режим мануального фокуса просто довернув кольцо, неплохая светосила, удобное фокусное для помещений и, в принципе, как штатник удобен.

Фокус все-таки иногда промахивается

Реально быстрая фокусировка, но к сожалению периодически промахивается - если стоит диафрагма 1.8, то это в итоге видно и промах получается где-то в 20% при сложных случаях. Вопрос решается - двойной фокусировкой, сфокусировались - отпустили кнопку, сфокусировались еще раз. Так как сама фокусировка очень быстрая, то вопросов тут нет, причем проблема всплывает реально в сложных случаях, когда уже темно, но фотоаппарат не зажег подсветку автофокуса. В остальном объективом очень доволен. Выбирал между ним и 50мм, остановился на 35мм, так-как на мой вкус полтинник не то ни се:)

1. Светосила2. Легкий3. Цена4. Встроенный мотор

1. Ничего "выдающегося" в объективе нет2. Резкость и качество картинки на среднем уровне

Для меня оказался совершенно проходным. Ничего особенного в нем нет. Хотя за эти деньги, наверное, и ждать чего-то особенного было бы странным. До него был макро 40мм f2.8, который понравился гораздо больше, хоть и светосила хуже. Советую подкопить и купить сигму 30мм арт или предпочесть 40мм, если светосила не является супер приоритетом. Разницу почувствуете.PS: Поставил 4 звезды только из-за стоимости, качество выдаваемой картинки оценил бы на 3.

Резкий и контрастный, быстрый автофокус, приятный цвет, малый вес и габариты.

Хроматические аберрации, не очень удобна ручная фокусировка.

В магазине тестил с Сигмой 30 F1.4 Никон дешевле в 1,5 раза и боке понравилось больше, особенно касательно точечных источников света. За просимую сумму оптимальный вариант. Рекомендую!

Резкость,отличная детализация.

Нет стабилизатора.

Купил это чудо в Мурманске в DNS магазине в начале марта 2017 года за 14990 руб.Цена конечно высокая по сравнению с интернет магазинами(нашел за 13000 и фильтр в подарок) но какая то лажа, мне объяснили что серая гарантия,без официальной гарантии никон,поэтому дешевле.Я решил что возьму подороже но с официальной гарантией и тем более в магазине сам смогу проверить объектив на фронт и бэк фокус.Приехал я сначала в мвидео и там была возможность купить объектив за 14499 руб.вместо 14990 руб. но у меня был промокод на 500 руб.,я обрадовался вначале,но после проверки на фронт-бэк фокус он не прошел мою проверку,направлял точку фокусировки на объект любой и он не попадал в цель.Поехал в DNS проверил по тестам распечатанных мною на фронт-бэк фокус и купил.Пользовался до этого Nikkor 18-140mm.на никон Д7000 .По сравнению с 18-140 детализация в разы лучше-жена в восторге,даже когда в полный рост снимаешь и еще задний фон красиво размывает.Кто сомневается,хочу заверить это отличный объектив в дополнении китовому и не только,многие профессионалы пользуются.При покупке обязательно делайте проверку.На полный кадр если переходить то нужно 50мм.А на кроп камеру 35мм идеально подходит.Всем удачи.

Светосила, цена, вес(легкий), фокусное расстояние для кропа отличное

Снимать на открытой диафрагме практически невозможно, приходится прикрывать (к примеру, на объективе 85мм при f/1.4 у меня проблем нет). Хорошая качественная картинка без промахов появляется около f/3 при таком значении диафрагмы сводится на нет целесообразность объектива. Очень сильные хроматические аберрации, требуется последующая обработка фото.

Рекомендую покупать в магазине, куда можно будет в течении 2х недель без проблем вернуть если не устроит качество. Я свой сдал обратно после первой партии снимков (около 40).

Хороший, светлый, недорогой, на определенных f резкий

Некачественная сборка, не какой он не пыле, влаго защитный

Покупал в Nikon Store 18.07.2018 Заказ № 83590, сугуболичное мнение, хороший объектив за свои деньги, для повседневного фото, очень даже ничего, но, заявленные качества такие как пыле, влаго защитный, бред это всё, резиновые уплотнители во круг бойнет походу так, для вида, за три недели пользовался два раза, с дочкой ездили в центр города, погулять, пофотографироваться, вчера обратил внимания, что под задней линзой, волоски и пыль, как? Завтра понесу в СЦ, конечно же там скажут что товар надлежащего качества, что все с ним хорошо, только как туда это всё задуло

Цена. Легкость. Четкость картинки, особенно это актуально при съемке маленьких детей. Универсален. Хорошо проявил себя при съемке в помещении и на отрытом воздухе.

Пока не выявлено

Хороший объектив за свою цену.

Цена, рисунок

Узкопрофильность

Весьма узкоспециализированный, но свою работу выполняет безукоризненноОтлично подходит для предметной съемки, дырка в 2.8 позволяет фокусироваться в условиях плохой освещенности, если это необходимоКартинка контрастная, живая, мне нравится работа объектива при контровом свете. Чем-то напомнил рисунок Сигмы с аналогичным фокусным расстоянием, но, в целом, смотрится поинтереснееМогу посоветовать его тем, кто знает зачем он нуженМои фотографии объектив Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Canon EF можно посмотреть здесь: [ссылка]

Светосила, резкость, цветопередача, универсальность, вес

за такую цену их нет

Использую с D7000, как штатник. Приобрёл после фикса 50мм, т. к. им в помещении особо не развернёшься. Фиксом 35 мм очень доволен, снимаю с тушки. когда 35 мм мало, или много, но это бывает не часто. Рекомендую владельцам кропнутых камер использовать фикс 35 мм, как штатник, за его универсальность.

Светосила, цепкость автофокуса, вес, фокусное расстояние для кропа самое то - практически любой сюжет впишется.

не заметил пока.

Выхаживал этот фикс больше трех месяцев (учитывая его стоимость). Для тех, кто знает для чего он нужен хороший объектив. Но кривые руки конечно он не исправит. В моем экземпляре проблем с фронт/бэк фокусом не выявилось, но если они бы нашлись, это решается БЕСПЛАТНО в сервисе и не является патологией.

Не снимал ни на 35/2, ни на 30/1.4, поэтому могу сравнивать только с 50/1.8. 35/1.8 резче, контрастнее, чем полтинник, получше цвета, неплохо снимает при ярком свете, быстрее и тише фокуссируется, плюс куда универсальнее по фокусному. Короче говоря, как штатник просто супер.

Ну никак он всё же не должен стоить больше 13-14 тысяч, хоть с тушки в последнее время и не снимается.

1. резкий начиная с 1.82. без промахов по фокусу (на 7100)3. легкий как пушинка по сравнению с моим 80-200 2.8 (1.5кг)4. приятное бокэ5. не плохо держит контровой и боковой свет

если придраться то Х. А но на всех светосильных стеклах они есть даже на 70-200 2.8 и 85 1.4 G

Резкость этого стекла лучше чем 50 мм 1.8 G, продал свой полтинник и на его место купил этот. Отличный угол для кропа особенно в тесных помещениях. За эти деньги альтернатив нет. Кто говорит про промахи, учитесь снимать. на минимальной дистанции фокусировки грип его равна 1см на открытой диафрагме. а то и меньше. Кто говорит про что он храматит то это болячка всех светосильных стекол. Которые не страдают этим стоят во много раз дороже. Так что я считаю грех жаловаться на это. Бэк или фронт фокусов нет на моем экземпляре. Считаю его отличным штатником для кропа.

Резкий, светосильный, маленький, легкий

ХА, бэк-фокус

Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков://img-fotki. yandex. ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_origНа открытой полностью://img-fotki. yandex. ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_origНочью на открытойhttps://img-fotki. yandex. ru/get/2712/28789431.1f/0_c791a_f2e1e77c_orighttps://img-fotki. yandex. ru/get/6527/28789431.1f/0_c7807_7a2afbc2_orig

Светлый, легкий, компактный, удачное фокусное для кропа, отличное качество и доступная цена.

Пользуюсь данным объективом уже более около трех лет, брал еще на d3100, сейчас стоит в качестве штатного на d7100 и по-прежнему радует.За такие деньги альтернатив этому стеклу просто нет. Автофокус шустрый, резкость по центру кадра более чем достаточная. Немного хроматит, но при обработке косяки убираются легко.Фокусное 35 на aps-c дает заветные 50mm стандартного объектива - не узко, не широко, а в самый раз. Высокая светосила позволяет снимать даже при плохом освещении не задирая ISO и не используя вспышку.Как по мне - отличное универсальное стекло на каждый день. А с учетом цены - однозначный мастхэв для любой DX-камеры.

Огромная резкость, светосила, малые габариты, универсальность (отличный репортажник)

люфтит кольцо(практически не "-"), уметь им фоткать.

Американский(маде ин чина). Порадовал комплект. По - началу, после обьектива 70-300, было не привычно, первые фотки порой ужасали, приводили в уныние(из - за своей же криворукости, разинул на ф1.8 - ф2.0 и ждал чуда) Получаются суперские портреты, в реальной световой обстановке, хорошие фотки гарантированы людям владеющим нормальными, начальными знаниями о физич принцыпах фото. (Практика эти требования упрощают, но есть опастность разочароваться и продать хорошую вещь)После чуть больше полугодовалово использования начинаю скучать по лицам и людям в "естественной среде" - на 35мм - волей не волей вторгаешся в "мирок", подумываю переходить на 50мм(1.4 каторый)

Быстрый фокус.Резкий.Отличная картинка.Универсальное фр для DX.

ХА, ну хотя не часто их замечал.Цена, но по моему мнению, он ее честно отработал.

Cнимал им везде: в городе, в кафе, в клубе, на природе - везде получаются классные снимки. не хватало D60, поменял на D300s - все стало окончательно супер. Cоветую иметь в арсенале и его и 50mm f/1.4

Светосила, фикс, стекло, цена, скорость, цепкость, вес, цветопередача, Dx=>Fx

Веньетка на Fx, но это для Fx, для Dx недостатков нет. теряет качество на дальнем фокусе, т. е. идеал картинки только на портрете до пояса, дальше резкость чёткость на порядок меньше. но это что относится к съёмке людей

Снимаю в клубах. На полнокадровый D600. 35-чка идеальный вариант на Fx при съёмке в клубах, отличная цветопередача, шикарнейший угол. Цена копейки, снимает шикарно. Картинка чёткая, резкая, чистая. Отлично делает портреты, мягко моет картинку. На Fx при портретах крутит затний план кольцевой чешуйкой, подобно объективу Гелиос 44. Вообще супер объектив, бывают кстати промахи на бюджетных тушках. Снимал на 3100 своём бюджетном.. косил. возможно и тушка моя косая. Поставил на Fx, Счастья нет предела, стреляет как автомат. Фото в альбоме "MOTO MOTO" "Helloween vol.1" сделаны на этот объектив://vk. com/roman. karpenko? z=albums12561064

Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.

Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.

Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.

недорогой, легкий, резкий, светосильный

нет

самый прикол, что попробовал нацепить на д610.... и ведь подошел, оч. незначительная виньетка, а в остальном все просто супер, и не надо заморачиваться по поводу покупки дорогого Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor

Как уже многие писали: компактный, легкий, достаточно быстрый для своей цены, обладает хорошей резкостью при определённых условиях (начиная с 2,8 и далее), не дорогой, удобное фокусное расстояние, лекго продать, вообщем незаменимая вещь для "безотвёрточной" камеры

Тупит в условиях плохой освещенности, промахи автофокуса, бывает несколько раз приходится наводить, и самое главное для меня: постоянно ловит "зайцев" в вечернее время на длинных выдержках, да и про боке могу сказать, что это не лучшая сторона этого объектива

Поставил 4 так как альтернатив за такие деньги нет  (брал за 7 тыс., а с рук всегда легко и за 5-5,5 найти). Сейчас пользуюсь вторым таким объективом. Первый сдал обратно после полутора недель активного пользования как раз из-за "зайцев". Не возможно было фоткать на выдержках 1/30 и длиннее: если в кадре был фонарь то из-за переотражений возникал такой же более тусклый фонарь в перевернутом виде где нибудь в углу. Причем бленда ни сколько не помогала. Если же делал фото на очень длинной выдержке ночного города то обязательно получались дополнительные огни в виде нло в кадре и т. п. Второй тоже ловит, но вроде поменьше (да и я уже смирился).

35мм лучше чем 50мм на кропе. светосила 1.8 поверьте больше и не нужно, так как снимать будете 2.8 что бы уложить портрет или композицию в ГРИП. Резиновое кольцо на байонете

недостатков особо не замечено, разве что немного люфтит, но это может быть особенностью моего экземпляра.

хорошее стекло для тех кто покупает его как первый фикс и пытается выбрать между 35мм и 50мм

Светлый, легкий, металлический байонет.Можно и дальше продолжать.

Хроматические абберации, но меня это не напрягает.Цена завышена.

Много читал про это стеклышко, отзывы были разные. Но я все равно решил его купить. Тестировал в магазине на другой камере. Лень было ехать за своей тушкой, да и объектив был всего один, цена 8890 вполне устраивала, они и так как горячие пирожки расходятся у на дешевле 12000 мне не попадались.Пощелкав немножко, картинка понравилась принял решение брать. По приезду домой поставил на свою тушку. Распечатал тестовые таблицы, достал штатив и понеслось...Проведя предварительное тестирование на таблицах остался покупкой очень доволен.Теперь будем снимать и радоваться.Советую, стеклышко хорошее. Только не ленитесь при покупке тестировать оптику на своих тушках. Везение не всегда с нами дружит!

Светосила 1,8

Проигрывает киту "Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor" по чёткости.Мне попалась модель с лёгким бэкфокусом, на D3300 не выправить.

Да, хорошие портреты благодаря f1.8, но даже если попробовать вписать человека во весь рост становится абсолютно бесполезен ибо там размытия почти нет(портретник и в Африке портретник).Потратил почти день для сравнения с китом на одинаковых настройках, кит оказался более резкий и чёткий.Из-за Эквивалентного фокусного расстояния - меньший угол обзора, но это претензия к обрезанным матрицам.

1. Мягкий тихий автофокус2. Точный автофокус. НО! На моей модели был бэк-фокус, в тонкой настройке в D7000 пришлось делать поправку аж "+20". После этого стал бить идеально в цель:)3. Светосила. Вполне рабочая с 2.2-2.84. Лёгкий, компактный!

Не зум =)

Я довольна. Использую почти как штатник не снимая.Примеры фото с Nikon D5100 и 7000:пейзаж: https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092835портрет: https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092847котики: https://fotki. yandex. ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092845Собственно весь альбом можно смотреть.

Угол, светосила, шустрый автофокус, достаточно дешовый, защита от влаги и пыли.

сильные ХА на открытой, мыльный, низкий контраст. Нет окошка дистанции фокусировки.

Самое дешевое стекло из светосильных фиксов Никон - как следствие, болеет всеми возможными аберрациями. Дисторсия незначительна, очень редко правлю. Сферические и хроматические аберрации заметны только на открытой. Хотя кома вылезает до средней апертуры. Наблюдается не значительный плавающий бэк-фокус, уходящий при f/2,8 (при разборе полетов оказалось, что фазовый датчик камеры не переваривает падение резкости объектива на открытой).Хорошо показал себя в репортаже (см. фото ниже).Данный объектив явно для понимающих людей. Которые знают за что его ценить, и способных бороться с его недостатками в процессе съемки, и после, при обработке. Шедевров на него не снимешь. Но приличные снимки получаются вполне.отснятый материал:https://vk. com/album-95265766_219171834https://vk. com/album-95265766_220722409https://vk. com/album-95265766_217280726https://vk. com/album-95265766_217280137

Универсальность, Резкость, Цена,

недостатки в нас самих!

Стал моим любимым объективом! Примеры фотографий //fotki. yan dex. ru/users/aezakmi040592/album/375863/

Отличная картинка!

ненадёжен, низкое качество

купил, оказалось, что прилично промахивается фокус. В сервисе исправили. Как только вышла гарантия - вышел из строя мотор фокусировки! Обидно...пользовался им дома, относительно редко. Китовый гоняю каждый день уже 6 лет!!!

Компактный, легкий, резкий, приятное бокэ, как штатник, супер!

Пока не выявил!

Хороший объектив, деньги свои отрабатывает! Хорошая светосила, 1/8 рабочая диафрагма. Кто еще сомневается, берите не пожалеете! Для безмоторных тушек просто сказка!

Светосила, резкость, цена, размер.

Дисторсия, немного хроматит.

Все недостатки легко убираются в лайтруме. Использую в паре с д5200. Очень доволен. В первое время не понимал его, очень часто мазал автофокус. За пару месяцев понял, что кит больше не надену.Покупал в плеере, проверяли сам, у моего экземпляра не было ни бэк, ни фронт-фокуса. Совсем недавно катались на тюбингах и мне пришлось сменить его на кит, так как объекты съемки были далеко. Придя домой я просто обалдел, насколько кит хуже отработал в одинаковых условиях. Для портрета конечно не вариант, эффект бочки сильно заметен, однако никто меня за это еще не бил, ЛР вам в помощь. А вообще совет такой: если нет резкости на открытых дырках, значит прикрыть надо дырку на стоп. ГРИП ведь очень маленькая, вы просто не попадаете именно на ту часть объекта съемки, куда нужно. Ну или ручками крутить, или через лайв вью.Вообще я очень доволен приобретением, при работе в комнате позволяет работать без вспышки. Дисциплинирует фотографа, учит искать нужную экспопару и ракурс. Рекомендую для всех, кто вырос из китового стекла.

Компактный.Резкий на открытой диафрагме, бритвенно - резкий на прикрытой.Светлый.Недорогой.Автофокусный.Крепление байонета - металл.

Немного люфтит кольцо фокусировки. Впрочем, никаких фронт/бэк фокусов на моем экземпляре не наблюдается, поэтому практически всегда доверяю автофокусировке.

Must have для каждого владельца кропнутой камеры Nikon! Объектив на каждый день.Купил его три года назад, с тех пор покупал/продавал/пробовал разные объективы. Но 35-ка как была, так и есть, и расставаться с ним не собираюсь.

Универсальность - думаю процентов 90 купивших будут использовать как универсальный объектив на кроп камерах. Отсутствие подвижных частей - да и к сборке претензий нет, люфтоф не замечено, байонет металлический, бленда не дребезжит. Светосила - думаю тут объяснять ничего не нужно. Размер - один из самых компактных объективов, да и вес безмерно радует руки и шею. Цена - это пожалуй самый привлекательный пункт, я и вовсе отхватил малыша за 4800 деревянных, так что по коэффициенту деньги-стулья это конкурентов еще поискать.

Автофокус бывает возьмет да промажет, а еще бывает быстрее правда уже за дороже.

Я практически перестал его снимать, взять на долгую прогулку одну тушку и один объектив, что может быть лучше. Короткий и незаметный, то что нужно для уличной фотографии и съемке там где снимать нельзя.В общем берите не разочаруетесь.

+ Универсальное фокусное расстояние+ Широкая диафрагма+ Металлический байонет+ Не вращается передняя линза+ Компактный и легкий+ Хорошее разрешение в центре кадра+ Быстрый и тихий автофокус+ Отлично держит контровой свет

- Отсутствует шкала расстояний- Хроматические аберрации- Заметная бочкообразная дисторсия- Довольно приличное виньетирование, которое с прикрытием диафрагмы до f/4 становится незаметным

Конструктив объектива отличный: компактный и прочный пластиковый корпус, металлический байонет с резиновым пыльником. Передняя линза не только не вращается, но и вообще никак не перемещается относительно корпуса. Кольцо ручной фокусировки прорезиненное и не вращается при автофокусировке. Табличка с маркировкой удивляет огромным размером шрифта - непривычно :) Единственное чего не хватает - это шкалы расстояний, по ней очень удобно фокусироваться вслепую.Описываемую многими проблему с промахами автофокуса на своем экземпляре я не заметил, так-же как и проблем с ФФ и БФ (снимаю на D3100). Объектив фокусируется точно даже в сложных световых условиях. Сам автофокус шустрый и тихий, благодаря ультразвуковому мотору.Объектив очень резкий в центре уже начиная с диафрагмы f/2.0, а примерно на диафрагме f/4-5.6 достигает максимальной резкости.Виньетирование на открытых диафрагмах довольно заметное. Контровой свет стекло держит очень достойно!Nikkor 35mm - отличный объектив за свою смешную стоимость. После покупки этого светосильного стекла, темные зумы ставить уже не хочется. О покупке не пожалеете!P.S. (2019г.) После покупки полнокадрового фотоаппарата (D700) подумывал продать 35-ку. Формат полного кадра объектив кроет, но углы постоянно темные. Снимать получится лишь с портретных дистанций и на открытой диафрагме (прикрываю до 2,5-2,8). Для определенного круга задач объектив подойдет, но о полноценном использовании на FF говорить не приходится.

Светосила, качество сборки, лёгкий, довольно резкий, глубина цвета.

За свою цену отсутствуют.

Это стекло у меня работает в паре с камерой Nikon D3100. Отличный фикс за малые деньги! Хорошо рисует при плохом освещении даже без штатива и не смотря на отсутствие стаба. Не подходит для портретов, но при съёмке в квартире можно получить довольно качественные и интересные фотографии. Радует резкость. Пользую уже больше года и даже редко вспоминаю про то, что нет зума)Однозначно советую. Примеры фоток://img-fotki. yandex. ru/get/6810/190719923.4/0_10e77c_2b720f70_S//img-fotki. yandex. ru/get/6801/190719923.4/0_10dfe0_f44ed69_S//img-fotki. yandex. ru/get/9493/190719923.4/0_109adb_8190ef61_S//img-fotki. yandex. ru/get/9745/190719923.3/0_100497_bde7dfd_S//img-fotki. yandex. ru/get/4706/190719923.4/0_107078_eb7d21f_-1-S

1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.2) Маленький, легкий3) Хорошо собран, металлический байонет

1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего подобного3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6 и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего 50\1.8D картинка дороже и лучше4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года 5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях

Приобретал это изделие дважды в 2014 году. Первый раз купив его за 6500 в магазине, сдал обратно по причине фиолетового фринжинга ( я тогда был новичок с камерой Д5200) думал это ненормально в сравнении с 18-55. Оказалось это нормально и типично для всех пластиковых 1.8G. Чуть позже купив Д7100 решил снова купить его с рук. Нашел за 3000р как новый. Погонял , поснимал на него и так и сяк. Параллельно у меня тогда был штаник Sigma 17-70, так вот эта шикарная Sigma строила просто в разы более качественное и дорогое изображение на тех же 35мм. Продал этот 35\1.8 сразу же.Специально пишу для тех кто строчит восторженные с пеной у рта отзывы на 35\1.8GПрежде чем называть эту убогую"затычку" "незаменимым для кропа", изумительно-божественным, прекрасно-шедевральным, бритвенно-резким" купите какое либо НОРМАЛЬНОЕ стекло типа Samyang 35 1.4( за БУ недорого , профессиональное качество и рабочая 1.4 даже для астрофото) , Гелиос 81Н( Дешево и сердито но красиво), все виды Цейссов под М42, Nikon 17-55\2.8 ( для олигархов кропа) или ту же Sigma 17-70 или 17-50 и тогда Вы свои кроп камеры просто не узнаете на что они способны с хорошей оптикой! Что касается 35\1.8G , то безусловно он стоит тех 3000р что я отдал за него в 2014 году. Но за 8-12 тыс , что он стоит сейчас,крайне глупо не посмотреть в сторону оптики другого уровня и качества на вторичном рынке

Цена.После китового разница в качестве картинки ощутимая в +

Большинство экземпляров требуют юстировки

Купила, пристегнула к Nikon D3100, попробовала поснимать... "Ну и ужас я купила..." - мои первые мысли. Мылил при любом освещении, а уж если смотреть на мониторе ПК, плакать хотелось. Решила не сдаваться, снимала со штатива при закрытой-открытой диафрагме, при ручной и автофокусировке - та же история. Решила отдать на юстировку, но потом вышло так, что заменила свой D3100 на Nikon D7000, у которого есть внутренняя юстировка. И теперь стекло заиграло всеми красками - объектив резкий, четкий, сочный, не могу на него нарадоваться!))Пример фото: //fotki. yandex. ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1083869//fotki. yandex. ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1064992? page=0

компактный, удобное ФР для кропа

слишком сильные хроматические абберации, зона нерезкости некрасивая.

Купила и очень быстро продала. Ужасные толстые и фиолетовые:)) абберации вылазили во всех местах, каких только можно, софтом не правились и очень раздражали.

Светосила, со всеми вытекающими в виде малой глубины резкости.

Изрядно раздражающие хроматические аберрации. Ни спектакль не поснимать ни природу с солнышком/отражениями, водной поверхностью\в контровом свете.. да просто одежда с какими ни будь блестящими штучками превращается в демонстрацию хрома! зачастую просто выкинуть хочется это стекло. А я ведь раньше думал что кит плохой!

К авто фокусу никаких претензий. Использую вместо кита. частенько не хватает нескольких градусов в ширину.

Резкость, удобное фокусное расстояние (те самые 50мм с учетом кропа), светосила.

Для себя нашел 2 очень неприятных недостатка - ХА, и слильные солнечные зайцы. Причем 2 недостаток в последнее время стал сильно раздражать - Большие куски кадра портятся отражением матрицы, и их очень сложно убрать пост обработкой.

Как фотограф-любитель, могу сказать, что объектив меня почти устраивает. Фокусные расстояния на кропе просто идеальные, снимать на него по началу было одно удовольствие. С его покупкой начинаешь по другом фотографировать, думать. Когда снимаю с него почти не приходится кадрировать фото, зум "ножками" заставляет подумать) НО так было только по началу. После полугода использования ХА и зайцы просто выбешивают и портят ощущение от объектива. Хотя в целом стеклом доволен, свои деньги отрабатывает на все 100

Резкий с f 1.8, удобное фокусное для кропа, легкий, маленький, недорогой, встроенный мотор фокусировки.

Не слишком кошерное бокэ, хроматические аберрации до f 2.8 (правятся в lightroom).

Отличный объектив за свои деньги по соотношению цена - качество. Должен быть у любого владельца кроп - камеры Nikon. Вместе с d3100 по размерам почти как мыльница, всегда можно брать с собой на прогулки и в поездки. Часто снимаю с его помощью сборы невесты и жениха (примеры фотографий можно посмотреть на //alexpetrovfoto. ru).

-Хорошая резкость с открытой диафрагмы. Резкость максимальна уже на f/4, практически нет разницы центр-край на всех значениях апертуры.-Компактность-Цена-Ультразвуковой мотор со всеми вытекающими удобствами

-Фрижинг. Очень сильная хроматика, считаю это главным недостатком данного объектива-Дисторсия. На фиксе видеть ее не очень приятно-Есть некоторое виньетирование на открытой

Прекрасный объектив за свою цену. Служит несколько лет штатным объективом. Попытки заменить его ни к чему не привели. Единственный объектив, который мне понравился больше - это Nikkor 35 1.4 за овер денег. Альтернативы из сигм-тамронов по совокупности требований оказались хуже и дороже.

Нереальная резкость, контрастность, скорость, тишина, вес, цена.

Нет зума, других просто нет!

Брал как первый объектив, заместо кита, не пожалел, стекло супер. Сейчас уже и второй купил к нему, есть с чем сравнить!

Для меня 35 мм очень удобное фокусное.Резкий уже на F/2.0Хороший рисунок и цвета. Вес, размеры.Тихий и вмеру быстрый автофокус.Хорошо "мылит" задний фон.С мотором, подойдет под все начальные модели "тушек".

Обязательно нужно проверять на фронт/бэк фокус, по отзывам, очень мого экземпляров с этой бедой. Часто мажет автофокус на F/2.0 - 2.8, лечится тем, что диафрамму ставлю на 4-5,6.При недостаточном освещении автофокус начинает "капризничать".Бокэ у него хуже чем у Nikkor 50 mm f/1.8D

В целом, объектив за эту цену неплохой. Есть ещё Nikkor 50 f1.8D который тоже весьма хорош, хотя и дешевле чем 35 мм, но "отверточный". Тут уж, как говориться, на ваше усмотрение - какие фокусные Вам больше нравятся.

их не перечислить:)

не нашла

отличный объетив! тянет макро хорошо, и светочувствительность отличная:) после Nikon 18-105-мечта:) советую! 5++++

цена... других особых достоинств я не выделил.

жуткие ХА, рабочая диафрагма с 2.5-2.8 и до 8, до 2.8 ХА, после 8 жуткое мыло. Шумноват, даже на открытой диафрагме и ИСО100-200. Причем включение или отключение режима шумоподавления в тушке никак не влияет. Многие пишут про красивое бокэ, на мой взгляд ничего особенного, бокэ, как бокэ. Корпус очень дешевый, кольцо фокусировки плавностью хода не отличается, чувствуются какие-то легкие рывки при доводке фокуса. Афтофокус частенько мажет и сложилось впечатление, что живет своей жизнью, постоянно подправлял вручную. Большое количество брака с бэк-, фронт-. Все фото однозначно должны проходить обработку в редакторе. Но любителям для фоток "вконтактик" итак пойдет. Брал жене на кроп, выехали на природу, взял в руки, пощелкал. У объектива лишь одно назначение портрет по пояс, а также цветочки, лепесточки. Все остальное это не про него.

Возможно и подойдет для начала. Покупать новый совсем не обязательно и нежелательно, взять на вторичном рынке за 3 тысячи. Если сравнивать его с примитивными китами идущими с любительскими зеркалками, то первое время будет небольшой восторг, но лучше все же не вестись на цену и брать хотя бы Сигму 50 1.4. или 30 1.4 за 14к, поверьте оно того стоит. Конечно многие говорят, что разницы нет, это просто переплата. Разница есть, она видна глазом, просто посмотрите примеры фото. Дешевка, она и есть дешевка, взять поиграть и перепродать.

Недорогой, очень качественный объектив. Если ставишь его на кроп, получается отличный полтинник.

По мне, так придраться не к чему)

Светосила, цена

не универсальность, в итоге объектив ни туда, ни сюда

У меня были огромные надежды на этот объектив, купил. В итоге получилось, что фотографирую им только на улице, т.к. 52.5мм в помещении это многовато и узковато. Да, вроде светосила 1.8 и должно быть сливочное бокэ, но из-за того, что это кроп, то бокэ ничем не лучше, чем на современных телефонах. Объективом пользуюсь только для съемки видео, да фотосессии постановочные. На практике же нужен 35й нормальный объектив. Как портретник он подходит для помещений, но портреты в помещениях делаешь не так часто, как просто репортажная съемка свадеб, да день рождений. Для макро съемки он тоже не подходит - 40 см фокусировки это неимоверно много. Поэтому, стандартный 18-55 у меня отрабатывает гораздо больше и надежнее, чем светосильный полтинник.

Лучший объектив, который у меня был! Не побоюсь я этих слов.Читай в комментах, я все расскажу.

Стаб бы и ему б цены не было.

У меня были Nikon 50 1.4D, Nikon 85 1.8G, Nikon 80-200 2.8D, Nikon 24-70 2.8G, Nikon 50-300DX, Tamron 28-75 2.8 асферикал бла бла бла, Sigma 35 Art 1.4, так же пользовался Nikon 35 1.4 N серии, так что сравнить есть с чем.Этот дешёвый, маленький объектив я для себя могу назвать лучшим среди всего этого барахла, что я перечислил. Почему? Цена, я его брал за 7к. Вес-пушинка. Скорость фокусировки-Соник Икс. Резкость-бритва, если еще чуть добавить в ФШ. Я его брал под Никон Д90, после зуммов было тяжело на фиксе, но я быстро привык, и со временем у меня стали получатся крутые кадры. На кропе 35мм равно почти 50мм на ФФ. Качество изображения за эти деньги высшее.Далее я купил Д600, снимал так же с этим малышом. Минусов только два: виньетка сильная по краям, но убирается частично профилем объектива. И второе это дисторсия, которая тоже немного профилем делается. Качество снимков я получал высокое. Очень резкие, очень точная и очень быстрая фокусировка. Потом я его использовал на Д800. Разницы в принципе нет.Потом уже я его продал, наслушавшись отзывов о Сигме Арт, купил Сигму, разочаровался что оптика за 40к, не способна превзойти по качеству снимков оптику за 7к. Ну да, у Сигмы боке приятнее, она чуть светлее, но это все мелочи, а вот когда эта сигма мажет каждый раз, вот тогда и думаешь, нужна ли она была. Если сравнить 35 1,8DX с Никон 35 1,4 Н серии (сравнивал на Д800), то как я заметил Н серия, любит дикий контраст на фото, там где есть тень, она сделает ночь. Плюс нереальная просто цена за этот 35 1,4 Н серии, поэтому я бы никогда не взял его, где, ну пусть сейчас DX стоит тысяч 12-15, и этот 1,4 Н серии тысяч под 120, разницу на эти деньги на фото я лично не увижу никогда, тысяч может на 15 разница, но не 100, извините,Поэтому я считаю 35 1,8 DX лучшим объективом который у меня был, я с ним прошёл и огонь и воду, и отслужил он мне много лет и на кропе и на ФФ, и служил бы дальше, но я его продал. И купил бы сейчас его, но ухожу с Никона. Фото D800 + 35 1.8DX

Цена

Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку.

Только малый вес

Пытался выбрать для nikon d5500, в разных магазинах не мог найти обьектив без бек/фронт фокуса. Недостатки фокуса камерой этого уровня не устраняются .

Похоже Никон сильно экономит. За 13-16 тр фикс без дефектов купить сложно. Положительные отзывы о данном объективе вызывают очень большие сомнения в честности , этот товар явно имеет массовые дефекты .Да, ещё сравнивал при выборе с 18-55 vr2 , штатник даже будет порезче, уж не понятно кто забрасывает штатник из-за такого 35мм шедевра с кривым автофокусом

Достоинств много:- цена- рабочая 1,8- достаточно быстрый автофокус- 52 мм диаметр светофильтра- бленда в комплекте (и кожаный мешочек:) - легкий

За такую цену их не может быть.

Хороший объектив за свою цену. Виньетка и хроматические аберрации на открытой присутствуют, что впрочем есть и на старших моделях. Подойдет как штатник при съемке в небольшом пространстве. Маленькая МДФ - около 30см. Бокэ конечно на любителя, мне в общем то нравится, опять - таки помня о цене. Для портретов - не очень, слишком резкий да и лица искажает. Рекомендую как обнову после темных зумов или когда полтосу не хватает пространства.

Достойное стекло во всех смыслах. Очень приятная картинка, тут есть все, и резкость с открытой(главное в грип попасть), и цвет, и боке, и стойкость к контровому, и умеренное макро, (макро 1:1 если только захотеть) и моторчик. Расстояние очень, и очень удобное для кропа. Переживает сейчас вторую камеру, старичок 5100 уступил своё место 7100, объектив кажется еще лучше чем прежде.

Условно не подходит к FX, камерам. Но многие на ура используют.Авто фокус с хорошей скоростью, а не с отличной.Бывают розовые оконтовочки, которые нравятся супруге, но я их быстренько уничтожаю в конвертере.

Не подойдет только мажорам, так как на стекле нет значка N, и нет красной полоски. Претензий к цене нет, я б лучше на свою зарплату пожаловался. Отснял пока мало кадров, около 30-35тыс за два года эксплуатации. Снимал днем и ночью, снимал портреты, и пейзажи, макро и астро, снимал все что происходило, жаль что под водой так и не получилось. Да признаю что это стекло чаще дает картинку на 4, (редко на 5 из 5). Но это стекло МЕГА универсальное, компактное, светосильное. После покупки 35мм, почти забросил замечательный Юпитер37А, и кита 18-55VR, и пользовался ими редко. Недавно прикупил 85мм1,8G. но сказать что малыш пылиться в рюкзаке никак нельзя! Для него всегда есть, и будет работа. Сменить его даже не знаю на что, думаю что и с покупкой FX камеры я с ним не расстанусь. Это одно из немногих стекол которому нет альтернативы у "Кенонистов".

Универсальность (включая съёмку с рук при недостаточном освещении), цена

Частый промах фокуса; Недостаточная резкость при f=1,8

Использую уже 3 года с d5000. Устраивает всё кроме того, что из всех моих объективов (4 шт.) на этом самая высокая вероятность промахнуться в фокусе. Порой очень обидно, особенно учитывая непредсказуемость промаха. В итоге приходится каждый кадр сразу же проверять, что не всегда возможно. Ситуацию для меня удручает ещё ужасное качество экрана моего d5000 (из-за низкого разрешения).Однако при своих недостатках - это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.

не обнаружил

сильные хроматические аберрации

Купил, так как считал его светосильным, но на открытой диафрагме, в диапазоне с 1.8 до 8 сильно хроматит. Есть проблема с автофокусом, иногда промахивается. Специфическое боке. В итоге после серии снимков с балкона и пары портретов сдал его обратно в магазин. Удивило большое кол-во положительных отзывов, может мне не повезло, напишите если не затруднит.ПРИМЕР:https://fotki. yandex. ru/next/users/super-pm310/album/491756/view/1290949? page=0

Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8.

Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Фокусируется - как ему на душу ляжет. Однозначно не хватает или ширины, или ужины.

В целом же... покупкой доволен. По крайней мере, ничуть не разочарован. Объектив оказался абсолютно таким, каким я его и представлял. Если бы у меня был - при таких характеристиках - "универсал" 35-70 мм, то это был бы классный штатник. В 1,5-месячную поездку сего года взял 35 мм и нежинский 100 мм "Калейнар" (1989 г.).Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.

СветосилаПриятное бокеЦветопередачаи многое другое

Фокус иногда тормозит, особенно при тёмном освещении (что вполне естественно и ожидаемо)

Объектив супер! Портретики для него самое то. Но для репортажной съёмки прийдётся побегать. В целом за такую цену - просто сказка:)

Резкий, приятная цветопередача, один из самых недорогих!

?

Толком потестить пока не удалось в связи с недавней покупкой и не важной погодой в свободное время! очень долго сомневался перед покупкой по поводу фокусного расстояния данного обьектива, хотел 85 1.8g и sigma 8-16mm но пока не сложилось))) После покупки все сомнения развенчались! Обьектив позволяет снимать практически в любых жанрах он на самом деле универсален. из неприятностей ха и само собой дисторсия (приемлимая) все таки широкий угол, но все это легко исправляется в камера рав!!! вот примеры: //fotki. yandex. ru/users/vladislav-daurtsev/album/377308/ все фото сделаны на выдержке не короче1/60 с iso не меньше 400 камера d3200, обработка камера рав.

низкая цена (особенно на Савёловском радиорынке в Москве) резкость, светосила, сочная картинка, нестрашное боке

Ахроматические аберации в виде розовых ареолов и отсутствие стабилизатора изображения.

От диафрагмы 2.2 резкий, от 3.5 очень резкий. Довольно быстрый и тихий АФ. Режим АФ с приоритетом ручного фокуса.

Сильные хроматические абберации (исправляется софтом или некоторыми камерами). Резкость падает по углам. Люфтит кольцо фокусировки (в большинстве случаев оно не нужно).

Объективом доволен, рекомендую. В России цена пока неадекватная, я покупал на ebay. По соотношению цена/качество, имхо, проигрывает"народному полтиннику" AF 50mm f/1.8D, но мне принципиально AF-S.

цветпередача, безшумность

ХА!! (они почти везде, даже у китовских объективов столько не было), бэк -фокус, автофокус тоже мажет постоянно

разочарована, ожидала большеговот несколько моих фотографий https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3QmxMOUhfZ3lCSlk/view? usp=sharing (ха прямо на носу если приблизить) https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3SXpXOElnYnpaWkk/view? usp=sharing https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3R0c5eEd1aFJMSTA/view? usp=sharing

Классический объектив для знающих толк в фотоискусстве: рабочая диафрагма 1.8 замечательно выделяет главный объект, автофокус работает хорошо. Цена, вес и размер объектива - скромные, это твёрдые пять баллов.

за такие деньги недостатков у этого объектива нет

Хочется всей линейки объективов от 20мм до теле с хорошей светосилой, для начала решил, что оптимально взять 35мм DX = 52,5 FX. Стиль съёмки напомнил первые снимки с фотоаппаратом Зенит. Тушку хотел брать FX, но не только цена, а и размер нового Nikon D5500 сподвигли взять DX.

цена для светосильного объектива просто сказка, универсальное фокусное расстояние - купил тулку и объектив в качестве штатника. Хоть и не такой универсальный по фокусным расстояниям, по картинке просто отличный. Очень лёгкий.

Стабилизатора иногда не хватает, но может ли он быть за эти деньги. Кто-то жалуется на качество сборки, но у меня после года использования никаких нареканий нет.

Соотношение цена-качество лучшее среди всего, что выпускается для никоновских кропов. Пейзажи, уличные портреты, фото цветов - с этим всем объектив справляется на ура. Недавно снимал в студии, сделал на него классные портреты без вспышки со светом от окна.

Светосила, вспышку включаю редко, даже в темное время суток.Вес.Цена.

Плохая герметичность. После нескольких месяцев использования обнаружил внутри на линзах пыль. На качество снимков пока не влияет.

Отличный фикс, брал на замену стандартному 18-55. Фокус поначалу меня тоже расстроил, как и многих. Это особенность объектива, к которой нужно привыкнуть. Устраняется соответствующими настройками камеры и с опытом использования. Отсутствие стаба не напрягает, т. к. из-за своей светосилы используется на малых выдержках. Nikon D5100

Цена, качество Никон, размер, вес, светосила.

За эти деньги НЕТ!

Быстр, резок, красивое боке на открытой дырке. Начинал снимать им на д3100, с удовольствием продолжаю на д300. Очень красивый рисунок. И главное, объектив дает возможность новичку, за сравнительно скромные деньги понять, что такое светосильный фикс. Удачи!

-

По примерам фото из отзывов, объектив отстой.

Хотел купить, но не стану, И другим не советую. Обычное стекло 18-55 f3.5-5.6 не хуже!!!

1 Светосила;2. Вес;3. Габариты;4. Универсальность.

Отсутствите стаба.Очень жаль что его нет, объективу бы цены не было б.

В целом, объектив очень хороший и универсальный, но из за отсутствия стаба, 1/3 фоток на выброс.ХА тоже имеют место быть, но это не так страшно, если в RAW снимать .

Из плюсов только светосила и его размер. На этом его достоинства заканчиваются.

Малобюджетность во всём. Кольцо фокусировки, как уже писалось, не имеет плавного хода, отказывается фокусироваться на небольших предметах(как будто их нет) к примеру ветка на переднем плане, только ручной фокус и не как более. Даже на iso 100 заметен небольшой шум. Конечно же хром оберации очень сильные. Не любит контрового света даже с блендой. Боке кто-то увидел -его нет!

При покупке забраковал 2 из 3, фронт-бек фокус пытались впарить. Фокус действительно не порадовал, даже выбранный из 3 объективов всё равно работает не совсем корректно. Боке не красивое, больше похоже на какие-то хаотичные искажения пространства. Вообщем он стоил, конечно же, своих денег, но только до подорожания. Сейчас его цена совершенно не оправдана, около 10000 р. Объектив не рекомендую покупать тем у кого есть деньги на более дорогие его версии. Сейчас бы я его не купил. Скорее всего буду продавать.

Нет защиты от вибрации VR.

Использовал с Nikon 3000. При фотографировании с рук и низком освещении резкость как у штатника. Большая выдержка штатника компенсируется зашитой от вибрации VR.

Это AF-S. И этим все сказано. Т. е. с мотором фокусировки. То, чего так не хватало владельцам Д40, Д60 и прочих безотверточных Никонов. При этом еще и с приличной светосилой и довольно шустро фокусируется, причем с довольно близкого расстояния от передней линзы.

Иногда чуть-чуть промахивается автофокус.

Нет ощущения свойственной многим фиксам бритвенной резкости. Т. е. он резок, но создает ощущение некоторой мягкости рисунка. В определенных случаях плюс - скажем, на портретах получается более гладкая, смягченная кожа, более шелковистые волосы. В других - минус, объектив все же не портретный, с этим фокусным его логичнее отнести к универсальным, поэтому от фикса иногда ожидаешь несколько более резкого рисунка.

1. Высокая светосила и резкость.2. Автофокус с возможностью ручной подстройки. 3. Цена на момент покупки (март 2013 года).4. Компактный размер и вес - на камере, объектив не чувствуется. 5. Железный байонет. 6. Чехол и бленда в комплекте.

1. Иногда промахивается автофокус. 2. Слабое боке. 3. Виньетка - на некоторых фото, заметно затемнение по краям.

Покупался для творческой фотосъемки в помещениях и на улице в вечернее время суток. Несмотря на ряд недостатков, объектив радует качеством получаемых снимков.

прекрасно фокусируеться! реальные цвета при недостатке освещения! у кого DX БЕРИТЕ НЕ РАЗДУМЫВАЯ!!!

особых нет-диафрагма от 2.5 лучше

прекрасный объектив для владельцев DX камер!!!

светосила,отличный контраст,компактность,малый вес,блэнда в комплекте,цена на вторичном рынке,на этом дорогие друзья все

резкость ни чем не лучше чем на 18-105,проверенно на двух экземплярах 35-1.8g,постоянно плавающий фокус,в основном бэк,при чем зажатие диафрагмы даже до 5 не помогает,хоть со вспышкой,хоть днем,в плохом освещении вообще ужас,почти половину кадров в мусорку,это главный недостаток,почитайте отзывы и вы все поймете что это не слухи

если покупать за 5-6 тысяч в отличном состоянии то можно,особенно для видео в ручном фокусе,если дороже или новый то смысла нет,если разбираетесь то разачеруетесь в потраченных деньгах,категорически не советую,картинка от кита 18-105 или 18-55 почти ни чем не отличается,рисунок простой и не выразительный

-металлический байонет;-небольшой размер и вес;-удобное фокусное расстояние 35мм(по крайней мере для меня);-отличная резкость и "картинка" по сравнению с kit-объективом 18-55VR

не обнаружил, тем более за такие деньги грех придираться.

купил в Москве за 6500, при том что в у нас в Красноярске такой минимум за 7300 был, очень доволен, как писал выше фр оказалось для меня очень удобным, для помещения то что надо, отличная резкость и вообще "картинка". Небольшие размеры и вес - что немаловажно!

цена, вес

Промах фокуса в 80% даже при ярких освещениях.

Для малобюджетных начинающих пойдет: более-менее стабильно фокусируется в авторежимах при хорошем освещении.

Отличный объектив. Совершенно напрасно покупала замов кий потому что в итоге беру с собой во все путешествия только его. Иногда не хватает угла для съемок архитектуры, тогда одевая обычный китовый. Кроме эт случаев китовый почти не использую - качество: небо и земля. Глубокие картинки, объем, сочный цвет в любых условиях, а при мануальеых на стройках можно получить почти профессиональную картинку даже на самой дешевой зеркалке. Покупала для музейной съемки и изображений в церквях где нельзя снимать сл вспышкой. Справляется отлично. А легкий вес в путешествиях достоинство ОЧЕНЬ важное - не составляет труда носить его с собой повсюду и делать интересные репортаж ныне кадры. При увеличении на компе качество НАМНОГО лучше зумовского (зум пылится в ящике).

Для портретов возможно не очень подойдет - не мылит, но не считаю это недостатком - нельзя в один объектив поместить все

не плохое боке, сглаживает при 1.8, резок только при 2.2 и выше.

- мажет автофокус, часто из за этого пользуюсь ручной фокусировкой. - при портретной съемке вытягивает лицо(((

Перехожу на 50 1.8. Посмотрим на него в действии

1 Цена2 вес3 очень резкий

1 Крайне неточный афтофокус2 большая грип3 плохое боке

Лично я протестировал 2 образца,- одна и та-же беда,- нецепкий автофокус. При фокусировке по таблице со штативом по одной точке выдает совершенно разные результаты,- то бэк, то фронт впрочем иногда и попадает, т. е. под углом малоэффективен. Чего не скажешь про "лобовую" фокусировку,- более -менее точная при средних размерах объекта. Невозможно сфокусировать по веку. Очень резок, не дает и тени софта присущего хорошим линзам,- слишком жесткий. IMHO для художественного портрета не пригоден. А ввиду плохого автофокуса не подходит и для репортажа. Отвратительное боке даже на открытой дыре,- ни малейшего намека на пластичность фона.В принципе неплох неторопливой съемки портрета в рост на пленэре для фотографа нетребовательного к боке... см тест на моей странице... //fotki. yandex. ru/users/ilyaalisov/view/568220/? page=5

- не большой, рисует довольно хорошо, удобные 35 мм.

Иногда мажет автофокус до 4f, после - отлично.

Купил пол года назад и он до сих пор радует, удобен очень! Советую его как универсальный фикс на все случая жизни.

Вес, компактность, цена, светосила, удобное фокусное(для меня)

Очень сильные ХА на открытой диафрагме.... Автоматом не убираются.

Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах, особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже.... Примеры фото ниже.https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141? page=2https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350? page=2https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892? page=0

Это лучший бюджетный фикс для DX-Nikon-ов. Заметно зернит на 1.8, но уже на 2.8 выдает прекрасную четкую картинку, причем за свои деньги он покрывает высокомегапиксельные матрицы D3300, D5300-5400-5500, D7?000. С учетом кропа - плюс-минус поясной портретник и отличный фикс для концертов

за эти деньги недостатков нет

Владел им ранее, потом продал, через год купил снова. Отличный универсальный недорогой качественный фикс

Лучший из бюджетных никоновских объективов, отлично подойдет новичку - даже без напрягов в настройке

Иногда отказывается фокусироваться

Лучшее, что можно приобрести за такие деньги

Фото резкие, светлый, беззвучный мотор фокусировки !

НЕТ!

Хороший угол для съемки в небольших помещениях, по сравнению с китовым 18-55 фото значительно резче!

Решил написать отзыв после серьездного "знакомства" с фиксом, глупо это говорить но это 35-ка, а значит универсальное фокусное расстояние - можно фоткать почти все, дырки 1.8 вполне хватает, сравнивал его с собратом 50 1.4 и взял 35-ку и не прогадал. Своих денег стоит.

Хо на нем дикие, часто встречаются "бракованные" экземпляры с бэк\фронт фокусом, будте окуратней, особенно люди с младшими тушками))

Нехилый компактный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фикс из разряда мастхэв, покупайте не задумывайтесь, своих денег стоит)Фоточка с него//fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/637525/? page=2

Удобные фокусные расстоянияЦенаСветосилаРезкостьХорош для съемки видео

За эти деньги их нет

В достоинствах в принципе все уже написано. Хороший светосильный объектив, очень практичный и качественный по сборке. Примеры фото смотреть здесь //gendolf. info/obzor-obyektiva-nikon-35mm-f1-8/.Не советую брать тем, кто хочет снимать портреты, потому что при съемке крупным планом объект съемки немного искажаться.

Один из лучших бюджетных объективов для DX камер. Очень красиво мажет задний фон. Достаточно светосильный. Очень резкий. Моментальная фокусировка. Одно из лйчших сочетаний цена/качество.

Не обнаружено

1. Лёгкий и маленький.2. Бленда в комплекте (хотя помогает нечасто).3. Светосила. 1.8 вполне себе рабочая диафрагма.4. Можно использовать как штатник благодаря подходящему углу.5. Предельно дешевый.6. Очень быстрый автофокус.7. Высокая резкость, пожалуй даже выше никоновского 50 1.8 D.

Учитывая цену минусов в объективе нет. Пластиковость ничуть не умаляет его прочности, объективы с проблемами с фокусировкой встречаются не так уж и часто, а тот факт, что с защитным фильтром он отчаянно бликует вполне решаем снятием фильтра.

Объектив показал себя хорошо на двух моих тушках – д5100 и д80. Скорость фокусировки на обеих высокая, резкость по всему кадру, бокэ приличное. Фотоаппарат с ним не выглядит жутко крутой мегазеркалкой, если кому это важно. Зато даже по сравнению с китом, габариты заметно уменьшаются. Это, конечно, не кэнановский блинчик 40мм, который больше похож на заглушку к байонету, но все равно он очень мал. Бленда без проблем перекручивается в походное положение. Объектив прочный, ручная фокусировка на нём достаточно удобна, автофокус и вовсе безупречен. Отлично подойдет в качестве замены кита на первой зеркалке. Научит работать с малюсенькой ГРИП и заставит поразбираться в фотографии поглубже. С другой стороны, даже на автомате он выдает кадры очень достойного качества. Осторожнее с защитными фильтрами – бликуют в помещениях. Тем, кто пока не сильно искушен в фотоискусстве и выбирает между 50мм и 35мм посоветую всё же 35, если у вас нет ясной цели делать в основном портреты. Угол зрения очень заметно отличается от 50 мм. 35мм – это то же самое, что 50 мм на полнокадровой зеркалке, а значит, у вас будет классический полтинник. Всем удачных кадров.

Легкий, компактный, светосильный.

Присутствуют ХА, но если посмотреть фото с топовым 85 мм F1,4, разницы нет (по ХА) а стоит 85 до одури.

Кто работал с фиксами тот знает их недостатки, тем более на открытой. С объективом можно получить достойные кадры и очень даже. Учитесь снимать)))!

Светосильный, широкий, заменяет 50ник на кропе

Отсутствует шкала, малый размер линзы, выглядит как кит

при хорошем освещении днем снимает хорошо, но в помещении 30% брака по фокусу, поэтому снимать только после тройного подтверждения фокуса

цена

автофокус

автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку.27.05.2015г. апдейт: отдавал на юстировку в сервис. вроде стало лучше.

Легкий, компактный, хорошо смотрится на d5100. Брал как дополнение к киту 18-55 для портретов, а по факту вообще забросил кит, потому что по всем параметрам, кроме угла обзора, этот 35mm сильно превосходит кит. Если сравнивать с китом, то светосила примерно на 35мм в 7 раз выше (снимать можно на 100 iso с теми же выдержками, что с китом на iso 800 при одинаковых условиях), даёт сильно лучшее размытие фона чем кит, фокусируется в разы быстрее и более точно. Процент резких снимков с этим объективом несоизмеримо выше, чем с 18-55, что на самом деле приятно радует, потому что при диафрагме 1,8 глубина резкости намного меньше, чем при 4,5 (диафрагма кита при 35мм).

угол обзора. но это не недостаток, а особенность. просто надо понимать, что панорамные снимки сделать не получится. для этого нужно иметь другой объектив

Раньше использовал как дополнение к киту, теперь он стоит всегда как штатный. Люди много пишут про кривой автофокус. Тут надо вспомнить матчасть. Поставьте на телефон любой калькулятор глубины резкозти, например DoF Calc, и увидите вот что. Если снимать объект с расстояния 2 метра, то поле резкости - всего 20 см. То есть от точки резкости всего 10 см в обе стороны. Если между моментом фокусировки и щелчком затвора вы (или объект съемки) сместились на 10 см, то всё - снимок уже смазанный. И это не косяк объектива, а просто особенность, которую надо знать. Так, например, не получится снять человека на качелях с диафрагмой 1,8 в стандартном режиме автофокуса (не следящем). Чтоб было понятно, на крутые объективы для FX снимать с 2 метров вообще нереально. Например, на 85mm f/1.2 глубина резкости с 2 метров всего 4 сантиметра! То есть если вы сфокусируетесь на кончике носа, то щёки уже размазаны. А если вы немного качнулись, то вообще весь кадр в мыле. И что, это плохой объектив?

Светосила, резкость, универсальность

примеры фото https://fotki. yandex. ru/users/sayapin6

СветосилаРезкость (особенно после кита)ВесРазмерыСтоимость

Единственное, к чему я бы придрался за такую цену, это не самый быстрый автофокус. Но совершенно не критично.

Я начинающий фотолюбитель и после тех объективов, что прошли через мои руки, этот не хочется снимать с камеры. Универсальное фокусное расстояние, высокая светосила с приятным как по мне боке и очень неплохая резкость, которая меня, на моем уровне и за такие деньги, полностью устраивает.Брал с рук за 7к, вообще грех жаловаться) но, признаться, его стоит брать и новым, только с обязательной проверкой автофокуса и общих впечатлений от картинки.Прикрепляю примеры фото на nikon d3300

Быстрый фокус. Резкий. Приятный рисунок и цветопередача.Универсальное фр для DX, пользую как штатник наравне с Nikkor 50mm 1,4G на Nikon D5000.цена 200$(2010г)

небольшие ХА на открытых диаф. У моего экземпляра был один недостаток - иногда первые 2-3кадра с ним пересвечивались, фирменный сервис посоветовал сдать его и тушку на месяц в ремонт. Только поэтому и даю оценку в 4звезды.

Покупал сразу тушку и его в комплекте. Тестировал в м-не тщательно и долго по шаблонам. За исключением вышеобозначенной проблемы(отремонтировать удалось самому т. к. сдавать на месяц его и тушку в сервис совсем не хотелось). Фокусируется пошустрее моего 50mm 1,4G и получше держит контровый свет, но рисует(да и цветопередача) ес-но попроще оного.

Не очень дорогой для 35mm с ультразвуковым мотором. Хотя, можно было бы и скинуть цену процентов на 30-40%.

Неслабые такие хроматические абберации. В случае, если между объектом, на котором фокусируетесь, и задним фоном находится контрастный (не обязательно очень сильно) объект – без широкого зелёного канта на нём не обойтись.Вращение колеса фокусировки менее информативное, чем на других опробованных мною объективах.UPD: Изменяю отзыв, чтобы дописать, что автофокус не такой идеальный. При плохом освещении мажет катастрофически, при хорошем – чуть чаще, чем полтинник.

Брал его после 50mm f/1.8G AF-S, потому что во многих ситуациях узковато было (снимаю на кропе), хотел пошире угол обзора иметь.Ну, что же, сравниваю. Оба они аккуратные, миниатюрные и компактные, к качеству сборки претензий не имею. Ничего не люфтит, не скрипит, всё хорошо. 35mm ещё меньше по размерам. Бленда, надетая "наоборот", не позволяет крутить фокус на обоих объективах, приходится таскать бленды отдельно в сумке.О вращении колеса фокуса:На 50mm вращение в целом плавнее, плюс после перехода в крайнее положение крутить колесо становится сложнее и вы это однозначно заметите.На 35mm присутствует тот же "порожек" в крайнем положении, т. е. вы почувствуете, что дошли до крайнего положения, но при этом дальше колесо крутится примерно с такой же лёгкостью. Если крутить колесо быстро, то и крайнее положение можно пропустить, что на 50mm исключено.Это мелочи, конечно. Но 50mm не хроматит так сильно, это однозначно.Вот примеры ХА с 35mm (не пытался специально их вызвать, расстраивался уже глядя на результаты съёмки в лайтруме):1) //cs608629. vk. me/v608629672/4b49/jw2acVSz104. jpg (ISO200, f/2.5,1/400)Тут на автомобиле.2) //cs608629. vk. me/v608629672/4b53/mHcn6dbz-so. jpg (ISO800, f/3.5, 1/200)Здесь на окнах.

Великолепные лицевые и поясные портреты - резкость идеальная, боке красивое. Нерезкий на ростовых портретах, промахивается при недостаточном освещении. Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/albina-mk/album/195488///fotki. yandex. ru/users/albina-mk/album/196280/и другие альбомы