Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

+ Универсальное фокусное расстояние+ Широкая диафрагма+ Металлический байонет+ Не вращается передняя линза+ Компактный и легкий+ Хорошее разрешение в центре кадра+ Быстрый и тихий автофокус+ Отлично держит контровой свет

- Отсутствует шкала расстояний- Хроматические аберрации- Заметная бочкообразная дисторсия- Довольно приличное виньетирование, которое с прикрытием диафрагмы до f/4 становится незаметным

Конструктив объектива отличный: компактный и прочный пластиковый корпус, металлический байонет с резиновым пыльником. Передняя линза не только не вращается, но и вообще никак не перемещается относительно корпуса. Кольцо ручной фокусировки прорезиненное и не вращается при автофокусировке. Табличка с маркировкой удивляет огромным размером шрифта - непривычно :) Единственное чего не хватает - это шкалы расстояний, по ней очень удобно фокусироваться вслепую.Описываемую многими проблему с промахами автофокуса на своем экземпляре я не заметил, так-же как и проблем с ФФ и БФ (снимаю на D3100). Объектив фокусируется точно даже в сложных световых условиях. Сам автофокус шустрый и тихий, благодаря ультразвуковому мотору.Объектив очень резкий в центре уже начиная с диафрагмы f/2.0, а примерно на диафрагме f/4-5.6 достигает максимальной резкости.Виньетирование на открытых диафрагмах довольно заметное. Контровой свет стекло держит очень достойно!Nikkor 35mm - отличный объектив за свою смешную стоимость. После покупки этого светосильного стекла, темные зумы ставить уже не хочется. О покупке не пожалеете!P.S. (2019г.) После покупки полнокадрового фотоаппарата (D700) подумывал продать 35-ку. Формат полного кадра объектив кроет, но углы постоянно темные. Снимать получится лишь с портретных дистанций и на открытой диафрагме (прикрываю до 2,5-2,8). Для определенного круга задач объектив подойдет, но о полноценном использовании на FF говорить не приходится.

Светосила, качество сборки, лёгкий, довольно резкий, глубина цвета.

За свою цену отсутствуют.

Это стекло у меня работает в паре с камерой Nikon D3100. Отличный фикс за малые деньги! Хорошо рисует при плохом освещении даже без штатива и не смотря на отсутствие стаба. Не подходит для портретов, но при съёмке в квартире можно получить довольно качественные и интересные фотографии. Радует резкость. Пользую уже больше года и даже редко вспоминаю про то, что нет зума)Однозначно советую. Примеры фоток://img-fotki. yandex. ru/get/6810/190719923.4/0_10e77c_2b720f70_S//img-fotki. yandex. ru/get/6801/190719923.4/0_10dfe0_f44ed69_S//img-fotki. yandex. ru/get/9493/190719923.4/0_109adb_8190ef61_S//img-fotki. yandex. ru/get/9745/190719923.3/0_100497_bde7dfd_S//img-fotki. yandex. ru/get/4706/190719923.4/0_107078_eb7d21f_-1-S

1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.2) Маленький, легкий3) Хорошо собран, металлический байонет

1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего подобного3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6 и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего 50\1.8D картинка дороже и лучше4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года 5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях

Приобретал это изделие дважды в 2014 году. Первый раз купив его за 6500 в магазине, сдал обратно по причине фиолетового фринжинга ( я тогда был новичок с камерой Д5200) думал это ненормально в сравнении с 18-55. Оказалось это нормально и типично для всех пластиковых 1.8G. Чуть позже купив Д7100 решил снова купить его с рук. Нашел за 3000р как новый. Погонял , поснимал на него и так и сяк. Параллельно у меня тогда был штаник Sigma 17-70, так вот эта шикарная Sigma строила просто в разы более качественное и дорогое изображение на тех же 35мм. Продал этот 35\1.8 сразу же.Специально пишу для тех кто строчит восторженные с пеной у рта отзывы на 35\1.8GПрежде чем называть эту убогую"затычку" "незаменимым для кропа", изумительно-божественным, прекрасно-шедевральным, бритвенно-резким" купите какое либо НОРМАЛЬНОЕ стекло типа Samyang 35 1.4( за БУ недорого , профессиональное качество и рабочая 1.4 даже для астрофото) , Гелиос 81Н( Дешево и сердито но красиво), все виды Цейссов под М42, Nikon 17-55\2.8 ( для олигархов кропа) или ту же Sigma 17-70 или 17-50 и тогда Вы свои кроп камеры просто не узнаете на что они способны с хорошей оптикой! Что касается 35\1.8G , то безусловно он стоит тех 3000р что я отдал за него в 2014 году. Но за 8-12 тыс , что он стоит сейчас,крайне глупо не посмотреть в сторону оптики другого уровня и качества на вторичном рынке

Цена.После китового разница в качестве картинки ощутимая в +

Большинство экземпляров требуют юстировки

Купила, пристегнула к Nikon D3100, попробовала поснимать... "Ну и ужас я купила..." - мои первые мысли. Мылил при любом освещении, а уж если смотреть на мониторе ПК, плакать хотелось. Решила не сдаваться, снимала со штатива при закрытой-открытой диафрагме, при ручной и автофокусировке - та же история. Решила отдать на юстировку, но потом вышло так, что заменила свой D3100 на Nikon D7000, у которого есть внутренняя юстировка. И теперь стекло заиграло всеми красками - объектив резкий, четкий, сочный, не могу на него нарадоваться!))Пример фото: //fotki. yandex. ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1083869//fotki. yandex. ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1064992? page=0

компактный, удобное ФР для кропа

слишком сильные хроматические абберации, зона нерезкости некрасивая.

Купила и очень быстро продала. Ужасные толстые и фиолетовые:)) абберации вылазили во всех местах, каких только можно, софтом не правились и очень раздражали.

Светосила, со всеми вытекающими в виде малой глубины резкости.

Изрядно раздражающие хроматические аберрации. Ни спектакль не поснимать ни природу с солнышком/отражениями, водной поверхностью\в контровом свете.. да просто одежда с какими ни будь блестящими штучками превращается в демонстрацию хрома! зачастую просто выкинуть хочется это стекло. А я ведь раньше думал что кит плохой!

К авто фокусу никаких претензий. Использую вместо кита. частенько не хватает нескольких градусов в ширину.

Резкость, удобное фокусное расстояние (те самые 50мм с учетом кропа), светосила.

Для себя нашел 2 очень неприятных недостатка - ХА, и слильные солнечные зайцы. Причем 2 недостаток в последнее время стал сильно раздражать - Большие куски кадра портятся отражением матрицы, и их очень сложно убрать пост обработкой.

Как фотограф-любитель, могу сказать, что объектив меня почти устраивает. Фокусные расстояния на кропе просто идеальные, снимать на него по началу было одно удовольствие. С его покупкой начинаешь по другом фотографировать, думать. Когда снимаю с него почти не приходится кадрировать фото, зум "ножками" заставляет подумать) НО так было только по началу. После полугода использования ХА и зайцы просто выбешивают и портят ощущение от объектива. Хотя в целом стеклом доволен, свои деньги отрабатывает на все 100

Резкий с f 1.8, удобное фокусное для кропа, легкий, маленький, недорогой, встроенный мотор фокусировки.

Не слишком кошерное бокэ, хроматические аберрации до f 2.8 (правятся в lightroom).

Отличный объектив за свои деньги по соотношению цена - качество. Должен быть у любого владельца кроп - камеры Nikon. Вместе с d3100 по размерам почти как мыльница, всегда можно брать с собой на прогулки и в поездки. Часто снимаю с его помощью сборы невесты и жениха (примеры фотографий можно посмотреть на //alexpetrovfoto. ru).

-Хорошая резкость с открытой диафрагмы. Резкость максимальна уже на f/4, практически нет разницы центр-край на всех значениях апертуры.-Компактность-Цена-Ультразвуковой мотор со всеми вытекающими удобствами

-Фрижинг. Очень сильная хроматика, считаю это главным недостатком данного объектива-Дисторсия. На фиксе видеть ее не очень приятно-Есть некоторое виньетирование на открытой

Прекрасный объектив за свою цену. Служит несколько лет штатным объективом. Попытки заменить его ни к чему не привели. Единственный объектив, который мне понравился больше - это Nikkor 35 1.4 за овер денег. Альтернативы из сигм-тамронов по совокупности требований оказались хуже и дороже.

Нереальная резкость, контрастность, скорость, тишина, вес, цена.

Нет зума, других просто нет!

Брал как первый объектив, заместо кита, не пожалел, стекло супер. Сейчас уже и второй купил к нему, есть с чем сравнить!

Для меня 35 мм очень удобное фокусное.Резкий уже на F/2.0Хороший рисунок и цвета. Вес, размеры.Тихий и вмеру быстрый автофокус.Хорошо "мылит" задний фон.С мотором, подойдет под все начальные модели "тушек".

Обязательно нужно проверять на фронт/бэк фокус, по отзывам, очень мого экземпляров с этой бедой. Часто мажет автофокус на F/2.0 - 2.8, лечится тем, что диафрамму ставлю на 4-5,6.При недостаточном освещении автофокус начинает "капризничать".Бокэ у него хуже чем у Nikkor 50 mm f/1.8D

В целом, объектив за эту цену неплохой. Есть ещё Nikkor 50 f1.8D который тоже весьма хорош, хотя и дешевле чем 35 мм, но "отверточный". Тут уж, как говориться, на ваше усмотрение - какие фокусные Вам больше нравятся.

их не перечислить:)

не нашла

отличный объетив! тянет макро хорошо, и светочувствительность отличная:) после Nikon 18-105-мечта:) советую! 5++++

цена... других особых достоинств я не выделил.

жуткие ХА, рабочая диафрагма с 2.5-2.8 и до 8, до 2.8 ХА, после 8 жуткое мыло. Шумноват, даже на открытой диафрагме и ИСО100-200. Причем включение или отключение режима шумоподавления в тушке никак не влияет. Многие пишут про красивое бокэ, на мой взгляд ничего особенного, бокэ, как бокэ. Корпус очень дешевый, кольцо фокусировки плавностью хода не отличается, чувствуются какие-то легкие рывки при доводке фокуса. Афтофокус частенько мажет и сложилось впечатление, что живет своей жизнью, постоянно подправлял вручную. Большое количество брака с бэк-, фронт-. Все фото однозначно должны проходить обработку в редакторе. Но любителям для фоток "вконтактик" итак пойдет. Брал жене на кроп, выехали на природу, взял в руки, пощелкал. У объектива лишь одно назначение портрет по пояс, а также цветочки, лепесточки. Все остальное это не про него.

Возможно и подойдет для начала. Покупать новый совсем не обязательно и нежелательно, взять на вторичном рынке за 3 тысячи. Если сравнивать его с примитивными китами идущими с любительскими зеркалками, то первое время будет небольшой восторг, но лучше все же не вестись на цену и брать хотя бы Сигму 50 1.4. или 30 1.4 за 14к, поверьте оно того стоит. Конечно многие говорят, что разницы нет, это просто переплата. Разница есть, она видна глазом, просто посмотрите примеры фото. Дешевка, она и есть дешевка, взять поиграть и перепродать.

Недорогой, очень качественный объектив. Если ставишь его на кроп, получается отличный полтинник.

По мне, так придраться не к чему)

Светосила, цена

не универсальность, в итоге объектив ни туда, ни сюда

У меня были огромные надежды на этот объектив, купил. В итоге получилось, что фотографирую им только на улице, т.к. 52.5мм в помещении это многовато и узковато. Да, вроде светосила 1.8 и должно быть сливочное бокэ, но из-за того, что это кроп, то бокэ ничем не лучше, чем на современных телефонах. Объективом пользуюсь только для съемки видео, да фотосессии постановочные. На практике же нужен 35й нормальный объектив. Как портретник он подходит для помещений, но портреты в помещениях делаешь не так часто, как просто репортажная съемка свадеб, да день рождений. Для макро съемки он тоже не подходит - 40 см фокусировки это неимоверно много. Поэтому, стандартный 18-55 у меня отрабатывает гораздо больше и надежнее, чем светосильный полтинник.

Лучший объектив, который у меня был! Не побоюсь я этих слов.Читай в комментах, я все расскажу.

Стаб бы и ему б цены не было.

У меня были Nikon 50 1.4D, Nikon 85 1.8G, Nikon 80-200 2.8D, Nikon 24-70 2.8G, Nikon 50-300DX, Tamron 28-75 2.8 асферикал бла бла бла, Sigma 35 Art 1.4, так же пользовался Nikon 35 1.4 N серии, так что сравнить есть с чем.Этот дешёвый, маленький объектив я для себя могу назвать лучшим среди всего этого барахла, что я перечислил. Почему? Цена, я его брал за 7к. Вес-пушинка. Скорость фокусировки-Соник Икс. Резкость-бритва, если еще чуть добавить в ФШ. Я его брал под Никон Д90, после зуммов было тяжело на фиксе, но я быстро привык, и со временем у меня стали получатся крутые кадры. На кропе 35мм равно почти 50мм на ФФ. Качество изображения за эти деньги высшее.Далее я купил Д600, снимал так же с этим малышом. Минусов только два: виньетка сильная по краям, но убирается частично профилем объектива. И второе это дисторсия, которая тоже немного профилем делается. Качество снимков я получал высокое. Очень резкие, очень точная и очень быстрая фокусировка. Потом я его использовал на Д800. Разницы в принципе нет.Потом уже я его продал, наслушавшись отзывов о Сигме Арт, купил Сигму, разочаровался что оптика за 40к, не способна превзойти по качеству снимков оптику за 7к. Ну да, у Сигмы боке приятнее, она чуть светлее, но это все мелочи, а вот когда эта сигма мажет каждый раз, вот тогда и думаешь, нужна ли она была. Если сравнить 35 1,8DX с Никон 35 1,4 Н серии (сравнивал на Д800), то как я заметил Н серия, любит дикий контраст на фото, там где есть тень, она сделает ночь. Плюс нереальная просто цена за этот 35 1,4 Н серии, поэтому я бы никогда не взял его, где, ну пусть сейчас DX стоит тысяч 12-15, и этот 1,4 Н серии тысяч под 120, разницу на эти деньги на фото я лично не увижу никогда, тысяч может на 15 разница, но не 100, извините,Поэтому я считаю 35 1,8 DX лучшим объективом который у меня был, я с ним прошёл и огонь и воду, и отслужил он мне много лет и на кропе и на ФФ, и служил бы дальше, но я его продал. И купил бы сейчас его, но ухожу с Никона. Фото D800 + 35 1.8DX

Цена

Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку.

Только малый вес

Пытался выбрать для nikon d5500, в разных магазинах не мог найти обьектив без бек/фронт фокуса. Недостатки фокуса камерой этого уровня не устраняются .

Похоже Никон сильно экономит. За 13-16 тр фикс без дефектов купить сложно. Положительные отзывы о данном объективе вызывают очень большие сомнения в честности , этот товар явно имеет массовые дефекты .Да, ещё сравнивал при выборе с 18-55 vr2 , штатник даже будет порезче, уж не понятно кто забрасывает штатник из-за такого 35мм шедевра с кривым автофокусом

Достоинств много:- цена- рабочая 1,8- достаточно быстрый автофокус- 52 мм диаметр светофильтра- бленда в комплекте (и кожаный мешочек:) - легкий

За такую цену их не может быть.

Хороший объектив за свою цену. Виньетка и хроматические аберрации на открытой присутствуют, что впрочем есть и на старших моделях. Подойдет как штатник при съемке в небольшом пространстве. Маленькая МДФ - около 30см. Бокэ конечно на любителя, мне в общем то нравится, опять - таки помня о цене. Для портретов - не очень, слишком резкий да и лица искажает. Рекомендую как обнову после темных зумов или когда полтосу не хватает пространства.

Достойное стекло во всех смыслах. Очень приятная картинка, тут есть все, и резкость с открытой(главное в грип попасть), и цвет, и боке, и стойкость к контровому, и умеренное макро, (макро 1:1 если только захотеть) и моторчик. Расстояние очень, и очень удобное для кропа. Переживает сейчас вторую камеру, старичок 5100 уступил своё место 7100, объектив кажется еще лучше чем прежде.

Условно не подходит к FX, камерам. Но многие на ура используют.Авто фокус с хорошей скоростью, а не с отличной.Бывают розовые оконтовочки, которые нравятся супруге, но я их быстренько уничтожаю в конвертере.

Не подойдет только мажорам, так как на стекле нет значка N, и нет красной полоски. Претензий к цене нет, я б лучше на свою зарплату пожаловался. Отснял пока мало кадров, около 30-35тыс за два года эксплуатации. Снимал днем и ночью, снимал портреты, и пейзажи, макро и астро, снимал все что происходило, жаль что под водой так и не получилось. Да признаю что это стекло чаще дает картинку на 4, (редко на 5 из 5). Но это стекло МЕГА универсальное, компактное, светосильное. После покупки 35мм, почти забросил замечательный Юпитер37А, и кита 18-55VR, и пользовался ими редко. Недавно прикупил 85мм1,8G. но сказать что малыш пылиться в рюкзаке никак нельзя! Для него всегда есть, и будет работа. Сменить его даже не знаю на что, думаю что и с покупкой FX камеры я с ним не расстанусь. Это одно из немногих стекол которому нет альтернативы у "Кенонистов".

Универсальность (включая съёмку с рук при недостаточном освещении), цена

Частый промах фокуса; Недостаточная резкость при f=1,8

Использую уже 3 года с d5000. Устраивает всё кроме того, что из всех моих объективов (4 шт.) на этом самая высокая вероятность промахнуться в фокусе. Порой очень обидно, особенно учитывая непредсказуемость промаха. В итоге приходится каждый кадр сразу же проверять, что не всегда возможно. Ситуацию для меня удручает ещё ужасное качество экрана моего d5000 (из-за низкого разрешения).Однако при своих недостатках - это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.

не обнаружил

сильные хроматические аберрации

Купил, так как считал его светосильным, но на открытой диафрагме, в диапазоне с 1.8 до 8 сильно хроматит. Есть проблема с автофокусом, иногда промахивается. Специфическое боке. В итоге после серии снимков с балкона и пары портретов сдал его обратно в магазин. Удивило большое кол-во положительных отзывов, может мне не повезло, напишите если не затруднит.ПРИМЕР:https://fotki. yandex. ru/next/users/super-pm310/album/491756/view/1290949? page=0

Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8.

Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Фокусируется - как ему на душу ляжет. Однозначно не хватает или ширины, или ужины.

В целом же... покупкой доволен. По крайней мере, ничуть не разочарован. Объектив оказался абсолютно таким, каким я его и представлял. Если бы у меня был - при таких характеристиках - "универсал" 35-70 мм, то это был бы классный штатник. В 1,5-месячную поездку сего года взял 35 мм и нежинский 100 мм "Калейнар" (1989 г.).Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.

СветосилаПриятное бокеЦветопередачаи многое другое

Фокус иногда тормозит, особенно при тёмном освещении (что вполне естественно и ожидаемо)

Объектив супер! Портретики для него самое то. Но для репортажной съёмки прийдётся побегать. В целом за такую цену - просто сказка:)

Резкий, приятная цветопередача, один из самых недорогих!

?

Толком потестить пока не удалось в связи с недавней покупкой и не важной погодой в свободное время! очень долго сомневался перед покупкой по поводу фокусного расстояния данного обьектива, хотел 85 1.8g и sigma 8-16mm но пока не сложилось))) После покупки все сомнения развенчались! Обьектив позволяет снимать практически в любых жанрах он на самом деле универсален. из неприятностей ха и само собой дисторсия (приемлимая) все таки широкий угол, но все это легко исправляется в камера рав!!! вот примеры: //fotki. yandex. ru/users/vladislav-daurtsev/album/377308/ все фото сделаны на выдержке не короче1/60 с iso не меньше 400 камера d3200, обработка камера рав.

низкая цена (особенно на Савёловском радиорынке в Москве) резкость, светосила, сочная картинка, нестрашное боке

Ахроматические аберации в виде розовых ареолов и отсутствие стабилизатора изображения.

От диафрагмы 2.2 резкий, от 3.5 очень резкий. Довольно быстрый и тихий АФ. Режим АФ с приоритетом ручного фокуса.

Сильные хроматические абберации (исправляется софтом или некоторыми камерами). Резкость падает по углам. Люфтит кольцо фокусировки (в большинстве случаев оно не нужно).

Объективом доволен, рекомендую. В России цена пока неадекватная, я покупал на ebay. По соотношению цена/качество, имхо, проигрывает"народному полтиннику" AF 50mm f/1.8D, но мне принципиально AF-S.

цветпередача, безшумность

ХА!! (они почти везде, даже у китовских объективов столько не было), бэк -фокус, автофокус тоже мажет постоянно

разочарована, ожидала большеговот несколько моих фотографий https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3QmxMOUhfZ3lCSlk/view? usp=sharing (ха прямо на носу если приблизить) https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3SXpXOElnYnpaWkk/view? usp=sharing https://drive. google. com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3R0c5eEd1aFJMSTA/view? usp=sharing

Классический объектив для знающих толк в фотоискусстве: рабочая диафрагма 1.8 замечательно выделяет главный объект, автофокус работает хорошо. Цена, вес и размер объектива - скромные, это твёрдые пять баллов.

за такие деньги недостатков у этого объектива нет

Хочется всей линейки объективов от 20мм до теле с хорошей светосилой, для начала решил, что оптимально взять 35мм DX = 52,5 FX. Стиль съёмки напомнил первые снимки с фотоаппаратом Зенит. Тушку хотел брать FX, но не только цена, а и размер нового Nikon D5500 сподвигли взять DX.

цена для светосильного объектива просто сказка, универсальное фокусное расстояние - купил тулку и объектив в качестве штатника. Хоть и не такой универсальный по фокусным расстояниям, по картинке просто отличный. Очень лёгкий.

Стабилизатора иногда не хватает, но может ли он быть за эти деньги. Кто-то жалуется на качество сборки, но у меня после года использования никаких нареканий нет.

Соотношение цена-качество лучшее среди всего, что выпускается для никоновских кропов. Пейзажи, уличные портреты, фото цветов - с этим всем объектив справляется на ура. Недавно снимал в студии, сделал на него классные портреты без вспышки со светом от окна.

Светосила, вспышку включаю редко, даже в темное время суток.Вес.Цена.

Плохая герметичность. После нескольких месяцев использования обнаружил внутри на линзах пыль. На качество снимков пока не влияет.

Отличный фикс, брал на замену стандартному 18-55. Фокус поначалу меня тоже расстроил, как и многих. Это особенность объектива, к которой нужно привыкнуть. Устраняется соответствующими настройками камеры и с опытом использования. Отсутствие стаба не напрягает, т. к. из-за своей светосилы используется на малых выдержках. Nikon D5100

Цена, качество Никон, размер, вес, светосила.

За эти деньги НЕТ!

Быстр, резок, красивое боке на открытой дырке. Начинал снимать им на д3100, с удовольствием продолжаю на д300. Очень красивый рисунок. И главное, объектив дает возможность новичку, за сравнительно скромные деньги понять, что такое светосильный фикс. Удачи!

-

По примерам фото из отзывов, объектив отстой.

Хотел купить, но не стану, И другим не советую. Обычное стекло 18-55 f3.5-5.6 не хуже!!!

1 Светосила;2. Вес;3. Габариты;4. Универсальность.

Отсутствите стаба.Очень жаль что его нет, объективу бы цены не было б.

В целом, объектив очень хороший и универсальный, но из за отсутствия стаба, 1/3 фоток на выброс.ХА тоже имеют место быть, но это не так страшно, если в RAW снимать .

Из плюсов только светосила и его размер. На этом его достоинства заканчиваются.

Малобюджетность во всём. Кольцо фокусировки, как уже писалось, не имеет плавного хода, отказывается фокусироваться на небольших предметах(как будто их нет) к примеру ветка на переднем плане, только ручной фокус и не как более. Даже на iso 100 заметен небольшой шум. Конечно же хром оберации очень сильные. Не любит контрового света даже с блендой. Боке кто-то увидел -его нет!

При покупке забраковал 2 из 3, фронт-бек фокус пытались впарить. Фокус действительно не порадовал, даже выбранный из 3 объективов всё равно работает не совсем корректно. Боке не красивое, больше похоже на какие-то хаотичные искажения пространства. Вообщем он стоил, конечно же, своих денег, но только до подорожания. Сейчас его цена совершенно не оправдана, около 10000 р. Объектив не рекомендую покупать тем у кого есть деньги на более дорогие его версии. Сейчас бы я его не купил. Скорее всего буду продавать.

Нет защиты от вибрации VR.

Использовал с Nikon 3000. При фотографировании с рук и низком освещении резкость как у штатника. Большая выдержка штатника компенсируется зашитой от вибрации VR.

Это AF-S. И этим все сказано. Т. е. с мотором фокусировки. То, чего так не хватало владельцам Д40, Д60 и прочих безотверточных Никонов. При этом еще и с приличной светосилой и довольно шустро фокусируется, причем с довольно близкого расстояния от передней линзы.

Иногда чуть-чуть промахивается автофокус.

Нет ощущения свойственной многим фиксам бритвенной резкости. Т. е. он резок, но создает ощущение некоторой мягкости рисунка. В определенных случаях плюс - скажем, на портретах получается более гладкая, смягченная кожа, более шелковистые волосы. В других - минус, объектив все же не портретный, с этим фокусным его логичнее отнести к универсальным, поэтому от фикса иногда ожидаешь несколько более резкого рисунка.

1. Высокая светосила и резкость.2. Автофокус с возможностью ручной подстройки. 3. Цена на момент покупки (март 2013 года).4. Компактный размер и вес - на камере, объектив не чувствуется. 5. Железный байонет. 6. Чехол и бленда в комплекте.

1. Иногда промахивается автофокус. 2. Слабое боке. 3. Виньетка - на некоторых фото, заметно затемнение по краям.

Покупался для творческой фотосъемки в помещениях и на улице в вечернее время суток. Несмотря на ряд недостатков, объектив радует качеством получаемых снимков.

прекрасно фокусируеться! реальные цвета при недостатке освещения! у кого DX БЕРИТЕ НЕ РАЗДУМЫВАЯ!!!

особых нет-диафрагма от 2.5 лучше

прекрасный объектив для владельцев DX камер!!!

светосила,отличный контраст,компактность,малый вес,блэнда в комплекте,цена на вторичном рынке,на этом дорогие друзья все

резкость ни чем не лучше чем на 18-105,проверенно на двух экземплярах 35-1.8g,постоянно плавающий фокус,в основном бэк,при чем зажатие диафрагмы даже до 5 не помогает,хоть со вспышкой,хоть днем,в плохом освещении вообще ужас,почти половину кадров в мусорку,это главный недостаток,почитайте отзывы и вы все поймете что это не слухи

если покупать за 5-6 тысяч в отличном состоянии то можно,особенно для видео в ручном фокусе,если дороже или новый то смысла нет,если разбираетесь то разачеруетесь в потраченных деньгах,категорически не советую,картинка от кита 18-105 или 18-55 почти ни чем не отличается,рисунок простой и не выразительный

-металлический байонет;-небольшой размер и вес;-удобное фокусное расстояние 35мм(по крайней мере для меня);-отличная резкость и "картинка" по сравнению с kit-объективом 18-55VR

не обнаружил, тем более за такие деньги грех придираться.

купил в Москве за 6500, при том что в у нас в Красноярске такой минимум за 7300 был, очень доволен, как писал выше фр оказалось для меня очень удобным, для помещения то что надо, отличная резкость и вообще "картинка". Небольшие размеры и вес - что немаловажно!

цена, вес

Промах фокуса в 80% даже при ярких освещениях.

Для малобюджетных начинающих пойдет: более-менее стабильно фокусируется в авторежимах при хорошем освещении.

Отличный объектив. Совершенно напрасно покупала замов кий потому что в итоге беру с собой во все путешествия только его. Иногда не хватает угла для съемок архитектуры, тогда одевая обычный китовый. Кроме эт случаев китовый почти не использую - качество: небо и земля. Глубокие картинки, объем, сочный цвет в любых условиях, а при мануальеых на стройках можно получить почти профессиональную картинку даже на самой дешевой зеркалке. Покупала для музейной съемки и изображений в церквях где нельзя снимать сл вспышкой. Справляется отлично. А легкий вес в путешествиях достоинство ОЧЕНЬ важное - не составляет труда носить его с собой повсюду и делать интересные репортаж ныне кадры. При увеличении на компе качество НАМНОГО лучше зумовского (зум пылится в ящике).

Для портретов возможно не очень подойдет - не мылит, но не считаю это недостатком - нельзя в один объектив поместить все

не плохое боке, сглаживает при 1.8, резок только при 2.2 и выше.

- мажет автофокус, часто из за этого пользуюсь ручной фокусировкой. - при портретной съемке вытягивает лицо(((

Перехожу на 50 1.8. Посмотрим на него в действии

1 Цена2 вес3 очень резкий

1 Крайне неточный афтофокус2 большая грип3 плохое боке

Лично я протестировал 2 образца,- одна и та-же беда,- нецепкий автофокус. При фокусировке по таблице со штативом по одной точке выдает совершенно разные результаты,- то бэк, то фронт впрочем иногда и попадает, т. е. под углом малоэффективен. Чего не скажешь про "лобовую" фокусировку,- более -менее точная при средних размерах объекта. Невозможно сфокусировать по веку. Очень резок, не дает и тени софта присущего хорошим линзам,- слишком жесткий. IMHO для художественного портрета не пригоден. А ввиду плохого автофокуса не подходит и для репортажа. Отвратительное боке даже на открытой дыре,- ни малейшего намека на пластичность фона.В принципе неплох неторопливой съемки портрета в рост на пленэре для фотографа нетребовательного к боке... см тест на моей странице... //fotki. yandex. ru/users/ilyaalisov/view/568220/? page=5

- не большой, рисует довольно хорошо, удобные 35 мм.

Иногда мажет автофокус до 4f, после - отлично.

Купил пол года назад и он до сих пор радует, удобен очень! Советую его как универсальный фикс на все случая жизни.

Вес, компактность, цена, светосила, удобное фокусное(для меня)

Очень сильные ХА на открытой диафрагме.... Автоматом не убираются.

Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах, особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже.... Примеры фото ниже.https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141? page=2https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350? page=2https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892? page=0

Это лучший бюджетный фикс для DX-Nikon-ов. Заметно зернит на 1.8, но уже на 2.8 выдает прекрасную четкую картинку, причем за свои деньги он покрывает высокомегапиксельные матрицы D3300, D5300-5400-5500, D7?000. С учетом кропа - плюс-минус поясной портретник и отличный фикс для концертов

за эти деньги недостатков нет

Владел им ранее, потом продал, через год купил снова. Отличный универсальный недорогой качественный фикс

Лучший из бюджетных никоновских объективов, отлично подойдет новичку - даже без напрягов в настройке

Иногда отказывается фокусироваться

Лучшее, что можно приобрести за такие деньги

Фото резкие, светлый, беззвучный мотор фокусировки !

НЕТ!

Хороший угол для съемки в небольших помещениях, по сравнению с китовым 18-55 фото значительно резче!