Рейтинг объективов для фотокамер Tamron

Плюсы:

Резкий, легкий, недорогой. Я макро снимаю достаточно редко, все больше портреты. Так вот для них он за свои деньги идеален. Да медленный. Но где вы видели художника, который пишет картины в течении 2-х секунд. А модель ради хорошего фото может и потерпеть в позе. :)

Недостатки:

Хобот. Но, что тут сделаешь. Прыгает диафрагма.

Комментарий:

Я нашел для себя спосбо убирать хобот не переключаясь в ручной режим. Просто префокусировать его на бесконечность на автомате. :) Стекло из разряда маст хэв, как новичкам, так и зубрам фотодела.

Плюсы:

Резкость, четкость картинки, причем даже на больших значениях диафрагмы. Пластичный рисунок, нет кричащих пикселей, как у никоров. Легкий. Собран качественно, тактильные ощущения очень приятные. Кольцо фокусировки очень плавное, без люфта, очень удобно в ручном режиме.

Недостатки:

Иногда залипает АФ, не супер быстрый АФ, хоть и моторный.

Комментарий:

По соотношению цена/качество это абсолютно сбалансированная модель. Пользуется популярностью не только среди начинающих макрофотографов, но и у мастеров. Если денег нет на дорогие стекла, то в этой ценовой категории тамрон отличный вариант. К тому же, его легко продать, практически без потери, именно из-за популярности и невысокой цены.

Плюсы:

Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче удерживать Nikon, который без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник. Устойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 превосходит OLYMPUS ED 60 mm f/2.8 и другие сравниваемые объективы. Комплектация стандартная для тамрона: бленда, крышки, мешочек для объектива. Резьба под фильтр достаточно ходовая М55х0,75. Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра.

Недостатки:

При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму до 1/22 и менее. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по посторонней одинаково удаленной плоскости, а уж потом по объекту. Отсутствие оптического стабилизатора.

Комментарий:

Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на https://market.yandex.ru/product/984967?hid=90613 модель 272Е. Увы: нет переключателя диафрагмы, ура-есть автофокус с собственным движком. Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступают системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек- а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989128 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989127 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/989125

Плюсы:

Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе. Отличное стекло,доступная цена. Снимки хорошего цвета.

Недостатки:

Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке. С надрывом работает автофокус.

Комментарий:

Неожиданно отличный объектив. Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??.. Работать им удобно и приятно. С восторгом поторапился. Через два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об- разовался люфт. Это произошло в ре- зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в Зелёном магазине. Лично я его не ронял,не ударял,возможно сама кон- струкция вялая. С уважением,Виктор.

Плюсы:

Цена - купил с рук без коробки за 8000 рублей Аналогичный nikkor стоит более чем 5 раз дороже, даже б/у. Вес - примерно 400 г., хорошо сбалансирован, камеру не перевешивает. Шустрая фокусировка на nikkon. Малая дистанция фокусировки - снимает в упор на расстоянии нескольких сантиметров от передней линзы. Профессиональный размер для светофильтров - 77 мм. Широкий диапазон расстояний, особенно удобен для съемок в городе, или на природе, при необходимости на 24 мм можно сделать и портрет. Судя по надписи "SP" и золотому ободку является объективом отличного качества - ничего не люфтит, не скрепит, резинки не деформируются, работает надежно. Позволяет получать необычные снимки за счет широкого угла, особенно удобен для ночных timelapse за счет диафрагмы 3,5 на 10 мм. Кольца фокусировки и изменения ФР очень удобны. Передняя линза не вращается, что позволяет использовать градиентные и поляризационные фильтры.

Недостатки:

После фиксации на камере корпус объектива иногда надо немного покрутить иначе объектив автоматически не фокусируется (возможно только у меня). Из-за широких колец пристегнуть объектив сложнее, особенно на морозе. Подойдет не каждый светофильтр, широкие края будут видны на фотографии. С блендой имеет просто гигантскую ширину, влезет не в каждый кофр или сумку. Боится контрового света, легко ловит "зайчиков". Для защиты выпуклой передней линзы необходим светофильтр с широкими краями, при съемке его надо постоянно скручивать. По резкости может незначительно уступать конкурентам.

Комментарий:

Говорят этот объектив не годится для пейзажной съемки: слабая резкость. На одном из сайтов есть его сравнение с конкурентом. На открытой диафрагме снимался дом, и антенна на крыше этого дома по краям фотографии по сравнению с nikkor была чуть более расплывчатой. Чтобы увидеть это печатать надо на постере (рекламном плакате) А1 или А0, но по факту такие постеры сами по себе дают крайне расплывчатую картинку. Таким образом разницу вы не заметите, а края можно и обрезать. Ночью, исходя из правила "600" профессиональные конкуренты из линейки "12 mm f4" "14 mm f2.8" не пойдут: поскольку угол заметно уже, а по стопам 12 мм на f4 вообще уступает. По весу объектив очень удобен для переноски. Более того, в путешествие на природе или в городе можно брать как единственный объектив, в крайнем случае неплохо подойдет для портрета на фоне зданий или природных ландшафтов. Таким образом это лучший объектив "для себя" по соотношению цена/качество/фокусные расстояния/выдержка. Если же вы профессионально снимаете пейзажи, то вам нужен полный кадр и профессиональный "ширик", с соответствующей ценой. Очень удобен для экспертизы: несмотря на сильную дисторсию объект можно снимать "в упрор" и целиком, макро-объектив даже на 35 мм. таких возможностей не даст.

Плюсы:

- соотношение цена/качество выше, чем у конкурентов Nikkor 12-24 и Sigma 10-20, хотя по качеству он даже достаёт до Nikkor, а цена самая низкая за AF-S - Чётко фокусируется

Недостатки:

- Светосилы маловато, хотя видно уже привык к 2.8 - Угол показался недостаточно широким для фиш-ай, оптимально всё-таки 8мм, но зато тут есть зум

Комментарий:

Фотографии получаются необычные даже в самых тривиальных сюжетах, мне очень понравился с этой точно зрения, рекомендую

Плюсы:

Пожалуй, идеальное сочетание размера, веса, ФР и диафрагмы. Отлично ощущается на камере, легко зумится, приятный на ощупь. Резкий (для светосильного зума такой ценовой категории даже очень), хорошо держит контровой свет и в целом даёт приятную картинку. Очень близко фокусируется на всём диапазоне ФР, хотя и не макро. Фокус быстрый, но не спортивный, новые линзы Sony намного быстрее. Зумить с сохранением фокусировки не выйдет - он не парфокальный, нужно всякий раз перенаводиться.

Недостатки:

Становится по-настоящему резким только на f/8, а на открытой диафрагме на 75мм разочаровывающе мягкий. Часто даёт некрасивое неоднородное боке. В принципе рисунок размытых зон на всех диафрагмах мог бы быть лучше. Понятно, что это ограничения компактного дизайна, но с фиксами картинка порой не стоит и рядом. На 75мм f/2.8 порой трудно отделить объект съёмки от фона - до того малая резкость и контрастность объекта и оживлённое боке. Та же Sigma Art 85mm F1.4 на диафрагме f/2.8 моет несравнимо лучше и даёт больший визуальный объём.

Комментарий:

Я фотограф-любитель, избалованный фиксами Sigma Art и вообще предпочитающий не снимать на зум-объективы. Взял эту модель на пробу, впечатлившись отзывами и фотографиями. Что могу сказать? Для кого-то этот объектив имеет шансы стать перманентным китом на камере Sony A7 III или подобной. В особенности это люди, предпочитающие решения "всё в одном", и фотографы, которым нужен необязательно оптически идеальный, но универсальный и лёгкий в работе стандартный светосильный зум. Мне же как непрофессионалу намного больше импонирует серия Sigma Art - тяжёлые и массивные линзы, дающие кремовое размытие и идеальную резкость при съёмке вблизи даже на закрытых диафрагмах. Если снимать с прицелом на хотя бы минимальную постобработку, то кропнутый кадр с Сигмы порой эстетичнее полного кадра с Тамрона. В любом случае призываю не верить мне на слово, а пойти на Flickr и найти там группы, посвящённые этому объективу. Тамошние фото с полной информацией EXIF дадут исчерпывающее представление о том, на что он способен и не способен.

Плюсы:

цена, светосила, резкость, скорость, сборка, на широком конце можно даже немного в макро поснимать )

Недостатки:

тугое кольцо зуммирования не так хорошо мылит, как фиксы (но это скорее придирка) немного тупит в темных помещениях есть определенные искажения, но это не критично и правится на постобработке

Комментарий:

мылит здорово, боке вполне себе симпатиШное, не такое как на моем фиксе, но для зума это очень даже здорово. Фокусируется шустро, но не всегда туда, куда нужно, поэтому периодически приходилось немного поелозить, чтобы поймать веточку\шишечку на переднем плане. Очень тугое кольцо зуммирования-это и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо потому что оно не будет самопроизвольно выезжать (как на Кэнон) и надежно фиксируется на необходимом фокусном. Плохо для видео, т.к. про плавный зум в процессе съемки можно забыть. Резкости хватает начиная даже с 2.8, прикрывать диафрагму необходимости не было. Опять же у фиксов все намного резче, но для зума здесь все на твердую пятерку. Не знаю как он проявит себя при плохом освещении, но в обычных условиях работает прекрасно! Так что я выбором доволен и могу советовать его к покупке тем, кто ищет универсальный светосильный зум с ограниченным бюджетом.

Плюсы:

1. Зум 2. Вес вместе с камерой 3. Резкость зашкаливает на всех фокусных 4. Зум - реально удобно. Если к светосильным зумам относишься с презрением - не дорос! Поверьте, знаю по себе 5. Визуализация прям четко подходит к камере

Недостатки:

Жаль что только 28мм, но это из жанра хейтить приору, что она не мчит как бэха))

Комментарий:

Пользуюсь с весны 2019г. автофокус вместе с a7iii идеален. И да, на данный момент это единственный объектив на все случаи жизни. Вот немного фото-примеров

Плюсы:

Понравилось в принципе всё. Светосила, резкость, автофокус, стабилизатор. Всё на высоте.

Недостатки:

Тяжёлый. Большой. Не столько недостатки, сколько особенности.

Комментарий:

Офигенный объектив. Был кроп, на него взял "поиграться" 10-18 от кэнона с EF-S. Окунулся в мир широкого угла, и он мне ОЧЕНЬ понравился. После появления полнокадрового фотоаппарата доооолго выбирал сверхширокоугольник. Выбрал этот, вообще не жалею. Картинки волшебные. Если фоткать людей вблизи - готовые шаржи. Цепкий, точный автофокус, рабочий стаб.

Плюсы:

Резкость, светосила, качество материала и сборки, стабилизатор.

Недостатки:

Нет возможности надеть фильтр (для меня не критично) имхо Для девчонок будет тяжеловат.

Комментарий:

Покупал в ДНС за 54к. Использую вместе с 5дм2. Всем доволен. Пожалуй лучшей альтернативы нет. Снимаю на него свадьбы, лав стори и творческие проекты. Широкий угол дает исключительный простор в творчестве и необычную картинку. Искажения по углам нельзя назвать минусом, это скорее особенность объектива. Рекомендую покупать тем, у кого нет денег или желания платить в двое больше за аналог без стаба, но с красным колечком.

Плюсы:

1. Великолепная картинка. Просто великолепная. Микроконтраст, геометрия, резкость - пять баллов. 2. Отлично справляется с контровым светом. 3. Геометрические искажения на широком угле легко правятся в любом редакторе. 4. Эргономика, мощность оптики, качество изготовления. Смотрится эпично. Хотя тяжеловат слегка. 5. Наличие стаба. Хотя, это сомнительный плюс на широком угле, можно жить и без него. )) 6. Сочетание цена-качество ОДНОЗНАЧНО лучшее.

Недостатки:

1. Большой и тяжелый. 2. Как и все Тамроны, неплохо виньетирует на открытых дырках. В 90% случаях это не является проблемой, но все же. 3. На открытых дырках и широком угле мылит края, нужно контролировать сьемку.

Комментарий:

Вообще за эту цены - это лучший объектив. Из серьезных спорных моментов я бы назвал мыльность краев кадров на узкой дырке широкого угла. Но опять же, за свои деньги этот объектив БОМБА! )) Пользуюсь им почти 10 месяцев, расставаться не планирую ))

Плюсы:

резкий своеобразный интересный рисунок легкий светофильтры поддерживает без обновления прощивки работает автофокус

Недостатки:

всё-таки через адаптер с Nikon Z6 смотрится с эстетической точки зрения негармонично\дорогие светофильтры, если нужен качественный

Комментарий:

вцелом доволен, рекомендуется к покупке

Плюсы:

Хороший диапазон фокусных расстояний. Вес. Светосила.

Недостатки:

Надпись OSD (оптимизированный тихий привод) в названии объектива выглядит форменным издевательством. На самом деле привод автофокуса очень шумный. Скажу так - из всех объективов которые прошли через мои руки (более 30) у этого самый шумный автофокус.

Комментарий:

Объектив вполне подойдёт для путешествий и нетребовательных фотографов.

Плюсы:

Качество сборки, малый вес, превосходное качество картинки, возможность использовать светофильтры.

Недостатки:

Кольцо фокусировки вращается при автофокусе, отсутствует шкала фокусировки.

Комментарий:

Прекрасное сверхширокоугольное стекло на полнокадровые камеры. Небольшой вес и пылевлагозащита позволяют брать его в сложные пешие путешествия, где каждый важен каждый грамм.

Плюсы:

Сверхширокий угол Резкий по всему кадру Светосила Не ловит зайцев

Плюсы:

Резкий по всему полю кадра, постоянная диафрагма 2.8 быстрый, тихий и точный авто-фокус, цвет, качество материалов и сборка, цена! пыле-влаго защита.

Недостатки:

За такое соотношение цена-качество их нет.

Комментарий:

Долго читал обзоры этого стекла, сравнивал с 14-24, 16-35, но купил его, не жалею не копейки. Стекло стоит каждый вложенный в него рубль. Оптически стекло лучше 14-24 на некоторых фокусных, стаб!! на ультра ширике не то чтобы очень нужен но иногда весьма полезен. Вес не из легких но с тушкой довольно сбалансирован и ни какого криминала в реальной практике не чувствуется. Не устанавливается фильтры, да досадно но это не минус а особенность всех подобных объективов, маленьких хинт градиентный фильтр можно просто подставить перед объективом не удобно но работает 100%))) Увлекающимся ночными пейзажами, астросъемкой, но стесненных в средствах однозначно к покупке.

Плюсы:

Супер резкий начиная с 2.8, точный и быстрый автофокус. Демократичная цена.

Недостатки:

не нашел

Комментарий:

Полностью присоединяюсь к предыдущим отзывам. Лично меня не напрягает ход кольца зума тк это особенность конструкции данного объектива - очень очень качественного, разработается будет плавнее я уверен. Аналог пока я не нашел, поэтому вопреки "родным" объективам предпочел лучший вариант (на данный момент у Canon есть только 16-35 но без стабилизатора). Фильтр на него приделать не проблема с помощью дополнительного крепления.

Плюсы:

Хороший автофокус, яркие цвета, приятная цветопередача.

Недостатки:

Хроматит на длинном конце.

Комментарий:

Лучший тревел-зум. Не такой тяжелый, как 18-400, да и 16 мм на коротком конце - это гораздо лучше, чем 400 на длинном. Для меня - и в пир и в мир. Репортажные фоточки получаются четкие, с приятными цветами. Хроматика корректируется одним кликом при обработке.

Плюсы:

- Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя )) - Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись. - 5 лет официальной гарантии. - Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках. - Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю. - Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый. - Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится. - Цветопередача, на мой вкус, правильная. - Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим. - 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

Недостатки:

- Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р. - Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм. - Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций. Для продажи в полном размере не пойдут. - Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов. - Своеобразная работа стабилизатора - сильно дергается в телеположении, чем заметно портит видео (см. ниже). - На морозе ниже -5, если аппарат полностью остыл, механизмы подмерзают: могут быть промахи по экспозиции (не успевает открыть/закрыть диафрагму), может мазать фокусировка. Сравнивал в идентичных условиях с Canon 18-135 stm на той же тушке, он так на мороз не реагирует, промахов не наблюдается.

Комментарий:

Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко. Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне. Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена… Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

Плюсы:

-широкий диапазон фокусных -яркие насыщенные цвета -легкий, компактный -бесшумный, цепкий автофокус -бленда в комплекте -добротная сборка, кольца прорезинены -ни какого намека на золото (это личное)

Недостатки:

-бленда защелкивается туго, мешает зуммированию, когда надета в обратную сторону -стабилизатор замыливает фото -бочка на ШУ -возможны абберации

Комментарий:

Смешанные чувства об этой линзе... визуально ассоциируется с китом: размер, внешний вид не особо солидный... Зато картинка очень нравится насыщенными цветами, хорошим контрастом. Резкость... тут тоже не однозначно, ибо заметил, что со стабом она отсутствует, отключив же его, тестовые снимки на диафрагме 6,3(макс на 300мм) почти идентичны 10... Автофокус цепкий, быстрый, промахов пока не замечал. Зато заметил, что при включенном стабе, при ловле фокусировки, изображение как бы немного сдвигается, а потом замирает. В итоге, как тревел-зум очень удачная модель в силу диапазона фокусных. Картинка простая, зато большая ГРИП, отлично заменит ширик. P.S. продал вместе с фотоаппаратом, купил "микру",но уж очень не хватает универсального зума... буду копить на Tamron 14-150 :) примеры фото: http://lens-club.ru/gallery/lens/c_3631.html

Плюсы:

Легкий, резкий, естественная цветопередача, художественность (несмотря что это zoom) качество картинки, качество сборки. Абсолютно реальная рабочая диафрагма -2.8. Возможность снимать до 1 метра (Макро).

Недостатки:

В данной ценовой категории минусов не нашел вообще. Хотелось бы стабилизатора, но там где он есть и цена другая. Но все же его главным недостатком является скорость фокусировки. Абсолютно не репортажное стекло. Его стихия только постановочное фото.

Комментарий:

Если ивам не нужен стабилизатор, переплачивать за Nikon 70-200 VRII или за новый Tamron 70-200 версии G2 нет никакого смысла. Оптическая схема в данном объективе выше всяких похвал. Детализированная качественная резкая картинка по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях. Я занимаюсь пейзажной фотографией и немного портретной - все задачи закрывает на ура. Со стрит фотографией так же отлично справляется. Единственное не его конек это спорт и стрит фотография. В свое время думал покупать Nikon 70-200 f/4.0 - но был разочарован БОКЭ, светосилой конской ценой. Автофокус очень точный, процент брака минимален, из 10 фото 1 будет не в зоне резкости. Крайне рекомендую данный объектив за эти деньги. На вторичном рынке их много и стоят не дорого. Но все же в 2018 году рекомендую к рассмотрению современные модели Tamron 70-200 версия G2, ну или G1.

Плюсы:

Рисунок. Там есть рисунок. Конструктив. За мотор говорить не берусь, но механика переживёт нас всех. Минимальная дистанция фокусировки менее метра. Это просто чудо. Макро там 1:3

Недостатки:

Кольцо зумирования маленькое. И находится близко к фотоаппарату. Обычно держишь за фокусировочное кольцо и меняя хват объектив клюёт носом. Отсутствие стабилизатора. Медленный автофокус. На первых парах приходится за ним следить. Нелогично отсутствие ограничителя фокусировки где нибудь в районе пресловутых 1.5 метра. Автофокус стал бы в разы шустрее.

Комментарий:

Собственно это эксклюзивный объектив. У никоновского фикса 180 ф2.8 минималка 1.5 метра. Недавно выпущенный никоном 70-200 ф4 может ещё чтото противопоставить этому тамрону, но диафрагма 4 и МДФ всётаки больше. Новый тамрон со стабилизатором тоже подогнался под 1.5 метра. Резкость на ф2.8 просто чудовищная... если не снимать близко к бесконечности. Хотя зачем снимать что то там на ф2.8? Она для размытия заднего плана мне нужна и вот тут то всё с резкостью отлично. Бленда сидит очень крепко. К камере крепится как влитой. В полутёмной комнате фокусируется, хоть и не быстро. А то почитав коментарии, я подумал что вообще никак. Купил по хорошей цене просто попробувать, посравнивать- стал любимым объективом. Для спорта не брать !!!

Плюсы:

Качество картинки и высокая четкость

Недостатки:

отсутствие стабилизации

Комментарий:

Взял как начинающий любитель для фотографий спортивных соревнований. Для достижения скорости съемки перешел в режим фокусировки по одной точке. Результат положительный. Фотографии получаются отличные как в помещении так и на улице Полагаю что для начинающего любителя это неплохой выбор.

Плюсы:

Светосильный, чёткий, довольно таки крутой стабилизатор для фото и видео.

Недостатки:

Ладно расположение колец противоположное в сравнении с canon, но ещё и крутятся в противоположную сторону. Со временем конечно привыкнуть можно, но этот момент прям испортил общую картинку. Разработчики могли бы учесть это и сделать нормальную резьбу.

Комментарий:

В целом объектив хорош. Стильный дизайн, весь чёрный и это прикольно. Картинка с него прям достойная. При съёмке видео стабилизация очень крутая, как будто на нормальную видеокамеру снимаешь. Огорчило направление колец, но со временем привыкнуть можно. Очень порадовала лапка. Можно без площадки ставить на фото штатив, а для площадок есть всадника для упора штекер перед резьбой.

Плюсы:

Резкость,цвета,скорость фокусировки,стабилизация, внешний вид.

Недостатки:

Нет.

Комментарий:

Мне казалось,что этот 70-200, окажется не такими резким и не таким интересным по цветам, как 70-200L от кэнон. Но я ошибался) Тамрон порадовал сочными цветами, и хорошей контрастностью. Фокусировка быстра и бесшумна. Стабилизатор очень выручает, у него три ступени. Насчёт бокэ) Я специально сравнил его со старичком Canon 80-200 f\2.8L, рисунок которого по сей день считается одним из лучших, дак вот Тамрон и здесь проявил себя очень уверенно! Почти такое же мягкое и пластичное боке. Полностью черный корпус, мне нравится больше чем белые, привлекающие к себе внимание, L зумы от Canon. В итоге могу сказать, что компании Tamron удалось сделать отличный аналог родным стёклам, по привлекательной цене и не стоит забывать, что за меньше деньги, вы получаете стабилизацию и минимальную дистанцию фокусировки 0,95м.

Плюсы:

Фокусировка что по скорости, что по точности превосходит мои прошлые модели, сборка на совесть

Недостатки:

для женской руки может быть тяжеловат

Комментарий:

Порадовал объектив хорошей контрастностью и яркостью цветов, цветопередача радует глаз, фокусировка моментальна. Внешне стильный и солидный, рекомендую. До этого была модель попроще, но не жалею потраченных денег, качество фотографий улучшилось в разы.

Плюсы:

Светосила, скорость автофокуса, пыле и влагозашита, самое вкусное это стабилизатор на 5 ступеней, чего нет у родного 24-70 от Canon. Классная передняя линза не пачкается, легко чистится. В связке с Mark iii - огонь, гораздо реже стал использовать 50 mm 1,4.

Комментарий:

Использую в связке с Mark 3 и в снег и в дождь моросяший, не подводил,картинка хорошая.

Плюсы:

Светосила, стабилизация, особенно на видеосъемке. Водонепроницаемый. Качество сборки! Возможность юстировать и прошивать в домашних условиях при покупке консоли за смешную цену. Цена!

Недостатки:

С учётом цены лично я не могу ни к чему придраться. Брал для кэнона. Кэноновский аналог x2 по цене и бех стаба. А теперь вопрос знатокам и диванным экспертам, а в 2 ли раза лучше этот кэнон? С учётом того что у него к примеру стаба нет вообще... Ну и вес наверное минус, но подобные объективы все примерно одинаково весят. Видать это плата за качество и свойства объективов с данными хар-ками.

Комментарий:

Если вам нужен универсальный светосильный репортажник в среднем диапозоне фокусных, то это очень неплохой объектив учитывая его ценник и возможность настройки в домашних условиях.

Плюсы:

Светосила, Стабилизатор, цена.

Недостатки:

Сложная дисторсия от 24 до 35мм.

Комментарий:

Объектив классный. По соотношению цена/качество ему нет конкурентов. Цена может показаться высокой, но вы сравните с ценами на родные стекла и сразу станет легче). Стабилизатор позволяет снимать с рук вплоть до 1/8 (если замереть как снайпер)). Дисторсия представляет собой бочку центральной части кадра и параллельные линии краев, на 50-70мм всё выравнивается. В большинстве сюжетов это не заметно. Не записал пыле/влаго защиту в плюсы, т.к. она относительна - выезжает хобот и задний блок линз перемещается при зуммировании, а значит внутрь объектива может насосать пыли. Мой экземпляр фронтил, бесплатно сделал юстировку в сервис центре тамрон. Нет смысла покупать серые объективы - так вы лишаетесь расширенной пятилетней гарантии, да и разница в цене между серыми и официально ввезенными не такая шокирующая как у родных стекол. Абсолютно доволен покупкой.