Объектив Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Canon EF

Достоинства: 0. АВТОФОКУС!!! Он не брешет. После дикого головняка и плясок с бубном вокруг 35мм от сигмы и её док станции наступает штиль. Снимать одно удовольствие, когда 10 из 10 снимков в фокусе на f2.8. Репортаж на f3,2-3,5 в лёгкую)
1. Качество сборки
2. Резкость - я как фанатик этого дела полностью в восторге от резкости
3. Приятный цвет на картинках
4. Люблю геометрию на 15мм. Но если это не портрет. Хотя и мордохи снимал - смеха ради
5. Защита от непогоды
6. Вес и внешний вид. Благодаря его тяжелому весу научился снимать на 30мм на выдержках 1/20 без стабилизатора - это удобно. А со стабом так вообще ещё длиннее. Но как правило стаб включаю только тогда, когда он действительно нужен
7. Цена. Сколько стоит canon 16-35? Вот вот. Лучше на разницу накупить других фусичек для камеры. Ну или сэкономить деньжата.


Недостатки: Почти за пол года пользования выявил только 1 недоминус. Это вес. Да да. и + и -.
Под конец свадьбы оч сложно порхать как бабочка с данным стеклом) Но если есть разгрузка, то устаешь не так сильно.


Комментарий: Это уже не те тамноны, с которых начинали снимать все НАЧИНАЮЩИЕ фотографы(аля 17-50 и 28-75)!
Потрясающая ширина угла за сравнимо-небольшие деньги, совместно с высочайшим качеством как сборки, так и качества самой картинки. Можно потратиться на canon/nikon, но разницу вы не ощутите. Идеальное стекло для свадебщика.

Достоинства: - Хорошая картинка, не идеальна, но хороша.
- Стабилизатор, на практике включал два раза.
- Солидные габариты и "профессиональный" вид - это же и минус.


Недостатки: - Тяжелый, при длительной носке отваливается плечо. В связке с Пятаками 2 и 3, так вообще можно качать руки, с 6д или кропами еще не так все плохо.
- Все же для меня малый диапазон фокусных, миллиметров 5-10 на телеконце сделали бы его идеальным.
- Для любителя дороговат, если фото это не средство заработка денег - подумайте, стоит ли.
- При фокусировке выезжает блок линз - пылесос.
- При фронтальном свете страдает точность фокуса.


Комментарий: Самый дорогой и технологически совершенный объектив, который был у меня.
Бесспорно хорош, легко бьет 17-40 ф4 и 16-35 ф2.8 первой версии от кэнонов.
Но природная непереносимость ЗУМов вкупе все же с чуть худшей картинкой, сделали выбор за меня - продавать.
И размер конечно учитывайте, особенно слабая половина человечества)))

Достоинства: Реальная рабочая дырка -2.8. Резкость с открытой. На удивление - точность работы фокуса(многие сторонние стекла,в т.ч. и тамрон на байонете EF так или иначе мажут на открытой дырке. Крепкая конструкция. Внешний вид - пушка! Влагозащита. Отличная картинка на выходе с правильным цветом, не уступающая ширикам L-серии, а в чем-то даже лучше. Ну и самый главный момент - дисторсия. Она правильная, геометрия шикарная - линии ровные, никаких волнообразных искажений от Samyang. Стаб! С рук снимал в ущелье на 1/10 - все четко! Угол обзора шире на 1 мм,чем у canon 16-35/2,8, что для меня архиважно. 5 лет фирменной гарантии от Тамрон. Минимальная дистанция фокусировки - реально можно делать макро!


Недостатки: 1. Вес. Хотелось бы грамм на 750-800, как у 16-35 2,8L серии.
2. Невозможность накрутить фильтр,как у 16-35 2,8L серии.
3. Выезжающий блок линз со стороны крепления к байонету, ввиду чего в выкрученном на 15 мм положении открывается вид на микросхемы,и туда залетает пыль. Хотя согласен, минус не существенный. Если стекло у вас постоянно на тушке - это вообще не проблема.
4. Ловит зайцев, к сожалению. Маленькие блики постоянно попадаются.
5. Довольно странный эффект - в ясное чистое небо сильно притеняет вверх кадра, как будто у вас стоит полярик. Впрочем, многим может понравиться этот художественный эффект.
6. Размер. Он реально большой. Это проблема, когда место в рюкзаке лимитировано.


Комментарий: Скажу так. Конкретно мне сверхширик нужен для постановочной художественной сьемки и для репортажного замеса, когда снимаешь людей в метре от себя, особенно в помещениях. Соответственно, нужна светосила(2.8) и автофокус, хотя некоторые утверждают,что автофокус ширикам не нужен. Для тревел пейзажа это стекло не подойдет, потому что большое, тяжелое и нельзя накрутить фильтр(лучше взять 16-35L). Но,если вы свадебщик, то 15-30 по всем параметрам рвет и в хвост, и в гриву 16-35. Потому что а) у него есть стаб( и вы можете снимать статичные сцены на 1/10 и даже длиннее) и б) потому что там есть 15мм! А каждый мм на широком угле - это окно в иной мир, иная динамика и харизма. Конечно, у Canon есть блестящий 11-24/4, но он с f4 и у него нет стаба. Что же делать тогда? Иметь оба!)))) Но повторюсь, если вы любите фоткать свои приключения за границей, и вам критичны вес и возможность накрутки фильтра, и вы не стеснены в деньгах, то без вариантов - 16-35/2,8III версии. В остальном - тамрон 15-30 - самое сбалансированное светосильное сверхширокоугольное стекло с автофокусом на рынке,а с учетом его цены, конкурентов не имеет в принципе. Рассматривать же мануальные фиксы 11 или 12мм,как Ирикс или Лаова,смысла нет - они мануальные, и для репортажного замеса не подходят, тем более они не универсальны,ибо не зумы.
Оценку 4 ставлю исключительно потому, что тамрон мог бы сделать тот же самый зум с 14 мм на широком угле, например, что-то вроде 14-28. Фишка - никонисты чаще берут этот тамрон,чем любители оригинальной оптики от кэнон. Все потому,что никон 14-24 морально устарел, и по параметрам хуже. У кэнон все ширики свежие. И сманить канониста на не оригинальное стекло за счет 1мм фокусного и стаба - не аргумент вообще. А вот было бы 2мм фокусного - это было бы куда убедительнее.))

Достоинства: Объектив очень порадовал, красивый рисунок, резкий в углах эффективный стабилизатор который на данных фокусных как по мне очень нужен т.к. данным объективом я больше снимаю в помещении где приходится ставить длинную выдержку. Внешний вид объектива также радует. Не высокая цена для такой оптики по сравнению с родными от canon. Автофокус на canon rp очень хорошо работает.


Недостатки: Высокий вес и размер, на беззеркалках хочется компактности и хотелось бы чтобы стоит подешевле конечно, не приятно, что нет чехла в комплекте как у производителя оптики sigma, на 30мм все же хотелось бы порезче на f/2.8


Комментарий: Впечатление о данном объективе все же положительные, рекомендую к приобретению если не можете позволить себе 16-35 f/2.8L III(первая и вторая версия сплошное мыло по краям)

Достоинства: Качественно собран, кольца ходят плотно, пыле-влаго защищен, На 5D c батарейным блоком смотрится эпично!! Стабилизатор на дырке f2.8 недоступная роскошь для CANON. Взял для Интерьерки, очень доволен. Сравнивая с CANON 16-35 f2.8 разницы в качестве не увидел, зато разница в цене очень хорошая.


Недостатки: Нет возможности использовать фильтры. Звук хода колец грубоват, в CANON понежнее. Не легкий.


Комментарий: В общем покупкой очень доволен, объектив хороший.

Достоинства: - Цена
-Стаб!
-Резкость фиксы!!!!


Недостатки: Разве что вес, но я не маленький, мне всё равно, а вот для девушки будет тяжеловат.


Комментарий: Шикарная вещь! угол, резкость фиксы, мой 16-35 2й версии уступает по резкости значительно. я фотографирую на расстоянии 2х метров маленький флакончик и могу прочитать на нем мелкий шрифт!!! Зайцев нет + стаб снимаю на 1\10й спокойно!!!

Достоинства: 1. Великолепная картинка. Просто великолепная. Микроконтраст, геометрия, резкость - пять баллов.
2. Отлично справляется с контровым светом.
3. Геометрические искажения на широком угле легко правятся в любом редакторе.
4. Эргономика, мощность оптики, качество изготовления. Смотрится эпично. Хотя тяжеловат слегка.
5. Наличие стаба. Хотя, это сомнительный плюс на широком угле, можно жить и без него. ))
6. Сочетание цена-качество ОДНОЗНАЧНО лучшее.


Недостатки: 1. Большой и тяжелый.
2. Как и все Тамроны, неплохо виньетирует на открытых дырках. В 90% случаях это не является проблемой, но все же.
3. На открытых дырках и широком угле мылит края, нужно контролировать сьемку.


Комментарий: Вообще за эту цены - это лучший объектив. Из серьезных спорных моментов я бы назвал мыльность краев кадров на узкой дырке широкого угла. Но опять же, за свои деньги этот объектив БОМБА! )) Пользуюсь им почти 10 месяцев, расставаться не планирую ))

Достоинства: Резкость, светосила, качество материала и сборки, стабилизатор.


Недостатки: Нет возможности надеть фильтр (для меня не критично) имхо
Для девчонок будет тяжеловат.


Комментарий: Покупал в ДНС за 54к. Использую вместе с 5дм2. Всем доволен.
Пожалуй лучшей альтернативы нет. Снимаю на него свадьбы, лав стори и творческие проекты. Широкий угол дает исключительный простор в творчестве и необычную картинку. Искажения по углам нельзя назвать минусом, это скорее особенность объектива. Рекомендую покупать тем, у кого нет денег или желания платить в двое больше за аналог без стаба, но с красным колечком.

Достоинства: Понравилось в принципе всё. Светосила, резкость, автофокус, стабилизатор. Всё на высоте.


Недостатки: Тяжёлый. Большой. Не столько недостатки, сколько особенности.


Комментарий: Офигенный объектив.
Был кроп, на него взял "поиграться" 10-18 от кэнона с EF-S. Окунулся в мир широкого угла, и он мне ОЧЕНЬ понравился.
После появления полнокадрового фотоаппарата доооолго выбирал сверхширокоугольник. Выбрал этот, вообще не жалею. Картинки волшебные. Если фоткать людей вблизи - готовые шаржи.
Цепкий, точный автофокус, рабочий стаб.