Canon PowerShot A1200

Качество фото вполне хорошее.Эргономика на высоте.Адекватная цена.Аккумуляторы АА.Качество изготовления.

Дисплей ничем не защищен (можно было бы его и утопить на 1-2мм относительно корпуса камеры, тогда хоть можно положить вниз "лицом"). 12мП - скорее недостаток. Поставил на 6мП, иначе заметны шумы в некоторых условиях.

Итак, купил эту камеру на замену А-495. качество фото у них сопастовимо, но:А-1200 имеет процессор следующего поколения, а потому это отразилось на скорости работы - фотик заметно шустрее. Плюс имеются весьма удобные функции как интелектуальный затвор, уменьшение нерезкости i-contrast.У аппарата более широкоугольный объектив и зум 4х. Есть возможность съемки HD-видео, хоть и возможности при этом сильно ограничены, но за такую цену это приятный плюс.Как неплохой бонус - наличие оптического видоискателя.Надежная конструкция крышки батарейного отсека (на А-495 она периодически открывалась от легкого касания пальцем, а потом и отломилась вовсе).Хочется отметить, что все кнопочки удобные, селектор режимов упругий и случайно не прокрутится. В руке камеру держать удобно. У меня аппарат в черном цвете - выглядит солидно. Ну и цена 3000р.ПОКУПКОЙ ДОВОЛЕН. РЕКОМЕНДУЮ.

Широкий угол обзора, дисплей с отличным разрешением и возможностью менять яркость. Оптический видоискатель, питание от элементов АА, маленькие габариты, маленький вес.

12 мегапикселей за счёт того что в кадр влезает больше, а так, DPI соответствуют A550, A710 - но с более худшей прорисовкой. Матрица более шумная, чем у моделей А550, A710. Авто-настройка старается всё время увеличить ISO в результате все фотографии с авторежимом настройки имеют сильный "шум", но при малой принудительно выставленной ISO фото снимать без штатива сложно, автоматика ставит очень большие выдержки. Не всегда корректно отрабатываются ручные и автоматические уровни белого, приходилось подбирать вручную по полученному результату. Детализация при одинаковых условиях съемок немного размытей, чем в А550, наверное, из-за широкоугольной оптики. Видео очень ёмкое, стробирует (прерывистость движений), несравнимо с видеокамерами за 5-6 т. р. способными снимать в разрешении 1200. Не удобное расположение кнопки спуска, скользкий корпус. В комплект не входит SD карта, на дисплее отсутствует защитная плёнка.

Фотоаппарат был куплен для замены A550, помимо дисплея, широкого угла обзора, уменьшение веса (наверное, из-за более удешёвлённой оптики), улучшений интерфейса внутренней программы - ни каких улучшений в этой модели по сравнению с А550 замечено не было, напротив, разочаровали худшая чёткость и увеличение шумов. Кстати цена на этот фотоаппарат стала увеличиваться с момента покупки.

пожалуй яркие и живые цвета, быстро думает ещё быстрее удаляет нет задержек. за такую цену 3899р очень хороший - лучший! удобно и надежно лежит в руке. максимальное увеличение вместе с оптическим 4х = 16.

колесико выбора режима жесткое, но зато случайно не поменяешь режим

например FujiFilm FinePix JX280 очень темные фото и в движении сильно размазанные хотя и 14.1MPix и долго удаляет фото, а цена одинаковая!!! Canon PowerShot A1200 Silver видио полечаеться хорошее и в движение (с машины)не притормаживает, а это я считая главное. я очень доволен покупкой!!!

купил за 2990, аппаратом очень доволен, делает прекрасные съёмки. Здесь писали что качество звука плохое... я на второй день на праздник ходил видеосъёмки делать, качество записи звука обалденное... за такие деньги качество-стоимось прекрасное... берите не пожалеете

пока не нашёл

Цена = качество для такой цены. АА питание. Габариты. Дисплей. Объектив с асферикой.

За такую цену пока не нашел.

Две части в составе. Программная и "физическая". Примочки на 80% процентов не нужны, - если вы фотограф со стажем то режим Р = полное удовлетворение. НО!, как качественный запечатлитель момента - вполне хорош, и для вояжев - подходяще полностью.

Работает превосходно, фотографии на отлично (шумов практически нет), функционал понятный, на фото есть дата и время, батареи АА. Приятно держать в руке. Легко конектится с компутером без всяких мануалов с прилагаемого диска. Запись видео HD.

Неудобно расположенна вспышка (часто, невзначай прикрывается пальцем). Очень много шумов на дисплее, но на фотографиях все СУППЕР. Не понятно, какая все таки у него стабилизация - оптическая или цифровая или вообще никакой (ни где про стабилизациию не сказанно). Немного поджирает аккумуляторы АА2500, хватает примерно со вспышкой штук на 80-100 не больше, но в кармане еще 2-ва комплекта)).

Перепробывал штук 15 мыльниц разных производителей, выбрал только две мыльницы Фуджик AV200 (качество фоток отличное), но остановился на Canon PowerShot A1200. Купил и не нарадуюсь - если правильно сделать снимок, то можно потягаться, по качеству фоток и с более дорогими камерами.В общем, АППАРАТ ПРЕВОСХОДНЫЙ, за небольшие деньги!!! РЕКОМЕНДУЮ КАК ПОВСЕДНЕВНЫЙ (КАРМАННЫЙ) ВАРИАНТ - НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!

- цена!- стильный дизайн - в черном варианте фотоаппаратик вообще шикарно смотрится!- размеры - при желании можно и в карман положить- питание от батареек. Встроенный аккумулятор я не рассматриваю, для меня это неудобно.- обнаруживает лица, а также закрытые глаза и улыбки- хороший звук на видео. Снимала репортажи - была приятно удивлена качеством видео и звука.

- не "утоплен" дисплей- не очень удачно расположена кнопка спуска. Непривычно после Кэнона А580. (АПД: привыкла уже!)- лаковые детали корпуса отлично собирают на себя отпечатки пальцев...- ненадежная крышка отсека для батареек и карты памяти

Купила А1200 на замену заслуженному Кэнону А580. Выбирала по принципу "чтобы не хуже и по адекватной цене". И обязательно Кэнон - привыкла к удобному, интуитивно понятному меню (даже инструкцию не читала). Пробовала на другие фотоаппараты такого же класса снимать - не разобралась с ходу...За такую цену - очень хорошая машинка.

Качество фото (сравнивал с другими фотоаппаратами), не ахти, кончено (но что вы хотели за эти деньги), но лучше, чем у многих моделей дороже.

Цена, брал на распродаже, плюс до этого тоже был canon. Довольно неплохое видео, простой интерфейс.

Качество снимков-ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ!!! Цвета блеклые, резкости нет. Пытался манипулировать ручными настройками-тогда ещё что-то получается, но опять же не с первой попытки. В автомате аппарат сильно завышает ISO, вспышка в AUTO работает бестолково, при фотографировании быстродвижущихся объектов передний план весь смазан, и т. д и т. п. Перелопатил кучу инфы в инете, что только ни делал, качество отвратительное, причем на природе при дневном свете ещё худо бедно что-то получается, а в помещении при искуственном освещении просто хочется взять и шарахнуть об стену.Изначально фотик покупался для пользования все членами семьи, но глядя на их снимки приходится почти всё удалять. В итоге вернулся к старому 4Мр кенону, а это барахло валяется в гараже

Крайне не рекомендую, особенно тем кто привык к авторежимам. Для любителей "покрутить настройки" тоже бессмысленная покупка т. к. в итоге вы получите более менее сносное качество, потратив при этом уйму времени, что не всегда(а чаще никогда)доступно

- Габариты оптимальные - не совсем ультра-тонкий (не знаю, зачем вообще такие делают, браться не удобно даже), и не большой - хорошо лежит в руке, чувствуется;- Качество видео. Сравнивая с ультразумом Canon SX20i, купленным за 15т. р. разницы не много, даже лучше! Лучше тем, что в sx20i постоянная расфокусировка;-Качество снимков хорошее, опять же сравниваю с sx20i - разница практически не заметна;- Батарейки АА (купил пару аккумов запасных и забыл);- Не чрезмерное количество мегапикселей. Зачем Вообще для мыльницы делать больше 8-ми Мп? Только вес фотографий от этого растет, качества же никакого;- Если для вас цена играет какое-то значение, то и это можно отнести к плюсам, я лично хотел при покупке уложиться в 5500р., а получилось 2350р.)))- поддержка принятых стандартов - карточки SD, Mini-Usb.- экран не большой;- видеоискатель.

- Непонятно зачем Canon стали писать видео в MOV;- Долго фокусируется, после нажатия на спуск фотографии не получится - нужно сначала предфокус, потом ждать, потом фотографировать - фотоаппарат в основном для жены - ей это крайне не удобно;- Долго сохраняет фото;- Кнопка спуска щёлкает-хрустит;- Крышка отсека АКБ и флешки очень хлипкая, закрывается не очень;- Режим рыбий глаз можно было не делать;- в автоматическом режиме лучше не фотать), не получится хороших фотографий.

Приобретался вторым аппаратом, в дополнение к ультразуму Canon sx20i. Для поездок и ношения с собой.Ценовой диапазон выбора был не меньше 4500р. и не более 5500р., Но так получилось, что в таком диапазоне ничего подходящего не нашлось - те же Canon будут по качеству фото такие же.И вообще вывод один - не стоит заморачиваться с бюджетными фотоаппаратами - пришел в магазин, взял то, что ближе к душе и рукам, купил. Все бюджетные аппараты фотографируют примерно на одном уровне.

Мой опыт-начинающий. Освоился быстро. Соотношение цена/качество в пользу качества. Сделал много удачных снимков(по оценке опытных друзей). Если снимал при плохой освещённости требовалась дороботка в фотошопе. Камерой более чем доволен. Я сторонник поэтапного освоения от простого к сложному камер вполне подходит.

цена

с зумом снимает отвратительно. все размыто. снимали две недели. потом ребенок уронил фотоаппарат. больше не работает - ошибка объектива. до этого был никон, который падал миллион раз и по сей день снимает

лучше добавить и купить что-то приличное. мыльница и есть мыльница. да еще и сделана из рук вон ненадежно

-компактный корпус-есть диск режимов-стильный дизайн-стабилизатор изображения-есть штативное гнездо-есть фиксатор крышки-есть без шумный режим-HD видео-функции-высокое разрешение-1600 ios-быстрая настройка макро, вспышки, таймера, и баланс белого, -легко приспособится к меню и настойкам

-неточный видеоискатель-на стороне объектива находится зеркальная панель которую постоянно приходется протерать-когда снимаешь видео часто загараживаешь микрофон-максимальная длительность видео 10минут

за свою цену фотоаппарат отличный сначало не чего не понимал, но сейчас и могу его включит и полностью изменить диофограмму закрытыми глазами.

за такие деньги(брал за 3000)фото и видео на отлично, кто не привередлив можно снимать всё на авто

недостатки можно найти в любой модели

брал только и за HD качества(фото выбираю с видео) видео снятое в HD на ЖК ТВ(у меня 6 поколения)показывает лучше, чем со спутниковой тарелки даже тех каналов которые транслируют в HD качестве.

1. Видео HD. И все, что можно к нему можно применить согласно инструкции, например МАКРО. Только не надо пользоваться зумом во время съемки. Выбрали план, установили режимы, сфокусировались и поехали. Работаем плавно, держим сцену в ГРИП и получаем приличное видео с хорошим звуком от аппарата за 2 тыс. рублей. 2. Утопишь и не заплачешь, может даже и в угол не поставят.

Недостатки ищем в тех камерах, на которые затратили больше, чем с легкостью могли себе позволить.

Эта камера очень бюджетный вариант, но она даст Вам гораздо больше, чем все прочие за эти, или даже бОльшие деньги. Аппарату нужен хороший свет. Забудьте режим «АВТО». Радует наличие изменения способа экспозамера, да и вообще есть, что покрутить новичку.На колесике режимов использую только «Видео» и «Р». В остальных режимах до безобразия неконтролируемое ISO. Фото среднее, но его можно неплохо подогнать на свой вкус в любом простеньком и даже прилагаемом на диске просмотрщике, изменив контрастность, гамму, резкость и т. д. Примеры: //fotki. yandex. ru/users/egor921/album/232323/Рекомендую начинающим, и тем, кому просто нужен карманный недорогой аппарат без особых претензий к качеству фото. Достаешь из кармана, а не из сумки, не надо снимать крышечку, не надо бояться уронить или за что-то задеть. Все - снимай и смотри. Дальше всем однозначно захочется качества, но приобретенная зеркалка оттянет шею и бюджет, потом что-то невнятно гибридное и т. д. И так без конца. А часто ли Вы просматриваете отснятое? По интереснее, но и подороже советовал бы присмотреться к IXUS 115 HS, 220 HS. В комплекте должен быть шнур USB, кистевой шнурок, краткая инструкция, гарантийник и пару дисков. Сейчас видимо модно, что-то из коробки вытащить, и с тупым рылом говорить покупателю – «такибылоо...».

Стандартный усб-разъёмкомпактныйАА-совместимыйхорошее сочетание диапазона изменения оптич зумамакросъёмка с 3 см

Нет панорамного режимашумоватость матрицыдороговат

Неплохой вариант, если не нужен панорамный режим

Отличное соотношение цена/качество. Хорошие, не мыльные фото. Оптический видоискатель(очень полезный при ярком свете)много настроек, интересный режим Live. Маленький и удобный, питание от аккумуляторов. Днем, в автомате, снимает очень неплохо. Удобно лежит в руке, за счет батарейного отсека. Светлый объектив f2,8. Отличная сборка, ничего не скрипит, не шатается. Полезная функция"увел-е точки AF", при сьемке увеличивается центр кадра. Черного цвета корпус не маркий. Очень удобное" быстрое" меню-через кнопку"Func. set". Отключаемый вручную дисплей(при сьемке через видоискатель) экономит энергию. Отличный баланс белого в автомате, ни разу вручную не подстраивал. Хорош, как карманный вариант.

При ярком свете, иногда засвечивается экран, соответственно, и снимки тоже. Лечится вкл. I-contrast(в меню), и уменьшением экспозиции(на джойстике), энергоемкий-аккумов на 2300ма хватает на 120-160 снимков, лучше иметь запасную пару, и использовать их попеременно. Батареек Энерджайзер хватает~ на 120-130 снимков.

Сравнивал с Фуджи и Никон, в этой ценовой категории. Никон - отстой, Фуджи неплох, но надо постоянно лезть в меню, что-бы, что -то настроить. Снимать, лучше всего, в режиме Р, в помещении ИСО-200-400, вспышку включить. Полный автомат хорошо работает только при хорошем свете. Не надо покупать аккумы большой емкости, т. к у них дикий саморазряд. Не скупитесь на аккуму-ры хорошей фирмы. Настройки: цвет, контраст, яркость не трогайте. Все лучше сделать в хорошем фоторедакторе. Не ждите каких-то чудес от этого фота, но то, что он умеет, делает отлично

У фотоаппарата получается изумительное макро, очень хорошая вспышка, качество сборки радует, наличие видоискателя для меня огромный плюс (фотографирую много, батарейки садятся быстро, видоискатель спасает положение). Цветопередача порадовала, долгое время использовала фотоаппарат Samsung той же ценовой категории, сравнила качество фотографий: качество не сравнимое =) Canon победил по всем параметрам, особенно в цветопередаче.

Ну, наверное, самый большой недостаток это, то что не видно заряд батареи, приходится всегда подстраховываться вторым комплектом батареек.

Я выбирала фотоаппарат около 2-х месяцев, по параметрам и отзывам остановилась на Canon A1200, ну и цена была очень даже приемлимой, просмотрела фото сделанные этим фотоаппаратом искала недостатки, те что увидела (шумоватость и иногда размазанность) показались мне не значительными, у каждого фотоаппарата бывают огрехи, нужно просто уметь ним пользоваться и правильно выставлять настройки. Решила покупать его, но ждала красивую цену, дождалась цены 599 грн. Сколько просмотрела видеообзоров, сколько прочитала отзывов, а когда увидела, потрогала, поклацала поняла что сделала правильный выбор. Первые фото развеяли все сомнения по поводу него. Отзывы отзывами, а все таки не поленитесь пойти в магазин потрогать посмотреть сделать пару фоток (кстати у фотоаппарата нет собственной памяти ни на одну фотографию), только тогда вы поймете нравиться он вам или нет.

Лёгкий, удобный, очень функциональный для своей цены, опять же цена вполне приемлемая, в общем мне всё в нём нравится!!!

Ну может кнопка спуска немного неудобно, хотя вроде уже привык. И к сожалению на него нет CHDK(надеюсь пока! дамп прошивки уже появился!)

Пользуюсь аппаратом около недели, очень нравится, до этого у меня были цифромыльницы, но моё использование их сводилось к выбору режима Auto и кнопке Спуск, а тут почитав про гистограммы, экспозицию итд итп с удивлением обнаружил что на мыльнице ценой до 3000 р можно делать очень даже приличные фотки. Останавливаться в развитии не собираюсь и может  через годик дорасту до зеркалки, но на ближайшее будущее мой спутник Canon PowerShot A1200

Цена - купил за 2100 рубЦвет - чёрный (но кабель в комплекте белый)Видео - HD, были сложности с конвертированием, решилось всё простым переименованием разрешение файла с *. mov на *. aviРежимы - вроде много, пробовал "листва" - действительно насыщенные цвета у зелени. Аккумуляторов ёмкостью 1000 мА/ч (выпуска 2003 года) хватает примерно на сотню снимков, при этом на 50 снимках уже моргает индикатор заряда.Макросъёмка в целом неплохая (для этого и покупался), фотографировал сложнофотографируемые изделия - ложки с именами (постоянно отсвечивают всю комнату), посмотреть фотографию можно тут: //fotki. yandex. ru/users/logku/view/500902/? page=0

Режим при темноте ни один не понравился, выдержка большая, руки дрожат, изображение расплывчатое.Сравнивал все фотографии с Canon A720IS: этот по характеристикам лучше, чем 720, но фото мне больше нравятся у того.

За такую цену для обычных съёмок на природе и дома - хороший аппарат

Качественно снимает видео и фото. Корпус очень прочный. Мало потребляет энергии питания. Допалнительные режимы и настройки. Карту памяти на 32 прекрасно видет, форматирует и работает с ней на ура. Диск с драйвером.

Их нет.

За такую цену, вы что от него хотели? Он подходит для начинающих и опытных пользователей. Драйвер на диске устнавливаетса на любую винду.

+ Качественное видео+ Работа от элементов АА+ Отключаемый ЖК экран(есть видоискатель)+ Неплохое качество фотографий за эти деньги

- Нет режима М, где доступны все настройки выдержки\диафрагмы, хотя подстроиться можно на других режимах.- При съёмке видео не работает автофокус и оптический зум- Не регулируется мощность вспышки- При высоких ISO и плохом освещении одни шумы, качество сильно падает- Нет индикатора батареек, показывает что они разрядились только в самом конце

Взял как дополнительный карманный вариант, чтоб не на мобильник снимать, а на фотик. Для чего-то серьёзного он мало пригоден, хотя за такие деньги, (взял за 2000р) считаю идеальный вариант просто. Но если нужен именно фотоаппарат для съёмок себя\друзей\семьи, то лучше взять что-то более качественное, не экономить. Т. к всё-таки это самый бюджетный вариант и не стоит ждать от него супер качественных снимков.

- Вспышка заряжается моментально, (аккумуляторы GP ReCyco+, 2100мАч)- Очень компактный, миниатюрный. Аккурат для маленьких ручек. Но и пальцами-сосисками вполне удобно пользоваться, кнопки большие.- Мгновенно снимает. И вроде бы не ошибается с цветом и выдержкой (чем очень радует его предок --A480).- Очень интересные и полезные режимы и всё это выбирается поворотом колёсика наверху. Кроме того есть и масса прочих полезных сервисных настроек. Вообще, меню у "Сапопов" -идеально продуманное, простое и при этом насыщенное. Эволюционирует в лучшую сторону и радует новшествами.- Кроме режима "авто"(для чайников), есть режим "Изи" -- для питекантропов. (Естественно, зум при просмотре фоток "Изю" лишь поставит в тупик, поэтому -- заблокирован.)- Кнопка включения немного утоплена, меньше шансов задеть её случайно в чехле.- При подключении к компу получаем довольно быстрое соединение usb 2.0. Использован "старый добрый" мини-юсб.-Есть датчик ориентации камеры, который работает при просмотре и съёмке.

Cравниваю с PowerShot A480. A1200 купил в качестве подарка, поэтому большого опыта нет.Многие недостатки упомянутого предшественникаучтены, но, по ощущениям, матрица и оптика немного послабее, хотя и покомпактнее:*в оптической части заметнее аберрации и ощущение более низкой светосилы, а-ля смартфон, и это больше портит фотки, нежели шумы; детали ближе к краям фотки явно нечёткие и заметны искажения - лицо, попавшее в угол или близко к краю, будет вытягиваться и замыливаться; *матрица угоду ХД-видео, видимо очень быстрая, но зато и шумноватая. Даже днём. При ярком солнце. Однако при плохом освещении шумы не увеличиваются до безобразия, а наоборот вполне себе терпимы, тут ещё играет на руку большое число пикселей снимка -- "зерно" мелкое.

Лучше взять Canon PowerShot A1300 или a810 - почти та же электроника, но оптика покачественней. Качество можно сравнить по яндекс-фоткам:1200//fotki. yandex. ru/search. xml? text=PowerShot+A1200&type=model&how=weeka1300: //fotki. yandex. ru/search. xml? text=a1300&type=model a810://fotki. yandex. ru/search. xml? text=a810&type=modelОбратите внимание на ветки деревьев на фоне неба, геометрию зданий у краёв экрана. A1200 по этим параметрам явно проигрывает своим "братьям". ЗЫ: Замечу, на оф. сайте прямо сказано: карта памяти для видео:"(HD) 1280 x 720, класс скорости передачи данных 4 или выше", так что можно не переплачивать лишние 2 копейки, ограничившись 4 скоростью.

Отличное качество съемки, быстро разобрался с меню, видео HD качество снимает отлично, в руке лежит как родной. Я очень рад, что приобрел его. Купил карту 8 гиг 6 класс, видео HD качества пишет, что хватит на 55 минут, я как то считал, что меньше. Это радует

не заметил

Полный "фарш", что называется, за такую ценуКомпактность

- нет регулировки оптического зума при видеосъемке (он статический выставляется до начала процесса записи)- приоритет выдержки только автоматический

Прошло без малого около 3 лет как я пользуюсь этой моделью, покупал примерно за 2300р. Безотказный аппарат. Снимаю только на ручных настройках (программный режим). При хорошем дневном освещении качество снимков одно из лучших для мыльниц такого класса. С грамотным применением регулировки компенсации экспозиции и при наличии хотя бы уличного освещения, удается получать не размытые снимки в темное время суток даже с рук, хотя конечно применение штатива/парапета никто не отменял. Во избежание ухудшения качества съемки число ISO рекомендую ставить на 80, максимум на 100, эта матрица не настолько светочувствительна как зеркалки или более дорогие модели.Хотя он и не такой компактный как модели со штатным аккумулятором, но зато это избавляет от проблем поиска его замены, когда аккумулятор потеряет свою емкость, ведь NiMH-аккумуляторы можно купить в любом магазине, а на самый крайний случай подойдут простые "пальчиковые" батарейки. Тем не менее фотоаппарат свободно помещается в карман куртки, рубашки, джинсов, т. е. сохраняет свой главный плюс по сравнению с зеркалками и мыльницами со съемными объективами - компактность.

эргономика и качество фото + НD видео. куча настроек + полный manual+2 батарейки АА. сели аккумуляторные - не беда! сунул с собой пару обычных батареек и всё ОК!

время фокусировки(в сумеречное время)

отличный друг, который всегда с тобой:) ведь "зеркалку" всюду не возьмешь

- аппарат за 2900т. р.!!!- 12мп (шумов меньше), а не 16, как у более дорогих моделей - видео HD (для мыльницы вполне норм. качество снимает при хорошем освещении)- датчик ориентации- оптический видоискатель (отключил дисплей и батарей на долго хватит)- ручная настройка ББ- ручная настройка резкозти, контраста, насыщенности, исо- рабочее исо от 80 до 200 (скромный результат, но многие собратья по прилавку и этого не дают)- питание 2хАА (для меня это плюс)- хроматические абберации на приемлемом уровне.- минимальное ФР 28мм, а не 35, как у многих мыльниц- поиск лиц- благодаря отсеку для батареек получился выпуклый захват под правую руку

- не нашел регулировку уровня вспышки- нет видео 720х400, сразу понижает до 640х480- микрофон закрывается пальцем руки- хотелось бы оптический зум при видеосъемке- нет индикатора заряда батарей

Имею опыт использования зеркальных (canon 60D), прозьюмерских камер, мыльниц (sony, olympus, canon). Покупку делал осознано, четко зная, что получу.Такие фотоаппараты дадут приемлемый результат только при хорошем освещении при минимальном значении ISO!!! Кто этого не понимает, будут разочарованы покупкой. Я снимаю только в режиме "P" с ISO 80 и автовспышкой.

Хорошо снимает видео, большой дисплей, широкий угол обзора.

Шшшшшшшшумит матрица.Шумодав злой лепит пикселы в кучки штук по 20.Цвета тусклые, как через серое стекло.По краям снимка страшные искажения и ореол, там где переходы цветов.Для такого качества дорогой...

Купил на замену sony dsc-s60 потому-что он меньше, легче, мегапикселов больше (в четыре!!! раза), ну и повелся на хвалебные обзоры. Сравнил как фоткают сонька и канон и понял что зря деньгу потратил. В результате хотел сдать обратно в магазин но такой товар обратно не принимают. Вот сравнение //fotki. yandex. ru/users/firevorker/album/121791/