Canon PowerShot G11

Качество изображенией (в своем классе)Дизайн Поворотный экранВозможности настройки

Качество сборки оставляет двойственное впечатление. С одной стороны детали аппарата и сборка на высоком уровне. C другой – используя аппарат возникает ощущение того что он достаточно хрупкий. Возможно это ощущение возникло благодаря наличию небольшого люфта у колеса прокрутки. К сожаление не довелось подержать в руках g10, но согласно некоторым отзывам детали его корпуса выглядели побогаче. Повортный экран на мой взгляд вещь полезная, но не необходимая. Долго рассматривал фотографии g10 и g11, пытаясь понять, действительно ли в g11 удалось сократить шумы при низком освещении. Ответа нет. По крайней мере, визуально оценить сложно. Да фото от g11 выглядят менее шумными при одинаковых условиях съемки, но разрешение g10 выше. Не исключено, что изменение разрешения и небольшая обработка в photoshop даст результат сравнимый с g11.Принимая во внимание вышеописанные факты, думаю перед покупкой g11 стоит задуматься и кинуть взгляд в сторону g10.

Яркий экран, удобные органы управления, нешумная матрица, большое количество сюжетных преднастроек, качество снимков на высшем уровне для незеркалки.

Отсутствие встроенной памяти, малое разрешение видео, отсутствие возможности использования фотоаппарата в качестве вэб-камеры.

Замечательный фотоаппарат, подойдет как начинающим фотографам, так и продолжающим, если не готовы потратить на фотоаппарат 35-40 т. р. и выше и при этом хотите получать качественные, яркие снимки-то вас устроит G11, поскольку качество снимков заметно лучше нежели на зеркалке с KITовым объективом.

Лучшая из мыльниц. Быстрое включение, быстрый точный фокус, в т. ч. следящий по лицу. Удобный доступ к настройкам. Програмируемая кнопка. Отличные снимки как днем так и ночью. Не уступаея в качестве дешевым зеркалкам выигрывает своей компактностью. Всегда с собой, что-бы завпечатлеть лучшие моменты жизни.

Взял на смену Digital IXUS 950 IS. Выбор конечно стоял между G11 и дешевой зеркалкой новинкой от Sony Alpha DSLR-A450. Сделал пробные снимки на свою флешку, разница в качестве только на больших исо(от 800), скоростная съемка 6к/сек у SONY-фуфло расплывчатое. Поэтому из-за отсутствия разницы в качестве при любительской съемке остановился на G11.

1. поворотный экран2. высокая светочувствительность матрицы3. хороший (для цифрокомпактов) объектив4. лучший фотик по соотношениям цена/размер/качество картинки (если брать только соотношение цена/качество - то тут лидер Fujifilm s200exr, но он огромный)5. удобное управление6. возможность носить на нашейном ремешке7. RAW8. ISO 200 - полностью рабочее, ISO 400 - довольно-таки рабочее (на любителя). Моя методика определения рабочих малошумных значений iso. Берёте весь диапазон значений и отсекаете половину, если диапазон пополам не делится, то отсекаете чуть больше чем половину.9. оптический стабилизатор10. быстрая готовность к съемке11. наличие нейтрального фильтра для затемнения

1. абсолютно бесполезная и вредящая эргономике кнопка в верхнем правом углу (звёздочка). Она находится ровно на месте для большого пальца. Из-за нёё фотик держать менее удобно.2. слишком сильная компрессия в jpg. На фотографирование только в RAW карточек памяти не напасешься. 3. медленная серийная съемка (1.1 кадр/сек)

Опишу здесь странности этого фотика. Это не недостатки, а именно странности:1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы ". ctg", в папку CANONMSCИндексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть "382. CTG" содержит информацию о изображениях в папке "382CANON." файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте памяти (обычно до 99), они не должны быть вручную открыты или редактироваться пользователем. Камера будет автоматически удалить файлы ctg когда соответствующие изображения будут стерты.2. Очень странно. В g11 по сравнению с a610 явно по другому работает автобаланс белого, и тут сложный вопрос где лучше. Наверное, автобаланс белого в a610 мне больше нравится, но это скорее всего дело привычки.Особенно странно g11 оценивает автобаланс белого в комнатном освещении с экономичными лампочками - явно заваливает белый цвет в зелёный.3. По яркости. Canon g11 делает картинку более блёклой, чем в реальности, а a610 наоборот - более яркой чем в реальности. Это новую кэноновскую блёклость картинки часто ругают на форумах. Даже встроенная в G11 опция цвета "яркий" недотягивает до стандартной яркости a610.Путём экспериментов я нашел набор фильтров в фотошопе, для получения более сочной картинки:ACTION FOR G11a. brightness/contrast (contrast +25)b. match color (color intensity 125)c. sharpenСамое интересное, что на своём экране фотик показывает очень яркие и сочные цвета, но при просмотре на компьютере появляется вышеупомянутая блёклость. Вывод - не хватает настройки цветности экрана фотика.4. Скорострельность у G11 - 1.1 кадр/сек, а a610 - 2.4 кадр/сек. Если честно, серийную съемку я применяю не часто, так что эта разница для меня малозначима.5. Canon g10 при нормальном освещении дает НЕМНОГО БОЛЕЕ детализированную картинку. Сравнивал их. Это факт.

Быстрое включение, многое стало можно делать не лазяя и ища в менюшке (например экспокоррекция), порадовало вытягивание теней с сохранением контрастности без увеличения яркости светлого (в ПК это только с HDR прогой можно добиться)

Самый большой недостаток - ужимание фотоснимка в JPG до 86 % и это в наилучшем качестве, при просмотре в ПК видно пережатие и это при процессоре дигит 4 (а RAW-вом небудешь же всегда пользоваться), видео так себе (в 800 is лучше)

Есть ф/ап Cannon 800 is у него 99 % jpg

Процессор, самый большой плюс - поворотный экран, наличие "горячего башмака", диски для настройки ISO и экспопоправки, емкий аккумулятор

Для меня почему-то показался неудобен видоискатель... Но это после 50D/5DMarkII...

Очень удобная камера, металлический корпус приятно лежит в руке, низкие шумы на высоких ISO, думаю, в умелых, да и не очень умелых, руках, будет радовать своего хозяина отличными снимками, позитивным настроем! У меня поселилась в дамской сумочке в довесок к моим не менее любимым зеркалкам. Камера будет интересна, как творческим людям, имеющим опыт работы с ручными режимами съемки, так и начинающим фотографам. Удачи!

Красивая, небольшая, удобная, огромный экран, высокая скорость работы (процессор DIGIC IV дает о себе знать). Крайне удобный режим таймера - съемка при определении нового лица в кадре. Режим непрерывного автофокуса. Вообщем - это первый цифрокомпакт, в котором я для себя нашел только положительные стороны.

Непонятно зачем нужен видоискатель (глазок) - там не отображается информации. По задумке производителя он нужен для режима "быстрый кадр" - когда на жк выводятся только параметры съемки.

Я счастлив обладать такой камерой! Конечно, это не зеркалка, однако как фотоаппарат на каждый день, который особо не жалко - альтернативы я не знаю. Пересел на него с Canon S5 IS (думал, что только в размере и весе будет отличие, оказалось - день и ночь)

Установлен процессор обработки изображений DIGIC 4, что не маловажно, а в описании об этом ни слова.

Не нашел пока.

Пользовался G9 и EOS 400D. Отличный аппарат для тех, кто устал носить кирпичи на шее, для поездок идеален, лучшее соотношение вес*габариты-качество съемки.

Пользуюсь уже года 3 - все четко и качественно снимает.Почти оптимальное соотношение габаритов-качества и набора настроек.Батареи сейчас хватает на целый день съемки с запасом.Кто ругается что четкости нет - просто режимами пользоваться не умеют!У авто съемки выдержка есть (она то и мажет, если с рук), а выбирать лучше режимы SCN, они колесиком с задней стороны прокручиваются (что не очень удобно, но не критично), там есть на все случаи жизни.Так что если руки "прямые", то и фотки будут офигительные.

1) К аппарату нужно привыкнуть.2) После 3 лет поездок-тряски-походов-пляжей начал барахлить экранчик в вертикальном положении, но на качество фоток он не влияет (хотя это скорее достоинство).

Короче агрегат качественный и надежный.

Даже не знаю, что написать в этой графе. Он мне сразу приглянулся. И чем дольше им пользуюсь, тем он мне больше нравится. Снимки получаются отличные, поворотный дисплей очень удобен для работы. Да там много чего интересного встроено, не всем этим пользуешься, но это дело вкуса и желаний владельца.

Не замечал, да я их и не искал. Нравится и точка.

Пользуюсь третий год. Проблем нет. Батарея работает долго, заряжается за 2-3 часа. Очень нравится внешний вид, который сделан под старые плёночные фотоаппараты. Этим он меня и соблазнил. Снимки близки к зеркалкам, но он легче, удобнее в работе (пробовал снимать на зеркальный Сanon). Для дома и семьи вещь отличная.

лёгкий, служит долго, батарей хватает надолго, хорошие фотографии, поворотный экран

не зеркалка

Использую 2.5 года. Прошла с ним пару тысяч километров. Полгода назад изменила своему верному компакту, захотелось большего. Купила топовую беззеркалку. И что же... Батареек стало не хватать, электронный "оптический" видоискатель раздражает. Короче, вернулась назад.Хороший аппарат. Относительно лёгкий. Пристойно фотографирует. Оптический видоискатель, неплохой зум.

-лучший по соотношению компактность/качество снимков на момент покупки - весна 2010, а сейчас его немного обошли по этому параметру Nikon P7000 и Canon G12-можно носить в кармане, что постоянно и делаю-поворотный экран-рабочее 200 ISO, почти рабочее 400 ISO-стильный внешний вид

-хотелось бы широкий угол еще пошире (например 24 мм), но при условии сохранения максимального значения не менее нынешних 140 мм,. т. к они тоже иногда бывают нужны...

Отличное или очень близкое к этому значению, качество фотографий в данном классе фотокамер, необходимый формат RAW (CR2), оптический стабилизатор хорошего качества. Удобные органы управления, необходимые функции (ISO, переключение режимов программ) выведены на поворотные диски. Приличный по качеству дисплей, качественный корпус.

Адекватно оценивая класс данной фотокамеры за исключением явно завышенной цены (процентов на 40) - недостатков нет.

Занимаюсь фотографией уже лет 30, начинал со Смены-4 (6,8), Мир, первая зеркалка Кристалл, Затем зеркалка Pentax MZ-50, далее цифра (пол года был ультра-зум от Minolta), затем опять цифро-зеркалки от Sony. Собственно разбираюсь в качестве фотографии достаточно хорошо и удивляться давно перестал...Но вот касаемо Canon PowerShot G11 - он честно говоря меня слегка удивил, а именно весьма достойным качеством снимков.Рабочие ISO для улицы 80-200 (правда зачем для улицы 200 не понятно), для помещения 100, 200-400 уже условно рабочее, значительно падает детализация, вылезают шумы. Разумеется для помещения необходима внешняя вспышка, встроенная как у всех мыльниц (и не только) слабенькая - чудес не бывает. Данная фотокамера рассчитана прежде всего на так называемого продвинутого пользователя (разумеется не на профессионала) - который не просто "щёлкает", а подходит к процессу фотографирования с определёнными практическими и теоретическими знаниями - поскольку в автоматическом режиме G11 - не будет особо отличаться от большинства "мыльниц". Высокие результаты с данной фотокамеры можно получить только при значениях ISO 80-100, в режиме "М" или "Р", с использованием ND фильтра, с внешний вспышкой (для помещения), в формате файлов CR2 (RAW) и разумеется со знанием РАВ конвертера - на мой взгляд один из лучших входит в состав PhotoShop CS5 - это RawCamera 6.0.

-качество корпуса-матрица по шумам (исо 800 рабочее, что просто шикарно для компакта)-оптика (никаких искажения, высокая светосила, хотя заметны аберрации)-удобное управление. крупные кнопки-Довольно неплохой ЖК экран, поворотный, что, иногда, очень удобно.-максимальное качество для 1\1.7"-аккумулятор-очень приятные - мягкие и насыщенные цвета кадров

-видоискатель-сильно пачкается дисплей-слабое видео(а мне оно вообще не нужно)-иногда заметны хроматич. аберрации

Что бы там не говорили в некоторых тестах - до качества любой зеркали ему далеко. но зато разработчики смогли выжать все, что можно из маленькой матрицы в 1\1.7" - очень естественные цвета, высокая детализация, хороший контраст. шумы на исо 400 и 800 очень умеренные. Оптика не дает никаких искажений. Как аппарат для тех, кто любит фотографировать и умеет делать хотя бы простейшие ручные установки, но не хочет запариваться с большой зеркалкой - он идеален!Хотя некоторые фотографии и приходиться доводить в редакторе по теням и насыщенности - это не страшно, т. к. у кадров большой запас под редактирование.Также присутствую такие минусы как плохая детализация и засветы мелких объектов на ярком фоне (ветки деревьев в основном) - но для матрицы 1/1.7" это нормально. с лучшей картинкой аналогов нет.

Небольшой размер. Хорошее качество снимков. Лучше любых мыльниц однозначно. Есть ПО для MacOS (для новичков и тех кто знает английский язык плохо, самое оно)

Корпус не очень прочный, 70% пластик. Объектив работает как пылесос, через 3 месяца использования образовались под линзой частички пыли, ворсинки, хотя они на качество не влияют и на фотографии не видны.

Купил по совету друга фотографа. Доволен.

1.Большая (для компакта) матрица, с разумной пикселизацией.2.Формат Raw, ради которого камера и приобреталась.3.Наличие переходника питания от сети 220В (в комплект не входит, приходится искать)4.Поворотный монитор5.Большой выбор карт памяти, 16 гиг 10-го класса вполне спокойно определяет и с ней работает.6.Компактность и вес при хорошем качестве картинки в raw. Туристы оценят по достоинству.

Диск управления начал люфтить после 4-го дня съемок. Пока не критично, но обидно - от солидной фирмы как-то не ожидаешь. На 10 летней Sony и намека на болтанку не наблюдается.Запись raw длится 1-2 сек. Для репортажки или спорта не очень.

Аппарат для маленьких рук. Взрослому человеку с крупной ладонью, на корпусе будет тесновато. Проблемы с комплектующими: переходниками, конверторами не входящими в комплект. Раздобыть весь комплект не удалось даже на известных китайских ресурсах - нет в наличии. По фотосъемке - к особенностям конструкции и использования привык очень быстро. Даже с "медленной" записью Raw. Если есть навык фотографии - проблем вообще быть не должно. Видео не снимаю - на мой взгляд это аппарат именно для фото. Отсутствие Wi-Fi с лихвой компенсируется внешним картридером.

размер, оч. удобный дисплей (поворотный) кач-во снимков, кач-во видео, возможность снимать как в джипегах, так и в равах. Самая лучшая из мыльниц - объективно!!!

за 2,5 года использования не нашла.весьма ударопрочный корпус)))

поворотный экраночень долго держит аккумулятор

меня раздражает в нем всё(((1. автофокус плетется следом за снимком2. нет резкости3. при перенесении снимков на комп теряется одна треть цвета (приложена зато программка на диске чтобы обрабатывать фотографии)4. отвратительное макро5. ужасно неудобно держать в руке: звезда мешает, подушечка большого пальца жмет все время на меню6. и мажет мажет мажет......

вообщем рыдаю я, братцы(((сейчас выбираю КАЧЕСТВО уровня только не G 11 и заодно зеркалку. чтоб утешить себя, любимую)))

Все отлично, держиш не кусок китайской пластмассы, металлический корпус. Японский.

Пока не обнаружено

На экране фотоаппарата видно немного хуже чем на мониторе. Фотки отличные качественные. Чувствительность хорошая не смазывается при съемке в комнате без вспышки под 15 ваттной экономической люстрой, даже с полным 5х зумом на растоянии 3 метра до объекта.

отличная модель, пользуюсь больше 2-х лет. Качество снимков в хороших условиях просто отличное. Очень мобильный, выручает в путешествиях и командировках. Удобное управление.Можно отметить высокую светочувствительность матрицы, оптический стабилизатор, быструю готовность к съемке. Наличие формата RAW.

Для видеозаписи не пользуюсь, видео не очень.

Долго выбирал, выбором доволен до сих пор.

Тот кто восторгается данной моделью серии "G" - мало с ней работал или до этого снимал на мобильный телефон. Достоинства посредственные. Цена завышена, сервис по обслуживанию в каноне - никакой. Преимущество одно, достаточно компактный: сочетание мыльницы и попытка дотянуться до качества зеркалки.

С самой дешевой зеркалкой не идет ни в какое сравнение. Оптика слабая. При низкой освещенности - снимки хуже не бывает. При срабатывании вспышки - искажение цветов, все морщины ваши будет видно и прыщи, даже те, которые еще не проступили или зажили. Несоизмеримость числи мегапикселей и маленькой, ну очень маленькой матрицы (волосики склеены, реснички размытые). Второе, часто ломаются (рвутся) шлейфы на объективе. По-видимому, тех. недоработка каноновских "умов". Если окончилась гарантия, то ремонт в сервисном центре стоит около 10 тыс. рублей (полная замена объектива, так как шлейфы отдельно в Россию не поставляются). Левый ремонт порванного шлейфа - 5 тыс. рублей, гарантия 3 месяца. Что они делают с порванным шлейфом? Наверно, клеют или паяют. Третий серьезный недостаток серии "G" - объектив непылезащищенный. Через год эксплуатации (даже бережной) на обратной стороне линз объектива скапливается пыль. Как она туда попадает? При выдвижении объектива ее через щели засасывает, как в пылесос. Удалить можно только в серв. центре или у частников - услуга платная от 2,5 до 3 тыс. рублей - требуется полный перебор объектива. Четвертое, многие жалуются на снижение качества снимков через 1-2 года эксплуатации. У меня такая же проблема. По-видимому, пылится и матрица. Берегите номер модели на нижней поверхности фотоаппарата, так как он легко вытирается. При стертом номере возникают проблемы при сдаче в сервисный центр для ремонта. Если еще у вас он до конца не вытерся - попробуйте заклеить скотчем.

Данная модель серии "G" порадует тех, кто любит отдать побольше денег за посредственную вещицу, мазохистов-любителей ходить по сервисным центрам, общаться с "мастеритыми мастерами" и желающих выкладывать крупные суммы за ремонт. Именно для этих моделей серии "G" не подходит пословица "экономный платит дважды". Скорее "щедрый платит трижды" - один раз за сам аппарат, второй за ремонт, третий за посредственные снимки.

Замечательнейший фотоаппарат! Покупала его, чтобы таскать в походы, куда не попрёшь тяжёлую зеркалку, чтобы помещался в карман и был живуч. Оправдал себя на 100%! Два раза тонул, один раз полностью промокал под дождём, каждый раз после хорошей просушки оживал как новенький. Много падает, в путешествиях много бьётся об камни и всё ему пофигу))) Пользуюсь в основном режимом М + очень нравится, что есть RAW

Немного неудобное колёсико прокрутки - часто при его прокрутки пытается включиться таймер.

Отличная мыльница, возможно лучшая в своем классе.

Нет нормального видео. Цена явно завышена.

На дворе 2010 год. Сейчас уже даже зеркалку брать без нормального видео - деньги на ветер. Тем более компакт, снимающий 640х480 - это анахронизм. Ведь новинка же, ну неужели нельзя сделать все и сразу. Есть SX1, там отличное видео, но нету нормального фото. В этой камере наоборот. В-общем нужны качественные фото - берите. Нужно и фото и видео - ищем другие варианты.

— поворотный экран; — качество снимков на высоких ISO; — удобные настройки различных «творческих» параметров съемки (субъективно)— ёмкость аккумулятора.

— слабоватый по сегодняшним меркам диапазон оптического увеличения (х5);— некоторые промахи в эргономике (субъективно, несколько раз случайно сбивал настройки нажимая или вращая недостаточно тугой колесо-джойстик);— кастрированный раздел видео (по сравнению с G9 утрачено много, слишком много);— кастрированная возможность дистанционного управления камерой Romete Capture (по крайней мере, я не смог ее запустить, хотя в программах она присутствует).

В целом не жалею, что поменял G9 на G11. С хорошим дневным светом пока не удалось поснимать, но то что новая камера творит в ужасных условиях освещенности — сшибает с ног с непривычки.Первые впечатления можно почитать здесь://forum. rcdesign. ru/blogs/7876/blog8000. html

Качественные снимки и удобство.

Автофокус смещен на автомате влево - ну что за фигня?! На CCD матрице при съемке в темноте (эксперимент) - есть ОДИН "горячий" пиксель - хреного - по гарантии не поменять(

Куплен за 16999 р. Но наличие перечисленных недостатков разочаровало. И весьма сильно.

Хороший фотик.видео +фото +аккумулятор держит очень долго... хватило на весь отпуск. ни разу не заряжал Это ОЧЕНЬ большой плюс для меня.)

Единственное что мне не понравилось то что трудно(для меня как не продвинутого пользователя)Делать ручное макро. Т. е для того чтобы сделать действительное макро а не то что делает автомакро нужно попотеть(снять например капельку воды в фокусе) Расстраивает то что модель устарела в том плане что нет съемки HD формата.

В целом фотик очень неплох даже зачастую переплевывает зеркалки.Деньги оправдывает.

Основным из достоинст хотелось бы выделить:1) Удобный поворотный экран. Очень сильно упрощает съемку.2) Оргономика хорошая, все колесики управления под рукой и быстро переключаются3) Качество снимков на высоте, много режимов настройки, и новички и опытные смогут легко создавать качественные и красивые снимки.4) Приемлимая цена. Покупала в прошлом году за 16,5 тыс. Фотоаппарат стоит таких денег5) При должном уходе прослужит очень долго. За год использования чистый, пыли в линзах нет. Надписи не стерлись, нигде не скрипит и сбоев в работе не дает. У подруги такой же фотоаппарат, у неё прошел на отлично испытание в холодной реке Норвегии без водо-защитного чехла!6) Удобно носить с собой в сумке или на шее.7) Батарея держится довольно долго. Снимала активно летом, хватало на 2-3 дня. В повседневке держится по 1-2 с лишнем недели

Конечно, все же небольшие недостатки есть1) После полугода использования начало барахлить колесико прокрутки. При быстрой прокрутке в одну сторону почему то изредко листает в обратную сторону и пропускает пункты меню. Слегка раздражает, но не значительно2) Сильные шумы при ISO 1600-3200, но этого не избежать, тк все же гибрид а не полноценное зеркало

Подведя итог, за более года использования фотик не перестает радовать своими снимками и их качеством. Менять на что-то другое нет желанияОчень рада, отличный фотоаппарат в линейке "гибридов" за приемлемую цену!Очень подойдет тем, кто любит фотографировать все, что попадется на глаза, и тем кто хочет делать качественные и красивые снимки со своих путешествий, походов, праздников и тд. и позже показывать их своим друзьям и знакомымСоветую всем, не пожалеете!