Canon PowerShot A800

Качество фото!!! За свои деньги отрабатывает на 100% Хорошая светочувствительность, порадовало качество видео, звук пишется разборчиво. Снимал дохлую муху на полу, видно каждый её волосок, детализация поразила, кстате на видео эту муху тоже было видно на потолке, еще при жизни. Прочитал кучу тестов, отзывов, тест снимков и т. д. и выбрал его!

Немного тормозит... Требует неторопливой съемки, подождать пока все наведется и т. д. но не долго, не критично как на некоторых аппаратах. Немного ярче чем в жизни цвета. В комплекте только батарейки.

Сравнивал с сони S2000, пофотал, потом вставил карточку в кенон, пофотал в тех же условиях, сравнил фото - кенон немного лучше(правдо он чуть дороже), и по яркости и детализации (на дальних планах удалось прочитать ценники, на сони - нет) Вобщем сделал выбор в пользу качества фото, пусть он и чуть тормознее и чуть побольше.Дополнение спустя более года эксплуатации. Ухудшилось качество фотографий, автофокус временами гонит, сначала началось при низкой зарядке батарее, а потом и все время. Но к этому времени аппарат стал стоить... ммм... вообще ничего не стоит! так что простительно ему.

Отличная цветопередача и достойная работа автоматики, 10mpix - золотая середина - еще не шумит как у 14-16mpix "жертв маркетинга", а разрешение уже приличное. Удобный режим съемки на 3200iso в разрешении 2mpix - фото у костра вполне удаются, питание от пальчиковых батарей. Крепкая и легкая. Детализация фото на высоте - алгоритмы постобработки и сжатия сильно отлажены по сравнению с A630 и A640 - а макро вообще шикарное. Цена - не так жалко утопить/раздавить, как какую-нибудь мыльницу за 12-15k.

Нет ручной настройки экспопары(хотя автоматика отрабатывает тут весьма достойно). Не самый быстрый аппарат, но и не тормоз. Вспышка, как у всей серии, хилая.

Долго искал какой-нибудь sidearm в пару к Самсунговской зеркалке(960 грамм без объектива) - не всегда хочется носить от 2 до 6 кило стекла, особенно когда каждые 100 грамм снаряжения на счету. Да и на технически сложном участка маршрута проще выхватить мыльницу, чем откапывать в рюкзаке зеркалку. Как известно - лучше хоть какие-то кадры, чем никаких. А если они еще и технически качественные - вообще хорошо

Цена, АА-акуммуляторы, габариты, не шумная матрица по сравнению с Самсунгом

Долго "думает", но это у всех мыльниц этой фирмы

Нормальная камера чтоб таскать в кармане везде и всегда. В "Ручном" режиме выставил ISO 100 и вспышку на "постоянно", этим и пользуюсь.

1. Цена2. АА батарейки.3. Автоспуск при обнаружении лица4. 3х зум нормальный вкупе с большим количеством пикселей.5. Фото в максимальном качестве и разрешении 2Мб

1. Тормозит жутко.2. При плохом освещении вспышки не хватает, очень слабая.3. Автофокус очень слабый.4. Общее впечатление от снимков - нерезкие, шумные.5. 1 минута видео 100мБ

Купили для работы (2200р), часто надо сфотографировать объект и установленное оборудование. Для этой цели пойдет, еще в машине чтоб валялся, например дтп зафиксить или документ какой. А так брать не рекомендую. добавьте чуть-чуть возьмите что-то получше.У меня лично Canon A490 (5000р). покупал 4 года назад - очень понравился.

Они есть, и, самое обидное, что их не так уж мало. Но все достоинства перечёркиваются...

Объектив не позволяет получить резкое изображение за пределами центра кадра. Асферические линзы в нём явно отсутствуют.

Аппарат не позволяет делать качественные снимки.За эту цену есть варианты с гораздо лучшей оптикой (Фуджифильм, например).

дешевизна, надёжность, элементы АА(пальчиковые) кушает

дисплей с небольшими углами обзора, шумная матрица, слабая оптика, только две диафрагмы, почти нет ручных настроек

Покупал подешевле, но брендовое - на работу. Вполне подходит, свои 2000р оправдывает. Для себя не стал бы брать - толстоват и качество снимков низкое. Моя "записная книжка" - Sony DSC-T9 тоньше и снимки лучше делает.

Хорошие фото. Раньше была Sony S600. Заметна разница сразу. Более чёткое изображение. Скорость не ахти, но вполне, устраивает. Экономичный.

Не показывает заряд батареи, только критический.

За такие деньги ничего лучшего нет. Брал за 2 штуки рублей.

Дешевый, работает от батареек.

Тормозной: нажал на спуск, результат выводится на экран через пару секунд.

Купил для временного использования, вместо сданного в ремонт фотоаппарата.Брал предварительно изучив отзывы. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие. Четкость и цветность вполне приемлимы. Видеосъемка нареканий не вызывает при ипользовании карты памяти 10 класса. Купил за 1500рублй.

Фотоаппарат не шустрый. Для споривных целей будет не совсем удобен.

По качеству фотоснимков нареканий нет. С компьютером на ты. В использовании очень прост.Дошкольники технику фотографирования освоят быстро, если не сказать мгновенно.Рекомендую для повседневного использования. Отлично переснимает мелкие документы и фото. Можно использовать вместо копировального аппарата. Испытал видео. Не хуже самсунга.

Прост в обращении, есть программный режим. 100 - 3200 ISO. Долго держится на батарейках.

Аудиодорожка в видео (12кГц, 96кбс).Разрешение видео 640х480 максимум. Разрешение дисплея оставляет желать лучшего.

Купил в Петрозаводске за 1700. И был удивлен - агрегат полностью оправдывает свою цену. На одних батарейках сделал около 200 кадров. Очень им доволен.

В авто режиме сам настраивает фокус. много режимов съёмки. на батарейках, что безусловно удобно. Доступная цена. Тот редкий случай когда качество выше цены. Хорошо фоткает шпоры.;) можно с фотки прочесть газетный шрифт если сфоткать лист газеты, только это тоже надо уметь.

пока не нашла (цифровик у меня год)

фотик реально хороший, с него можно начинать карьеру фоторграфа или коллекционировать приятные впечатления на фото и видео в режиме любителя.

Весьма не дорогая и легкая мыльница. Макро фотки великолепные, может даже посоревноваться с более продвинутыми камерами. Рекомендую фотографировать на 100 ISO. Автомат удобный, но в режиме Р добиться можно гораздо большего. С помощью альтернативной прошивки CHDK можно делать и ночные фото на большой выдержке хорошего качества.

Видео слабоватое и устарело, снимает не в HD. В темное время суток на 100 ISO сложно фотографировать с рук.

В общем для семьи и для начинающего фотографа самое то. Фотографии отличные!

ЦенаМожно регулировать ISO, яркость, контрасность и т. д.Много режимов съемкиНе большая можно взять куда угодно засунуть в карман например

Долго загружает изображение после съемки

В целом камера на 5

дешёвый, лёгкий, быстро работает, естественные цвета, батарейки, малые шумы, экономичен по питанию.

высокий минимальный iso 100, заметно шумнее, чем А-490 с iso 80, лучше бы 64, как у старичка kodak, хотя в общем не сильно шумит. Сильно мылит края кадра, из-за дешевой некачественной оптики, очень заметно и неприятно для глаза при просмотре фотографий на хорошем мониторе. Слегка промахивается автофокус, делаешь со штатива серию снимков каждый раз фокусируясь, получаешь разную степень замыливания, хотя самый центр кадра сфокусирован удовлетворительно.

Долго выбирал фотоаппарат, понял, что цена не определяет качество фото до цены 10-12 тыс. Это как правило мыльница с маленькой матрицей. Цену накручивают на имиджевый (стильный) вид, кол-во дутых мегапикселов, которые более 10 только ухудшают качество фото при такой матрице и объективе. Купил сначала А-490, сдал в гарантийный ремонт по причине замыливания, пришёл ответ от авторизованного центра CANON что всё в пределах нормы для этого класса фотокамеры, ладно, отдал ребёнку. Затем поторопился, купил А-1200, полный ужас, жуткие шумы уже при iso-80 при 12МП качество хуже, чем при съёмке фото на видеокамеру с матрицей 1\4.1 и 5МП разрешения, непривычная для меня широкоугольность(была бы возможность запоминать зум и устанавливать его при включении), быстренько отнёс в магазин но там только обменяли на А800 плюс барахло на разницу в цене. Оказалась такая же фишка, как и у А490 но менее выраженная, видимо я привык к качеству фото старого умершего KODAK Z1275

Хорошее качество фото

Медленно заряжается вспышка, особенно, когда вместо аккумуляторов используются батареи.

Ничего не могу сказать про сюжетные режимы тк использую только программный.

компактный, простые настройки, фокусировка на лицах, дешевизна (78 долларов).

при слабой освещённости очень много зернистости появляется (вроде это называется завышением ISO), со вспышкой фотографирую, лицо нормальное выходит, а всё вокруг обращает моё внимание на явную зернистость.

До этого у меня был samsung A55W. разницы практически никакой, тот я покупал 5 лет назад, у самсунга вспышка гораздо сильнее, поэтому не так плохо в этом плане. Разочарован, хотел покупать Canon A495, но уже не продаётся, вычитал, что по сути между ними нет разницы.

1-Простота в использовании2-Долго держат батарейки, а аккумуляторы можно использовать до недели при интенсивном режиме3-Компактность4-Выбор цвета при покупке 5-Поддерживает флэшку до 16 Гб (больше не пробовал)6-Быстро наводит автофокус

1-При просмотре фоток очень долго переходит с фотки на фотку

Для такой цены аппарат просто превосходный! Единственный недостаток, что при просмотре фоток очень долго переходит от одной к другой. Если Вы не профессиональный фотограф - берите, не пожалеете!

Качество изображения! Цена!

Нет их в нем

Кое-где эти аппаратики еще лежат по 1700-2000 за штуку. Берите, и лучше не один, а 2-3 штуки. Надолго хватит. Качество изображения соответствует аппаратам за 8-9 тысяч. Другие производители с такими качеством, за такие деньги, аппаратов уже не делают, потому что пихают в малюсенькую матрицу по 16-18 мегапикселей. И Кэнон тоже перестанет делать нормальные мыльницы. Так что берите пока они ещё есть.

Недорогой. Яркий (у нас красный). Делает неплохие фото при дневном или хорошем освещении (как природа, так и портреты - фокусируется на лицах). Батарейки АА. Хороший режим макросъемки. Достаточно много настроек. Прост в обращении.

Не очень получаются фото при вечернем освещении. На батарейках, не так долго как хотелось бы, держит заряд. А вообще для такой цены, смешно искать недостатки.

Брали дочери на день рождения. Она с фотоаппаратом на "ТЫ". Очень быстро его освоила и он ей очень нравится. Думаю для начинающего пользователя само то!

цена-качество

разве что индикатор зарядки

хороший фотик на свету отличные снимки лучше даже чем у Canon вдвое дороже у нас есть и такой, если кто-то еще сомневается то советую брать, советую попрактиковать фоткать в программном режиме на низких значениях iso

неплохое качество фото

пока не понял

купил недавно с рук этот фотоаппарат, столкнулся с проблемой -очень быстро "ест" батарейки-обычные пальчиковые. уже после 10ти снимков примерно мигает значек разряженных батареек. не могут же они так быстро разряжаться. подскажите, в чем может быть проблема?

Картинка прежде всего. Детальность очень хорошая, но с оговорками (читайте комментарий). Матрица на удивление малошумная (относительно конечно), есть с чем сравнивать. Т. е. рабочие исо на этой малышке до 400 спокойно.

За те деньги что я на неё потратил (990р по акции) их нет в принципе.

Случайно натолкнулся на неё в магазине и увидев смешную цену в 990р не устоял)) Погоняв мыльницу и в хвост и в гриву пришёл к интересным выводам. Сразу скажу что опыт в фотографии есть и владею и компактом (fujifilm 770) и 2мя зеркальными камерами, т. ч. есть с чем сравнивать. Да, а800 не идеален, да оптика у него резкая в основном по центру кадра, по краям идёт уже размыливание, но... цветопередача отличнейшая, резкость кадра да и качество картинки гораздо выше чем у того же fujifilm 770 (брал за 9600р, жалею...). Ну и то что совсем уж приятно удивило, так это что после установки CHDK мне удалось заставить эту малышку снимать в RAW, да и в общем ещё поднять качество изображения. И это в камере ценой менее 2000р... Пока являюсь обладателем а800 всего пару дней, поэтому не могу ничего сказать о надёжности.Вот пара моих фотографий с этой камеры //fotki. yandex. ru/users/gabman2005/album/143553/

Качество фото - оно выше, чем у любого аппарата до 300$

В сравнении с другими мыльницами до 100$Видео только 480pНет широкого угла (от 37мм)Он толстый, почти все конкуренты тоньше.Но это все меркнет перед его основным достоинством!

Жаль что сняли с производства, а новый А810 это клон ужасного А1300

ДешёвыйПростойНадёжныйКомпактный (относительно)Хорошие снимки днём в солнечную погоду

Слабая вспышкаСильно шумит матрица при недостаточном освещении (но гораздо меньше чем у других моделей за примерно такую цену)Долго думает (относительно)

брал для работы, мне нужно фоткать в общем объекты по факту, не важны детали и качество, надоело таскать с собой зеркалку (большая + сумка + зарядка + объёктивы), потом всё равно сжимать файлы до 200кб., поэтому кипил этот и был приятно удивлён качество фото, не потому что оно хорошее, а потому что думал будет хуже, днём так практически нет рпетензий. Покупкой доволен, для моей задачи идеальный вариант -положил в карман и пошёл, с собой пара запасных батареек. Для личного пользования брать бы не стал - в недостаточно освещённом помещении сильные шумы (но меньше чем у большинства моделей до 3500р за счёт того что мегапикселей 10 а не 14), слабая вспышка, мало режимов съёмки (авто, ручная и макро), но и что ожидать от фотоаппарата за такие деньги он и так качественно собран, надёжен, неприхотлив и достаточно небольшой, делает нормальные снимки, опять же вопреки всем остальным комментариям, он фоткает намного лучше старых цифровых мыльниц которые покупались задорого 3-5 лет назад. Покупал за 1640! выбирать вам - для работы советую, для себя купите лучше canon ixis 230.

Хороший фотикКартинка качественнаяИсо до 800 вполне терпимо (учитывая что это мыльница.Цвета передает более менее нормально.

Очень медленный.Фокусируется при плохом свете туго.Перезарядка пыхи долгая.

Купил матери в подарок. Она осталась недовольна.Но Мне камера понравилась (В настоящий момент Я пользуюсь 1D Mark III). Все в ней (a800) хорошо, но только если есть представление что происходит во время съемки. если же нет и вы просто хотите получать картинки нажимая кнопку наверное от покупки сего девайса лучше отказаться.Если найти общий язык с камерой то можно делать вполне себе приличные фотографии. Но в современном мире сенсорного ввода это врятли возможно ввиду полного отсутствия у пользователя интереса к механизму получения результатов. В моих руках камера на порядок более предсказуемый результат дает нежели когда то выдавали S2IS, IXUS 80IS и несколько никонов (в том числе и тех что тестил в магазе при покупке этого при стоимости в 2-3 раза дороже).И даже по шумам камера оставила положительное впечатление: 800 вполне пригодно для использования. Что почему то в S2IS и 80IS было непозволительно где 100 (для S2) и 200 для (80IS) Я не решался применять ввиду полной деградации картинки. Современное мыльницостроение не сдвинулось никукда от уровня камер с 6 Мпикс.В общем оценка камеры твердая четверка без каких либо но. А это сегодня редко встретишь в этом ценовом диапазоне.

Цена. Компактная, веса не чувствуеш, Приличная цветопередача, Для начинающих само то. А и разобъёшь, намочишь, кароче поломаешь сам, то не так и жалко...

Как и у всех и вся они есть... Придираться не буду. За такую цену, чего уж там?))

Покупал для внука(8 лет), заинтересовался фотографией, вдруг)). Вполне приличная "мыльница" для постижения азов фото. Взял именно этой серии, потому, что сам когда то брал из этой серии лет 8 назад, Canon PowerShot А510 ещё 3,2 мегапикселеля. остался доволен. Кстати "пашет" до сих пор...

Качество фото, аккумуляторы АА долго держат батарею.

Маленький зум, медленное сохранение и зарядка спышки.

Покупали на ДР, 2 года назад. С первых дней полностью освоить не получилось, а дальше просто научилась пользоваться им, и всё пошло. Сейчас у меня получаются хорошие снимки. Нужно просто научиться пользоваться им. И говорить, что фотографии ужасны - не нужно. Если вы не умеете фотографировать, покупайте пленочные фотоаппараты.;) А вообще, если хотите заняться фотографией, то покупайте этот фотик, не пожалеете, тем более за такую смешную цену.

Резкие снимки для "цифромыла", для свой ценовой категории шумит очень слабо. Пейзаж, портрет - выходят вполне хорошо. Цена - был куплен за 1350руб.

Режим "автомат" - лучше не пользовать.

Вполне замечательный фотик. За такие деньги не ожидал, особенно учитывая то, что являюсь обладателем вполне серьезной техники. Подарил своей девушке и когда приходится делать на него фото - ощущения вполне приятные. Конечно, нет полного "ручного" режима управления, оптика может далека от совершенства, но: прост в обращении, позволяет при минимальных знаниях получить снимки достаточные по качеству для размещения в инете или 10х15, легкий и несомненное достоинство - цена.

Вчера оставил нечаянно в метро А470, хотел взять А 480, Снят с производства нигде нет нового, везде ждать непонятно чего. Сегодня курьер привез А 800. Так вот примерно все тоже самое, только по исполнению и внешнему виду какая то дешевка, А 470 снимал как НD камера, все друзья и знакомые думали, что у меня новая камера, качественная. Запись была в настоящий, полноценный AVI файл. И сами снимки были качественней, ну не знаю почему. Не даром профессионалы говорят, что кол-во пикселей это ерунда. Процессор этот новый, по моему сам чего то там перемудряет лишнего. Фотик использовался старый ежечасно с записью фото и видео для текущей работы. Вартовские аккомуляторы 2700 м/а оттренированные и заряженые родной зарядкой Варта, по 2 недели не заряжал. Буду искать А 470 Б/У если найду...

А 470 тяжелый , там пикселов 7,1, а здесь 10, но фото и видео удручает. Не включить вспышку в "авто". Внучке отдам.

3

удобно использовать при снимки или видео.

не прочность обьектива !

из за сломанного обьектива перестало работать!