Canon PowerShot A800

Пальчиковые батарейки.

Убогость фото.

Эта модель попала в качестве приза. Дареному коню в зубы не смотрят, но я решил все же отзыв оставить. Это ужас тихий, а не фотик. Правильно пишут некоторые - детям отдать. Не жалко.Меня хватило только на 3 кадра. Слово "качество" этой модели не знакомо.

Легкая, простая в управлении, дешевая, батареи АА, экономичная, хорошее макро.

Ну за такую цену смешно искать недостатки..))

Отличный аппарат для уличной, пляжной съемки! Получаются сносные фотографии! Кстати, очень неплохое макро!!! Вобщем, хороший фотик за смешную цену! И думает он быстро! Только не нужно ставить ему карту большого обьема!

хорошая цветопередача; очень экономный расход энергии (без вспышки более 900 кадров); удобное меню и кнопочки; удобно держать в руке (пухлинький); прочный корпус (ронял на бетон); при всех достоинствах очень дешевый; есть AV выход; 2 батарейки (аккумуляторы) пальчиковые - AA; есть крепление для штатива (в тандеме с длинной выдержкой можно многое сделать); мало мегапикселей. Великолепно получается макросъемка.

При подключении к компу работает на батарейках, а не на кабеле USB. Используя оптический зум может промахнуться с фокусировкой. Видео более 500 мб не сбрасывается на комп - нужен картридер. Нету оптической стабилизации.

Аппарат стоит тех смешных денег, за которые я его купил в магазине. Самое главное достоинство - он может делать хорошие снимки. Имея 10 Мп матрицу с размером 1/2.3" он дает очень натуральные фотки без замыливания (в разумных пределах) в отличие от других, иногда более дорогих фотиков (можите убедиться, что некоторые экземпляры с такой же матрицей стоят до 20 т. р.). В руках и даже в одной руке очень удобно держится, так как не похудел в угоду гламурной моде. Легкий. Оптика подкачала спустя 1.5 года эксплуатации. Появилось еле заметное пятнышко (при зуме оно видно четче). Думаю, что это пылинка внутри аппарата. Пробег на сегодняшний день более 9.5 тысяч снимков. В мороз на фотках появляются два битых пиксела. Этим фотиком можно снимать все и по-разному, есть все необходимые настройки без излишеств. Хотелось бы еще оптическую стабилизацию (в IXUSах она есть) и возможность ручной фокусировки, но это уже из другого кино про зеркальные фотики. Есть маленькая хитрость у некоторых мыльниц, в том числе и этой - можно нажав не до конца кнопку спуска дать ему сфокусироваться на объекте, после этого автоматика перестает работать и можно его наводить куда угодно с заданными параметрами. Так же, если объект максимально (~1см) близок к объективу и фокус начинает промахиваться - можно его перевернуть верх ногами и тогда датчик окажется снизу и сможет лучше вычислить фокус. Следующий аппарат будет зеркалка, скорее всего Pentax Kx, так как промежуточные фотики принципиально ничего нового к моему A800 не добавят. В общем аппарат как ковбойский кольт - фотает от бедра ;-)

Отличный аппарат, вот пользуюсь как пол года, очень доволен, качество фото за такую ценовую категорию просто супер, своих денег он стоит.

1 - Медленно думает, не знаю почему, когда фотаешь между одной фоткой и другой, хотя процессор хороший, но как видимо на практике его не достаточно.2 - Шумная матрица, не сказал бы как некоторые считают, что она тихая.3 - Фокус тоже долго ловит.4 - Был у меня до А800 = Canon A470, так вот, у того качество снятого видео намнооого лучше, чётче!5 - Кнопки быстро сотруться!6 - долго заряжается вспышка

В итоге не скажу, что плохой, отличный фотик, я доволен, а что до недостатков, как никак этот фотоаппарат бюджетный и свою цену он оправдывает! Кто думает покупать либо нет, советую купить лучше Canon A495, в силу того, что А495 как и внешне красивей, так и качеством одинаковый (фото и видео) + и ещё и дешевле!!! Разница лишь в дате выпуска, а разница лишь год.

Довольно высокое качество снимковОчень дешевый (Купил по акции за 65$)Экономичный. (Хороших аккумуляторов хватило почти на 600 фото и несколько минут видео).Хорошая оптика (по краям нет угловых искажений и замыливания)

В режиме AUTO снимки получаются слабенькие. Иногда не хватает стабилизатора.

Если немного полазить по ручным настройкам и работать только в режиме Р, то можно получить вполне неплохие снимки, по качеству намного лучше, чем аналогичные камеры от других производителей в ценовом диапазоне 150-200$

низкая цена

низкая скорость работы. при включении режима недостаточной освещенности (если снимать без него шумы даже при средней освещенности шумы дикие) и режима уменьшения размытости размер фотки уменьшается до 2 мегапикселов Авто режим не работает нормально

До этого был!4 мегапиксельный люмикс (модель если честно не помню) и проблем таких не было и фоткал четко и быстро а тут

дешевый10 МпиксАА - питание

Все нижеперечиленноеЕще максимальная выдержка в авто-режимах только 1 сек, для ночного пейзажа выдержкой придется придется управлять вручную (1-15 сек)

"Авто" режим никуда не годится, ибо задирает ИСО сверх меры, фото как с мобильника. В программном режиме на ИСО 100-200 все нормально, меню удобное, снимки четкие.