Canon PowerShot G10

Пользуюсь полгода, испытал во всех условиях. Великолепные снимки до А4, при повышенном разрешении печати. Пока ничего лучшего, при таких габаритах и весе, не найдено, хотя искал. Для обычного пользователя качество фото намного выше, чем надо.

Недостатков, при таких габаритах и весе не найдено. И конечно, не надо сравнивать с Хасселями и Синарами.

Самое большое достоинство, мгновенное выхватывание камеры из-под верхней одежды и быстрый спуск затвора. Супер хорошая программа "3200", совершенно мгновенный спуск и возможность с обработкой получать снимки, другого порядка качества по сути.

Хороший в целом аппарат, за исключением объектива. За исключением этого объектива меня все устраивает, по этому на достоинствах останавливаться не буду.

Объектив - заметная "бочка" на широком угле.Плохой и неудобный видоискатель, но он все-таки есть и уже не один раз меня выручал.

Аппаратом пользуюсь год. Сначала не хватало скорости снимка (по сравнению с пленочником), потом привык. 15Мпк совсем не смущают и очень выручают при необходимости кадрирования. Можно сфоткать муравья на максимальном зуме, а потом еще на компе увеличить это насекомое до вполне приемлемых для рассмотрения размеров. Про шумы... Я практически всегда снимаю на ИСО 80, т. к. при этом значении их, можно сказать, нет. На ИСО 100 шумов очень мало, но дальше уже заметны. Поэтому, как уже сказал, почти всегда снимаю на ИСО 80 и даже в условиях недостаточного освещения. Просто потом, если нужно, на компе повышаю яркость снимка. Зато шумов нет. Не буду расписывать достоинства G10. Все в этом аппарате вроде бы ничего, много хорошего и ко многому можно приспособиться, была бы голова. Но вот только к одному моменту приспособиться не просто. Не знаю почему об этом пишут крайне редко, но объектив на широком угле дает заметную "бочку", по крайней мере для меня. Или нужно пробовать исправлять оптические искажения на компе, либо широким углом не пользоваться. Но тогда светосила подает. Многие пишут про хроматические аберрации, но вот они-то как раз незначительны, а "бочка" очень напрягает... Мое мнение - сам аппарат отличный, а вот с объективом не все в порядке, в отличие от Panasonic Lumix DMC-LX3.

Много "железных" элементов управления, большая матрица (1/1,7", а не 1/1,8", как написано ниже), качественный ЖК-дисплей, наличие "горячего" башмака, объектив, для некоторых будет полезным наличие фокусировки по лицу, удобный хват

Лично для меня маленькая кнопка спуска и хотелось бы поменьше мегапикселей:) Ну это уж мое мнение:)

Отлично подойдет как вторая камера для "зеркальщика", и для продвинутых любителей...

Приобрела фотоаппарат три дня назад, поэтому про достоинства и недостатки бегло так...1)большой и яркий экран2)широкий угол3)много ручных настроек4)возм. подключить внешнюю вспышку5)японская сборка6)хорошее кач-во фотографий7)довольно шустрый фотик

1) нет подробного руководства для пользователей (только на CD), а у меня комп. диск не читает.2)отс. встроенной памяти у фотоаппарата3)к хвату надо привыкнуть, мне лично очень мешает колёсико для коррекции экспозиции4)не понравился ремень для фотоаппарата5) тяжеловат, с не привычки руки быстро устают.5)

Решила купить топовую модель, до этого 3 месяца пользовалась Никон Р 60.Это пока бегло. Поснимать особенно возможности не было. По ходу может что и добавлю.

Выбор стоял между Panasonic LX3 и этой моделью. До последней минуты перед покупкой, держа в руках оба аппарата, мучали сомнения. Предыдущий аппарат был Panasonic LC2. И все-таки выбор пал на Canon. Честно говоря, очень доволен покупкой. Тестировал целый день на различных режимах съемки. Даже в автоматическом режиме результаты весьма нелохие. Вообщем, пока нареканий нет. Единственный минус, по сравнению с LX3, это габариты и вес. Но эти недостатки вполне компенсируюся удобством работы с камерой.

Пока не обнаружены.

Просто доволен. Очень хорошая камера.

Пока нет

Масса настроек, отличные снимки, приятна каждая кнопочка, ощущение надежности и неубиваемости - Canon все таки:)

Цветопередача, фокусировка, эргономика, кол-во настроек, батарея долго держит. Отличный фотоаппарат.

Цена велика, за такую сумму можно подумать о покупке зеркалки)))

Не зеркалка, но и не мыльница. Если уже хорошо разбираете в настройках, но денег на зеркалку с хорошим объективом не наскрести, вполне так хватит чтоб в умелых руках и с развитой фантазией выдавать достойные работы)))

Настроек более чем достаточно, удобное управление колесиками, крепкий корпус, шторки.

Перебор пикселей, ощутимые шумы уже при 200 исо. Экран сильно приукрашивает снимки.

Хорош только для сьемки  в ручном режиме, для снимков автоматом покупать глупо-слишком громоздкий. КАЧЕСТВО СБОРКИ ОГОРЧИЛО - 2 шурупа корпуса самовыкрутились и потерялись(аппаратом пользовались оч. редко).  ИМХО лучше взять недорогую зеркалку.

Да тот самый процессор новый и действительно мощный, готовность g10 к работе просто поражает. отличные кнопки и управление впрочем оно не сильно разнится с g9. Время работы без подзарядки тоже очень и очень длинное. Динамик встроенный в фотик это радует тоже.

Цена и еще раз цена очень дорого, конечно за 20тыс нельзя купить *зеркалку* последней модели но все же *мыльница* за 20тыс это еще раз скажу дорого. О начинке 1- шумы как уже говорили при высоком ISO я бы сказал что даже в g9 их меньше было некоторых моментах, может всему виной 15пикс. которые не к чему тут вообще (простой понт производителя)2- качество видео которые опять же стало хуже чем у g9 и в целом даже у Nikon в про*мыльницах* видео лучше. В g10 нету столько режимов сколько есть в Панасонике и Никоне и даже у Г9, звук в видео сьемке очень плох.

В целом не советую этот фотик некому ну разве только тех кто фанат Кенона или кто хочет попантоватся что у него в мыльнице 15пик.Кенон долеко не лучший в этот сигменьте фототехники и за эти деньги лучше купить что то подешевле и не переплачивать за бренд. Кенон могли сделать намного лучше свой g10 но видимо были какие то причины почему они не довели ряд идей в нем, стоит ждать я думаю g11 а может и нет если он будет стоить 25тыс р.

Да-а-а! CANON - есть кэнон и это факт, ну не перечесть интеллектуальной и функциональной подборки этого аппарата! Для машинки этого класса и его цены это больше чем придостаточно - он уникален и это слова не обывателя а человека знающего толк в подобном!!!

Единственное это внешний вид и вес - отсутствие так называемого кэноновского амплуа - но всё оч. удобно и функционально подобрано для рук и пальцев.

Он уникален или просто-CANON!

1. Отличные фото, 2. Хороший макро режим, 3. Удобный (четко лежит в руке, огромный экран, солидный вид), 4. Ручные настройки - под руками))), 5. Емкий аккумулятор, 6. Быстрая работа, 7. широки угол...... а вообще, можно еще долго перечислять!!!)))

1. Нет поворотного дисплея, 2. Очень дорогие аксесуары, 3. Небольшой шум при плохом освещении 4. Не удобный оптический видоискатель.

Перечисленные недостатки довольно незначительны! Я просто влюбился в этот аппарат!!! Днем фото на уровне немного устаревших зеркалок типа 350 кенона и 40 никона, а то и лучше (хотя равнять сложно - 6Мп и 15Мп!?!?!). Я только начал его тестировать!Смотрите фотки тут - //club. foto. ru/camera/model. php? mod_id=1794#c34373

Их много. Главные, на мой взгляд, это отличный объектив и удобное управление всеми настройками.

Шум при съемке на высокой чувствительности.Нет режима интервальной съемки (раньше был).Многовато колёс управления. Мне больше нравилась компановка в G9.Есть версии с ошибками ПО - смотрите информацию на официальном сайте.

В сравнении с G9:Шумит немного меньше. Можно нормально фотографировать на ISO 400. Есть режим ISO 3200, который тоже дает неплохие результаты (лучше, чем 1600), но только в разрешении 1600 x 1200 px.Заметно удобнее лежит в руке - больше выступ справа.Баланс белого у дисплея стал заметно теплее (лучше получается оценить кадр).

Хороший фотик. Уже 5 лет с ним!

Один винтик из нижней крышки выкрутился и потерялся.

Фотографии хорошие. Аппарат, в том числе, крайне годен для обучения.

1) много настроек 2) колесо экспозиции (очень удобно) 3) качественный противоударный корпус (с полутора метров на пол крышкой батарейного отсека - всё в норме, правда батарея вылетела, но это из-за пружины на крышке)4) удобная эргономика (всё под рукой)5) понятное и простое меню6) ощутимый вес (с похмелья хорошо компенсирует дрожание рук:))7) башмак для вспышки и гнездо для штативаДолгое время работы от батареи, около 500-600 и даже 700 фоток без вспышки (если не рассматривать фото на экране или снимать через видоискатель)

1) посредственное видео, да ещё и только цифровой зум, так что об изменении расстояния до снимаемого объекта без участия ног можете забыть2) раздражающая зелёная подсветка, но без неё никуда3) в автоматическом режиме фотографии могут получаться намного хуже (особенно при слабой освещенности), чем в ручном4) сильная шумность выше ISO400, а бывает даже ISO100 (но так практически на всех компактах) 4) достаточно дорогие и редкие аксессуары (аккум - более 2500р, конвертер-адаптер - более 1000р, телеконвертер - более 8000р и т. д.), так что готовьтесь вкладывать в него деньги и время на поиски принадлежностей

Отснял уже больше 3000 фотографий. Очень доволен аппаратом. При правильных руках и нормальной голове (кстати, отлично написан мануал, настоятельно рекомендую к ознакомлению) снимает отменно для компакта. Сразу после покупки необходимо докупить защитную плёнку на экран (толстую такую, которую обрезать надо под форму экрана), тёплый непромокаемый чехол (металлический корпус сильно охлаждается зимой и греется летом, а влажность для техники всегда плохо), чистящий карандаш с кисточкой от пыли для оптики и тогда он вам прослужит долго и порадует хорошими фотовоспоминаниями.:) Отличный выбор для путешественников, которые ценят размер и вес, как вторая камера к зеркалке и для тех, кто хочет попробовать себя в фотографии (всё для этого имеется). если же просто щёлкать на кнопку или понтоваться "профессиональным дизайном", а также если важно видео (для youtube оно нормальное) то поищите что-нибуть подешевле.P. S. Покупал сразу после Нового года за 16000, сейчас подорожал. Есть смысл подождать снижения цен.

удобный дисплей,в отличии от девятки цвета на нём не перевираются.хорош ручной режим видно сразу что меняется!на видео полно эфектов,забавна опция экран в экране,помогает видеть резкий кадр.цветопередача не уступит зеркалке.

два раза ломался тубус,ошибка объектива ремонт дорого стоил!нет зума на видео,плохо снимает в сумерках.шум после исо 400. не помешало бы переднее колёсико как в G-15.нет видео обзора на русском языке.

приобрёл как дополнение зеркалке.сложен в управлении не которые параметры часто путаются на одной кнопке не ручная съёмка приводит к смазам даже на солнце!доверять автомату не стоит.имею 6!профессиональьных камер!самая плохая FZ-45панасоник.

Не буду повторяться и пересывать то, написали до меня. Это Canon, и этим все сказано. Фирма веников не вяжет.

На дату написания (08.09.2009г.) его цена на Яндех Маркете 19 663 рублей. При этом есть есть Canon EOS 1000D kit по цене на Маркете 21500 рублей. По своим массо-габаритным характеристикам они практически равны (109x78x46мм, 350грамм G10 и 126x98x62мм 450грамм EOS 1000D). При разнице в цене с зеркалкой 1837 рублей его покупка просто не имеет смысла.

Сам недавно стоял перед выбором - купить себе просьюмер или недорогую зеркалку. В качестве одного из кандидатов рассматривался как раз Canon PowerShot G10. Перед покупкой все кандидаты были исследованы "от и до". Свой выбор я остановил на зеркалке, по причине указанной выше. И не желею о своем выборе, т. к. несмотря на все свои достоинства зеркальной камере он уступает практически по всем параметрам.

Относительно большая матрица, удобная эргономика. При хорошем освещении получаются отличные снимки. Очень выручает возможность снимать в RAW. Не плохая встроенная вспышка, с возможностью ее регулировки. Обилие ручных настроек. Полезная инструкция, которая, к сожалению, идет только в электроном формате.

Цена, год назад, правда покупали его за 16000, сейчас из-за роста доллара, он стоит дороже, чем даже тогда. 15 МПа много для такой камеры, результат при определенных условиях - ощутимые шумы уже на iso 200. Iso 400 и выше уже практически не рабочие. На мой взгляд не очень удачно реализована съемка на автомате.

Как показывают обзоры в интернете G11 превосходит своего предшенствинника G10. Так, что если вы не собираетесь печатать огромные фотографии (15МП) лучше, все же взять G11, который по цене стоит примерно так же

Для любительской съемки - больше, чем нужно. Датчик положения - очень удобно при просмотре снимков. С расстояния в 8м с рук можно сфоткать зумом текст 14 шрифтом на А4, и прочитать (!!!). Стабилизация изображения на высоте. Куча настроек, вплоть до ручных. Тормозов нет никаких. Поддержка разных форматов карт памяти. И ещё много приятных мелочей...

Для профессионала маловато всё-таки. Хотелось бы большей совместимости с аксессуарами. Относительно мощная батарея, но в длительном походе может не хватить, было б неплохо иметь возможность пользоваться обычными батарейками. Тяжеловат. Видео всего 640х480. Но в целом оценка - плюс.

Если не хочется зеркалку, но мыльница не устраивает - этот аппарат самое то. В умелых руках даёт отличные изображения. Не пожалел ни рубля, потраченного на него.

Замечательные фото и видео. Батарейки хватает на долго. В отпуске если я целый день снимаю фото (обычно 100-200) и видео, почти не выключая камеру, заряда хватает на весь день. Даже на морозе.Отличная макросъемка.За два года никаких сколов и царапин.

В режиме видеосъемки лучше не приближать - появляются жуткие шумы. Иногда не хочет фокусироваться.

Отличная модель! На профессиональную технику, конечно, не тянет, но уже и не мыльница. Пользуюсь в самых разных условиях, иногда достаточно экстремальных. Мы вместе пережили поход на байдарках под проливным дождем без защитного чехла, ветер с песком, изнуряющую жару и морозы.

Большой четкий яркий дисплей, кнопки и органы управления расположены грамотно и интуитивно понятно – привыкаешь за час-другой, даже если раньше не было привычки к кэноновским мыльницам. Очень радует стабилизатор и авто-баланс белого.Да шумит, да срабатывает не быстро, но вопрос с чем сравнивать. В обзоре на dpreview. com этот аппарат обходит по четкости зеркалку 1000D с объективом 50/1.4. Делайте выводы. Среди мыльниц – это наиболее быстрый и удобный аппарат.

Вес. Аппарат достаточно тяжелый, но лично для меня это скорее плюс чем минус. Ручной баланс белого. Даже в режиме M с установленным балансом белого (скажем на лампочку) аппарат все равно пытается его скорректировать в некотором диапазоне. В определенных ситуациях это еще какой недостаток!

Хороший вариант когда тяжелую зеркалку тащить с собой лень.Обзор на dpreview: (ссылку на обзор не пропускают модераторы)

Оптический стабилизатор. Ручные настройки. Удобное колесико для регулировки ISO. Более широкий угол по сравнению с G9.

1)Матрица 1/1.8 на 15 мегапикселей. Шумит довольно сильно. Из-за шумодава довольно пластиковая мертвая картинка. 2)Нет поворотного экранчика.3)Очень неудобный корпус, не лежит в руке. Ремешок тоже очень неудобен.4)Цена

Немного шумит даже на ISO 80: (К сожалению Canon увеличивает кол-во мегапикселей, но не увеличивает размер матрицы. Модель была бы отличной, если бы на такую матрицу сделали бы около 5 мп (Примерно как на Canon A610), либо поставили бы более крупную матрицу. Очень неадекватная цена за такой аппарат. Не советую, правда и конкурентов ему не вижу из того, что выпускают сейчас.

Лидер в своем классе. Использую как дополнение к полноформатной зеркалке (Кэнон 5Д). Очень удобен в работе. Отличный объектив, ЖК экран просто великолепен. Делал приличные портреты до А3.

Слабовата вспышка, (хотя использую ее крайне редко), видео хилое (нет опт. зуммирования во время съемки), звук-моно.

Отличный в своем классе аппарат.

Широкий угол,5-ти кратный зум, качественно собранный ударопрочный корпус (по крайней мере такое ощущение возникает, когда держишь фотоаппарат в руке), оптический стабилизатор.

Слишком много мегапикселей на такую маленькую матрицу, как следствие соответствующее качество изображения. После ISO 200 существенные шумы. Неудобно держать в руке. Тяжеловат. Нет поворотного экранчика. Изображение в экранчике искажена (неправильная цветопередача, может это как то и настраивается, но не нашёл как). Неадекватная цена за такое устройство.

Купил и расстроился. За эти деньги могли бы матрицу побольше раза в 2 поставить или сделать 5-6 мп вместо 15 мегапикселей. Не понравилась цветопередача, слишком холодные цвета (пробовал ручной баланс белого, различные предустановки, автоматический). Видимо дело не в балансе.

великолепный фотик. Если хорошее освещение, то снимки получаются шикарные. цветопередача отличная.

Портретная не очень нравится, но если повозится с настройками можно отличное фото получить.

Хороший фотоаппарат. Удобный. Достаточно качественные фотографии. Конечно, не зеркалка, но для "мыльницы" просто чудесные фотографии. Если бы не украли его у меня, пользовалась дальше. Отлично пользовалась 5 лет и ни единого замечания к нему нет... вернее, не было.

Огромная скорость работы, высокое качество снимков, и ударопрочноть.

Пока не выявлено.

Уже неделю использую, и в целом очень доволен покупкой.

Замечательный аппарат, состоит из одних достоинств.

Разрешение видео при частоте 30 к/с можно было и побольше сделать.

Вобще хотел взять зеркалку, но габариты зеркальные меня очень смущали, решил пойти на компромис между качеством и компактностью и купил G10. Покупкой доволен, зеркалку больше нехочу.