Canon PowerShot SX50 HS

зум, увесисто лежит в руке

матрица и все что связано с освещением

Пишу как пользователь пленочных зеркалок с многолетним стажем. Сравниваю с бюджетной камерой Canon sx130. Разница в цене почти 9 т. руб. Если добавить еще 5 то можно было купить Canon 1100. Не взял его лишь из за а) лени снимать/ставить объективы, покупать их, таскать их. б) эта камера служит основным фотоаппаратом моей мамы))) Мое резюме после 7 месяцев использования: 1) Эта камера создана для съемки НА УЛИЦЕ в хорошую ясную погоду, Какое либо затмение сразу негативно сказывается на конечно картинке. Вообще камера довольно "темная" для съемки в универсальном режиме. Повторюсь - для искушенного зеркалом любителя. Если брать после камеры за 3000 рублей восторг на несколько дней неописуемый. 2) Видео в фулл аш ди это хорошо, и хватает батарейки где то на минут 20. Если постоянно зуммировать тудым-сюдым то на 103) Кстати зум реально крутой, разглядеть можно много чего находясь от этого предмета на внушительном расстоянии. Ессено фоткал луну, наигрался на второй вечер. Аналогичные зумы для зеркалок стоят..... много вообщем. И весят тоже много. 4)....... выкиньте ее из головы и возьмите зеркало, пусть и не Марка, но зеркало это качество картинки даже в самом бюджетном варианте. Камера отлично пойдет для ленивых (как я) пользователей которые закроют глаза на ее огрехи и в будущем обязательно купят нормальную зеркалку а эту камеру оставят в качестве второй-третьей. Для тех у кого зеркало уже есть этот продукт думаю будет не интересен.

Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.

Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив (фотоаппарат новый). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т. е фотоаппарат не на каждый день.

Для технической фотографии и СА аппарат отличный (учитывая ограничения эксплуатации заявленные производителем), но не более. При очень бережном отношении наверное прослужит долго, зумы кэнона на компактах вызывают опасения из-за пластикового привода. Свой продал без сожаления. Пример фото здесь https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34 альбом " Canon sx 50".

Суперзум, стабилизатор, емкость батареи, кино хорошо получается, даже звук сносный.

Не найти переходник, чтоб поставить фильтр на объектив.

Очень много всяких режимов, но поскольку напечатанного руководства нет, обнаруживаются функции методом тыка, в основном. Много чудных открытий ждет пытливого пользователя. Камеру подарили на день рождения. Нравится. Профессионалу будет, наверное, скучновато без возможности покрутить объективы и поменять один на другой, а вот продвинутому любителю - самое оно.

Да их очень много! быстрая и точная фокусировка, отличный гибридный стабилизатор, отличный зум, множество функций и режимов, куча настроек, и настроить можно практически все.. хороший дизайн, приятная внешность, хорошая японская сборка и материалы корпуса, замедленная сьемка, фул хд видео, с битрейтом 30-33 мегабит, хорошая цветопередача,12 мегапикселей при такой матрице-это огромный плюс, если учесть что фотик с 14 мп уже трудно встретить, в основном 16-20 мп.. долго держит заряд..

если они и есть то несущественные, но знайте что идеального нет ничего.. но я недостатков не вижу..

перешел на сей аппарат с FujiFilm FinePix S4300, разница очень существенная, буквально в кеноне лучше все.. но и цена у кенона другая, и сравнивать их некоректно было бы.. вообщем этим устройством я доволен как слон!))

1. Зум, и еще раз зум2. Универсальность использования3. Качество снимков

Цена немного высоковата

В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе.Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т. п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом.В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т. к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо).С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т. к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку.Один минус - цена пока высоковата. Т. к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали. Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...

Большой, качественный зум.Наличие RAW.Отлично работает автоматический баланс белого.Быстрая работа камеры в целом.Прилично работает макро.Настройка яркости вспышки.Удобное/логичное расположение кнопок.Возможность по навесить светофильтры и бленды.

Шум, слабая резкость фотографий при не достаточной освещенности.Крепление штатива закрывает аккумуляторный отсек с флешкой.

В целом аппарат с таким набором функций (наличие RAW, возможность установить пульт ДУ, бленды, светофильтры, дополнительную вспышку и т. д.) легко может претендовать на звание полу-профессиональной камеры, может совокупность этого набора и стоит тех денег, что просит за аппарат производитель, но качество фоток, при не достаточной освещенности местами расстраивает своим шумом, даже более бюджетные камеры канон порой снимают лучше, ну и уж конечно до зеркалок как тут пишут, качество фотографий явно не дотягивает. Зря на мой взгляд жалуются на авто режим, снимает он вполне сносно, единственно что надо учитывать, что в авто режиме не пишется RAW и если фотка вышла не очень вытянуть в редакторе ее будет сложнее или не возможно. Кнопки и эргономика в целом понравились, все нужные органы управления находятся там где надо, привык к их расположению за пару дней. Порадовала так же скорость работы камеры, собственно каких либо явных задержек замечено не было, быстрая готовность после включения, быстрая фокусировка и готовность к следующему кадру. Понравилась работа ББ, настраивать его даже при комнатном освещении не было обходимости, вот при включении штатной вспышки фотки начинали желтить, тогда приходилось лезть в настройки.В общем камерой доволен, за неделю эксплуатации еще не очень свыкся с многочисленными меню и настройками, борясь за качество фоток, но уже получаются вполне достойные.Вот некоторые из них //fotki. yandex. ru/users/tsv-star/

Начну по порядку1. Матрица. Соотношение пиксели - физический размер в принципе в норме, но тем, кому хочется фотографировать резкие, хорошие снимки этого будет мало. Такую матрицу ставят на цифровые компактные фотоаппараты с ценой около 2 тысяч или даже меньше. ISO (чувствительность) здесь маловата. Тянет только до 500. Выше - шумы, шумы, шумы.2. Баланс белого.3. Вспышка.Как всегда встроенная обычно слабая, однако есть горячий башмак (место для установки внешней), вспышка подходит лишь для бытового использования.4. Стабилизатор изображения.Это, несомненно, плюс. Но когда включаешь камеру, а он автоматически работает, это немного мешает, так как кажется, будто внутри объектива гироскоп, и при наведении на другую точку он начинает шарахаться.5. Режимы съемки.Для новичков предусмотрены несколько режимов на колесике, остальные маскируются в настройках. Максимальная выдержка - 15 секунд, минимальная - 1/2000, таймер - стандартный - 2, 10, и до 30.6. Объектив.Может быть большинство со мной не согласится, но 50х зум для компактной камеры это чересчур. Если вы не знакомы с терминами светосила, ХА, диафрагма, RAW и прочее, вам нужен просто фотоаппарат с огромным зумом - берите его. Выбирали между Nikon, Sony, Fujifilm, Olympyus и выбрали Сanon.7. Видоискатель и экран.Видоискатель электронный, в принципе это устраивает. Не нравится разрешение - 461000 точек. Когда смотришь в него и сравниваешь на ПК заметна разница. Поворотный экран - это просто класс! Особой четкостью не отличается, но с ним гораздо удобнее. Например, нужно снять с пола. Вы положите аппарат и повернете экран, не мучаясь, думая как правильно лечь или сесть на поверхность.8. Аккумулятор.Он больше чем в мыльницах, к тому же сменный. Это дает возможность носить несколько батарей в кармане.9. Видео.Full HD - хорошо. Частота кадров 240 в секунду тоже. Еще в видео стабилизация.

Сюда я ничего не напишу, так как большинство плюсов совпадает с минусами.

В целом неплохо, но я ожидал от него большего, поэтому только 4.

Легкий. Крышка объектива на веревочке.Карта памяти SD.Интересные эффекты(миниатюра, игрушечная камера)

Чрезвычайно удивила вспышка, которую нужно открывать вручную.Рычаг зумирования не так удобнен и точен, как кольцо на объективе.Крышку объектива сложно подцепить, чтобы открыть.

До этого был Canon PowerShot PRO1. После него SX50 как картонная коробка: легкий и хрупкий. Однако, качество снимков порадовало, особенно в сумерках и темноте. И зум. Пакуем вещи, едем в горы, чтобы наиграться))

За такую стоимость сложно говорить о достоинствах.......

Размер матрицы, стоимость

Этот фотоаппарат мыльница в корпусе от зеркалки, физический размер матрицы(фотоэлемента)(не путать с количеством пикселей) стоящего в нём и главным образом влияющего на качество фото, такой же как и на фотоаппаратах за 2000 рублей, поэтому при покупке не стоит ориентироваться только на внешний вид, изучите тех характеристики. Матрица больше-качество лучше, законы физики не обманешьНа количество пикселей вообще не стоит обращать внимания-главное сам размер матрицы. Добавьте 2000р и купите зеркалку Canon 1100d, вот его стоимость полностью оправдана

читая отзывы, за и против, начал сомневатся, то это нетак то это, но взяв на своё рассмотрение непожалел, действительно в этом фотике упор на увеличение и компактность, да и качество не хромает, я не проффесионал в фотографировании, поэтому немогу сравнивать зеркалку с sx50, но скажу одно, я очень доволен этой моделью, незнаю как у других по отзывам, у меня присутствует только русская инструкция - брошура из 282-х страниц, звук при воспроизведении не пропадает как у других, пропадание было только на слабых машинах, при перекодировании видео в другой формат всё становится нормально даже на таком компьютере как Спектрум, хочется ещё сказать людям хающим любую другую вещь - разберитесь хоть с одним аппаратом досканально, и вы непожалеете, даже в китайских безделушках есть толк.

если только кривые руки.

хорошая съемка при низком освещении, четкость снимков и естественость красок, сохранение четкости снимка при максимальном приближении в режиме зумирования, не очень тяжелый

нет

для не зеркального фотоаппарата отличная модель для любительской съемки, удобен для путешествий цена и качества адекватны

Хороший зум, отличное качество снимков вне помещения(на природе в любое время), приличное время работы батареи, стабилизация видео (не видно дрожание, когда снимаешь на ходу, соответствие цветовой гаммы оригиналу. В комплекте на диске есть программа для обработки фотографий (фотографию любого качества можно сделать четкой и насыщенной)

Нет подробной инструкции по настройке и описанию каждой функции (хотя инструкция в электронном виде - можно было и расписать), новичку разобраться в настройках сложно. Самой большой недостаток ПРИ ЗАПИСИ ВИДЕО СЛЫШЕН ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ЗВУК РАБОТЫ КАМЕРЫ, словно работает телеграф, с помощью настроек не убирается и с записанного видео тоже убрать трудно даже специальными программами.

Мощный зум, поворотный экран, видоискатель, наличие формата RAW, удобное меню.

Неудобная крышка объектива, коротковатый ремень, вспышку надо поднимать рукой, а не нажатием кнопки (хотя может это и к лучшему). Качество фото в JPEG очень посредственное.

Хороший аппарат для продвинутого, но не слишком привередливого любителя. Цветопередача хорошая. В малых форматах просмотра, особенно после обработки в фоторедакторах, фотки могут выглядеть не хуже чем у зеркалок. Но уже при просмотре в режиме 1:1 иногда становится грустно. А дальше еще грустнее. Но поскольку в таком размере почти никто фотки не смотрит, то на этом можно не зацикливаться. Главное достоинство - универсальность. Не надо каждый раз менять объектив при переходе от режима "макро" к "теле". Кстати, макро снимает очень прилично. А при съемке с максимальным зумом нужны очень крепкие руки, а еще лучше штатив.

1. ЭФР + кнопка стабилизации = ОТЛИЧНО!!!2. RAW3. Поддержка пульта.4. Более четкая работа автофокуса.5. Скорость автофокуса.

1. Спустя пол года эксплуотации научился открывать крышку АКБ и флешки без вспомогательного устройства, но только голыми руками. Раза с 10-го получается. Зимой в перчатках это невозможно, а открывать и закрывать крышку приходится каждые 5 минут. 2. Без отрыва от производства съемки почти невозможно открыть вспышку.3. Авто ISO неоправданно завышено.

До этого был SX40.В сравнении с ним SX50:1. Более шумный.2. Более "темный".3. Перепутали все кнопки. Поворот колеса режимов не очень удобный. Но зато аппарат удобнее держать и впринцыпе одной рукой управлять кнопками можно.Очнеь рад что остался тот же аккумулятор. У меня их 4 штуки (2 из них оригинальные, с китайским аппарат не работает при температурах ниже -30 градусов), накладно было бы докупать комплект запасных, может быть не стал бы и аппарат покупать.Сравнил аппараты в несокльких режимах с 8-ю настройками. Снимать обязательно в RAW.

Отлично справляется со своей работой стабилизатор.

1. Зум 50 оптич. +4 цифр. = враньё. Объясню. Имею аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX20V, у него Зум 20 оптич.+ 4 цифр., в итоге приближение ОДИНАКОВОЕ. Чёткость правда у Canon при таких зумах намного лучше.2. При съёмке с пола со вспышкой - объектив даёт приличную тень.

Несколько был разочарован покупкой. В первую очередь из-за слабого зума(в сравнении с Sony), вернее он очень мощный - Луна получалась просто прелесть!, но я рассчитывал получить большее. Собственно из-за Луны и ставлю высшую оценку. //fotki. yandex. ru/users/bsw142/album/395028/ Смог обменять на зеркалку 1100D того же производителя. Теперь про съёмку луны в таком качестве/с таким приближением остаётся только мечтать.

Большой зум, хорошая оптика

Ловит блики против солнца, фотографии получаются иногда темными или засвеченными.

Через 2 года и 3 месяца полетела шторка из-за поломки внутреннего кольца пришлось нести в сервисный центр. Починили через 10 дней сказали что это еще быстро потому что детали были на месте. Сказали что сломалась оттого что когда включается фотик нельзя трогать выдвигающуюся часть обьектива.

Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...

Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.

До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним. По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше. Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну). Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке. Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны. Но в конце концов, это не видеокамера... Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке. Все недостатки скорее второстепенные, т. к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.

Мощный Zoom без потери качества, очень долго держит зарядку, широкий функционал, компактный, очень приличные фото даже на автомате, но гораздо лучше на ручных настройках, формат RAW, стальное гнездо под штатив, довольно приличное для фотокамеры видео, быстрый фокус, японская сборка.

Пожалуй как таковых и нет.

Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках, но и на автомате снимает очень и очень прилично, хотя на ручных можно добиться почти идеального качества. Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее, но действительно качественные найти довольно трудно, а здесь "батарейка" просто сказка-заряжается быстро, а разряжается долго. Не могу давать комментарии по поводу светочувствительности, выдержки и т. д., так как не совсем хорошо еще в этом разбираюсь, но все познается в сравнении. Раньше был FujiFilm FinePix HS25, абсолютно всем устраивал, но сравнив качество фото с Canon PowerShot SX50, понимаю что Canon во всем выигрывает у Фуджика, хотя конечно по цене на данный момент они не сравнимы. P. S. В общем и целом буквально отличная фотокамера, устраивает всем!

Универсальный фотоаппарат с отличным оптическим и, неожиданно имеющим значение, цифровым зумом. Для любителя пострелять вдаль, а затем взглянуть в глаза змее - то, что доктор прописал. Хороший стабилизатор и быстрый автофокус. Наличие башмака, правильная крышка объектива (не потеряется и не свернёт выезжающий объектив, если забыл снять), RAW, ИСО 400/800 рабочие. Удобное управление.

Выдержка более 1 сек опускает ИСО до 80, поэтому выдержку можно было продлить с 15 сек. хотя бы до 30 сек. Но это так... Автофокус на больших фокусных иногда чуть промахивается на соседний объект, а на 456,000 точечном дисплее не разглядеть. Это всё мелочи, просто чтобы не оставлять пустой графу "недостатки"

На протяжении года искал ультразум для своего "фотороста". Перечитал сотни отзывов и пересмотрел кучу фото следующих кандидатов: Nikon P 510/520, Fuji HS 30/50 EXR , Fuji SL 1000, Sony HX 200/300, Panasonic FZ 200 и все другие за 25х. Благо, не было возможности купить, но было свободное время. После появления SX 50 HS в продаже, посмотрев технические данные осталось подождать отзывы пользователей, которые в общей массе оказались более однозначными в положительную сторону, чем у всех других моделей и чуть-чуть подождать падения цены. И всё. Из неуказанных достоинств: хорошее видео с мягким и тихим зуммированием, быстрый старт, удобное колечко настроек, простота и логичность настроек, зарядка и разрядка аккумулятора без сюрпризов: индикатор на исходе позволяет ещё нормально поработать (40 фото + 5 мин видео при моргающем индикаторе), зарядка менее 2 часов через зарядное (камень в Никон). RAW не использую из-за лени: получился удачный JPG сразу - хорошо, а нет - ручонки кривые от природы ничем не исправишь, да и не зеркалка это чтобы "выжимать и вытаскивать". Есть возможность побаловаться всякими экстрами и просто ручными настройками. На днях была возможность испытать фотоаппарат по полной на танцевальном фестивале: на одной зарядке 415 кадров,25 мин HD видео, эмоции детей на лицах с расстояния 50-70 м, в дождь... см. альбом. Не поленился собрать основное ради чего стоит покупать этот аппарат как ультразум в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/vitalik-volchonok/album/340737/, правда условия съемок около среднего (не солнечное лето) а в других альбомах остальное. Резюме: хотим фоткать и Луну, и ворону, и семью, и муравья и при этом в 600 граммах иметь также неплохую видеокамеру и издалека иметь "профессиональный" вид - открываем бумажник (счёт), считаем, если хватает - берём и не паримся, через год всё равно все хиты будут "устаревшими". А Canon SX 50 HS, удачный апгрейд SX серии компании, что бывает очень редко.

1. Ультразум;2. Скорость работы;3. Малошумность изображения;4. Стабилизация;5. Малый размер jpeg.

1. Малый хват;2. Не используемая кнопка настройки вспышки при выключенной вспышке;3. Не хватает вспомогательного колёсика под указательным пальцем;4. Слишком большой поворотный экран;5. Слабое просветление линз.

Сравнивал jpeg-и с прежнего аппарата, у которого матрица в 7 мегапикселей и с нового (все снимки в максимальном качестве "superfine"). У старых файлов средний размер 4-6 Мб. У SX50 средний размер файлов 3-4 Мб. Видимо это результат новой системы шумоподавления. Например фон неба на фотографиях у нового аппарата более однородный, без явных выделяющихся областей, как было у прежнего.По недостаткам:1. Хват детский, поэтому пришлось наложить резиновые прокладки общей толщиной 3 мм. Держать стало гораздо удобнее.2. Слева от вспышки есть кнопка со значком молнии. Если вспышка не используется, то на эту кнопку нельзя назначить какую-нибудь выбираемую, дополнительную функцию.3. Если бы было вспомогательное колесо настройки под указательным пальцем, то гораздо удобнее было бы производить настройку при наблюдении через видеоискатель или экран, так как свободный большой палец способствовал бы лучшему хвату.4. Большой поворотный экран больше отдаляет левую руку для обхвата корпуса с левой стороны, что для меня не совсем удобно, когда надо держать аппарат на вытянутых вниз руках.

Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени).

Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не "привыкать к хозяину" в этом параметре.

Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор..... пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при... вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было!

Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео прекрасное.

Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе.И о плохом. Редактирую отзыв из-за классической поломки. Выезд объектива. Сбои начали происходить сразу после окончания гарантийного обслуживания, а однажды объектив просто перестал выдвигаться с сакраментальным сообщением: "Ошибка объектива". Ремонт обойдется дорого (3100 насчитали), т. к. отдавать дорогую вещь в непрофильный центр по меньшей мере недальновидно. С нетерпением жду возвращения любимой камеры. Без нее уже как без рук.

Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Только берегите объектив, пожалуйста. Фотографии можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/gnbwf-cnhfec/

1. Зум 50 оптический, 200 цифровой. При таком зуме распознаются детали, которые невооруженным глазом на расстоянии не увидишь. Фотографировал окно на последнем этаже высокого дома метров с 500. Увидел, что это стеклопакет, окно открыто и занавешено ковром каким-то. А невооруженным глазом виден только контур окна издалека...2. Замедленная съемка (разрешение низкое). Замедление 1/10 (240 кадров секунду). Прикольненько так.

1. На максимальном зуме (200х) неискоренимо дрожание фотоаппарата, прикосновение пальцем к кнопке сбивает фокус. Так же, как нажатие на нее. То есть, фото нечеткое.

1. Качество фото приемлемо для обычного пользователя. Брал ради зума, который себя оправдывает. Слоу мо прикольное.2. Протестировал в магазине, дистанция 10 м, текст на ценнике. При зуме 50 текст четко виден. Купил вчера, 17.8.2013.Видео для примера:Луна (зум 50 - 200): https://www. youtube. com/watch? v=vi0bnZdyn-cГолуби (замедление 1/10): //video. yandex. ru/users/lojkin75/view/17/3. 16.1.2015. Полет нормальный;-)

1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица.2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном.3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни.4. Видоискатель.5. Поворотный экран.6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой.7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума).8. Втроеная цветокоррекция.

1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора.2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием.

Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок.

чёткие фотки даже при 60 - кратном зуме, хорошо снимает видио, соотношение цена - качество, всем советую.

нет

без лишних заморочек качественное фото и видео. хотел взять зеркалку, но с обычным объективом даёт всего 2х зум, что очень не понравилось за цену в 24 000. отдельно объектив стои 12 000 тогда будет приближение 30х и следовательно цена уже 36 000 и надо ли это? вообщем советую этот аппарат классный зум + чёткие снимки и видео.

1. Мощный зум!!!2. При зуммировании объектив не вращается. Это плюс для тех, кто пользуется поляризованными светофильтрами.

Пока не обнаружил. Перед покупкой я ознакомился со всеми сторонами этой покупки. Неожиданностей не обнаружил.Обнаружил. Если соберетесь покупать светофильтр или еще какую насадку на объектив, то надо приобрести переходник на 67 мм.

Это замечательный фотоаппарат для любителя. Я пользовался ВСЕГДА автоматическими настройками. Один раз настроил и вперед! И мне всегда не хватало оптического увеличения. Я не буду постить здесь фотографии. В более ранних постах можно найти образцы фото с приближением. Для меня этот фотоаппарата просто подарок! Я очень доволен. Если что-нибудь встречу при "общении" с ним, то напишу сюда.

Отличное качество снимков и видео при хорошем освещении и зум отменный!

Габариты великоваты

Авто режимом не пользуюсь только ручные настройки

Зум, качество снимков, тихий, универсальность использования, цена.

Есть сложность: в режиме видео только оптический зум но если во время съемки фото нажать на запись видео работает и цифровой так что не критично.

Пока выигрывал у всех моделей ультразумов с которыми удалось столкнутся и сравнить, точно лучше моделей Sony, долго не мог поверить что при таких высоких характеристиках как у Sony можно делать такие поганые снимки =))) Но видео у Sony немного лучше.

Замечательный аппарат, со всеми плюсами ультразума. Качество фотографий вполне удовлетворительное. Особенно в RAW.

С первого дня пользования при зуммировании выдает ошибку объектива.

Спустя 13 дней решила сдать в магазин. Сначала сказали, что обменяют в течение 10 дней. Теперь ссылаясь на законодательство объявляют 45 дней. Вот такой печальный опыт... Хотя, судя по отзывам, эта проблема не нова для ультразумов. До этого аппарата на протяжении 7 лет успешно использовала Canon Power Shot S2 IS и таких проблем не наблюдалось. Может быть качество сборки снизилось за это время...

Описаны неоднократно. От себя добавлю компактность, японская сборка, крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки.

Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам, но зато видео съёмка на уровне.

Я не профи и не понимаю в настройках, да и не хочу. Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты, как это делают обычные пользователи при помощи "мыльниц" и телефонов. Достал, направил, нажал.При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате. Для дома. семьи. отпусков и выходных самое то.А зеркалками надо уметь пользоваться, так как в режимах "авто" изображение может быть хуже, чем в "мыльницах".

просто очень удачная модель

пока не обнаружил

имею 2 зеркалки, пленочный зенит и кенон 600д, этот пока в любимчиках, хотя портреты лучше снимать на зеркалку, видео неплохое, 600д снимает видео вообще никакое, а этот берет ночью доску обьявлений метров со 100 и телефоны можно прочитать, покупкой очень доволен, брал последний с витрины за 12999 несмотря на кризис

Универсальный быстрый аппарат.

Между линз сразу после покупки начали появляться пылинки.

Пользуюсь третий год, без проблем отснял десятки тысяч кадров, до сих пор работает как новый. Есть зеркалка, но SX50 универсальный и легкий, поэтому можно таскать постоянно с собой, без проблем снимая как макро, так и удаленные объекты. В общем с большинством задач справляется на ура, хотя для ночной съемки конечно зеркалка куда лучше. Вспышка лучше чем на зеркалке в плане отсутствия ограничений в выдержке 200 мс.Примеры фотографий и видео природы://cat-cat-cat. ru/fotografii/reka-sviyaga. htmlФото цветов://cat-cat-cat. ru/fotografii/cvety-pervocvety-podsnejniki-klumby. htmlСъемка удаленных объектов без штатива://cat-cat-cat. ru/fotografii/sankt-peterburg/sankt-peterburg-s-visoty. htmlАрхитектура (обработка RAW-файлов в редакторе)://cat-cat-cat. ru/fotografii/fontanka. html//cat-cat-cat. ru/fotografii/malayya-konyushennaya-volynckiy-pereulok. html//cat-cat-cat. ru/fotografii/nevskiy-prospekt-1. html

на объективе появилось пятно, заменили по гарантии, привезли с ремонта, обнаружил на дисплее появились красные пиксели, просто был усыпан дисплей, отдал опять в ремонт((

Практически лишен эргономических недостатков. Редкий супер зум. Возможность снимать в RAW, электронный уровень (для тех кто боится завалить горизонт) и вообще множество удобных функций, не уступающих любительской зеркалке.

Требует переходника для фильтров.

Активно пользуюсь более чем полгода. До этого были другие суперзумы и мыльницы от кэнона (непосредственно перед этим был SX30). Если по 30-ке еще были нарекания, то 50-ка в плане эргономики стала практически безупречна. Объектив - бескомпромиссен и экстремален. В этом и плюсы и минусы. Плюс в том, что таких объективов в профессиональном мире 24-1200 в эквиваленте вообще не бывает. Это уникальная машина.Минусы объектива - бросающиеся в глаза аберрации по краям кадра(хроматические и геометрические), а сам объектив темноват. Матрица безбожно мылит. Но надо быть объективным. С кропом 5.6 мылить будет любой фотик. А меньше кроп сделать было бы нельзя, тогда бы не было такого суперзума. В плане функционала есть все что надо и даже больше.Так что для мыльниц это очень достойный фотик за такие деньги. Лучший что у меня был. Но я его перерос.Теперь я прощаюсь с суперзумом и перехожу на зеркалку. Как переходной фотоаппарат к зеркальным - он очень хорош. Буду по нему скучать.Рекомендую всем любителем зумов. Те, кому суперзум не так критичен - поищите более сбалансированный фотоаппарат. Чтоб матрица побольше и объектив посветлее.

Зум, качество сборки, возможности фотосъемки

Возможно только на моем экземпляре - фоновый шум при записи видео. При зумировании отключается микрофон в рез-те заметно прерывания звука. При ручной настройке чувствительности микрофона в меньшую сторону и включении опции "подавление шума" ситуация координально не улучшилась. Видео сопровождает фоновый шум и звук объектива. Если сделать фото во время видеосъемки на экране будет стоп кадр ~1 сек и щелчок.

Цена завышена

достоинства так много что всех не перечислишь..... скажу что не пожалейте... пользуюсь активно уже почти год.... у друзей зеркалки но когда одновременно фоткаем или снимаем видео.... у меня всегда более качественнее получаються.... и друзья просят копии от меня....

разве что для фильтра нужно переходник и для бленда защитного щита от солнца....

превосходный аппарат.... он еще долго будет на высоте в нем есть все нынешные нанотехнологии здесь сочетаються баланс цены и качества.....долго выбирал между этим и sony hx300..... все же canon лучше без слов.... у меня каждый снимок более 5 мегабайтов получаються....... предел мечтаниии

Прекрасное соотношение цена-качество. Безумно огромный зум.

При низкой освещённости, высокие значения зума ставить не рекомендую: плохо фокусируется, много шумов, размытость.

Сегодня, среди компактных ультрозумов - самая лучшая модель.

Удивляюсь , что этот аппарат в принципе снимает .

Это убожестово , а не фот . У самого дешёвого Sony nex-f3 за 14 тыр снимки в несколько раз лучше , матрица в 13 раз больше по физическому размеру и вследствии этого можно получать приличные снимки даже на iso 3200 и это с китовым объективом , с нормальным всё намного лучше . Вот для Вас ссылочка [ссылка] , которая наглядно показывает , что за бяка любой ультразум . Ульразум к сведению , при недостатке света выдаёт снимки хуже дешёвых мыльниц с обычным зумом 3-х кратным из-за кучи линз и вследствии этого тёмного объектива , ну и плюс мыльничная крошечная матрица 1/2.3 = мыльные , плоские снимки за не адекватные деньги , посмотрите с любой дешевой зеркалки или беззеркалки на матрице APS-C .

Маленкий, но сильный, зум мощный. В руке удобный. Даже RAW есть, автофокус четкий, кршка объектива на веревочке. Заказывала тестирование матрицы, дефектов-битых и горячих пикселей не обнаружено.

пока не заметила, но хотелось бы подешевле

Подарила себе фотоаппарат ко дню рождения. Планирую использовать в горных походах. Хочу выразить благодарность курьеру Щукину А. А., вежливый и внимательный, доставил точно в срок.

Лучший зум на рынке цифровиков, Хорошее качество фотографий. Батареи хватает на несколько часов непрерывной съёмки. RAW формат является отличным дополнением.

Процессор не на таком высоком уровне как хотелось бы. Медленно сохраняются фотографии.

Лучший цифровик которым довелось пользоваться. Очень хорошо подойдёт тем, кому нравиться снимать природу и животных.

RawZoomMin ISO-80СтабилизаторИнтуитивное менюПоворотный мониторАккумулятор держит хорошоВозможность использования фильтров на объективСъемка tilt shift и slow motion

Светосила объективаНеудобный хватВидоискательМалая длинная выдержка (всего 15 сек)При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)

Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Хорошая макросъемка. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Можно снимать видео в SLOW MOTION.Примеры фотографий: https://fotki. yandex. ru/next/users/artmyname/album/514394/view/1148263? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/artmyname/album/514394/view/1148266? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/artmyname/album/423451/view/922114? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/artmyname/album/423450/view/922095? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/artmyname/album/405284/view/916979? page=0

Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т. к. предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000.Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично;(цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо);- аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300; - видео снимает неплохо, хорошо пишет звук;- никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя;- его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным.- оптика неплохая при такой цене;- стабилизатор отличный (их там несколько)

не заметила

Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор.Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит.

На самом деле этот фотоаппарат и есть одно сплошное достоинство!

Клавиши немного жестковаты, особенно On\Off. Но... Такой ли уж это большой минус?)

Здравствуйте, господа! Фотоаппарат просто отличный! До этого пользовался мыльницами и постоянно испытывал чувство глубокой неудовлетворенности. Фотоаппарат никак не мог передать красоты окружающего меня мира - если я видел прекрасную панораму, то на дисплее камеры моему взору представлялась убогая, плоская картинка, которая с реальностью не имела ничего общего. Из за этого часто приходилось отказывать себе в удовольствии "поснимать", хотя и люблю это дело весьма. Да. Но эта камера поставила всё на свои места! Наконец-то я добился желаемого эффекта - что перед глазами, то и на фотографии. Зум тоже отличный, в том числе и цифровой. Теперь есть возможность делать качественные снимки на расстоянии чуть ли не с полкилометра! Двойная стабилизация работает на ура - снимать видео ролики сплошное удовольствие. Благодаря 12ти мегапиксельной матрице снимки практически лишены шума. У меня имелась возможность к покупке камеры с зеркальной матрицей, но решающим критерием в тот момент времени для меня была мобильность, что и определило выбор в пользу SX50. Много езжу по стране и отсутствие необходимости перетаскивания с собою рюкзака с парой-тройкой объективов показалась мне волнующей. К тому же, если до этого вы постоянно пользовались камерами от Canon(как это справедливо в моём случае), то после начала использования у вас создастся впечатление что вы пользовались SX50 всю жизнь - та же самая, фирменная "кэноновская" прошивка - не нужно ни к чему привыкать, всё интуитивно понятно. AUTO-режим отрабатывает на все сто - если у вас вообще нет опыта в фотографии, снимать вы всё равно будете отлично. На самом деле это лучший авто-режим который я когда либо видел(лучше чем у Nikon точно - проверено). Ну что ещё сказвать... Низкая цена, японская сборка... Хотя, об этом вы уже итак, наверняка, прочли))) Отличный аппарат, друзья! Настоятельно рекомендую в качестве мобильной камеры - для художественной съёмки есть зеркалки. Всем спасибо за внимание, до свидания!

Шикарный зум и макро съемка. Отличная система стабилизации изображений. Аккумулятор реально держит больше 300 снимков. Возможность установки различных фильтров.

Немного темноват объектив, но не критично.

Хорошая альтернатива зеркалке, намного компактнее и проще. Использую фот около недели фото в основном в авто режиме: //fotki. yandex. ru/users/iga404/album/377824/

Великолепный аппарат! Отлично держит "КАДР" при любом зуме! ЭРГОНОМИЧЕН! Хороший функционал сюжетных съёмок! Самое наиприятнейшее - сверхбыстрый фокус.

Если считать недостатком отсутствие съёмки 3D/ тут уж извините!!!

Практичный пластмасс корпуса - без резиновых накладок - респект!Для любителей ультра самое оно!!!!Сравнить можно: Это как Formula 1

Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо.В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци:)

Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек.

Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра.Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы.Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: //fotki. yandex. ru/users/veloxiraptor/album/192898/ (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: //fotki. yandex. ru/users/veloxiraptor/

С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого.

Дороговат.

Теряется между пальцами где-то..На все кнопки и на корпусмогли бы добавить хоть бамбука.Смешно) - а сделать пропилв пластмассовой пружинекрышки объектива забыли:) -была прям каменная.А чтобы не выколупыватькрышку из нутра объективаможно ногти нарастить.Крышке.Клас!! - сухой и суперскользкий...???Убил последние деньги и в восторге -теперь можно реально думать.Подумал, сделал и.. видимый результат.А CoolPix " в этом плане" как гиряу Шуры и Паниковского - доопилок испилил, а гуся нет..: (

Мощный и тихий зум, оптический стабилизатор. качественная сборка, страна производитель

Пока только неудобная крышечка объектива, всего двое суток как приобрел данный аппарат.

Решил поменять фотоаппарат, имею Панасоник FZ38, фотографирую в основном море, природу и живность какая попадает в кадр, макро тоже. В магазине взяв в руки эту модель и сделав кадров 20 я сразу понял что это Моё. Спасибо всем за коменты по SX50 – они помогли обратить внимание на этот аппарат. Зум - это вообще не обсуждается, в сравнении с FZ38 это что то невероятное. Это прекрасное фоторужье кто любит природу и братьев наших меньших.

Удобная эргономика (хват и расположение клавиш), поворотный экран с хорошими углами обзора, скорость работы, мощный и тихий зум (50х), отличный оптический стабилизатор, поддержка RAW-формата, макро от 0 см, емкий аккумулятор, малошумная матрица вплоть до ISO 800 и самое главное - отличное качество фото на предельном зуме.

Маркий экран, неудобная крышечка объектива, слабый камерный jpeg, невыдающаяся светосила 3,4-6,5 (хотелось бы поменьше и на широком и в телеположении), съемка ХД-видео всего 24 к/с.

В общем, довольно универсальный фотоаппарат для путешествий, изучения природы. Идеально подойдет людям, понимающим, зачем нужен ультразум. При съемке с хорошим светом фото получатся лучше, чем у конкурентов со сходным диапазоном ЭФР, однако максимальное качество можно получить только из RAW, освоив несложную фирменную утилиту Digital Photo Professional.

Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата

не очень удобная крышка объектива, не хватает размера матрицы (но тогда бы и ценник был намного выше))))))))))

Очень довольна приобретением. Быстро реагирует, есть настройки съемки предустановленные и ручные, снимки качественные. Авторежим очень впечатлил (обычно мне авторежим не нравится), с зумом на штативе отличные снимки луны! Советую штатив приобрести сразу, если собираетесь пользоваться зумом. Если будете по максимуму использовать фотик, то и фильтры прикупить не помешает))