Canon EOS 60D Kit

Матрица выигрывает по детализации у предыдущей модели и значительно, по шумам на высоких ISO особой разницы не заметил, разве предыдущая модель автоматом ставит меньшие исо, экран хуже-отсюда и картинка темнее, просмотр на IPS мониторе всё решает...примерно одинаково. Полос при вытягивании RAW в редакторе нету, как было на 50д, то есть матрица-шажок в будущееХорошо работает с CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USMАвтофокус на уровне предыдущего двухзначного, после трехзначной серии и тысячников разница в скорости, точности и цепкости в темноте будет..

Блокировка колеса режимов неудобна, ватные, неинформативные кнопки в неудобных местах, боковое колесо со встроенным джойстктиком-явный регресс, против предыдущих двухзначных моделей, нету очень удобного джойстика, на который можно было повесить выбор точки фокусировки как на 50д и 5д Марк 2, Марк 3Если смотреть более удачный по эргономике 7д, который должен был быть скорее продолжением двухзначной линейки-у него есть проблемы с модулем автофокуса, платой питания и выпадающими винтами, поэтому его как единственную камеру брать точно не стоит, если результат важен.После 5д 2, 50д и 7д кажется довольно хлипким, хотя и хват удобен, намного удобнее трёхзачной серии..

Брать или нет-решать вам.. я бы брал или второй марк, который можно найти с небольшим пробегом не за дорого или второй 7д, в котором всё-таки исправили косяки первого. Особой разницы в картинке между полнокадровыми и современными кропами нету, разве ДД шире и меньше шумов-проще их удалять на высоких ISO, но есл иэто самое главное-может лучше Никон или Сони?

Купил три месяца назад. Снимаю почти всегда на автомате. Снимки - супер!

Почему-то на автомате даже в солнечный день выпрыгивает вспышка...

Брал тушку + ТАМРОН 18-55До сих пор не нашел уровень...

Отличная эргономика, сел в руке как влитой, удобно вынесенные кнопки на тушке;Поворотный экран.

качество снимков

Выбирали между Canon 60D и Nikon D7000. Обе камеры очень хороши и стоят друг друга. Однако, когда тестили в магазине (обе с китовыми объективами 18-55), выяснилось, что пока снимали стены, виды и прочие натюрморты - качество было и там, и там одинаково прекрасное. А вот когда начали снимать людей и портреты, то выяснилось, что при одинаковом свете, ракурсе и режиме съемки симпотичность морды лица совершенно разная:) Т. е. смотришься в зеркало и нравишься себе. Тебя снимают на никон - и ты видишь то же самое, что в зеркале. Потом снимают на кэнон, смотришь фотку и хочется сказать: ой удали, я тут плохо вышла:)Я не профессионал и не знаю, в чем там дело, но эта разница очевидна. Не понятно, почему об этом никто не пишет, но, по-моему, это очень важно. Потому что пейзажи и красивые виды это конечно прекрасно, но когда на всех фотках ты себе не нравишься - то качество цветопередачи и отличная эргономика уже не так радуют.

1. Поворотный экран-помогает в разных ситуациях!2. Полностью ручной баланс белого.3. Видео-достойного качества.4. Легкий алюминиевый сплав, а не пластик как многие думают!

1. Цена!23-24к предел для тушки!2. Реально рабочее iso до 1250, и то шумит-но терпимо.3. AWB-иногда врет.4. Капризная матрица-любит светлую оптику!

За время использования, были замечены следующие моменты: Бэк, Фронт-фокус с полнокадровыми Сигмами серии EX-DG как на зумах так и на фиксах, можно исправить повторной фокусировкой, но при репортаже 25%материала все равно в корзину, на 5dmk2 такой проблемы не возникало с той же оптикой. Подключенный внешний монитор по HDMI, во время записи видео, работать не будет-проц его не тянет. Если планируете снимать видео FHD и репортажи в RAWе, лучше сразу разориться на sd карты серии extreme pro 90mb/s(мне 2-х карт по 32гб хватает на все случаи жизни), все карты 10 class 20-30mb/s-ОБМАН-реальная скорость записи не больше 12-18mb/s-выкинутые деньги!Тушка падала с 1.5 метров на асфальт-результат маленький скол на корпусе-повезло, но факт остается!5. Попадаются тушки Тайваньской сборки-не уверен что это недостаток. Есть таблица шумов матрицы на разных iso ссылку не помню-гуглите(кратное 160 шумит меньше нежели 100). Неофициальная прошивка MagicLantern развязывает руки при видеосъемке. Людей, у которых что-либо произошло с техникой после ее установки, не встречал! К тому же всегда можно откатиться на официальную. Китовые объективы жутко мылят, лучше купить тушку и добавить на хорошую оптику, все равно, рано или поздно вам захочеться чего то большего-это все проходили, а продать б/у кит очень сложно-опять же выкинутые деньги. Покупая CANON, вы подсаживаетесь на этот брэнд на долгие годы, с огромным количеством всевозможных акссесуаров и оптики-по огромным ценам, которая будет пожирать ваши бюджеты и это касается любой марки будь то NIKON или типо бюджетный PENTAX(хотя это вовсе не так). С каждым годом, слезть с единожды выбранного брэнда все сложнее-мешает жадность, так что первая покупка решает все! Полностью маркетинговая модель с завышенной ценой(как и вся техника от CANON) т. к. от 550d мало чем отличается, но покупкой все равно доволен, если буду менять то только на 5dm3, а может и оставлю!P. S. Если съемка видео, то за эти деньги аналогов нет! Если фото, то Pentax k-5 и Nikonы поинтереснее будут!

Отличный аппарат! Все радует. Удобство, понятное меню, отличное качество снимков!!!

не заметил

приобрел в марте радуюсь до сих пор!

дальномер на объективе, батарея большей ёмкости, поворотный экран, металопластиковый, пылевлагозащинный корпус, наличие встроенной вспышки, съёмка видео, удачные размеры корпуса(идеально лежит в руке). высокая светосила, можно фотографировать в помещениях без вспышки,

Для меня их практически нет. Хотя кому как...

Покупал два года назад. Первую зеркалку взял в руки в 1970. Ещё вынимая из коробки был удивлён тому как корпус лёг в руку... Пожалуй лучше EOS 7D и EOS 50D, да и EOS 5D фору даст... Не советую объектив 18-55, он для младших моделей и без стабилизатора. Прекрасный объектив с высоким разрешением, очень богатый набор предварительных настроек позволяющих быстро выбрать режим съёмки. Продуманное расположение органов управления. Наличие HDMI выхода: можно использовать любой свежий телевизор для просмотра, привычное расположение органов управления, возможности с запасом, формат карт памяти более распространённый SD всегда можно легко найти временную замену, оптимальный вес: невесомым ф/а сложнее снимать. Не берусь сравнивать с Nikonнами это из области пристрастий и субъективных мнений, но на зарубежных рейтингах и сравнениях всё же побеждает по сумме балов Canon... Вобщем достойный продолжатель традиций. Чем ещё хорош Canon, но это вся фирма -- цепочка: фотоаппарат, принтер, чернила, бумага разрабатывается и выпускается одной фирмой! Пробовал что-либо менять ефект хуже, но не сильно. Возможна прямая печать с аппарата на принтер.

Сначала понравилось что он полупро, и типа после 400D должен быть круче по всем параметрам.

Разочарование пришло быстро, матрица шумная, автофокус все время промахивается на разных объективах, в том числе и на фиксах.

После обладания этим фотоаппаратом у меня отпало желание пользоваться фотиками и объективами фирмы Canon. Я продал фотик, объективы и даже вспышку и перешел на другую систему.

есть монохромный второй экранчик для параметров съемки

поворотный экран есть, но фотографирование LiveView жуже не то что Sony A37, а даже древнего Olympus E-410! китовый объектив 70-300 для Sony фоткал всё на ура в сумерках с рук, а китовый объектив 18-135 на кэноне не фоткает даже днем!

жду когда этот кэнон обанкротится, чтобы люди не обманывались! я купил эту как-бы полупроф зеркалку и полностью разочарован! полнейший отстой!

Все показатели на высоте: скорость фокусировки, чувствительность.

Сразу запала кнопка-датчик внешней вспышки на башмаке. И встроенная вспышка перестала открываться. Кнопка находиться под правой пружиной - вылечил отжав пружину наверх зубочисткой.Не фокусирует при видеосъемке.Цена высоковата.

Купил на замену EOS450D. Поставил, что было: EFS 17-85 и вспышку Nissin 622. Все работает как надо.

Вес, качество сборки, хорошие фото, удобный хват....... и много другого

Для раскрытия матрицы нужна очень хорошая оптика -цены: (, на высоких ISO шумноват

Перешел с 40Д, привык сразу, Если их сравнивать, то по мне оба хороши. По другим отзывам: Корпус не магниевый - не орехи колоть, и еще не факт что прочнее поликарбонат или Mg (это у кого молотка нет) . Врет ББ -снимайте в RAW. Кнопочки не там (удивляюсь людям которые с гордостью пишут что это у них первая зеркалка). И много всяких мелких придирок. Недостатки есть везде, а 60Д не профи, а для дома, семьи и друзей просто класс!

Перешел с 400D по объективным причинам, а именно хотелось (основное):- Два диска управления;- Больший и более светлый видоискатель;- Больший диапазон ISO;- Верхний дисплей с параметрами съемки. Все это, в отличие от 400D в 60D имеется. Два колеса управления - очень удобно и не только в М режиме. Верхний дисплей - тоже очень полезная и удобная вещь. Матрица вполне осиливает ISO до 2 тысяч. Более того, в достоинства запишу также - хорошую видеосъемку (во времена 400D даже и не думал о видео...), Q-меню (на 400D такого не было, но вот позже появилось - исключительно удобная вещь), беспроводное управление вспышками (у меня Speedlite 430 EX).

- Не полнокадровая матрица, лол;- Действительно, очень требователен к объективам (светосила и резкость);- Дисплей, мать его, сильно искажает картинку;- Выбор точки АФ требует нажатия кнопки (зато потом есть аж 4 варианта для выбора - вращение любого из колес, навипэд, либо центральная кнопка - для выбора центральной точки);- Не идеальная эргономика для видеосъемки.

У 400D выигрывает по картинке не так, чтобы прямо на порядок, но вот по эргономике - огромный шаг вперед (два колеса, верхний дисплей, прямые кнопки управления параметрами), так что для меня это новый уровень. Насколько я могу понять относительно современных *00D моделей никакой разницы по картинке нет вообще, но для меня, в любом случае, эргономика и удобство управления были бы решающим аргументом при покупке, потому что в многом именно этим определяется удовольствие от работы с камерой.Следующий шаг для меня - только полноформатная матрица, на которой картинка выходит на новый уровень.

Удобно сидит в руках. Два колеса управления. Кнопка переключения режимов съёмки с блокировкой. Для меня это важно. Режимы экспозамеров, перевода кадров, выставки ISO, включаются независимо друг от друга. Поворотный экран, что расширяет возможности съёмки с использованием режима "Live View". "Тупизмы" автофокуса с объективом 18-135 IS не заметил. В тёмной комнате автофокус не всегда сразу срабатывает, не считаю это недостатком. Качество изображений меня устраивает, сильно приближается к пленочному. Автоматический баланс белого срабатывает хорошо в широком диапазоне освещённости. Съёмка видео хорошего качества, требуется навык видеосъёмки в ручном режиме. Снимаю уже год. Этот фотоаппарат добавил к пленочному Canon 30V. При выборе цифровой камеры рассматривал варианты: Canon 600d, Canon 60d, Canon 7d. Выбрал Canon 60d, мне нужен был поворотный дисплей. Canon 600d несколько упрощен. Аккумулятор у Canon 60d реально очень ёмкий.

Не заметил

Отличная цифровая фотокамера за разумные деньги.

фото выходят хорошие. просто надо уметь фоткать. видео замечательное. кому не нравится надо сменить настройки и подобрать нужные. пока не сменил тоже думал что он не ахти. для этого класса очень хорош. не уступает 7d боди.

тугая кнопка спуска затвора. пока всё. больше недостатков не обнаружил.

хорошая оптика нужна любому аппарату. но он и с средней справляется отлично. цена -качество достойное. размер матрицы маловат по этому чтобы сделать хорошее фото надо хороший объектив.

Достаточно компактная, не слишком тяжелая(я знаю, что вес может влиять на смаз, но все же легкость камеры считаю плюсом), быстрый автофокус, емкий аккумулятор, поворотный дисплей, отличное разрешение ЖК-дисплея(реально можно оценить качество сделанного фото), разумная цена, скорострельность, рабочая ИСО до 3200(на мой взгляд), не заметил пока фрон-бэк фокус со своими объективами в том числе советскими, доступность аксессуаров Кэнон или их аналогов.

1. Вынос при вращении ЖК-монитором в сторону; 2. Зеркало довольно громко хлопает; 3. Есть проблемы с ББ при лампах накаливания; 4. Не удобное вкл.\выкл.; 5. Поскрипывает крышка карты памяти; 6. Не торопливая фокусировки в режиме "ЛайфВью"

Когда выбирал камеру то выбирал между Кэнон 60Д и Никон 7000. По всем отзывам и в том числе по обзору на всем известном сайте выбор указывал на Никон 7000, собственно его и намеревался покупать, но... Приятель(работает продавцом в магазине электроники) дал возможность спокойно по-тестить обе камеры, благо карточка к обоим камерам одинаковая. И вот тут открылось "но"... 1. Никон не лег вообще в руку, ощущение было что вот вот выпадет, а Кэнон сел как влитой; 2. По ББ обе камеры показали одинаковый почти результат, Никон был на чуть чуть лучше, но в сложной ситуации править придется оба варианта; 3. По шумам открылась и вовсе не приятная картина Никон 7000 уступает Кэнон 60Д вплоть до исо 2500, после Никон показывает чуть лучший результат(но повторю чуть лучший), но это происходит за счет падения разрешения снимка и на выходе получается, что Кэнон на исо3200-6400 немного шумнее, но не падает при этом детализация и цвет, а у Никона шумы ниже, но детализация падает все ощутимее(при увеличении до 100% это смотрица как кашица). И самое главное при съемке на Кэнон в РАВ при исо от 3200-6400 их легко устранить при обработке и тогда все преимущество Никон улетучивается. Я был поражен, не поленился и выкачал с известного сайта по обзорам тестовые снимки в полном разрешении с обоих камер и еще сильнее убедился что мои выводы оказались верными. Жаль что сайты добившиеся авторитета в мире, начинают продавать свой авторитет... трудные времена видимо настали. Ну да ладно продолжу. 4. По поводу эргономики могу сказать что Кэнон мне показался удобнее ибо всеми финкциями камеры можно управлять не отрываясь от видоискателя(драйв, исо, зоны фокусировки, АФ, ББ-можно запрограммировать кнопку "сет"), у Никона часть кнопок слева и не отрываясь нажать на них не возможно. Да Никон больше и тяжелее, но у него короче ручка хвата и пальцы скребут по корпусу. 5. Кэнон брал с 50мм ф\1.8 фокус быстрый и точный, у Никона на китовом так и не сделал не одной хотя бы близко по резкости с полтосом у Кэнона.

Работа со светосильными объективамиПоворотный дисплейЭргономика - быстро привыкаешь к переключению функцийЗум при фокусировке (LiveView)Электронный горизонт

Отсутствие панорамной съемки

Я использовал 400d kit. Купил Tamron 17-50 f2,8. Разницы в качестве практически не заметил - решил, что напарили и надо копить на CANONвскую L-оптику.Решил поменять тушку. Начал присматриваться к 60D. Начитался отзывов о 60D - разочаровался и решил ждать 8D (или что там выйдет). Мучился со своим 400D, пока однажды не увидел фотоотчет с "моего" Tamron. Удивившись пошел искать причину...Попробовал 60D и объектив "раскрылся". Качество фотографий поразительно отличается, как будто появился режим "шедевр".По поводу поворотного режима. Это счастье... Я люблю фотографировать грибы. Теперь не надо ползать на пузе, что бы найти нужный ракурс. Можно увеличить изображение для более точной фокусировки - очень удобно.При работе со штативом удобно пользоваться электронным горизонтом.Если бы меньше прислушивался к отзывам профессионалов которые купили 60ку как второй фотоаппарат к 5D - давно бы обрел счастье:)

Качественные фотки, даже при исо 3200. Удобный интерфейс управления.Полезен второй LCD дисплей, для быстрого изменения параметров.Удобны кнопки рядом, отвечающие только за конкретные функции.Классная эргономика, очень удобные выступы под пальцы. Все кнопки на своих местах. К месту пришелся поворотный дисплей, удобная и весьма нужна для меня опция. Приятная тяжесть и размер всего аппарата в целом.До этого был опыт использования 500d.

Пока не найдено.

Брал кит с объективом 18-135, так как хотелось изначальной универсальности, к тому же если собирать такой набор частями, получается ощутимо дороже. Исследования продолжаются. Имхо очень хорошая зеркалка для любителей.

Сравниваю с 400D:1) в руке как влитой. сравнивал с 600-кой, D90, D7100, A65. 2) удобство управления - Наверное я уже каноничный канонист. по кнопкам лично для меня все как надо, очень понравилось удобство управления. Не смотря на то что многие ругаются, на отличие оного по сравнению с 50-кой. У меня была до этого 400D, а до него SX20, так вот в первые минуты я автоматически пытался делать некоторые вещи как на 400-ке, а потом вкусил все удобство двух колес, как на SX20, мышечная память вспомнила и уже на следующий день я многие опции настраивал быстрее чем на 400-ке.3) Электронный горизонт -диковина)! помогает эффективней использовать пиксели. 4) Доп экран на верху, помогает)) порой не открываю даже поворотный объектив. 5) с МИРом работает адекватнее чем 400-ка, 6) лучше работает с высокими ИСО. 7) Карта нормальная не CF, это значит если в пути у меня она кончится, то я могу через переходник вставить с телефонов мои 2 и 16 гб. 8)Затвор работает тише, нет этого автоматного лязга.

Недостатков пока не увидел, хотелось бы юстировку под объектив... но честно говоря после 400-го мне придираться просто не к чему. Придеремся к поворотному дисплею - диковина) на SX20 не помню случая чтобы пригодился кроме фотографий от пола.

Не знаю все таки до конца чем отличается 600-ка от 60-го, но могу сравнить с 400-ым и 550-ым, встроенная пыха работает быстрее(на 400-ке и 550-ом пыхает раз 3-4 секунды, тут раз в одну секунду), в целом фотик по эргономике продуманней, больше настроек. Я обычный фотограф-любитель и поэтому не могу все в тонкостях сказать до конца еще не изучил фот. Но главный эффект на лицо - качественные снимки появляются чаще. Несмотря на то, что я ровно вписался в бюджет, а мог купить 600D с двумя китами, но выбрал 60D Body и пару месяцев будут юзать МИР и Гелиос(как раз изучу режим М(оск), я уже вижу что это был правильный выбор. 60D предсказуемее, что ли. Многие сравнивают ***D с 60-ым за счет одинаковых матриц и прочего. мое мнение что 60-ка просто гораздо удобнее, и позволит сделать не хуже кадры чем на ***D быстрее и с меньшими нервами. Думаю через пару месяцев он станет продолжением моих глаз и фантазии

Традиционный формат карт памяти (SD), в сравнение с 50D (Compact flash).В сравнении с ним же (50D) увеличена мощность аккумулятора.Очень радует возможность съемки HD-видео и подключения внешнего стерео-микрофона.Поворотный дисплей в этой модели нельзя назвать веским достоинством. Просто это нововведение интегрировано во всю линейку.

Пока не обнаружено

Выбирал между Nikon 90D и Canon 60D. У кого стоит проблема выбора между этими двумя аппаратами - берите Canon, он выше на ступень.

Отличная модель! Аккумулятор ёмкий, хватает на день точно. Очень радует второй экран с подсветкой. Иногда (особенно на съемках ночного неба) очень выручает. Также отличная функция, которой нет на некоторых камерах - электронный уровень.

Серьёзных минусов пока не нашёл. Для полупрофессионального фотоаппарата, наверное, многовато режимов и иногда возникают проблемы при видеосъемке.

Учитывая соотношение цена-качество, модель очень хорошая, советую всем! Правда уже существует проблема с покупкой, ибо часто пытаются продать б/у камеры именно этой модели (не знаю, с чем связано. Наверное, в Россию новые уже не завозят)

Отличная камера

Не найдено

Взял в конце апреля себе эту камеру. В китовом варианте 18-55mm(3.5-5.6) is. Могу сказать так - до этого основная камера была Canon S5 IS. Первые моменты 60d делала снимки по резкости уступающие s5му. Я сначала думал что китовый объектив такая лажа) Но потом понял, что этот объектив надо почувствовать, почувствовать рабочие параметры. Начались эксперименты с поиском наиболее рабочих диафрагм. Так вот на 18-55mm наилучшая картинка дается - портрет на диафрагме F5.0(при этом советую делать портрет на ФР 18-35mm для обеспечения наилучшей резкости), пейзаж снимаю от F7.1 до 13. Камера удивила приятно низким уровнем шума на ISO 3200, я ожидал намного больший шум. Всё таки все твердили что на её матрицу запихали очень много пикселей. Но оказалось это всё тупая теория. На практике ISO 3200 оказались вполне рабочие для качественной репортажной съемки. ISO 6400-12800 являются "качество не важно, главное схватить суть кадра". Но всё же шум намного меньше, чем я мог ожидать. На ISO 3200 уровень шума такой же примерно как на S5 при ISO-200. А профессиональная она или нет, это уже зависет от владельца. Она профессиональная! Матрица с очень высоким разрешением требует подбора правильной оптики, планирую взять к ней 24-105mm и 50mm. Думаю мне хватит. А кит заменить на 18-200mm. Вот мой видеообзор на эту камеру в день покупки))) //video. yandex. ru/users/a-phaeton/view/22/

Устраивает размер, удобен в любых ситуациях. Получаются снимки качественные, не требующие корректировки. Есть возможность видеосъёмки! Поворотный дисплей бесспорное достоинство! я очень довольна!

Пока не обнаружились

достоинством для меня было то что удобно лежит в руке, что не мало важно когда долго и много снимаешь с разных ракурсов.

странно! много всего было сказанно! почему то все пропустили мимо тот факт что нет стабилизатора изображения! за такие деньги моглиб раскошелиться на него! шумит, причем чем старше зеркалки тем больше в них ненужных функций!, продвинутой я б не назвал, скорей любительская зеркалка, кроп-фактор то есть!))))

твердая 7 из 10.

Для любителей: Возможность делать прекрасные снимки в автоматических режимах не тратя времени на настройки, возможность обрабатывать фото RAW в фотоаппарате.Для профи: возможность выбора настроек и ISO с малой дискретностью, коректировкой ХА, искажений, шумов. Поворотный дисплей выручит и в репортаже.

Определяются возможностью и светосилой объективов. Траты на объективы L серии мало эффективны ввиду малой площади марицы. Фокус требует контроля. Не смотя на отличное видео требуется его обработка хотя бы от шумов. Это не видеокамера (изменение зума и фокус в ручную)

Купил китовый, с 17-85 и сразу 50 1,4 Как любитель со стажем должен сказать доволен даже17-85 никакого ХА и резкость вполне устраивает причем по всему полю. Фикс с его резкостью и боке пока лежит до случая. У фотоаппарата большие возможности нужно хорошо знать инструкцию привыкнуть к кнопкам на это требуется время. Не тратьте деньги на L-ки учитеть использовать то что есть. Хороший объектив и Canon 15-85 но у него нет макро.

1. Эргономика2. Качество материалов3. 18мп4. Функциональность5. и т. д.

не обнаружено

Моя первая зеркалка. Выбирал между 600d и 60d. По удобству пользования эта победила. Считаю, что выбирая фотик по такой цене - это существенно. В остальном все функции похожи. Камера отличная. Предела для совершенствования фотографии пока не нашел.

Хорошо лежит в руке, удобное меню. Наверно к достоинствам можно отнести и повортный дисплей, но кому как, профессионалу это наоборот минус к классу, но я думаю для "полупрофа"-почему бы и нет.Качество. Картинка очень радует. Мне очень не хватало качества на высоких ISO, и после 450д, 800, 1000 и до 1600 ISO открыли второе дыхание. Эрганомика конечно интересная, но все-таки это дело привычки. Хотя, наверно соглашусь с отзывами о колесе на задней панели - женское оно, что тут говорить, мужчине-фотографу неудобно будет это точно. А то, что пишуь про неудобное расположение кнопки удаления фото, так это бред, левая рука на что? По мне, так в полне удобно.Еще радует опция возможности выбора способа нумерации фотографий при съемке.

Автофокус. Может я конечно и необъективна в своем мнении, но все же, никак не могу понять: неужели система автофокусировки 60д уступает 450д?! Не могу я в это поверить, но практика доказывает обратно. Фокус очень медленный, нерешительный и очень долго думает при средне-слабой освещенности.Кнопка на выборе режима съемки. Это даже наверно не недостаток. Просто это бесполезная вещь, колесо режимов все равно поворачивается когда не надо, а когда надо, и нужна скорость, оно мешает.

В общем я довольна. Начала задумоваться о 60ке, после отзыва о нем в Digital Photo Борисом Мурадовым - он хвалил. А потом у видела в энном магазине его за 29500, и решила не тянуть, заняла денег и купила, не пожалела(через неделю цена снова выросла до вполне средней), для перехода с линеек начального уровня вполне адекватный вариант. Только за автофокус обидно.

В первую очередь оцениваю как видеограф! Отлично лежит в руке. Отличные снимки на автомате. Штатный объектив 18-135 подходит для большинства случаев. Резкий, быстрый. Live View с поворотным дисплеем выручает при съемки сверху и снизу. Так же полезен для ручного б/белого и недостатке освещения, съемки против света (гораздо удобнее выставлять выдержку). В самом фотоаппарате стабилизатора нет, зато в объективе стабилизатор работает на ура. Длинные выдержки с рук - легко. Удобное управление. Все функции под рукой. Фотоаппарат имеет все функции, что у старших полноразмерных фотоаппаратов. Матрица чувствительная и не шумная. На ISO 1600 вполне хорошее качество.Съемка видео: Full HD. Полностью ручные настройки начиная от б/белого до ручной фокусировки. Поле деятельности для творчества огромное! Как и писал выше чувствительная матрица и на ISO 1250 снимает без шумов. Частота кадров: 24 - кино, 25 - PAL, 30 - NTSC. При разрешении 1280х720 - 50 и 60 кадров с сек. Поворотный дисплей для съемки видео - незаменим.За эти деньги (покупал с вышеописанным объективом за 42500) - отрабатывает на все 100.

Больше придирки, чем недостатки (по объективу)...1) Бочка на фокусе от 18 до 22 - дальше отлично.2) Присутствует вигнетирование на длинных фокусах (легко правится в программах, как и бочка, кстати)3) Хотелось бы большую светосилу (понимаю, что за эти деньги - это не возможно)Покрутил, повертел и больше недостатков не обнаружил)

Для дальнейшей съемки видео необходим ширик 10-20 и телек до 300.Пример видео с 18-135 тут: //vimeo. com/20749452

Хорошая модель. ЖК-дисплей большой, можно варьировать по плоскостям, видоискатель, отрабатывает все ТТХ четко, даже с китовы объективом 18-55

Пока особенно не нашел, хотя снимки с китовым объективом 18-55IS получаются темноватыми, приходится вводить экспокоррекцию. Но я думаю что это не фотоаппарат виновен, а объектив темноват

Относительно предыдущей моей модели 350D шикарен во всех отношениях, резкозть, если еще его настроить, то снимки получаются великолепными. Наверно с более качественной оптикой вообще будет полный класс. Но считаю что для любителей, причем продвинутых, вполне адекватная модель и заморачиваться на полноформатные Марки - не стоит.

Не перечестьКачественные снимки Батарея без подзарядки работает три дня, при использовании камеры постоянно включенной. Количество снимков около 2000.- радует все, передача цвета, качество фото, возможность "отфотошопить" прямо в аппарате при необходимости, его скорострельность.Поворотный экран, видео, удобное расположение кнопок, дополнительный дисплей с подсветкой, удобное колесо просмотра, гибкость в настройках пользовательских функций

не выявил

Брал в марте. Аппарат радует. Выдержал поездку в Турцию, привел за неделю 5500 фоток. на 50 ГБ.Небольшая неприятность - фотки в режиме RAW весят 8 Мб. Памяти в компе надо немерянно. Видео 5 минут около 1 ГБ. В остальном все просто замечательно.Насчет веса апппарата, особо не заморачиваюсь, привык.

качество корпуса, размер, вес и даже органы управления всё очень удобно* поворотный экраночень высокое качество фото (после 450d)звук затвора)управление внешними вспышками

*дико неудобное расположение кнопки удаления (каждый раз мучаюсь чтобы дотянуться) дурацкая - ненужная кнопка на селекторе режимов съёмки(все остальные кнопки супер)режим видео включается долго после фото (нужно прокрутить всё колесо)

Мучался выбирал между 7D и 60D почти год.В итоге решил что преимущества семёрки не стоят 20к разницы и считаю правильно сделал!4 года владел тушкой 450d. Разница огромна! прогресс как от мылки до 450, так от 450 до 60! линза tokina 16-50 f/2.8 буквально ожила. фотографии выходят резкие сочные, очень доволен. пропал фронтфокус куда-то (толи автофокус у 60д лучше толи что-то поправили в алгоритмах работы с линзой но факт на лицо)ИСО 1600 реально рабочее на 450 даже исо 800 уже напрягало, а тут я мирюсь даже с некоторыми фото сделанными на исо 5000Эргономика кнопок (кроме тех что в минусах записаны) выше всяких похвал! кольцо + джойстик внутри - лично мне очень оказались удобныПро видео сказать ничего не могу, пока не освоился..В общем если выбираете между 7д и 60д то разница у них только в эргономике имхо. Не жалко отдать +20к за удобства и моральное удовлетворение от владения топовым кропом тогда берите 7д. В остальном 60д ничем не уступает.

в принципе отличная модель новая отлично сидит в руке

бесит поворотный экранчики честно говоря не вижу отличий между 550д по моему тоже самое легче купить 550 за более малые деньги и прикупить хорошую оптикуа отличия между ними дак это поворотный экран, вспомогательный дисплэй, колесо прокрутки...цена у него завышена пожалуй.зеркало шумновато

я тэстил у друга 60д сам фоткаю на 50д если бы мне пришлось выбирать между ними, то я бы выбрал 50 60 нужны доработки

- компромиссная цена- сборка Япония- заявлена начальная защита от влаги- хорошо продуманная эргономика, удобный быстрый доступ к настройкам- дополнительный жк дисплей очень удобен, позволяет быстро менять настройки не задумываясь- корпус очень хваткий, вполне удобен- батарея большой емкости, позволяет сделать больше кадров- структура меню стандартна для Canon, перейти с другой модели не проблематично- есть режим С - предварительная настройка параметров, что экономит время- китовый объектив (я брал 18-55) в комплекте выходит дешево. В любом случае китовый объектив следует заменить - настройки очень гибкие, вплоть до цветопередачи

- матрица шумная на высоких ISO- встроенная вспышка разумеется больше для проформы, красивых кадров от нее ждать не стоит- кнопка блокировки колесика со стороны дисплея стоит неудобно, приходится искать

Очень нравится эргономика, доступ к параметрам. Колесики на своем месте, информация легко читается в полном объеме. Брал в дополнение объективы Sigma 17-50 f/2.8 и Canon ef 50 f/1.8Использую для нестудийной съемки. Хорошая полупрофессиональная камера.

Достоинства этой техники описаны на множестве ресурсов и сделано это лучше, чем если бы это сделал я. Добавлю лишь что в 2018 году этот фотоаппарат не теряет своей актуальности и является отличным выбором цена/качество для полупрофессиональной категории.

Не обнаружил

поворотный экран, удобно лежит в руках, снимки отличные

вспышка бьет не далеко

отличная зеркалка, возьмешь в руки маешь вещь, раньше пользовался пленочным, эйфория прошла через две недели. а в общем аппаратом доволен. немного дороговато но видимо из-за бренда. брал в комплекте с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Качество фото, Эргономика(продуманность и доступность всех настроек под рукой), Батареи хватает на 2000+ снимков,Монохромный экран с подсветкой.Поворотный экран? (ставлю вопрос потому что для меня это не является плюсом, редко им вообще пользуюсь)

Материалы корпуса (старые версии д вызывали у меня более положительные эмоции),Отсутствие датчика приближения (не отключает тот самый поворотный экран - по этой причине редко пользуюсь им),Кнопка фиксатор на колесе режимов,Встроенная вспышка (поясняю: снимать с ней можно но качество снимка будет не лучшим, потому что расположена очень близко к стеклам, и светит только в лицо. ИМХО лучше бы её не было как в 5D),Отсутствие стаба в самой тушке,

Вообще камера очень даже хороша, у canon получился вполне такой хороший экземпляр за вполне разумные деньги (если покупать не в России). Но разумность цены была достигнута за счет не самого удачного удешевления конструкции (заместо магния пластик, плохого качества резина в зоне "хвата" имеет свойство отклеиваться), это может вызвать у пользователя не самые лучшие впечатления. Опять же таки выпиливание стабилизатора из самой тушки, это тоже некий способ упрощения конструкции камеры и как следствия её удешевления. На самом деле это очень хитрый ход, заставляющий людей покупать более дорогую оптику с его наличием, если подумать то сам фотоаппарат один, а стекол на него несколько - выгода работать именно в таком формате налицо (печально но это становиться повсеместной практикой)В целом покупкой доволен, качество снимков меня очень радует. К сожалению я так и не попробовал снимать видео на эту камеру, как нибудь озадачусь этим вопросом.

Поворотный дисплей, дополнительный экран, качество сборки, качество получаемых фотографий и видео.

Нет

Данная модель фотоаппарата меня как фотографа-любителя абсолютно устраивает и предоставляет мне большое пространство для развития моих навыков фотографа с запасом. Просто приятно использовать такую хорошую технику.

Поворотный дисплей, 18 Мп, удобный джойстик, внешний LCD, не очень громоздкая камера, отличного качества корпус, хорошая скорость съемки в серии, удобное меню, недорогой и качественный (для начала) объектив 18-135IS, отличное видео.

Хват похуже, чем на 50D, НЕТ автофокуса в видео, немного проигрывает по шумам D7000, не очень интуитивное управление, все же китовый объектив не раскрывает потенциал камеры, для записи хорошего (!) звука требуется внешний микрофон.

Сменил совсем недавно свою старушку sony H2 на это чудо из Америки. Там он обошелся почти на 10000 р дешевле, чем в России, но остается вопрос с гарантийным обслуживанием. Быстрая удобная камера, поворотный дисплей снимает все проблемы при съемке из неудобных положений, 9 крестовых точек автофокуса - это поверьте, достаточно! ISO 1600 полностью рабочая чувствительность при 18Мп, на первое время встроенная вспышка решает проблемы при съемке в помещениях при грамотно выставленном экспозамере. С каждым днем убеждаюсь в правильном выборе, и что не стал ждать nikon d7000. Шедевральные снимки, конечно, требуют хорошей оптики L-класса и не кривых рук. Не очень я доволен усложнением видеосъемки в связи с отсутствием автофокусировки при Live View (фокусировка по контрасту работает очень медленно и косовато), но по сравнению с качеством выходного материала с видео это не дуаю, что большая проблема, всегда можно подкрутить фокус вручную, или прикрыть диафрагму. Короче, энтузиасты, снимайте и будет вам щастье!

На высоких исо шумит поменьше четырехсотки, см примеры, даже на исо 6400 получается нечто отличное от беспорядочных цветных пятен. Но в реальной жизни, все равно задирать исо выше 800 можно лишь скрепя сердце. Вообще-то даже выше 250 стараюсь не поднимать.Огромная емкость аккума. С одной зарядки отснимал по 500 снимков + видео и то от максимума индикатор отходил только на одно деление.Видео. Я мало что понимаю в съемке видео. Но достаточно нажать пару кнопок, как фотик сам все делает и получается вполне приличное видео, даже в ночных условиях, с минимумом света.Поворотный экран. Уже успел оценить удобство, когда требуется что-то снять с необычного ракурса. Но если хочется действительно высокое качество снимков, лайв вью использовать я бы не стал, в этом режиме матрица греется и начинает еще сильнее шуметь.Высокая скорость серийной съемки, по сравнению с четырехсоткой - настоящий пулемет.Богатство, по сравнению с той же четырехсоткой, настроек. Удобнее управление.Высокое, для кропа, разрешение.

Я хочу иметь такое исо, на котором не будет шумов. А здесь они есть даже на исо 100. Не знаю как дела обстоят у конкурентов, может быть я слишком придирчив, но снимая при идеальных условиях освещения, в студии например, я хочу получить все мельчайшие детали, чтобы была видна каждая ресничка, каждый волосок, при ростовом портрете это уже не так-то просто, отчасти и потому что приходится все равно давить шумы, а вместе с ними давятся и детали. Почему нет исо 50, если на исо 100 все равно матрица шумит?

До этого несколько лет пользовался 400, так что все мои впечатления основаны на сравнении с этой моделью.Как это часто бывает, пофоткав немного и посмотрев снимки, хотел было расстроиться, но помогло сравнение фоток со старым фотиком (четырехсоткой). 18 Мп действительно дают значительно большую детализацию чем 10 Мп четырехсотки.Снимаю, конечно же, в рав, и поснимав вскоре после покупки на исо 320, увидев шумы, даже начал сомневаться, не достался ли мне какой-то неудачный экземпляр. Но поснимав на высоких исо: 3200 и вплоть до 6400://fotki. yandex. ru/users/victorizh/view/620192? page=0понял, что все нормально, просто не стоит надеяться на чудо (особенно при такой зашкаливающей плотности пикселей), шумы все равно придется давить.Жаль, что поменяли тип флэшки.А это, для примера, студийный снимок, чувствительность на минимуме, объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM://fotki. yandex. ru/users/victorizh/view/645958/? page=1

- качество фото- ЭРГОНОМИКА!!!!- аккумулятор- внешний дисплей

- не смогла найти

Думала, через пол года пользования восторги улягутся и найду к чему придраться... Ан нет... всё так же - он великолепен! Очень удобный хват! внешний дисплей - большой помощник в экономии аккумулятора. Аккум - хорош, хватает на 2-3 интенсивных съемки. Все кнопки-джойстики-колесики продуманы очень здорово. уже через день все настройки в ручном режиме - на ощупь, не отрываясь от глазка) Достаточно скорострельный.Единственное к чему можно придраться - бывает задумывается автофокус, но это приналичии в кадре нескольких контрастных объектов или при плохом освещении и без вспышки...Снимаю на 18-135 и 50/1.4. МОРЕ УДОВОЛЬСТВИЯ от процесса и результата.

Первое, что скажу - батарея большой емкости! Мне хватает дня на три, если каждый день по часу(минимум) фотографировать! Насчет заряда вообще запариваться не приходится.Поворотный экран безусловно!Доп. экран настроек с подсветкой, очень удобноЭргономика. Огромный плюс, камера очень удобнаСкорострельность 5.3 кадра в секундуУдобно держать в руках, дополнительное колесико на джостике делает прокрутку фотографий удобнее.Качество фотографийКачество видео

Ну это скорее не недостаток, но кнопка удаления находится в неудобном положении для меня

Качество снимков очень даже ничего, если хороий объектив к аппарату конечно же, с китовым 18-55 вы ничего особого не получите. Эта камера не на один год, ее вам хватит на несколько лет за уши, особенно новичку)

Буду судить с позиции новичка, да и думаю пригодится тем кто захочет взять себе первую зеркалку. Итак достоинства:Как уже говорили, это хват. Если выбираете зеркалку, подержите ее в руках. В целом эргономика всего аппарата. Отличный ЖК-дисплей, понятное меню в котором невозможно запутаться. Конвертация RAW непосредственно в фотоаппарате, быстрый фокус через видоискатель, наличие встроенного электронного гироскопа, брекетинг, в целом качество аппарата.

Неудобно расположена кнопка удаления файлов, наличие кнопки фиксатора на "барабане" выбора режимов съемки(очень неудобно каждый раз ее нажимать что бы выбрать нужный режим, хотя и снимаю в основном на M), посредственного качество встроенный динамик. Отсутствие юстировки.

Хоть это моя первая зеркальная камера, до этого не было даже простой мыльницы, освоился довольно таки быстро(может потому что теоретически был более менее подкован). Может скажу глупость, но с таким фотиком в принципе можно зарабатывать худо-бедно деньги, если руки из правильного места растут, так как есть фотографы кто и на 1000D работают. Если задумались между тем что же выбрать, ознакомьтесь маломальски с мат. частью, что бы понять, а нужны ли эти вам функции или нет. Потому как с добавлением той или иной фитчи стоимость фотоаппарат возрастает, а переплачивать за "плюшки" которые вам не пригодятся в жизни, смысла нет. Далее как я писал, подержите аппарат в руках, пройдитесь по меню, оцените удобство навигации и так далее. Посмотрите стоимость и доступность аксессуаров, если планируете развиваться.

Я перешел на Canon с Sony Alpha поэтому буду сравнивать с ней:- очень удобно сидит в руке, он крупнее и ухватистее. Тактильные ощущения очень приятные.Намного больше настроек. Меню у Sony не хуже, но и здесь все понятно и логично.Видоискатель больше и ярче.Фокус с объективом 18-135 просто отличный: быстрый и четкий.ISO рабочие до 3200 включительно.Поворотный экран высокого разрешения, который, кстати, можно просто повернуть внутрь для защиты.Второй ЖК дисплей сверху удобен для работы со штативом.Отличный объектив 18-135 как по качеству, так и по охвату. Реально мне потребуется только что-то светосильное для съемок в темное время.Очень хороший софт для работы с картинками. Мне это важно потому, как с фотошопом не дружу.Картинка по первым впечатлениям отличная, но тут еще надо накопить опыт - снимаю пару недель.

Как ни странно, выбор объективов меньше чем у Sony, там просто огромное количество недорогих и приличных вариантов от Минолта.Цена у нас завышена процентов на 15% по сравнению с известным каталогом.

Для меня аппарат - явно с запасом по качеству и возможностям.Просто умиляют такие "выявленные" в некоторых отзывах недостатки как корпус не из магниевого сплава и пониженная по сравнению с Canon 50 скорострельность. Во-первых, здесь тоже тушка на металлическом каркасе и, если ей не забивать гвозди в кислотной среде, вполне прочная. Во-вторых, в реальной жизни разница в скорости имеет такое-же значение, как разница в приемистости между 5.6 и 6.3 сек у автомобилей (оговорюсь: для снимающих спортивные сюжеты это, наверное, важно).Но, наверное, переходить на эту модель с пятидесятки смысла нет, если не нужна видеосъемка. А вот для таких как я лучше сразу уж брать ее - возможностей явно больше.

1)Качество и место изготовления (Япония)2)Удобство использования.3)Вес, размер.4)Большая емкость аккумулятора.5)Поворотный экран с хорошим разрешением.6)Наличие второго монохромного экранчика (с подсветкой)7)Относительная простота меню и настроек камеры.8)Быстрая серийная съемка (5,3 кадра в секунду при максимальном jpeg качестве - 58 кадров на серию, минимум - 7 кадров на сериюпри получении максимального jpeg и максимального raw одновременно)9)Качество фотографий10)1080p видеосъемка со множеством ручных настроек (даже в процессе съемки)

1)Отсутствие бленды в комплекте (учитывая цену аппарата с объективом не радует)2)Только ручной фокус при съемке видео (автофокус мог бы пригодиться)3)Цифровой зум (5x или 10x) в 60d в отличии от 600d нельзя использовать при съемке видео. Здесь он используется только для фокусировки. Для меня большой минус, так как учитывая размер матрицы - цифровой зум получается довольно хорошим и в видео могло бы пригодиться. Сдается, что это можно изменить альтернативной прошивкой.4)Кольцо поворота режимов имеет стопор - нельзя сделать более одного оборота в любую сторону, при этом выбор режима видео находится у самого упора за базовой зоной режимов - то есть если например нужно снять видео, а я снимаю в режиме Av нужно через весь круг в обратную сторону крутить кольцо режимов, сняв блокировку, что долго.5)Блокировка кольца режимов (спорный шаг, по мне - это не нужно и только замедляет переключение режимов съемки)

Несмотря на то, что это моя первая камера зеркального типа, старался объективно оценить достоинства и недостатки. В итоге могу сказать, что это отличный фотоаппарат. В комплекте с объективом 18-135 is можно сэкономить до 5 тысяч, если не покупать по отдельности. Объектив - Тайвань. Мой экземпляр оказался хорошим. Для начинающего лучший объектив подобрать сложно.Теперь скажу пару слов о покупке камеры. Особенно важно будет тем, кто как и я, будет покупать зеркальную камеру впервые.Во-первых не поленитесь найти в интернете инструкцию "как проверить зеркальную камеру при покупке" (например, //www. videozona. ru/photo_tests/reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00. asp) и притворить все написанное там в жизнь при покупке. И не жалейте времени на проверку. Если продавцы не дают возможности проверить, выбирайте другой магазин. Продавцов слушайте с большой осторожностью, если кто-то из них будет оспаривать положения инструкции (мол то не нужно проверять или проверять по-другому) - переставайте его слушать. Помните, что продавцу выгодно "впарить" любой товар. Проверить нужно на битые пиксели экранчика, матрицы, общую работу автоматики, равномерность фокусировки по краям кадра, фронт/бэк фокус. Для этого желателен штатив и ноутбук (мне предоставили в магазине).По поводу "добрых" продавцов и почему не следует их слушать - при покупке фотоаппарата продавец всем вокруг говорил, мол не нужно проверять на битые пиксели матрицу, сбивал людей с толку. Я начал проверять на двух секундах выдержки - он говорит на 1/200 проверять мол лучше, я по незнанию так и проверил. В итоге по приходу домой обнаружил целые массивы битых пикселей. Через 5 дней после экспертизы поменяли камеру. Делайте выводы сами.

эргономичная и достаточно надежная конструкция, удобное менюхорошее качество снимков, даже на высоких ISOповоротный экраночень долгая работа от батареи

нет следящего фокуса в режиме видео (приходится вручную)относительно медленный автофокус в лайввью (что несколько нивелирует преимущество поворотного экрана, хочешь высокой скорости - пользуйся только видоискателем)ББ - на лампах накаливания неверен (выбор вручную или RAW)пластик (он хорошего качества, но магниевый сплав очевидно был бы лучше)- китовые объективы неважные

брал тушку, отдельно 50 1.8, и 15-85 (китовый от 7D), tamron 70-300

качество сборки, функциональность, скорострельность

ему бы ФФ, для девушек может быть тяжеловат с хорошей оптикой.

Имею постоянно 15-85, по необходимости ставлю 50/1,4, ещё три фильтрика и всё! Это всё что надо в 99% случаев. Чтобы сделать фотки лучше, надо и аппарат с остальными комплектующими на порядок дороже и руки на порядок прямее и подготовку соответствующую. Понимайте как хотите. Имел опыт использования разной техники, от этого в восторге, процент брака фоток сделанных на ходу, без подготовки минимальный. Да и не 200тр на боку висит тоже что-то значит. Желаю всем владельцам этого шедевра японской техники, шедевров не позорящих эту самую технику.

Кенон

Соглашусь с предыдущим оратором "Кольцо поворота режимов имеет стопор, который затрудняет всё и не позволяет быстро переключаться. Зачем нужна там блокировка так и не понял".Отмечу сам - поворотный ЖК экран несколько непонятен - с него не возможно снимать - на резкость не наводится, ну очень долго. Значит ВЕСЬ смысл поворотности - защита экрана от царапин?

Сравнивать особо не с чем - владел мыльницами панасоник FZ 50 и хуже. Поэтому аппарат хороший снимает достойно, много зависит как всегда от фатографа... Так и не сделали кнопку - Шедевр... Покупкой доволен - снимал Видео - после перепрошивки. не очень конечно, но это и не видеокамера. Да, собственно и очень не привычно снимать видео.Дорого конечно, но вот все таки купил...

Хороший фотоаппарат за свои деньги.

Медленная работа с картой памяти. При серийной съемке возникает пауза до 10-15 секунд. Для обывателя это не заметно, да и не почувствуете, а для профи может быть очень важно при выборе.

Опыт с зеркалками с 1979 года "Зенит ТТL". Потом Никон F5, канон 1000D. Не пойму тех, кто так критикует, по всей видимости ярый приверженец Никона. Обе эти фирмы достойны друг друга и сказать кто лучший нельзя. НО, взяв в руки 60D ощущаешь, что это не игрушка, сам вес камеры дает качество - компенсирует дрожание и усилие нажатия кнопки спуск. Конечно, нет смысла сравнивать с полноматричной 5D, НО при всех обстоятельствах даст фору всем. Качество снимков безупречно, хотя очень чувствительна к стеклу. Если нацепить хороший объектив, пусть китовый, то раскрывается полная безупречность камеры. Сравнивали с 600 тыми, 70D (обидно, что одна линейка, а фотик получился хуже), 7D. Для профи не катит, есть недостаток, а для некоммерческого использования лучше нет при такой цене, не среди Канон, не среди Никонов, остальные опускаю, они по сравнению с этой камерой - мыльницы. Купать в грязи и в воде не собираюсь, но после дождя ничего не произошло....

Качество получаемого изображения (поворотный экран думал - пустышка, но как оказалась, очень полезная штука). Очень яркий экран, но как говорилось ранее, не много приукрашивает действительность:) приятный дизайн, настолько приятный, что мне хватило пару дней, чтобы фотоаппарат чувствовался родным. Еще очень радует быстрота работы, включается за доли секунд, всегда, если требуется сделать фотоснимок быстро, у вас это будет, так быстро как вам надо.

Странно, я обычно не слушаю пессимистов, вроде тех которые ругают расположение кнопочек и т. д. Но сейчас они оказались правы, кнопка защиты от случайных нажатий это не удобно.

Это довольно загадочный фотоаппарат, при его покупки пару месяцев назад, первые пять дней я сходил с ума, практически из-за всего: качество меня не устраивало, эргономика тоже бесила, работа короче говоря всего фотоаппарата мне было не в радость, а я ведь брал его для того чтобы развиваться и дальше заниматься фотографией... После того как все психи ушли от безысходности взял прочел инструкция заново(да лучше прочесть абсолютно все). После прочтения посмотрел на фотоаппарат, взял в руки и пошел фотографировать, за пару дней 4 тысячи фото:)... Сами понимаете, сейчас после того как понял, что был полнейшим дураком, счастлив, очень... Берите, думаю людям не профессионалом, но которые все же хотят от фотографии больше чем «фото на память» которые готовы поработать, чтобы получит, нечто качественное и прекрасное, он понравиться.

Гибкость в настройках пользовательских функцийПоворотный экранРежим видеосъемки(см. комментарии)

Крайне низкая скорость фокусировки при съемке через откидной экран

Это не отзыв, а сравнение с другой, более страрой моделью. Несколько лет снимал на 350-ку. Приобрел 60-ку. Что сразу бросилось в глаза1. Корпус крупнее, хват удобнее2. Работа затвора тише3. Возможность выбора точки фокусировки одним нажатием (надо только изменить базовые настройки). Я в 99% не пользуюсь автоматическим выбором, а на переключение точки требовалось время. В динамичном репортаже сильно мешает. Сейчас проблема снята.4. поворотный экран (помогает снять объект с неудобного ракурса, но для динамичных сцен лучше пользоваться ручной фокусировкой)5. Огромное кол-во настроек изображения (если снимаете в RAW, то вам это не очень актуально), но для основной массы пользователей это на пользу.6. Менее шумная матрица на высоких ISO7. Возможность выбора установки ISO - Авто. Стараюсь снимать на маленьких ИСО, но если скорость съемки важнее качества (отсутвие шумов), то режим АВТО в самый раз.Многие жалуются на отсутвие юстировки. Никогда не владел техникой с такими опциями, но все объективы встали как родные, с фокусировкой все ок. Отметил основные моменты, которые оказались важными с моей точки зрения

1 Размер у него реально большой, когда держишь в руках то есть ощущение того что в руках профессиональная зеркалка2 Управление кардинально поменялось, для тех, у кого это будет не первая зеркалка то придётся переучиваться3 справа вместо диска переключения режимов появился монохромный экран, который выдаёт самую необходимую информацию по настройкам и состоянию фотоаппарата, очень сильно упрощает жизнь, и выглядит ну просто очень круто.4 касательно диска переключения режимов съёмки, теперь он оснащён фиксатором, который не позволяет случайно переключить режим съёмки.5 поворотный экран я думаю, упростит жизнь обычным пользователям, которые фотографируются дома, напротив зеркала надувая губы и выпучивая глаза эмитируя кататанический ступор. Я поворотным экраном некогда не пользовался, да и режим съёмки Live View очень медленно и тупо работает, фокусируется камера очень долго и в половине случаев всё ровно промахивается, про съёмку с внешней вспышкой можно вообще забыть, по этому, я думаю, что хватило бы и обычного экрана.

плохой автофокус, пробовал с разными объективами.. не совсем удобное расположение кнопок, иногда поворотный дисплей просто бесит..

нормальная камера, но ценник дорогой. Пользовался Canon 1000D, 550D, 50D. Великий полтинник Canon 50D выигрывает во всём... а видео дак оно и ненужно..

Лично мне аппарат нравится на все 100, но постараюсь рассказать о плюсах и минусах, чтобы было легче определиться с выбором. И так, плюсы:1) Качественная сборка. Ни люфтов, ни зазоров. Все собранно четко и очень качественно2) Алюминиевое шасси. Алюминий бывает разный. Если кто-то думает, что это плохо, то почитайте характеристики алюминиевого сплава Д16Т. 3) Удобство управления. Очень выручает навипад (колесо прокрутки с функцией джойстика. 4) Монохромный экран. Кому-то покажется, что это лишнее баловство, но вы не поверите, на сколько действительно он ускоряет работу. После фотоаппарата с этим экраном, взяв в руки 600D почувствовал дикое неудобство и замедление работы при корректировке параметров съемки. И даже сенсорный экран у 650D, который призван ускорить и увеличить удобство настройки, все равно справляется хуже чем непосредственный контроль по монохромному экрану.5) Качество фотографий в студийной съемке. Фотографии на низких значениях ISO (до 800 единиц) демонстрируют восхитительный результат. При ростовом портрете сохраняется детализация каждой волосинки на голове и даже текстуры кожи. Но естественно при использовании НЕ китовых объективов. 6) Энергоэффективность. Фотоаппарат один из лучших по потреблению заряда батареи. Полного заряда хватает действительно более чем на 1000 снимков, причем с учетом использования синхронизаторов. Со встроенной вспышкой, заряда хватает примерно на 600-700 снимков. 7) Достаточно цепкий автофокус. Если с юстировкой все в порядке, то автофокус на USM объективах по скорости не уступает 5dm3.8) Поворотный экран. Баловство, но несколько раз выручал, когда требовалось снимать с нижнего ракурса (с пола). Но для этого приходилось включать режим LV, а он дико тормозной и снять репортаж с ним не реально. Годится только для неторопливых постановочных съемок.9) Встроенная вспышка умеет без провода запускать внешние вспышки серии SpeedLite.10) Выдержка аж до 1/8000 сек. Как у проф. фотоаппаратов.

1) Матрица шумновата. При чувствительности выше 800, шумы уже неприличные. По этому без светосильной оптики или вспышек, снимать в сумерках практически не вариант. Единственный выход - увеличение времени выдержки, но естественно о репортажной съемке сразу можно забыть. 2) Буфер памяти серийной съемки. При достаточно высокой скорострельности, буфер заполняется моментально. При съемке в RAW, памяти хватает максимум на 7 кадров и скорость резко падает. Не спасают даже самые дорогие и быстрые SD карты. 3) Автоматический баланс белого угадывает в 70% случаев. Предустановленными вариантами настроек баланса лучше вообще не пользоваться, т. к. они еще ни разу не давали нужного результата. В итоге имеем необходимость, либо каждый раз выставлять баланс по серой метке, либо довериться автоматике, но перепроверять отснятое.

Вот собственно и все. Подводя итог, могу сказать, что этот фотоаппарат совершенно не подойдет для репортажной съемки. Если только репортажи будут не в идеальных условиях с отличным освещением. Т. е. по 100500 кадров в секунду, пытаясь помать в полете скейтеров или роллеров получить не получится. Экстримальные съемки в ночных клубах и на концертах тоже не его конёк (хотя при желании можно добиться более-менее приличного результата). Он больше подходит для неторопливых студийных, уличных и творческих съемок. На Canon 60D можно снять изумительные восходы и закаты, портреты детей и взрослых, великолепное и детализированное макро (при использовании соответствующей оптики), городские пейзажи и т. д. Обилие тонких настроек, но без излишеств поможет отлично освоить фототехнику и приобщиться к исскуству. А качество изображения достойно даже для печати формата А2. Ну а в студиях, с профессиональными вспышками, с качественной оптикой (пусть не L-класса, а хотя бы 85 1.8 USM) снимки получатся не хуже профессиональных, и все претензии к снимкам можно предъявить только к кривизне своих рук и творческой фантазии. Еще могу добавить, что хоть звучит и абсурдно, но тем не менее есть смысл заморачиваться на оптике, стоимостью дороже самого фотоаппарата. Светосильные фиксы или зумы L-класса дают качесиво картинки не хуже профессиональных камер.Для тех, кто хочет научиться обращаться с фототехникой и постигнуть фотоисскуство - однозначно рекомендую. Создать себе хорошее партфолио, реализовать какие-то творческие идеи или даже подзаработать съемкой, с этим фотоаппаратом вполне реально. Но всё-же стоит учитывать предел его возможностей, если захочется зарабатывать на этом.