Canon EOS 40D Body

Цена

Держать её не очень удобно, старый дизайн, даже дешёвые мыльници держать удобнее в руках, так как у них нет слева выступающей части! Наведение могло бы быть лучше, а то скорасть-то офигенная, а вот точность как Бог на душу положит!

Фотик обычный, ничего сверхъестественного в нём не обнаружилось))) Зато на отдых его не взять с собой. Одно только существенно, заплатив такие деньги невольно уже берёшь его везде с собой и учишься фотографировать!

Скорострельный, быстрая фокусировка. Матрица и процессор, практически, у всей линейки canon одинаковый. Какой фотоаппарвт не купи, даже бюджетный, не проиграешь!!!!!!!

Фотографии аналогичны с 1000D, который в 2 раза дешевле.

Стоимость 40D на январь 2009 года 25 000 - 30 000 руб. Переплачивать деньги непонятно за что, мда. Рынок земер, нужно ждать падения цен, либо, вообще, ограничеться с выбором.

1) Надежность! Неубиваемый аппарат. Использую с 2008 года для архитектурной фотосъемки, таскаю по стройкам там, куда дорогой полноформатный аппарат жалко даже заносить, неоднократно ронялся на бетон, купался в лужах, подвальной жиже, грязи и песке, ресурс затвора давно перевалил за 500тыс. - ничего ему не делается (сравним с nokia 3310).2) Отличные технические характеристики даже на 2017 год, Эргономика гораздо ближе к 5d чем к 450d, по шумам попиксельно вполне сравним с 5D mark II, по удобству управления и качеству снимков лучше любого 450d, 600d, 700d и т.п.3) Хорошая скорострельность.4) Снимки в 10,1 Мпикс (2604×3912) позволяют печатать изображения размером 42х27 см при 240 пикселей/дюйм, чего вполне достаточно для фотографий размера А2-А3, а уж тем более 10х15см (всё что больше 10 Мпикс - маркетинг, и никакие 80Мпикс в телефоне такого качества съемки не позволят достичь).Использованные аналоги: 450d, 550d, 600d, 5d, 5d II, 5d III.5) Низкое энергопотребелине, надолго хватает штатного аккумулятора, который с успехом пережил морозы в минус 40 гр. и полярные ночи.6) Небольшой размер RAW файлов способствует быстрой их обработке.

1) Брекетинг ББ ±2 EV, с шагом 1/2 или 1/3 ступени по сравнению с 5d mark III (компенсируется использованием штатива и вдумчивой работой).

Лучше всё-же ведет себя с EF-S объективами, к L-объективам более капризен в плане юстировки, но это как бы особенность всех кропнутых матриц.

1. Скорострельность, 2. низкие шумы, 3. емкость аккумулятора, 4. удобно лежит в руке 5. выбор точки фокусировки вынесен на джойстик

1. При просмотре отснятых фоток через экранчик фотоаппарата они могут казаться мутными или нерезкими, на самом деле это особенность дисплея в Canon 40d, на компьютере все фотографии резкие, четкие 2. Карта памяти CF дорогая и не везде встречается в продаже

По сравнению с Sony Alpha a330 - небо и земля по качеству фото, скорострельности, живучести аккумулятора

Крепкий корпус, сделан во времена, когда считался, что относится к полу-про.Отсюда и выглядит и чувствуется, как профессиональная техника.

На сегодняшний день просто отвратительная картинка.Любой современный аппарат подобного класса и даже ниже, за те же деньги, что сейчас стоит 40D б/у снимает в разы лучше.И не нужно писать про замечательный сенсор, про чудесные оттенки.Никуда ни годная по нынешним меркам картинка.И особенно, что удручает - это мизерный размер сенсора в мегапикселях - всего 10. Ну просто мамонт.Ну и конечно выше чем на 400 ИСО просто невозможно снимать. Извините, это уже перебор.А ну да, забыл сказать про автофокус - это просто песня. Песня про плохой снмок.Попасть можно только если днем снимаешь и целишься в черный крест, на бумаге нарисованный. И то будет мыло. Мыло и еще раз мыло... Видимо это его "фишка". "Просто добавь мыло". Вот его девиз...

Не понимаю людей, кто хвалит и носится с этим раритетом, которому давно пора на пенсию.Тем, кому нравится его картинка, возьмите что-нибудь в руки по новее. Даже из стана конкурента можно для разнообразия. Вы будете внезапно(!) приятно удивлены качеством картинки и светосилой новой техники.

Полупрофессиональная линейка, с хорошей оптикой получаются весьма хорошие снимки, быстрый автофокус, есть LiveView, есть встроенная вспышка (на 5d mark III ее нет и приходится таскать внешнюю, что тяжело и не удобно), отлично работает режим против красных глаз, все кнопки расположены грамотно – пользоваться удобно. Очень надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.

По нынешним временам малость не хватает светочувствительности, но это частично можно решить более светосильной оптикой.

Отсутствие всяких там тачскринов и съемки видео я недостатком не считаю. Первым, во время съемки, менее удобно пользоваться, чем кнопками, а второе вообще на сегодня криво реализовано даже в разы более дорогих фотоаппаратах. Для съемки видео лучше использовать обычные видео камеры. Они и весят в разы меньше, и десятикратный зум сразу есть, и, главное, есть автоматический автофокус. Брал я его одним из первых в Москве, когда он только у нас появился. Семь лет назад, а он до сих пор работает и выдает весьма приличные фото. Я лично их (фото) еще малость в Digital Photo Professional гистограмму RGB подкручиваю, но это дело вкуса. Кроме того фото от в разы более дорогой Canon EOS 5D Mark III, не особо меньше «подкручивать» приходится. Кстати, лично мне, чтобы увидеть разницу между фото снятыми на 40D и 5D Mark III, нужно эти фото выводить на 65 дюймовый Ultra HD телевизор и подойти к нему на пол метра. Хотя, возможно, это из - за того, что у меня не очень хорошее зрение. Понятно конечно, что Full Frame предпочтительнее и тем, что в нем нет кроп фактора и легче найти широкий угол. Но для кропнутой камеры эта старая 40D выдает весьма приличный результат. А по отношению цена/качество вообще будет в ряду лучших!

Магниевый корпус, хорошая ухватистость, большой размер под нормальную мужскую руку, высокая скорострельность, удобное управление, полноценный фотоаппарат для репортажной съёмки.

Матрица на данный момент шумновата, не снимает видео.

Взял б\у 40D за 11т. р. - сущие копейки за репортажную просьюмерку, снимаю и доволен как слон.

Отличный фотоаппарат, использую уже несколько лет. Никаких проблем с фокусировкой быстро и очень точно. Отлично фокусируется в темноте, если знать как именно работает автофокус. Сумашедшая скорость работы во всем. Хорошая система очистки матрицы. Точно не измерял, но без вспышки 1000 кадров реально отснять.

Самый большой недостаток, это желание купить к нему много объективов:)Дважды сдавался в ремонт по причине сбоя в работе затвора "err99", резинки отклеиваются в том числе на роликах.

Людям фотографирующим в студии: Купите себе Марк IIIDs или 5D поставьте на штатив и РУЧКАМИ фокус крутите, в СТУДИИ. Еще хороший вариант купить очки или не трогать оптику пальцами. соблюдайте эти простые советы и фотографии будут четкими.:) Данный фотоаппарат не претендует на студийную съемку. Эта модель чтоб поехать в отпуск и привезти хорошие фотографии, или снять спортивное мероприятие (с соответствующим объективом) Для тех у кого проблемы с фокусировкой читаем Википедию про то как работает фазовая детекция, а затем читаем инструкцию к фотоаппарату.

Достоинства описаны другими участниками данного форума.3 программируемых режима (С1, С2, С3) - удобно.Корпус весь металлический, так что пластика по минимуму.

sRAW - фигня, качество плохое при съёмке в темноте или с плохим освещением на iso 400 и выше.Шумит на ISO 800 и более.При iso 1000 и более автофокус начинает промахиваться, даже с лучом фокусировки.Автоматические режимы в топку (от съёмки без вспышки, до съёмки со вспышкой), всё остальное настраивается и работает почти как часики.Tv, Av, P - вообще не пользуюсь, они периодически промахиваются, особенно при съёмке в театре.

Аппарат у меня более 2-х лет, пробег около 300 тысяч кадров. Работает исправно, снимаю в основном репортаж.Что касается шумов, так пишу следующее:я пользуюсь возможностью, когда матрица шумит. Фотографии можно делать в ретро стиле. Можно творить чудеса при ISO 3200.Хочу 1D M-IV, так как предпочитаю вообще работать без вспышки, данный аппарат не позволяет такого уже!Желающие посмотреть качество работы аппарата на высоких ISO смотрите на моей странице на Я. руСобственно доволен покупкой аппарата, но он исчерпал мои возможности. Поэтому беру 1Д марк4Приходилось работать и с 50Д и 60Д, особых улучшений у старших моделей нет. 60Д мне вообще не нравится ввиду пластикового корпуса. Работаю на ISO 800 и даже 1600 просто нужна только оптика L и хорошая дырка. тогда и на 800 шумит значительно меньше!!!

Весьма достойный продукт за такую цену, могу сравнивать только с 10D, совпадают внешний вид и эргономика, а вот содержание впечатлило. Ну во первых это скорость, крупный экран, понятное и доступное меню, предварительные установки, хороший запас плёнок-на все случаи жизни!

Возможно это касается только моей камеры, но при съёмке панорам, когда камера находится в верт. положении обнаружил, что затвор работает не равномерно, при склеивании кадров весьма заметен перепад по плотности (яркости), примерно 1/2 ступени, (у десятки такого не наблюдалось.

Это скорее внедорожник, чем лимузин. Уверенно чувствует себя в любых условиях. С хорошей оптикой выдаёт приличный результат, делал плакаты 90х120 см (банерная печать)-отлично, думаю и больший размер будет по зубам. Что же касается к-ва пикселей и как следствие уровня шумов, то могу сказать только всем известную фразу:"Нет предела Совершенству". Тем кто критикует, рекомендую тщательно изучить возможности своей камеры, своей оптики, в конце концов почитать литературу о сюжетной съёмке и правильном выборе экспозиции, может всё не так уж и страшно.

время работы аккумулятора

половинчатый режим live view, не столь критично, но все же

Камера куплена в начале 2008,Обслуживание: 1)ежегодное чистка матрицы в оф. центре..., каждый квартал чистил сам,2) замена затвора, но это болезнь все сапагов3)фокусировочный экран, но это уже по желаниюИспользование аналогов: Canon EOS 5D Mark IIДо сих пор использую как вторую камеру, отличная тушка, при правильных стеклах.шум при исо 800 (выше 800 я и ни снимал), при кропе - приемлем.При использование более трех лет, про матрицу:Мёртвые пиксели -значимых нету, ну а горячие лечатся не хитрой манипуляцией.Все остальное работает как "часы" , заявленные характеристики - выполняет .пишут, что ее недостаток - маленький экран, для них и отсутствие съемки видео, видимо, то же недостаток.Разве тяжело в сомневающимся кадре, применить увлечение, на экранах, которые побольше тоже увеличивают...Одна из лучших тушек в данном сегменте, даже и сейчас , сравнивать с 1000D,450D,550... не совсем правильно, как и сравнить ее с марками (хотя к маркам она ближе)..."Это как сравнивать BMW 125 с 525 и 745...."Как репортажник подойдет, но этот жанр все же лучше отдать никону

Высокая эргономика, ДД, Скорострельность, Второй дисплей, Корпус из магниевого сплава, Небольшой расход энергии, Приемлемый уровень шумов на высоких исо, Светлый видоискатель

Дисплей и ББ

Отличная камера: удобная, надежная, скорострельная. Картинка просто супер. Дисплей конечно оставляет желать лучшего, но в целом камерой очень доволен. Для тех, кто собирается приобрести зеркалку впервые это идеальный вариант как по цене так и по качеству.

canon

тормозной неудобный аф, плохой экран, шумная и медленная. не влагозащитная. после 7 д неудобно работать ей. но можно при желании. как можно и стирать в тазике и освещать комнату лучиной.

поснимал сегодня этой камерой. морально устарела во всём. пора сдавать ее в музей)))

Хорошая репортажная камера,  довольно шустрый АФ, скорострельность, удобный хват, неубиваемая всепогодность. Приходилось снимать и под дождём и в крепкий минус. Порадовала ёмкость батарей - более 1500 фотографий на родной батарее. Пробег 100к.

Увы на сегодняшний день ИСО слабовато, в сравнении с тем же 7д. Авто баланс белого немного привирает при искусственном свете.

скорость съемки, прочный корпус

на iso 400 и выше шумы

Удобная, быстрая камера. Батарейки надолго хватает. Для первой зеркалки самое оно.

Шумит на iso 800 и выше. Не нравится, как работает с 24-70L. Ремень canon так себе, купил кистевой. Чудес не бывает - частенько приходится править ББ, вытаскивая фотку из RAW

Уже коплю на 5D m2, менее шумную и ФФ. 40D, особенно если брать б/у, замечательная камера, стоит своих денег. Но если вы хотите делать снимки в тёмных помещениях (кафе, бильярды, свадьбы часто в сложных условиях, съёмка вечером), то нужна менее шумная (и более дорогая) камера. Сравнивал по шумам с nikon d3, впечатлён =)

Цена (на момент написания отзыва ок. 30000 р. новая тушка), скорострельность, видоискатель, точность и скорость фокусировки, расш. диапазон выдержек в сравнении с ххD серией, большой экран, эргономика работы с камерой, и наконец цветопередача))

Когда стоил дороже были, теперь нет))

Аппарат абсолютно стоящий своих денег, кто бы что не говорит, можно твердить и сравнивать с Canon 5D, Nikon D3, да можно даже с Мамией, все это будет бесполезно, ибо есть камеры бютжетные, есть репортажные, есть студийные, и у каждой есть своя цель, так вот у этой репортажной камеры то самое необходимое что надо - присутствует. Много я прочитал статей и мнений разных ораторов мол "за такие деньги да столько шумов!!!?" или "когда брал думал беру вещь, а по факту кроме шумов ничего!!!" По этой животрепещущей и уже изрядно надоевшей теме хочу высказаться, подержав достаточно в руках зеркалок, шумы, господа у нее абсолютно нормальные, ведь мы покупая Гольф не предьявляем претензии компании, что "а вот у феррари разгон меньше и максималка выше" такого и в голову никому не придет... потому что все знают что чего стоит и что отличает эти аппараты друг отдруга помимо цены, а тут добротный качественный фотоаппарат который обладает всеми преимущетсвами ведущих репортерских камер не в ущерб качеству, так что считаю что это произведение техники достойно существовать на свете, ну а если вам надо что-то порезче, что-то почетче, что-то почище, то думаю пару а лучше тройку сотен тысяч рублей и можете обращаться... ну или фотографируйте на пленку, господа, единственная в мире матрица с разрешением в 200Мегапикселей))))) з. ы. но ведь не в пикселях ведь суть!!!))) Ставлю 5+ отличная машинка!!!

Большой буфер, достаточно крупный пиксель и хороший ДД, фокусировочный экран достаточно матов для наводки фокуса руками (без замера камеры), управление идеально, встроенный шумодав не влияет на скорость съемки (при скорости съемки 3 к/с, в 450 намного трудней с этим).

6.5 к/с только первые 6..7 кадров (стоит CF 200x, включен шумодав камеры). Мажет автофокус на светосильной оптике. Приоритет светов забирает исо100.

Шумы у камеры и достоинство и недостаток: они хоть и не слабые, но очень фотографичные.

Аппарат удобный(конечно, это понимаешь не сразу), достаточно надёжный, достаточно навороченный. Например, вспышка 430-я оказалась для него слабоватой - только через полгода попробовал снимать с 580-й и сразу получил другое качество снимков! Фотографирую на цифру последние четыре года и почти половину этого срока "сороковкой". А ещё раньше больше 20 лет разными зеркалками снимал - на плёнку. Так вот EOS 40D(думаю и 20D, и 30D, и 50D, и 5D) - это для опытных, для таких любителей, которым техническая сторона дела не вопрос и не загадка (типа: получится-не получится). Последним советую снимать цифромыльницами - там тоже кеноны есть. А в формате открытки качество одинаково, что 40D, что 1000D, что Lumix XL3, а ньюансы в фотошопе исправляются.

Первый - это приличный вес. Конечно, это не Nikon D200, но всё-же с объективом, даже китовым тяжеловато. В своё время именно из-за веса я не купил EOS 5D. Теперь не жалею: у моего и скорость выше, и пылезащита, и вспышечка есть, и все зенитовско-практиковские объективы через адаптер подходят. Недостаток ещё в том, что значение диафрагмы при таких объективах даже вручную не выставишь. Получаешь снимок, например, 1600 ISO, 1/500 c, а значения диафрагмы нет. Ещё недостаток - с объктивом Sigma 1,4/30mm на открытой диафрагме часто автофокус привирает. При быстрой съёмке приходится перестраховываться автовилкой по фокусу. Это не страшно, но все-таки не приятно. Конечно, можно прикрыть диафрагму, но где тогда "красиво размытый фон". Ещё недостаток - пора уже и Кэнону подумать о поворотном экранчике. Имеющийся не всегда удобен да и легко царапается о пуговицы и пряжки. Ещё недостаток - нет единой долговременной концепции управления у производителя. Недавно попробовал поснимать 50-м тоже D, но оказалось, что часть кнопок хоть и на прежних местах, но включают совсем иные функции. Вопрос призводителю: зачем переставлять функции? Ведь я месяца два, как минимум, "привыкал к своему 40D", отрабатывал автоматизм каждого движения, обдумывал какой из вариантов пользовательских настроек самый оптимальный именно для меня. Тут одно из двух: либо в будущем придётся всё это снова проходить, либо (возможно это выбор компании Кэнон) этот аппарат последний в моей жизни.

В целом и общем я аппаратом доволен. Купившим желаю не разочароваться.

Отличная профессиональная камера. Почувствовать всю прелесть можно, пересев с Canon xxxD.

Экран чуть ярче, чем фотография на мониторе.

Яркий, большой видоискатель.Удобный, обхватистый корпус.Информационный экран на верхней панели.Хороший RAW, при создании HDR проявлял из нормально экспонированного рава TIF c программной экспокорекцией -2, +2 AEV шумы вылезали очень гуманно.

iso100 - шумы не напрягают.iso200 - шумы не напрягают, почти iso100iso400 - шум в студию (особенно при лампах накаливания и смешенном свете, лёгкий программный шумодав и норма)iso800 - для вечеринок с нетребовательными товарищами сгодится, (жесткий программный шумодав = прощай резкость и норма)iso1600 - пару раз пробовал, когда нельзя было пользоваться вспышкой. (учитывайте мою критичность к уровню шумов в связи работы с фотобанками)Вес - ну какая без него обхватистость и завистливые взгляды.

Экран с функцией видоискателя, не примочка, а средство передвижения, выручает при ночной съемки и макро съемке, хотя отсутствие автофокуса удручает. в остальном видоискатель, я платил деньги именно за него. Аппарат выдержал несколько серьёзных ударов и бесчисленное количество тряски, не жалуется.Всё как у взрослых кроме матрицы.Товарищам, у которых постоянно мажет фокус, рекомендую сделать юстировку в сервисе, сам подобного не заметил, но проблема известная для всех камер и объективов.

классная железяка:)очень красиво снимает воду, горыфотошоп нужен, и действительно, картинка из RAW красивее и информативнее, чем jpeg, но это больше проблемы формата, чем аппарата а вообще - ДОВОЛЕН!!! фотографии - ОХОТА СМОТРЕТЬ!:) красиво!ВТОРОЙ ГОД В РУКАХ -ДОВОЛЕН!!!

для своего класса и в руках просто смертног:)ну бывает автофокус путается...ну бывет цветность гуляет...ну может не так ББ выставляет..ноделали его в Японии, а я снимаю в Сибири.. поправочку делать нать:)

ДА классный аппарат!

Прекрасный, монолитный фотоаппарат, который отлично лежит в руках. Давно примеривался, потом решил плюнуть на все и купил. И сейчас я доволен как черт! Приятная, солидная тяжесть, скорость съемки впечатляет, скорость работы потрясная. Батареи хватает надолго. Приятно настраивать ББ с пом. визирования.

То, что он нелегкий по весу - не недостаток ни в коем случае, а атрибут полупроф. техники. Никаких технических недостатков за 3 месяца работы не нашел.

Советую сразу к нему купить хороший объектив, не забывая, что это кроп: например, портретник, сигму 30 mm 1.4 (очень порадовала картинка в помещении, все-таки светосила и красочность после кита очень радует), а если есть деньги, то 24-70L - тут сразу захватите и портрет, и пейзаж, рисует изумительно. Из двух вариантов китов мне больше понравился 17-85. 50 мм брать не советую: придется отходить, чтобы снять что-то, оставьте это для fullframe. Также советую брать сразу карточку гигов на 16. И снимайте всё только в раве и дорабатывайте в фотошопе: разницу опытным путем увидел. Будет не так "шумно". И вспышку тоже не помешает хорошую заиметь.

Высокая скорострельность, очень удобное управление, быстрая фокусировка.

Ну какие могут быть недостатки??? он окупает свою стоимость за две съемки!!!

Считаю лучший выбор за эти деньги для репортажной фотосъемки.

Быстрая, удобная.

Мажет автофокус, да и вообще резкость невысокая.

В студии добиться резкости так не удалось, с разными объективами. На улице лучше, но до желаемой резкости далеко. У знакомых то же ерунда, автофокус плавает.Думаю о продаже тушки и замене на что-то другое.

Вчера приобрел себе эту замечательную штуку.Одним словом, удобнее пока ничего не видел...Очень сильно понравилась функция пользовательских настроек, очень удобно...

заметил одно, тяжелый зараза)))

Отличная камера! Низкие шумы даже на 1600, 3200 пока не юзала, быстрая работа, хорошая цветопередача... если руки у фотографа на месте - камера что надо!:)))

Хорошая камера, пока не нашла изъянов, тьфу-тьфу надеюсь их не будет:)

По сравнению с 350D, который у меня был до этого - ярче видоискатель, больше функций для съёмки, корпус более удобный (местами отделка под кожу, чтоб рука не скользила)

В режиме спорт может работать только как скорострел или спуск затвора с задержкой, съёмку одиночного кадра там выбрать нельзя. В 350D было можно. В остальном пока сложно сказать. Мало работал с ней ещё.

Откровенно говоря, снимая с L оптикой, ничего революционного по сравнению с моделью 350D я не нашёл в плане картинки. Разве что сама камера более удобная. Думаю эта модель компромиссный вариант для тех, у кого не хватает денег на 5D и в то же время нужна более удобная работа с камерой по сравнению с 350D/400D/450D. Словом, я оценил бы камеру на данный момент на хорошо, но не более. Может в сложных условихя съмки (при плохих погодных условиях, например) она себя покажет гораздо лучше, чем 350D. Пока я ей снимал только в солнечный летний день.

Отличная эргономикаКачественная сборкаДлительное время автономной работы

Нет автофокусировки в Live-View

Отличный аппарат. Золотая середина для тех, кто хочет получить отменный результат за вменяемые деньги.Китовый объектив лучше не брать, а взять тушку и прикупить нормальную оптику.

Скорострельность

Не продуман в плане управления вообще нулевой!