Canon PowerShot SX220 HS

-ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи

нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.

Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.

1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы

1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка

Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали. Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т. п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница. После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет. В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом. Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!

Удобная, Есть ручные настройки, Зум Хороший

на дисплее фотокамеры отснятый материал выглядит просто отлично цветопередача резкость - я даже был Шокирован результатом отснятых снимков (выглядело практически как будто снимал неплохой зеркалкой) - но стоило просмотреть эти же снимки на компьютере - был Так же Шокирован но в противоположую сторону - Ужасная цветопередача! как будто снимал дешёвой мыльницей 5ти летней давности

Разочарован (

Хорошее качество видео

Качество фоток, особенно с края- мыло мыльное.

Зум вполне себе, при записи видео зумминг немного слышно.

Габариты, функционал, картинка, зум

Авторежим. Отстой

Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.

Отличная, надежная камера, с приличным качеством снимков до исо-640, впрочем исо-1600 вполне рабочее. Много настроек для искушенного пользователя. При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор. Аккумулятора хватает на 300-360 снимков, в зависимости от режимов пользования.

По большому счету, после года пользования, и изучения возможностей сего аппарата они исчезли.... совсем))) Иногда, даже, забываю одевать ремешок на руку.

Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки, правдивая цветопередача, большой зум, отл. стабилизатор, нет искажений на широком углу, абберация совсем небольшая, хорошая резкость для мыльницы. Если умело пользоваться фотошопом, то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом, как карманный вариант, один из лучших. SX230HS то же самое, только с навигатором. Серия от 240-го и выше, почемуто снимает хуже - имхо.

Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии

Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3", но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу

Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной... Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования "мыльница"а не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7" и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!

1. Компактность, при таком богатом функционале.2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему.3. Отличный оптический стабилизатор.4. Наличие полностью ручных режимов.5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления.6. Made in Japan.7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.

1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме.2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме.3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении.4. Рабочие ISO всё же не выше 200.5. Действительно слабоватый аккумулятор.

Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не "гламурная" как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)

Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно.Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона. Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь!:),дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка!А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять!Да море всяких интересных фич.

Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить.Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела.Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто.Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки).То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать.Однако, не всё так плохо:) - см. комментарий ниже.Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив.Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь.Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности.Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить и жизнь этому посвятить:) (особенно, если установить CHDK, превращающий камеру в сложнейший инструмент с огромными возможностями, и снимать в RAW, который потом долго и кропотливо обрабатывать)То, что вспышка выпрыгивает - это не баг, это фича. Быстро привыкаешь. Не нужна - придержал при включении и она никогда не будет сажать тебе зря аккумулятор там, где не нужна. Понадобится - легко поднять, не надо включать в меню, сама включается.

Купил на смену старой доброй Sony CyberShot DSC-W5, которая в один ужасный момент стала жрать новые батарейки за 2-3 снимка.Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку!:) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится).Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30.Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи.Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет.Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься.Выход есть? Да полно!Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и:Р - программный, "полуавтоматический",Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики,Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon.Кого хочешь выбирай!:)В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных,а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу)Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена.Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне.Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел.Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену.Мои фото://fotki. yandex. ru/users/yuyukin/

Отличного качества снимки, неожиданно для мыльницы.

При включении всегда включается вспышка, это не отключить.

Очень довольна покупкой, радуюсь уже больше года, на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает. Стоит своих денег))))))

Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый.

Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов.Также не очень нравится передача цвета, в частности зелёного. Старая мыльница Sony Cyber-Shot за меньше, чем 100 долларов, хоть в общем качеством фото и похуже была, но цвета передавала гораздо приятней, а у этого Кэнона мне нравятся только жёлтые оттенки, сомневаюсь, что дело в настройках.

В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный.

Зум!!!, здоровое(24 к/с)full hd видео со стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с , полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки.

Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим., Но есть много полуавтоматических режимов, да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды. Запылилась матрица...

Фотик заставляет думать и искать! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками. Попробовал наверно все настройки. И О ЧУДО я нашёл! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ. Есть ещё один прикол этого фотика в воих цветах нужно вылечит резкость, задрав до упора и добавит контрастности... И в тот момент, когда я полюбил это чудо, он упал объективом в пол. Внешне только покосило и заклинило оптику. Сервис Canona оценил ремонт от 3 т. р. из бу запчастей (мол новая модель) в обычной мастерской сделали за 1,5 т. р.

Отличная цветопередача

не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь

отличный фотик

Картинка хорошая, зум небольшой, но достаточно четкий, большего и не надо. Видео тоже хорошее.

Нет.

Сначала купили никон л810, разочаровались в никоне полностью, по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает, хоть и дороже. Вот фото с никона //fotki. yandex. ru/users/ulchik-055/view/593819/? page=0, а тут фото с кенона //fotki. yandex. ru/users/ulchik-055/view/593818/? page=0#preview, есть разница? Сами делайте вывод.

Замечательное качество снимков: шум не такой противный, как на многих фотоаппаратах с таким же размером матрицы. Снимает видео, по качеству сравнимое с полноценной FHD видеокамерой. Стабилизация работает просто отлично. Можно практически остановить шевеленку, снимая видео с рук на максимальном зуме!

Разве, что режим AUTO мог бы быть адекватным - уж очень сильно задирает ISO.

Есть режим съемки видео в 240 кадров/сек. Но это чисто баловство: качество такого видео ужасное, разрешение всего 320*240. Да еще и с "лесенками". Правда есть второй вариант: 120 кадров, зато уже при 640*480, но качество всё равно не фонтан.Купил за 7 тыс. рублей.

Съёмка видео, управление и настройка.

Сильный шум фотографий,

у старого панаса dmc-5 фото намного приятней! выбирал по тестам и отзывам. после дня ознакомления поменял на олимпус сз14.

компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т. ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки

слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную), иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу

Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК. P. S. Хорошая «сравнивалка изображений» //www. digitalversus. com/digital-camera/face-off/11191. html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).

Хорошее качество фото, цветопередача, хорошая фокусировка, большой зум

Тяжеловата для мыльницы и не очень компактна, в карман не поместится; медленный зум; слабый аккумулятор

Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор, но и его не всегда хватает, т. к. фотографирую много, чтобы было из чего выбрать:-) Покупкой довольна. В планах освоить ручные настройки, отзыв напишу позже. Пример фото://fotki. yandex. ru/users/mshushval/album/187270///fotki. yandex. ru/users/mshushval/album/187252/

Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.

Шумность матрицы. ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.

Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции "чистого фото". У старенкого"иксуса" было ISO 50 для фографирования нужен был штатив, зато шума на этих фото не было!Пример моих фото без зума //s019. radikal. ru/i614/1206/79/856d6ad41362. jpgс максимальным зумом //s019. radikal. ru/i631/1206/c7/0139ed7fd71b. jpg

Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.

Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.

На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.

компактность. ношу с собой на поясе каждый день. нет возможности сравнить с другими фотиками. у меня это первый. я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.

для начинающего фотографировать недостатков не вижу. думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой:)

полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит. у меня есть этот фотоаппарат и интернет, где я узнаю детали съемки. уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая. замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об, мин)-ни капли смазывания. еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора. пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово. вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа. здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках), но только на начальном уровне.

+компактность, универсальность+зум 14х+отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)+отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)+нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)+отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).+отличное качество видео (есть ручная фокусировка)+цена не высокая+дисплей четкий

-автоматические режимы портят качество фото (либо замазанные, либо шумные), следовательно нужно вникать в суть ручных натсроек-запись звука на видео со слабыми басами, звук плоский.-нужно покупать дополнительный запасной аккумулятор (или самостоятельно мастерить и паять переходник с обычных пальчиковых аккумуляторов, есть видео в инете)

Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.

Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.

Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего - возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...

Повторю: самое главное - картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.

-Неплохое качество снимков, в т. ч. на высоких ISO;-Хороший оптический зум (две скорости);-Регулируемая мощность вспышки;-Качество сборки и материалы, приятный дизайн;-Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям; на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться; вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем;-Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно;-Быстро заряжается аккумулятор.

-На автомате частенько пересвечивает небо;-Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки; кнопка Func. set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним;-Отсутствует режим панорамы;-Громковат объектив, хорошо слышен при вкл/выкл;-Для кого важно - при установке на штатив не получится открыть отсек с картой и аккумулятором.

Отличная камера для путешествий.-Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную.-Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то "шестеренок".-Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана.

Аппарат оправдывает свою цену на 100%, а то и больше! Стоит взять в руки, сразу ощущается, что вещь качественная. Возможно, это потому, что мне достался экземпляр "Made in Japan". Давно не видел ничего НЕ китайского — мелочь, а приятно!Картинка типично кэноновская, тёплая. Шумы и мыло в пределах нормы для этого класса. Большой экран: удобно показывать людям снимки прямо на фотоаппарате. Нижнее колёсико удобное, крутить — одно удовольствие! В режиме просмотра фото интересные фишки применены, в частности: реакция на скорость вращения колёсика, собственно, сама анимация этого процесса "а-ля айфон", возможность просмотра следующей фотографии с текущим зумом. И всё это как-то без напряга, интуитивно понимается и привыкаешь с ходу, особенно если уже имел дело с аппаратами данной марки. Аккумулятор держит отлично по сравнению с пальчиковыми, практически не разряжается при длительном бездействии. Сколько именно снимков можно сделать на одном заряде — не засекал, но мне более чем хватает. И вам хватит, особенно если «потом удалю всё лишнее» — не ваш метод.

К минусам можно отнести отсутствие видоискателя, ещё когда видео снимаешь, нужно очень медленно перемещать аппарат, иначе обязательно получится каша, тут не помешают годы тренировки. Верхнее колёсико туговато, одним большим пальцем жалко крутить, приходится задействовать ещё указательный, но для криворуких это плюс, т. к. исключено случайное переключение). Да и менять режимы съёмки требуется не так уж часто, этот недостаток просто за уши притянут для количества).

На мой взгляд, получилась весьма удачная замена моему старому PowerShot S3 is, практически те же универсальные возможности в более компактном корпусе, плюс свежая матрица HS, побольше мегапикселей (хотя, это далеко не так важно, как многие полагают.. хорошо, что их 12, а не 16-20), съёмка HD-видео, наличие HDMI. И всё это за весьма разумные деньги. Есть ещё модель SX230, которая отличается от SX220 лишь ценой и наличием GPS-модуля.Удачного всем выбора! Буду рад, если помог кому-то.

Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.Качественные фотографии в ручном режиме.Большой зум в компактном корпусе.Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.Отличнейшее видео в формате Full HD.Хороший выбор ручных настроек.

Автомат довольно таки ужасен для качественного фото. Сразу отключайте i-Contrast, а то эта фенька хорошо задирает ISO даже в ясный денёк.Слабоват аккумулятор.Не знаю, что за мода пошла на прыгающие вспышки, но они меня раздражают и пришлось привыкать по другому держать фотоаппарат, чтоб открыванию вспышки не мешать.Не совсем удобно расположена кнопка включения / выключения.

Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.

- CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.- Отличный режим макросъёмки.

- Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру //www. youtube. com/watch? v=Ppk_CydDhmo&feature=colike- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.

Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру //www. youtube. com/watch? v=Ppk_CydDhmo&feature=colikeполучилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.

О них много написано в предыдущих отзывах. Для меня:1. Компактность. Легкость. Мобильность.Из больших плюсов пожалуй что все. В принципе для этого он и покупался.Из маленьких плюсиков:1. Возможность закрыть вспышку. Улучшает хват рукой, когда вспышка не нужна (на улице например).2. Зум.3. Режим рыбий глаз.4. Режим ускоренной видеосъемки.5. Видео Full HD со стереозвуком.

1. Греется корпус.2. Не удобный хват рукой. Посредственная эргономика. Неудобно держать с поднятой вспышкой.3. Тень от объектива на фото при близкой съемке со вспышкой. Лечится небольшим зумом, но про это нужно всегда помнить.4. Слабая батарея, что ухудшает мобильность.5. Как всегда для всех Кэнанов режимом "авто" лучше не пользоваться, получаются посредственные фото по балансу белого и исо.

Мыльница, она и есть мыльница. Глупо сравнивать с зеркалкой, т. к. основное назначение компактность, мобильность, - и из-за этого достоинства нужно терпеть и прощать все остальные недостатки. Сравнивая с одноклассниками - это одна из лучших камер. Художественного фото вы от нее конечно не получите, а качественное изображение действительности вполне. Рекомендую для тех, кому по работе необходим зум или компактность для съемки рабочих моментов (объектов, документов и пр.) или путешественникам не желающим обременять себя излишней тяжестью зеркалок с объективами.

Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.На фотографиях практически нет "красных глаз".

Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5 дюйма. Кто-то скажет: видео удобно просматривать, но я то купил ФОТОАППАРАТ!

Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.

1)Хороший объектив2)Удобен в использовании3)Практичен

Недостатков не нашла.

У меня такая модель фотоаппарата. Пользуюсь уже более года. Очень нравится, всегда знала что фирма canon самая лучшая! Объектив абсолютно так-же выдвигается как у этих зеркальных фотоаппаратах. Правда буду брать новый зеркальный 550D. А так в принципе модель хорошая, а для новичков советую именно его! Режимов много, можно подобрать под ту, фотосъемку которую желаешь. Берите именно его, не пожалеете.

Хороший оптический зум, при этом хорошая стабилизация, клево снимает видео фулл HD со стереозвуком, мелкий, красивый.

Слабая АКБ, его страшновато ронять об бетон, не удобно держать в руках, зажав руками вспышку при запуске потом забываешь что ее нет, Нет карты в комплекте, и сумки тоже, и бутылки, чтоб его замочить (подумайте об этом заблаговременно).

Очень жалею что не купил PowerShot SX130 IS. Он отличается только разрешением видео. А сам фот по моему надежней и удобней. Да еще и дешевле на 500 грн!

1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO2) Адекватный автомат3) Достойный стабилизатор4) Хорошее видео плюс скоростная съемка5) Четкий яркий экран6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек

1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе)3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено

Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.

Для цены в районе 9000 рублей:- ультразум- стабилизация- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива- умный автоматический режим- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.- все остальное либо на уровне (светочувствительность...), либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)

не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся:-)

мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна:-)

1)Качество видео и фото.2)Огромный выбор ручных настроек(в том числе на вспышку).3)Дизаин.

Слабенькая ботарея(но я купил отдельно ещё одну)

Самое главное разобратся в настройках, самое высокое качество можно получить в положении (М), вспышка изночально мне не мешает, моя оценка этой мыльници 9 из 10, и о покупке не чють не жалею! До этого пользовался IXUS 70. Так он и рядом не стоял с PowerShot SX220 HS.

1. Зум х14;2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);4. Наличие различных режимов съемки;5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!

Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это, конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т. е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;4. Медленно перестраивается зум;5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!

В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты... Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора). Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки. Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали. В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!

Прежде чем купить фотик, искала много в интернете, почитала отзывы, все таки они помогли, когда пришла в магазин выбор стоял между nikon coolpix s9100 и данной моделью, хочу сказать одно, что для качественных фотографий нужны ручные настройки, что отсутствует в nikon s9100, хотя матрица там больше, поэтому выбор пал на cаnon у него есть 14 кратный зум,4-х кратный цифровой зум, снимки луны с балкона получились отличные, супер макро съемка, много функций для настроек при разном освещении дома и на улице, нет зернистости, отличная цветопередача, съемка быстро движущихся объектов, опять же видео качественное получается, хотя звук не очень громкий, но берем в расчет то, что это все-таки не камера, а фотоаппарат

при включении фотика сразу всплывает вспышка, не очень удобно, но я почти привыкла, тем более что можно сразу придержать ее пальцем и она не откроется.

Есть такие модели на 2000 тыс дороже, но там есть GPRS навигатор, считаю что только за это не стоит переплачивать.

Зум х14(оптика)х4(цифровой). Хорошая работа стабилизатора, хорошее качество снимков и видео. Полный набор ручных настроек. Есть функция видео с частотой 120 (640х480).

Быстрый разряд батареи, запись "зум" на видео достаточно громкая.

При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic Lumix DMC-TZ20, Casio Exilim ZR100, Fujifilm F550 EXR(смотрел также Samsung, Nikon и Olympus). Убедился в том, что лишь изучение индивидуальных особенностей аппаратов поможет вам выбрать наиболее приоритетные из них именно для вас, и, правильно сделать свой выбор. Главное, что бы все «минусы» были вам заранее известны, понятны и не портили настроения от покупки. P. S. Здесь лимит места, подробнее отпишусь на своей странице.

1) Хорошее качество снимков 2) Качественный дисплей 3) Большой оптический зум 4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки

Их не много и они не влияют на качество съемки.1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй.2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.

Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей, как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева. Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик. Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость

0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.2. Качество получающегося изображения и видео ряда.3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.4. Частично алюминиевый корпус.5. Множество уже настроенных режимов съёмки.6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.

Из недостатков в процессе использования были выявлены:0. Высокое энергопотребление камеры.1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться). 2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).Ну наверное и всё.

Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:0. Canon PowerShot SX220 HS.1. Nikon Coolpix S9100.2. Sony DSC-HX7V.3. Sony DSC-HX9V.В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.Покупкой очень доволен всем удачных снимков...

+ Компактный+ 14-кратный оптический зум+ Большой, яркий и четкий дисплей+ Быстрый и четкий+ Удобная навигация и меню+ Металлический корпус (основная часть)

Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:- Выскакивающая при включении вспышка- Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)- Диск навигации- Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.

Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.

в принципе, очень даже не плохой фотоаппарат хороший оптический зум, отличное качество видео и фотографий, не занимает много места в сумке

ненадолго хватает акомулятора если примерно 1-2 дня больше недостатков пока не обнаружено

хороший фотоаппарат, советую всем кто затрудняется в выборе

1. Компактность - в карман помещается.2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!3. Фотки вполне приличные. 4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.

1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.4. Нет видоискателя

Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.