- Главная
- Отзывы
- Электроника
- Фотоаппараты
- Canon PowerShot SX220 HS
Canon PowerShot SX220 HS
- компактная фотокамера
- матрица 12.8 МП (1/2.3")
- съемка видео Full HD
- оптический зум 14x
- экран 3"
- вес с элементами питания 215 г
- режим макросъемки
Мы собрали для вас 139 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS.
Средняя оценка покупателей составила 4.61 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Средняя оценка покупателей составила 4.61 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты canon
Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS отзывы
Сортировка:
Автор:
a3a3a3
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
1. Режим "Портрет" - отлично при контровом свете с подсветкой вспыщкой, хорошо в иных случаях, шанс получить достойное фото в этом авто-режиме 60%;2. Макро съемка - отлично;3. Наличие ручных настроек;4. Хороший автофокус. Ловит то, что надо в 70% случаев.
Недостатки:
1. Режим "Пейзаж" - кошмар во всех случаях;2. Очень неудобно расположена вспышка;3. Цена.
Комментарий:
Брал для родителей взамен почти усопшего Кенон А80. Соответственно, требовались пользовательские авто-режимы (портрет, пейзаж, ночная и т. п.) + возможность иногда использовать ручные настройки.Юзал 1 день перед тем, как подарить.Режим "пейзаж" просто поверг в ужас. Ручные настройки не пробовал, так как цель использования - 70% в авто режиме (ведь это "мыльница"!). Порадовал "портрет"! Для "мыльницы" просто отлично! Макросъемка достойная, зум предметов с растояния 2-4 метра (дальше пока не нужно было) отлично. Вывод: прогресс в сравненении с А80 не очевиден, разве что модных пиксел стало в три раза больше. Реальная цена ему 7000 не больше. Брал за 12000руб.+флешка на 16гб.+чехол, итого 13500руб. для карманного фотика с таким качеством основных фоток "пейзаж" дороговато. Мне кажется, что "мыльница" должна быть достойной в авторежиме, на то она и "мыльница". А для фоток в ручном режиме - зеркалки.
Автор:
zloiqit
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Много ручных настроек.Удобное меню.Довольно быстрый автофокус.Хорошая стабилизация, правда с некоторыми "но".
Недостатки:
1. Очень требователен к свету! Причем на улице даже при облачной погоде хорошие фотографии получить легче, чем в помещении при нормальном освещении. В общем, практически невозможно снимать в помещении без вспышки: либо задираешь ИСО, либо выдержку, а итог - или "шумные" фотографии, или смазанные.2. Аппарат прожорливый - при средней активности съемок штатного аккумулятора едва хватает на один день.3. Хлипкий держатель крышки, где порт HDMI. У меня после примерно 20 раз открываний-закрываний крышка стала прилегать неплотно.4. Цена.
Комментарий:
В аппарате привлек зум. Очень понравились видеоролики с приближением и т. п. Сравнивал при покупке две модели - этот и Nikon S9100. У никона хуже стабилизация, медленней автофокус и меньше ручных настроек. В итоге купил 220-й. Покупкой, в принципе, доволен, но хочется сказать несколько "но":- отлично снимает на улице при естественном освещении и плохо в помещении. На улице даже в облачную погоду даже на авто можно снимать, а в помещении без вспышки или штатива практически не получается хороших фотографий- в видео зумирование действительно интересная вещь, но вот фотографии четкие получить при больших фокусах без штатива тяжело, так что подумайте перед покупкой - нужны ли вам эти 14х или более- 220-й очень любит кушать:) Так что покупайте сразу запасной аккумулятор. Тоже относится и к флешке - если для фоток хватит и 8Гб, то для записи видео советую брать побольше. И класса 10.- При fullHD маловато fps. Снимал ребенка - смазанные движения при беге. Нормально снимает при небыстрой ходьбе. Но хочется отметить хорошую стабилизацию и автофокус в видео. Кстати, звук зума в видео слышен, хотя и не сильно.В общем, нормальный фотоаппарат со своими плюсами и минусамии. Будь подешевле и грех было бы жаловаться:) Хотя, имея накопившийся опыт, не стал бы покупать второй раз ультразум. Лучше побольше матрицу и более светосильный объектив.
Автор:
корсаков владимир
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Звук зума не"тихий"- его просто нет! Металлический корпус. Неплохая стабилизация. Качественное видео в full hd. Смотри тут. //www. youtube. com/watch? v=i-WAoZc_R3k Пример максимального зума. Смотри тут. //www. youtube. com/watch? v=MeObDqbYEt4
Недостатки:
Плоские фото на автомате, на ручных настройках норм.Аккумулятор.Больше не нашёл.
Комментарий:
В целом оставил о себе очень хорошие впечатления, особенно серийная, и высокоскоростная съёмка, не пользуйтесь автоматом. Рекомендую.Детальный обзор тут.//www. gadget. by/review/obzori_fotoapparatov_canon/72/
Автор:
Назаренко Эдуард
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.
Недостатки:
Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.
Комментарий:
Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.
Автор:
Andreev Vitaly
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
- зум- компактность- отличное видео- доступен оптический зум на видео- простор для шаловливых ручек- хороший стабилизатор (днем на 14х зуме четкие фотки с рук)- мощный проц- хороший экран- понятное меню, ни разу не читал мануал
Недостатки:
- продолжение достоинств - быстрее, чем на sx210 садится аккум - из-за мощного проца- матрица-таки маловата, шумит, но умеренно (намного меньше, чем на 210-м)- медленный зум на видео (но это придирка, главное, что он есть!)- как уже отмечалось, корпус нагревается, чего на 210-м не наблюдалось: (
Комментарий:
Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал:) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу.
Автор:
Зарубин Сергей
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
маленький шустрый зум прекрасный даже мощный дисплей эфект рыбий глаз ради хохмы забавно матрица как у зеркалок CMOS это плюс данной мыльницы рабочие пиксели 11 видео пишет 1920р вот точно круче чем любой мобильник фоткает эта мыльница 100% настройки почти как у зеркалки крутить колёсико и менять позиции на фотике
Недостатки:
когда зумиш чуть шумит слышно как внутри щёлкает чтото но это так работает автофокус греется но это не брак даже в инструкции написано вспышка достала при включении выскакивает можно зажать пальцем но я считаю так нехорошо
Комментарий:
есть EOS 550d канечно фото сделанные им не сравнить с этим Canon PowerShot SX220 HS разница обалденная честно говоря я не ожидал что будет так а вцелом аппарат Canon PowerShot SX220 HS отличный за свои ценовые и функциональные способности увидел что-то интересное распечатал и сфоткал всё всем удачи!
Автор:
gahshg
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Покупал на смену КоникаМинольта Зэт 3. Из-за меньшего размера.Размер меньше, зум больше, пикселей больше. Фул HDЛюбые ручные настройки. (в пределах возможностей)Процессор как в зеркалках, например в d550.
Недостатки:
Макросъёмка с 5см. Нет видоискателя. (но об этом знал) Медленная фокусировка и зум (в сравнении)
Комментарий:
За 6 лет прогресс не шагнул вперёд, сплошной маркетинг. Фотик лучше, чем фотик за 5т. р., в чём-то превосходит Конику(покупал также за 11 т. р. в 2005), но зум медленнее, фокусировка медленнее, а так тоже самое. Отличная цифровая мыльница.
Автор:
Тухаев Сослан
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото), отличная вспышка, качественная съемка движужихся объектов, FULL HD съемка и удобное меню. Работа с разными форматами мультимедиа. Стереозвук.
Недостатки:
во время видеозаписи не ставится пауза.
Комментарий:
фотоаппарат стоит этих денег, так что советую всем!
Автор:
company BONA
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Компактный, быстрый, 14х зум, интуитивно понятное меню, удобные кнопки управления.
Недостатки:
какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
Комментарий:
Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).Выбором я доволен.
Автор:
asterix78
22.12.2017
Достоинства:
Недостатки:
Комментарий:
Достоинства:
Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.
Недостатки:
Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
Комментарий:
Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.Более подробно в обсуждении.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Боже мой!ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ.Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото?Оно идеальное!Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,
Минусы: Шторка на объективе западает (наверное только у меня )
Отзыв: Рада фотику.Всем советую брать!цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.
Плюсы: Боже мой!ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ.Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото?Оно идеальное!Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,
Минусы: Шторка на объективе западает (наверное только у меня )
Отзыв: Рада фотику.Всем советую брать!цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.
Автор:
chelow-serzh
22.12.2017
Плюсы: чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает)) <br>видео абалденного качества (много весит)
Минусы: малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает ). <br>если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)
Отзыв: чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)
Плюсы: чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает)) <br>видео абалденного качества (много весит)
Минусы: малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает ). <br>если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)
Отзыв: чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой
Минусы: нет
Плюсы: Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой
Минусы: нет
Автор:
fereniki.z
22.12.2017
Плюсы: компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки
Минусы: слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
Отзыв: Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК.
P.S. Хорошая «сравнивалка изображений» [ссылка] Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).
Плюсы: компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки
Минусы: слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
Отзыв: Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК.
P.S. Хорошая «сравнивалка изображений» [ссылка] Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.
Минусы: Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего- возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...
Отзыв: Повторю: самое главное- картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.
Плюсы: Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.
Минусы: Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего- возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...
Отзыв: Повторю: самое главное- картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.
Автор:
Тухаев Сослан
22.12.2017
Плюсы: отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото),отличная вспышка,качественная съемка движужихся объектов , FULL HD съемка и удобное меню.Работа с разными форматами мультимедиа.Стереозвук.
Минусы: во время видеозаписи не ставится пауза.
Отзыв: фотоаппарат стоит этих денег,так что советую всем!
Плюсы: отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото),отличная вспышка,качественная съемка движужихся объектов , FULL HD съемка и удобное меню.Работа с разными форматами мультимедиа.Стереозвук.
Минусы: во время видеозаписи не ставится пауза.
Отзыв: фотоаппарат стоит этих денег,так что советую всем!
Автор:
TheHellDeath
22.12.2017
Плюсы: 0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).
1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.
2. Качество получающегося изображения и видео ряда.
3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.
4. Частично алюминиевый корпус.
5. Множество уже настроенных режимов съёмки.
6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.
Минусы: Из недостатков в процессе использования были выявлены:
0. Высокое энергопотребление камеры.
1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться).
2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.
2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).
Ну наверное и всё.
Отзыв: Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
0. Canon PowerShot SX220 HS.
1. Nikon Coolpix S9100.
2. Sony DSC-HX7V.
3. Sony DSC-HX9V.
В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.
Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.
Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.
Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.
Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.
У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.
Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.
Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.
Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.
Покупкой очень доволен всем удачных снимков...
Плюсы: 0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).
1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.
2. Качество получающегося изображения и видео ряда.
3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.
4. Частично алюминиевый корпус.
5. Множество уже настроенных режимов съёмки.
6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.
Минусы: Из недостатков в процессе использования были выявлены:
0. Высокое энергопотребление камеры.
1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться).
2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.
2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).
Ну наверное и всё.
Отзыв: Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
0. Canon PowerShot SX220 HS.
1. Nikon Coolpix S9100.
2. Sony DSC-HX7V.
3. Sony DSC-HX9V.
В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.
Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.
Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.
Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.
Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.
У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.
Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.
Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.
Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.
Покупкой очень доволен всем удачных снимков...
Автор:
k2-tata
22.12.2017
Плюсы: 1. Зум х14;
2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;
3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);
4. Наличие различных режимов съемки;
5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!
Минусы: Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.
1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;
2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.
3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;
4. Медленно перестраивается зум;
5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!
Отзыв: В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты...Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора).
Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки . Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали.
В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!
Плюсы: 1. Зум х14;
2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;
3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);
4. Наличие различных режимов съемки;
5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!
Минусы: Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.
1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;
2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.
3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;
4. Медленно перестраивается зум;
5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!
Отзыв: В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты...Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора).
Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки . Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали.
В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Недорогой и удобный в использовании аппарат,
большой экран, специально заточенный под HD видео (16:9), мощный зум (две скорости зума), скоростная съемка.
Минусы: Авто часто промахивает фокус, нередко дает видимые шумы. Механический фокус неплох, но не регулируется в процессе съемки видео. Еще в видео-режиме часто ищет фокус, что не всегда эстетично смотрится в кадре.
Отзыв: В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т.к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).
Плюсы: Недорогой и удобный в использовании аппарат,
большой экран, специально заточенный под HD видео (16:9), мощный зум (две скорости зума), скоростная съемка.
Минусы: Авто часто промахивает фокус, нередко дает видимые шумы. Механический фокус неплох, но не регулируется в процессе съемки видео. Еще в видео-режиме часто ищет фокус, что не всегда эстетично смотрится в кадре.
Отзыв: В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т.к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: - CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
- Отличный режим макросъёмки.
Минусы: - Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру [ссылка]
- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.
Отзыв: Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.
Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру [ссылка]
получилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.
Плюсы: - CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
- Отличный режим макросъёмки.
Минусы: - Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру [ссылка]
- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.
Отзыв: Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.
Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру [ссылка]
получилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.
Автор:
Назаренко Эдуард
22.12.2017
Плюсы: Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.
Минусы: Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.
Отзыв: Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.
Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.
Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.
При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.
Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.
Плюсы: Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.
Минусы: Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.
Отзыв: Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.
Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.
Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.
При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.
Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan
Минусы: Подробная инструкция в эл.виде
Отзыв: Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!
Плюсы: Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan
Минусы: Подробная инструкция в эл.виде
Отзыв: Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!
Автор:
Швецова Татьяна
22.12.2017
Плюсы: Отличного качества снимки,неожиданно для мыльницы.
Минусы: При включении всегда включается вспышка,это не отключить.
Отзыв: Очень довольна покупкой,радуюсь уже больше года,на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает.Стоит своих денег))))))
Плюсы: Отличного качества снимки,неожиданно для мыльницы.
Минусы: При включении всегда включается вспышка,это не отключить.
Отзыв: Очень довольна покупкой,радуюсь уже больше года,на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает.Стоит своих денег))))))
Автор:
wolf.vam.ne
22.12.2017
Плюсы: - Зум и стабилизатор очень хороши
- Наличие всех ручных настроек
- Есть все форматы кадра на всех разрешениях
- Понятное меню, до всего можно быстро добраться
- Вспышка имеет регулировку мощности
- HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук
- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
- Режим совмещения при съемке панорамы
- Хорошая макросъемка
Минусы: - В руке лежит не так удобно как SX130-й
- Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)
- Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро
- Нет скоростного подключения по USB 2.0
- Объектив сосет пыль
Отзыв: Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.
Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.
Отличная модель, цену бы пониже ему.
Плюсы: - Зум и стабилизатор очень хороши
- Наличие всех ручных настроек
- Есть все форматы кадра на всех разрешениях
- Понятное меню, до всего можно быстро добраться
- Вспышка имеет регулировку мощности
- HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук
- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
- Режим совмещения при съемке панорамы
- Хорошая макросъемка
Минусы: - В руке лежит не так удобно как SX130-й
- Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)
- Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро
- Нет скоростного подключения по USB 2.0
- Объектив сосет пыль
Отзыв: Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.
Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.
Отличная модель, цену бы пониже ему.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: 1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.
2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.
3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!
4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.
5) Стабилизатор изображения.
6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.
7) Отличные параметры видео.
Минусы: 1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.
2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.
Отзыв: Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.
Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.
В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!
Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.
Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.
В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.
Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.
Плюсы: 1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.
2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.
3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!
4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.
5) Стабилизатор изображения.
6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.
7) Отличные параметры видео.
Минусы: 1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.
2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.
Отзыв: Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.
Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.
В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!
Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.
Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.
В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.
Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.
Автор:
efsi
22.12.2017
Плюсы: Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.
Минусы: Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
Отзыв: На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.
Плюсы: Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.
Минусы: Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
Отзыв: На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.
Автор:
epryntsevart
22.12.2017
Плюсы: +компактность, универсальность
+зум 14х
+отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)
+отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)
+нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)
+отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).
+отличное качество видео ( есть ручная фокусировка)
+цена не высокая
+дисплей четкий
Минусы: -автоматические режимы портят качество фото ( либо замазанные, либо шумные), следовательно нужно вникать в суть ручных натсроек
-запись звука на видео со слабыми басами, звук плоский.
-нужно покупать дополнительный запасной аккумулятор (или самостоятельно мастерить и паять переходник с обычных пальчиковых аккумуляторов, есть видео в инете)
Отзыв: Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.
Плюсы: +компактность, универсальность
+зум 14х
+отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)
+отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)
+нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)
+отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).
+отличное качество видео ( есть ручная фокусировка)
+цена не высокая
+дисплей четкий
Минусы: -автоматические режимы портят качество фото ( либо замазанные, либо шумные), следовательно нужно вникать в суть ручных натсроек
-запись звука на видео со слабыми басами, звук плоский.
-нужно покупать дополнительный запасной аккумулятор (или самостоятельно мастерить и паять переходник с обычных пальчиковых аккумуляторов, есть видео в инете)
Отзыв: Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Основан на 210is - а это отличная камера
Минусы: Вспышку так и не пофиксили
Отзыв: Хм, а кто ставит оценки до выхода модели?!
Плюсы: Основан на 210is - а это отличная камера
Минусы: Вспышку так и не пофиксили
Отзыв: Хм, а кто ставит оценки до выхода модели?!
Автор:
Ок Денис
22.12.2017
Плюсы: Габариты, функционал, картинка, зум
Минусы: Авторежим. Отстой
Отзыв: Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.
Плюсы: Габариты, функционал, картинка, зум
Минусы: Авторежим. Отстой
Отзыв: Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.
Автор:
asterix78
22.12.2017
Плюсы: Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.
Минусы: Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
Отзыв: Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.
Более подробно в обсуждении.
Плюсы: Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.
Минусы: Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
Отзыв: Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.
Более подробно в обсуждении.
Автор:
company BONA
22.12.2017
Плюсы: Компактный, быстрый, 14х зум,интуитивно понятное меню,удобные кнопки управления.
Минусы: какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
Отзыв: Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).
Выбором я доволен.
Плюсы: Компактный, быстрый, 14х зум,интуитивно понятное меню,удобные кнопки управления.
Минусы: какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
Отзыв: Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).
Выбором я доволен.
Автор:
Каддыров Марат
22.12.2017
Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м.б., при 12.8 м.п. матрице, а мой А530 при 5м.п. матрице 1.8- 2 м.б. Берегите свои старые фотоаппараты
Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м.б., при 12.8 м.п. матрице, а мой А530 при 5м.п. матрице 1.8- 2 м.б. Берегите свои старые фотоаппараты
Автор:
Malyshev Andrey
22.12.2017
Плюсы: -ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи
Минусы: нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.
Отзыв: Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.
Плюсы: -ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи
Минусы: нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.
Отзыв: Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.
Автор:
Shell Eugene
22.12.2017
Плюсы: 1. Компактность - в карман помещается.
2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!
3. Фотки вполне приличные.
4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.
Минусы: 1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.
2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.
3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.
4. Нет видоискателя
Отзыв: Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.
1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.
2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!
3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.
Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.
Плюсы: 1. Компактность - в карман помещается.
2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!
3. Фотки вполне приличные.
4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.
Минусы: 1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.
2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.
3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.
4. Нет видоискателя
Отзыв: Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.
1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.
2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!
3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.
Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.
Автор:
ivlichevy
22.12.2017
Плюсы: 1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы
Минусы: 1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
Отзыв: Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали.Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т.п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница.После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет.В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом.Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!
Плюсы: 1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы
Минусы: 1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
Отзыв: Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали.Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т.п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница.После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет.В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом.Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!
Автор:
Gunya Vlad
22.12.2017
Плюсы: Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.
Минусы: Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.
Отзыв: Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.
Плюсы: Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.
Минусы: Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.
Отзыв: Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.
Автор:
zAleks777
22.12.2017
Плюсы: 1. Компактность, при таком богатом функционале. <br>2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему. <br>3. Отличный оптический стабилизатор. <br>4. Наличие полностью ручных режимов. <br>5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления. <br>6. Made in Japan. <br>7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.
Минусы: 1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме. <br>2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме. <br>3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении. <br>4. Рабочие ISO всё же не выше 200. <br>5. Действительно слабоватый аккумулятор.
Отзыв: Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не гламурная как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)
Плюсы: 1. Компактность, при таком богатом функционале. <br>2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему. <br>3. Отличный оптический стабилизатор. <br>4. Наличие полностью ручных режимов. <br>5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления. <br>6. Made in Japan. <br>7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.
Минусы: 1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме. <br>2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме. <br>3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении. <br>4. Рабочие ISO всё же не выше 200. <br>5. Действительно слабоватый аккумулятор.
Отзыв: Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не гламурная как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)
Автор:
golfovod
22.12.2017
Плюсы: Отличная цветопередача
Минусы: не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь
Отзыв: отличный фотик
Плюсы: Отличная цветопередача
Минусы: не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь
Отзыв: отличный фотик
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.
Минусы: аккум греется, так это нормально
Отзыв: С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.
Плюсы: Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.
Минусы: аккум греется, так это нормально
Отзыв: С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.
Автор:
map-c
22.12.2017
Плюсы: -Неплохое качество снимков, в т.ч. на высоких ISO <br>-Хороший оптический зум (две скорости) <br>-Регулируемая мощность вспышки <br>-Качество сборки и материалы, приятный дизайн <br>-Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем <br>-Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно <br>-Быстро заряжается аккумулятор.
Минусы: -На автомате частенько пересвечивает небо <br>-Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки кнопка Func.set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним <br>-Отсутствует режим панорамы <br>-Громковат объектив, хорошо слышен при вкл/выкл <br>-Для кого важно - при установке на штатив не получится открыть отсек с картой и аккумулятором.
Отзыв: Отличная камера для путешествий. <br>-Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную. <br>-Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то шестеренок. <br>-Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана.
Плюсы: -Неплохое качество снимков, в т.ч. на высоких ISO <br>-Хороший оптический зум (две скорости) <br>-Регулируемая мощность вспышки <br>-Качество сборки и материалы, приятный дизайн <br>-Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем <br>-Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно <br>-Быстро заряжается аккумулятор.
Минусы: -На автомате частенько пересвечивает небо <br>-Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки кнопка Func.set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним <br>-Отсутствует режим панорамы <br>-Громковат объектив, хорошо слышен при вкл/выкл <br>-Для кого важно - при установке на штатив не получится открыть отсек с картой и аккумулятором.
Отзыв: Отличная камера для путешествий. <br>-Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную. <br>-Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то шестеренок. <br>-Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана.
Автор:
amba-karen
22.12.2017
Плюсы: 1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO <br>2) Адекватный автомат <br>3) Достойный стабилизатор <br>4) Хорошее видео плюс скоростная съемка <br>5) Четкий яркий экран <br>6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек
Минусы: 1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай <br>2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе) <br>3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно <br>4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено
Отзыв: Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.
Плюсы: 1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO <br>2) Адекватный автомат <br>3) Достойный стабилизатор <br>4) Хорошее видео плюс скоростная съемка <br>5) Четкий яркий экран <br>6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек
Минусы: 1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай <br>2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе) <br>3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно <br>4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено
Отзыв: Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Из мыльниц лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное.Есть все необходимые функции.Прост в управлении.Компактный. Лучший друг в путешествии.
Минусы: не к чему придраться
Отзыв: Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки,но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.
Плюсы: Из мыльниц лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное.Есть все необходимые функции.Прост в управлении.Компактный. Лучший друг в путешествии.
Минусы: не к чему придраться
Отзыв: Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки,но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.
Автор:
and8juli
22.12.2017
Плюсы: Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.
Минусы: Шумность матрицы.ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.
Отзыв: Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции чистого фото. У старенкогоиксуса было ISO 50 для фографирования нужен был штатив , зато шума на этих фото не было! <br>Пример моих фото без зума [ссылка] <br> <br>с максимальным зумом [ссылка]
Плюсы: Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.
Минусы: Шумность матрицы.ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.
Отзыв: Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции чистого фото. У старенкогоиксуса было ISO 50 для фографирования нужен был штатив , зато шума на этих фото не было! <br>Пример моих фото без зума [ссылка] <br> <br>с максимальным зумом [ссылка]
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: 1. Малые габариты. <br>2. Гиперзум. <br>3. Оптический стабилизатор. <br>4. Полностью ручные режимы. <br>5. Видео ФулХД <br>6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных). <br>7. Сделано в Японии.
Минусы: Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.
Отзыв: Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе. <br>Покупалась как камера на каждый день для ношения в кармане вдобавок к зеркалке. <br>В ручном режиме вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи. <br>Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т.д.
Плюсы: 1. Малые габариты. <br>2. Гиперзум. <br>3. Оптический стабилизатор. <br>4. Полностью ручные режимы. <br>5. Видео ФулХД <br>6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных). <br>7. Сделано в Японии.
Минусы: Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.
Отзыв: Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе. <br>Покупалась как камера на каждый день для ношения в кармане вдобавок к зеркалке. <br>В ручном режиме вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи. <br>Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т.д.
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии
Минусы: Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3, но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу
Отзыв: Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной...Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования мыльницаа не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7 и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!
Плюсы: Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии
Минусы: Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3, но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу
Отзыв: Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной...Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования мыльницаа не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7 и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!
Автор:
ulchik-055
22.12.2017
Плюсы: Картинка хорошая,зум небольшой,но достаточно четкий,большего и не надо.Видео тоже хорошее.
Минусы: Нет.
Отзыв: Сначала купили никон л810,разочаровались в никоне полностью,по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает,хоть и дороже.Вот фото с никона [ссылка] тут фото с кенона [ссылка] разница? Сами делайте вывод.
Плюсы: Картинка хорошая,зум небольшой,но достаточно четкий,большего и не надо.Видео тоже хорошее.
Минусы: Нет.
Отзыв: Сначала купили никон л810,разочаровались в никоне полностью,по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает,хоть и дороже.Вот фото с никона [ссылка] тут фото с кенона [ссылка] разница? Сами делайте вывод.
Автор:
Zot Alex
22.12.2017
Плюсы: Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.
Качественные фотографии в ручном режиме.
Большой зум в компактном корпусе.
Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.
Отличнейшее видео в формате Full HD.
Хороший выбор ручных настроек.
Минусы: Автомат довольно таки ужасен для качественного фото. Сразу отключайте i-Contrast, а то эта фенька хорошо задирает ISO даже в ясный денёк.
Слабоват аккумулятор.
Не знаю, что за мода пошла на прыгающие вспышки, но они меня раздражают и пришлось привыкать по другому держать фотоаппарат, чтоб открыванию вспышки не мешать.
Не совсем удобно расположена кнопка включения / выключения.
Отзыв: Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.
Плюсы: Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.
Качественные фотографии в ручном режиме.
Большой зум в компактном корпусе.
Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.
Отличнейшее видео в формате Full HD.
Хороший выбор ручных настроек.
Минусы: Автомат довольно таки ужасен для качественного фото. Сразу отключайте i-Contrast, а то эта фенька хорошо задирает ISO даже в ясный денёк.
Слабоват аккумулятор.
Не знаю, что за мода пошла на прыгающие вспышки, но они меня раздражают и пришлось привыкать по другому держать фотоаппарат, чтоб открыванию вспышки не мешать.
Не совсем удобно расположена кнопка включения / выключения.
Отзыв: Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.
Автор:
Карпюк Андрей
22.12.2017
Плюсы: + Компактный
+ 14-кратный оптический зум
+ Большой, яркий и четкий дисплей
+ Быстрый и четкий
+ Удобная навигация и меню
+ Металлический корпус (основная часть)
Минусы: Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:
- Выскакивающая при включении вспышка
- Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)
- Диск навигации
- Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.
Отзыв: Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.
Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.
Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.
Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.
Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)
В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.
Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.
Плюсы: + Компактный
+ 14-кратный оптический зум
+ Большой, яркий и четкий дисплей
+ Быстрый и четкий
+ Удобная навигация и меню
+ Металлический корпус (основная часть)
Минусы: Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:
- Выскакивающая при включении вспышка
- Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)
- Диск навигации
- Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.
Отзыв: Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.
Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.
Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.
Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.
Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)
В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.
Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.
Автор:
Kuzin Sasha
22.12.2017
Плюсы: 1) Хорошее качество снимков
2) Качественный дисплей
3) Большой оптический зум
4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки
Минусы: Их не много и они не влияют на качество съемки.
1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй .
2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.
Отзыв: Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей , как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева . Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик .
Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость
Плюсы: 1) Хорошее качество снимков
2) Качественный дисплей
3) Большой оптический зум
4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки
Минусы: Их не много и они не влияют на качество съемки.
1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй .
2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.
Отзыв: Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей , как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева . Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик .
Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость
Автор:
данные скрыты
22.12.2017
Плюсы: Для цены в районе 9000 рублей:
- ультразум
- стабилизация
- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
- умный автоматический режим
- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
- все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)
Минусы: не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)
Отзыв: мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.
Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...
Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна :-)
Плюсы: Для цены в районе 9000 рублей:
- ультразум
- стабилизация
- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
- умный автоматический режим
- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
- все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)
Минусы: не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)
Отзыв: мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.
Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...
Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна :-)
Цены на Canon PowerShot SX220 HS
Характеристики Canon PowerShot SX220 HS
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 28 - 392 мм
- Оптический Zoom
- 14x
- Диафрагма
- F3.1 - F5.9
- Число оптических элементов
- 12
- Число групп оптических элементов
- 10
- Особенности
- асферические линзы, низкодисперсные линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 12.8 млн
- Число эффективных пикселов
- 12.1 млн
- Размер
- 1/2.3"
- Кроп-фактор
- 5.62
- Максимальное разрешение
- 4000 x 3000
- Тип матрицы
- BSI CMOS
- Чувствительность
- 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- двойной, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 8.1 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10, пользовательский c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 461000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 15 - 1/3200 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.05 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 210 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Максимальное разрешение роликов
- 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 240 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Дата анонсирования
- 2011-02-07
Размеры и вес
- Размер
- 106x59x33 мм
- Вес
- 215 г, с элементами питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Производитель:
Canon
Видеообзор Canon PowerShot SX220 HS
Canon PowerShot SX220 HS несколько тестов в одном ролике
Extra Zoom in Canon PowerShot Sx220 Hs Video full HD - Part 2
Turkey 2013 / Canon PowerShot SX220 HS
CANON POWERSHOT SX220 HS [UNBOXING] DEUTSCH
Canon Powershot SX220 HS -test
Canon Powershot SX220 HS unboxing
Самодельный аккумулятор для Canon PowerShot SX220 HS.avi
