Canon PowerShot SX220 HS

Плюсы: Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.
На фотографиях практически нет "красных глаз".
Минусы: Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5 дюйма. Кто-то скажет: видео удобно просматривать, но я то купил ФОТОАППАРАТ!
Отзыв: Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.

Плюсы: Отличная,надежная камера,с приличным качеством снимков до исо-640,впрочем исо-1600 вполне рабочее.Много настроек для искушенного пользователя.При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор.Аккумулятора хватает на 300-360 снимков,в зависимости от режимов пользования.
Минусы: По большому счету,после года пользования,и изучения возможностей сего аппарата они исчезли....совсем ))) Иногда,даже,забываю одевать ремешок на руку.
Отзыв: Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки,правдивая цветопередача,большой зум,отл.стабилизатор,нет искажений на широком углу,абберация совсем небольшая,хорошая резкость для мыльницы.Если умело пользоваться фотошопом,то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом,как карманный вариант,один из лучших. SX230HS то же самое,только с навигатором.Серия от 240-го и выше,почемуто снимает хуже- имхо.

Плюсы: Качественное фото
Качественное видео в full hd
мощный процессор
Минусы: Не очень хорошие снимки в помещении при энергосберегающих лампочках
Отзыв: Все полностью устроило. Хорошая замена Canon Digital IXUS 750

Плюсы: многие фотографии получаются как на зеркальном
Минусы: не обнаружено
Отзыв: Берите,не пожалеете!!!
я очень довольна качеством сьемки!

Плюсы: Зум х14(оптика)х4(цифровой). Хорошая работа стабилизатора, хорошее качество снимков и видео. Полный набор ручных настроек. Есть функция видео с частотой 120 (640х480).
Минусы: Быстрый разряд батареи, запись "зум" на видео достаточно громкая.
Отзыв: При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic Lumix DMC-TZ20, Casio Exilim ZR100, Fujifilm F550 EXR(смотрел также Samsung, Nikon и Olympus). Убедился в том, что лишь изучение индивидуальных особенностей аппаратов поможет вам выбрать наиболее приоритетные из них именно для вас, и, правильно сделать свой выбор. Главное, что бы все «минусы» были вам заранее известны, понятны и не портили настроения от покупки.
P.S. Здесь лимит места, подробнее отпишусь на своей странице.

Плюсы: компактность.ношу с собой на поясе каждый день.нет возможности сравнить с другими фотиками.у меня это первый.я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.
Минусы: для начинающего фотографировать недостатков не вижу.думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой :)
Отзыв: полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит.у меня есть этот фотоаппарат и интернет,где я узнаю детали съемки.уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая.замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об,мин)-ни капли смазывания.еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора.пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово.вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа.здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках),но только на начальном уровне.

Плюсы: Радует весь. Нормальная сёмка по мне безупречна ( разве что весит не мало), и спецэфекты в камере неслабые, за один отпуск не перепробуешь. проблем с освещёностью неслучалось, если только вспышка засветит, но и без неё в полумраке даёт сочный снимок. Видео выше ожиданий: и звук тоже. аккумуляторы держат достаточно для сёмки утреника на всю флешку(fullHD)
Минусы: Нет родного футляра. видео файлы виндовский проигрыватель не тянет, хотя это его проблемы(он много чего не умеет). При сильном зумме стабилизация не поспевает порой.
Отзыв: Кто возмёт - не пожалеет. для просмотра видео рекомендую КМПлеер, так как у родного кеноновского перезапутанная навигация, да весь он на любителя.

Плюсы: Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый.
Минусы: Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов.<br>Также не очень нравится передача цвета, в частности зелёного. Старая мыльница Sony Cyber-Shot за меньше, чем 100 долларов, хоть в общем качеством фото и похуже была, но цвета передавала гораздо приятней, а у этого Кэнона мне нравятся только жёлтые оттенки, сомневаюсь, что дело в настройках.
Отзыв: В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный.

Плюсы: Прежде чем купить фотик, искала много в интернете, почитала отзывы, все таки они помогли, когда пришла в магазин выбор стоял между nikon coolpix s9100 и данной моделью, хочу сказать одно, что для качественных фотографий нужны ручные настройки, что отсутствует в nikon s9100, хотя матрица там больше, поэтому выбор пал на cаnon у него есть 14 кратный зум,4-х кратный цифровой зум, снимки луны с балкона получились отличные, супер макро съемка,много функций для настроек при разном освещении дома и на улице, нет зернистости, отличная цветопередача, съемка быстро движущихся объектов, опять же видео качественное получается, хотя звук не очень громкий, но берем в расчет то, что это все-таки не камера, а фотоаппарат
Минусы: при включении фотика сразу всплывает вспышка, не очень удобно, но я почти привыкла, тем более что можно сразу придержать ее пальцем и она не откроется.
Отзыв: Есть такие модели на 2000 тыс дороже, но там есть GPRS навигатор, считаю что только за это не стоит переплачивать.

Достоинства:

Быстрое включение. Отличная работа 2-х скоростного трансфокатора. Качественное видео. Множество настроек. Удобный напипад и селектор режимов камеры. Размер оптимальный для путешествий.

Недостатки:

Относительно малое время работы от одного аккумулятора, в путешествии надо брать запасной. Вспышка, выпрыгивающая при включении.

Комментарий:

Несмотря на недостатки, вполне приличная камера для новичков и опытных фотографов.

Достоинства:

Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача

Недостатки:

аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении

Комментарий:

Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась, пересмотрела на Маркете все подходящие под мой критерий камеры и остановилась на этой. В конце концов это все-таки мыльница, а для мыльницы фото получаются вполне хорошие, цвета передает реально. попробую загрузить фото, если получится, фотографировала во всех режимах, чтоб протестировать, результатами довольна.

Достоинства:

Радует весь. Нормальная сёмка по мне безупречна (разве что "весит" не мало), и спецэфекты в камере неслабые, за один отпуск не перепробуешь. проблем с освещёностью неслучалось, если только вспышка засветит, но и без неё в полумраке даёт сочный снимок. Видео выше ожиданий: и звук тоже. аккумуляторы держат достаточно для сёмки утреника на всю флешку(fullHD)

Недостатки:

Нет родного футляра. видео файлы виндовский проигрыватель не тянет, хотя это его проблемы(он много чего не умеет). При сильном зумме стабилизация не поспевает порой.

Комментарий:

Кто возмёт - не пожалеет. для просмотра видео рекомендую "КМПлеер", так как у родного кеноновского перезапутанная навигация, да весь он на любителя.

Плюсы: Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно.
Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона.

Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь! :),
дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка!
А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять!
Да море всяких интересных фич.
Минусы: Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить.

Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела.
Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто.
Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки).
То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать.
Однако, не всё так плохо :) - см. комментарий ниже.

Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив.
Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь.

Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности.
Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить и жизнь этому посвятить :) (особенно, если установить CHDK, превращающий камеру в сложнейший инструмент с огромными возможностями, и снимать в RAW, который потом долго и кропотливо обрабатывать)

То, что вспышка выпрыгивает - это не баг, это фича. Быстро привыкаешь. Не нужна - придержал при включении и она никогда не будет сажать тебе зря аккумулятор там, где не нужна. Понадобится - легко поднять, не надо включать в меню, сама включается.
Отзыв: Купил на смену старой доброй Sony CyberShot DSC-W5, которая в один ужасный момент стала жрать новые батарейки за 2-3 снимка.
Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку! :) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится).
Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30.
Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи.
Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет.
Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься.
Выход есть? Да полно!
Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и:
Р - программный, "полуавтоматический",
Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики,
Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon.
Кого хочешь выбирай! :)

В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных,
а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу)

Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена.
Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне.

Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел.
Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену.

Мои фото:
[ссылка]

Достоинства:

Из "мыльниц" лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное. Есть все необходимые функции. Прост в управлении. Компактный. Лучший друг в путешествии.

Недостатки:

не к чему придраться

Комментарий:

Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки, но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.

Покупкой очень довольны. Маленький, компактный, хорошие фото получаются. За несколько месяцев использования, недостатков не обнаружено.

Плюсы: - зум
- компактность
- отличное видео
- доступен оптический зум на видео
- простор для шаловливых ручек
- хороший стабилизатор (днем на 14х зуме четкие фотки с рук)
- мощный проц
- хороший экран
- понятное меню, ни разу не читал мануал
Минусы: - продолжение достоинств - быстрее, чем на sx210 садится аккум - из-за мощного проца
- матрица-таки маловата, шумит, но умеренно (намного меньше, чем на 210-м)
- медленный зум на видео (но это придирка, главное, что он есть!)
- как уже отмечалось, корпус нагревается, чего на 210-м не наблюдалось :(
Отзыв: Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал :) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу.

Плюсы: 1)Хороший объектив <br>2)Удобен в использовании <br>3)Практичен
Минусы: Недостатков не нашла.
Отзыв: У меня такая модель фотоаппарата.Пользуюсь уже более года.Очень нравится,всегда знала что фирма canon самая лучшая!Объектив абсолютно так-же выдвигается как у этих зеркальных фотоаппаратах.Правда буду брать новый зеркальный 550D.А так в принципе модель хорошая,а для новичков советую именно его!Режимов много,можно подобрать под ту,фотосъемку которую желаешь.Берите именно его,не пожалеете.

Достоинства:

Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой

Недостатки:

нет

Достоинства:

Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.

Недостатки:

Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.

Комментарий:

Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.

Плюсы: Хорошее качество фото, цветопередача, хорошая фокусировка, большой зум
Минусы: Тяжеловата для мыльницы и не очень компактна, в карман не поместится медленный зум слабый аккумулятор
Отзыв: Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор, но и его не всегда хватает, т.к.фотографирую много, чтобы было из чего выбрать :-) Покупкой довольна. В планах освоить ручные настройки, отзыв напишу позже. Пример фото: <br> [ссылка] <br> [ссылка]

Достоинства:

Качественное фотоКачественное видео в full hdмощный процессор

Недостатки:

Не очень хорошие снимки в помещении при энергосберегающих лампочках

Комментарий:

Все полностью устроило. Хорошая замена Canon Digital IXUS 750

Достоинства:

Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.

Недостатки:

аккум греется, так это нормально

Комментарий:

С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.

Достоинства:

Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan

Недостатки:

Подробная инструкция в эл. виде

Комментарий:

Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!

Недостатки:

сильно шумит зум и этот звук записывается в видеофайл; весьма слабый аккумулятор; неправильная цветопередача при записи видео.

Комментарий:

Фотоаппарат Canon Powershot sx220hs я лично не рекомендую к покупке. Лучше поискать что-то получше. До этого я пользовался А400 6-7-летней давности, никаких проблем не было (хоть и модель устаревшая). Теперь подробнее. 1. Очень удивила низкая ёмкость аккумулятора. Для этого аппарата она должна быть явно больше, пусть бы это сказалось на немного увеличенных габаритах изделия. Зум очень быстро съедает заряд аккумулятора, даже если им пользоваться не очень активно. Также к недостаткам могу отнести необходимость вынимания аккумулятора для его зарядки (например, в некоторых фотоаппаратах просто подключается кабель, через который происходит как перекачивание файлов, так и запись от USB, либо этот же кабель подключается к зарядному устройству, это намного удобнее). 2. Слишком шумный зум, его звук записывается в ролик, который при просмотре на компьютере обращает на себя внимание. Причём в некоторых роликах этот шум от зума то менее слышен, то в других роликах он более явно выраженный. Пример видео с демонстрацией шумного зума можно скачать здесь: //narod. ru/disk/14827674001/zoom_canon_powershot_SX220_HS. mov. html3. Кроме того, при записи видео в некоторых ситуациях наблюдается искажение цветов. Пример видео с таким искажением цветов можно скачать тут (искажение на 21-26 секундах): //narod. ru/disk/44424308001. bd57e77dc63d6f3efaebac7551f95805/CanonSx220hsBadColor. mov. htmlВ общем – я лично покупкой остался не доволен и своим друзьям фотик не рекомендую.

Достоинства:

чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает))видео абалденного качества (много весит)

Недостатки:

малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает).если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)

Комментарий:

чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)

Достоинства:

Ничего

Недостатки:

Механики объектива хватило на полгода. До этого Samsung несколько лет убивал.На автомате камера в солнечный летний день задирала чувствительность - из-за этого снимки выходили с большим количеством шума.

Комментарий:

После описанных "достоинств" на технику Canon смотрю косо.

Плюсы: Аппарат оправдывает свою цену на 100%, а то и больше! Стоит взять в руки, сразу ощущается, что вещь качественная. Возможно, это потому, что мне достался экземпляр "Made in Japan". Давно не видел ничего НЕ китайского — мелочь, а приятно!

Картинка типично кэноновская, тёплая. Шумы и мыло в пределах нормы для этого класса. Большой экран: удобно показывать людям снимки прямо на фотоаппарате. Нижнее колёсико удобное, крутить — одно удовольствие! В режиме просмотра фото интересные фишки применены, в частности: реакция на скорость вращения колёсика, собственно, сама анимация этого процесса "а-ля айфон", возможность просмотра следующей фотографии с текущим зумом. И всё это как-то без напряга, интуитивно понимается и привыкаешь с ходу, особенно если уже имел дело с аппаратами данной марки. Аккумулятор держит отлично по сравнению с пальчиковыми, практически не разряжается при длительном бездействии. Сколько именно снимков можно сделать на одном заряде — не засекал, но мне более чем хватает. И вам хватит, особенно если «потом удалю всё лишнее» — не ваш метод.
Минусы: К минусам можно отнести отсутствие видоискателя, ещё когда видео снимаешь, нужно очень медленно перемещать аппарат, иначе обязательно получится каша, тут не помешают годы тренировки. Верхнее колёсико туговато, одним большим пальцем жалко крутить, приходится задействовать ещё указательный, но для криворуких это плюс, т.к. исключено случайное переключение ). Да и менять режимы съёмки требуется не так уж часто, этот недостаток просто за уши притянут для количества ).
Отзыв: На мой взгляд, получилась весьма удачная замена моему старому PowerShot S3 is, практически те же универсальные возможности в более компактном корпусе, плюс свежая матрица HS, побольше мегапикселей (хотя, это далеко не так важно, как многие полагают.. хорошо, что их 12, а не 16-20), съёмка HD-видео, наличие HDMI. И всё это за весьма разумные деньги. Есть ещё модель SX230, которая отличается от SX220 лишь ценой и наличием GPS-модуля.

Удачного всем выбора! Буду рад, если помог кому-то.

Достоинства:

Компактный аппарат, всегда беру его с собой, куда бы не пошел. Приличное качество на невысоких ISO. Аккумулятор это мелочи, на три дня хватает с лихвой + съемка фулл хд. Полностью оправданная цена, так что кто хочет хорошую камеру, но не хочет раскошеливаться на зеркалку, эта камера будет идеальным вариантом!

Недостатки:

На высоких ISO появляются шумы, в режиме АВТО использовать не советую.

Комментарий:

Часто снимаю на железной дороге, снимки получаются вполне приемлемые (а если провести обработку в фотошопе, то качество можно и улучшить).

Достоинства:

Недорогой и удобный в использовании аппарат,большой экран, специально заточенный под HD видео (16:9), мощный зум (две скорости зума), скоростная съемка.

Недостатки:

Авто часто промахивает фокус, нередко дает видимые шумы. Механический фокус неплох, но не регулируется в процессе съемки видео. Еще в видео-режиме часто ищет фокус, что не всегда эстетично смотрится в кадре.

Комментарий:

В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т. к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).

Достоинства:

- Зум и стабилизатор очень хороши- Наличие всех ручных настроек- Есть все форматы кадра на всех разрешениях- Понятное меню, до всего можно быстро добраться- Вспышка имеет регулировку мощности- HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо- Режим совмещения при съемке панорамы- Хорошая макросъемка

Недостатки:

- В руке лежит не так удобно как SX130-й- Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)- Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро- Нет скоростного подключения по USB 2.0- Объектив сосет пыль

Комментарий:

Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.Отличная модель, цену бы пониже ему.

Плюсы: Замечательное качество снимков: шум не такой противный, как на многих фотоаппаратах с таким же размером матрицы. Снимает видео, по качеству сравнимое с полноценной FHD видеокамерой. Стабилизация работает просто отлично. Можно практически остановить шевеленку, снимая видео с рук на максимальном зуме!
Минусы: Разве, что режим AUTO мог бы быть адекватным - уж очень сильно задирает ISO.
Отзыв: Есть режим съемки видео в 240 кадров/сек. Но это чисто баловство: качество такого видео ужасное, разрешение всего 320*240. Да еще и с лесенками. Правда есть второй вариант: 120 кадров, зато уже при 640*480, но качество всё равно не фонтан. <br> <br>Купил за 7 тыс. рублей.

Достоинства:

1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.5) Стабилизатор изображения.6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.7) Отличные параметры видео.

Недостатки:

1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.

Комментарий:

Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.

Достоинства:

1. Малые габариты.2. Гиперзум.3. Оптический стабилизатор.4. Полностью ручные режимы.5. Видео ФулХД6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных).7. Сделано в Японии.

Недостатки:

Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.

Комментарий:

Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе. Покупалась как "камера на каждый день для ношения в кармане" вдобавок к зеркалке.В "ручном режиме" вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи.Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т. д.

Комментарий:

Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м. б., при 12.8 м. п. матрице, а мой А530 при 5м. п. матрице 1.8- 2 м. б. Берегите свои старые фотоаппараты

Достоинства:

- Ультразум 14х- Хорошее качество видео

Недостатки:

- нещадно мылит картинку- слабый аккумулятор (хватает на день)

Комментарий:

Canon PowerShot E1 - за 5000 рублей снимает фотографии намного лучше!!!!Подумываю о продаже...Очень долго выбирал фотоаппарат по фоткам из инета. Видимо все фотоаппараты с новой матрицей мылят картинку... Не советую брать фотоаппараты на новой матрице с обратной подсветкой.

Достоинства:

Качество, фото и видео. Много ручных натсроек включая, баланс белого, ручной фокус, выдержка и диафрагма.

Недостатки:

На матрице битых пикслей нету. Гарячие при 3200 есть в виде серых точек. Недавно на экране появился битый пиксель, светящаяся точка. Сделан в японии - лучше бы в Китае.

Комментарий:

Все нравиться картинка и звук на видео класс, если б не битый пиксель на экране. Впечатление плохое больше с кеноном не свяжусь лучше никон.

Достоинства:

ручные настройки? большой зум, много режимов

Недостатки:

не светосильный объективнедостаточно четкие фотомаленькое расширение фотографий и когда обрезаешь, то качество резко ухудшается.Фото часто нечеткие на режимах АВТО и на ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ (50%). Считала, что на приоритете диафрагмы фото просто обязаны быть лучше, но нет, у меня получается много шумов и нет четкости. Вообще у этой модели качество фото на 3 из 5 баллов. Шумов много. Мой старый samsung s800 без стабилизации и то делал фото лучшего качества

Комментарий:

Лучше пробовать снимать в режимах SCN и в режиме рыбий глаз (там есть на выбор пару интересных примочек).

Достоинства:

Боже мой! ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ. Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото? Оно идеальное! Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,

Недостатки:

Шторка на объективе западает (наверное только у меня)

Комментарий:

Рада фотику. Всем советую брать! цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.

Достоинства:

Высокоскоростная съёмка (до 240 кадров в секунду). Высокое качество fullHD. Очень мощный и быстрый зум для такой компактной камеры. Лёгкая. Удобство использования. Матрица кмос - хорошая светочувствительность. Двойной стабилизатор - снимки в основном не смазанные. Много настроек, регулируемых вручную.

Недостатки:

В темноте съёмка видео с зумом не очень качественная. Аккумулятор(невозможно при необходимости заменить обычными батарейками). Медленная зарядка конденсатора вспышки

Комментарий:

недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро.