Fujifilm FinePix S4000

Кроме цены не обнаружил

Не удобное меню, при ручных настройках руки мешают друг другу, но это мелочи. В моей модели был косяк с фокусировкой, фотоаппарат находит лицо, указывается что на нем сфокусировался, однако при просмотре фотки видно что фоку на стене, за человеком, Далее Всеми озвученное замыливание, равномерно по всему экрану на любых настройках, фотография пластмассовая.

Фотоаппарат купила жена, почему то именно в этот раз не прочитав отзывы, фотоаппаратом остались не довольны. Магазин Сотмаркет, назад принять фотоаппрат отказался, Прогнав через все круги ада, типа двух недельной поездки фотоаппарата в сервис в Москву, за заключение - предявленных неисправностей не обнаруженно - неисправности могут быть устранены сменой прошивки. (Это как, как устранить то чего нет) Сервисный центр в городе один, и занимается только ремонтом, а диагностику не делает, а без бумажки от местного сервисного центра, магазин принять фотоаппрат отказывается. отдам ребенку (3 года) пусть руку набивает.

Стильная модель.Ухватистая, Хорошо лежит в руке

Качество фотографий просто отвратительное.Это не акварель, это какая-то "пластилиновая ворона"Я считаю, что это просто недостатки алгоритма сжатия. Может в новых прошивках исправят

Когда я сравнил качество снимков мвоей старенькой 5-ти пм. соньки с 12-х зумом, и простенькой мыльницы EX-Z7, я просто заплакал "от счастья"У фуджика качество снимков на порядок хуже.Посмотрел снимки здещних комментаторов.Либо хитрят, выкладывая снимки с разрешением 800х600.Те у кого сполным разрешением, эффек "акварели" присутстыует на всех, в той или иной степени.Будем надеятся на новую прошивку с новым алгоритмом сжатия снимков.Только к сожалению ьехподдножка молчат, как партизаны

Цена

большой шум (нормальные фотографии только в солнечную погоду), практически не работает функция распознавания лиц, шумит zoom во время съемки видео, да и непонятно когда сядет аккумулятор.

До этого был Panasonic Lumix все устраивало пока не забилась песком автоматическая, год назад взял s4000, сейчас есть огромное желание поменять:) Хотя за такие деньги на мой взгляд лучше не найти. Стоит взять, что бы появилось ощущение что можно сделать отличную фотографию, но для того что бы они получались каждый раз нужно что то лучше.

Полно) качесво фотографий, зум, видео(HD), серийная съемка(правда что бы понять как она работает придется немного потрудится=))), панорамная съемка, SP и азные другие виды съемки, очень удобное и постое меню и т. д.

Иногда долго фокусиуется.Немного тежеловат инога с непивычки устает рука)больше пока не обнаужила)

Отличная модель советую всем)) Фотогафии получаются касивыми и яркими отличная цветопередача)С этим фотоаппаратом есть куда рости) в режимах P S A M C можно устанавливать диофрагму выдержку изо) в целом отличная модель)

Качественный зум, множество ручных настроек, ухватистый, видоискатель(спасает при больших значениях выдержки и ярком солнце).

На больших увеличениях требуется упор. В карман уже не положить.

Рекомендую тем кто хочет научиться фотографии. Если нет желания копаться в настройках(где-то до минуты в зависимости от требуемых изменений) почти перед каждым снимком, этот аппарат не для вас (брак на автомате в "домашних" условиях процентов 55-60).

Заявленный зумм хорош, но пользоваться неудобно. Солидный вид! Энергопоторебление - не знаю, говорят, экономичен, как и вся линейка камер Фуджи.Первые два дня народоваться не мог отменному большому дисплею с яркими, сочными красками.

Видео - только крупные планы. Снимки из-за "странной" матрицы даже "мыльными" назвать стыдно - словно сквозь мокрое стекло.Автопанорама - полная профанация, "сшито" три полных кадра, а весит всего... 400 кб =((, т. е качество вообще некудышное

В июне 2008 года я приобрел 8-мегапиксельную камеру Fujifilm FinePix S5800 S800. До этого снимал 6-мп камерой Кодак. Вопросов не было - разрешение и качество снимков было весьма хорошее. Практиковался более трех лет. Вообще, Фуджи подкупило солидным видом, 10-кратным зумом, стабилизатором изображения и фото, и видео, трансфокацией в процессе видеосъемки. Относительно медленный процессор сильно не напрягал, так как серийной и спортивной съемкой не увлекался, "упрямая" автофокусировка иногда приводила в бешенство. Но всё решила цена - 5300 рублей. И когда в июне этого года я увидел на прилавках камеру Fujifilm FinePix S4000 с заявленной матрицей аж на 14 с лишним МР, с тридцатикратным зуммом, HD-видео, двойной стабилизацией, я конечно "загорелся" этим продуктом. И цена 9999 рублей показалась не очень высокой. Купил. И через два дня разочаровлся полностью - мне нужна была в первую голову фотокамера с высоким разрешением. Всё остальное, кроме цены, было второстепенным и только "оттеняло" эти несчастные 14 мегапикселей! При попытке обработать отснятые кадры, чтобы разместить на фотосайтах, я с ужасом увидел, что при попытке увеличения кадра и кропа изображение превращалось в невероятно смазанную акварель, и это при отсутствии "пикселизации", просто ровные, "сосисочные" без деталей, тона, как на компьтерной 3D-анимации. Такая вот жуткая экстраполированная матрица. Я прочитал про эту технологию: просто в матрице рядом с каждым основным датчиком добавлен дополнительный, поменьше. Матрица сразу "разбухла" в два раза, а качество упало на столько же. И вместо 7 миллионов датчиков появилось 14 млн. А сигнал на выходе - общий, усредненный с двух. Качество в итоге - и на 3 мегапикселя не тянет. Вот такая беда. Я поспешил избавиться от новинки, но не поленился протестировать на скорую руку все попавшиеся в нескольких магазинах электроники камеры Фуджи с такой 14-мегапиксельной матрицей, а их оказалось еще как минимум две. Результат тот же самый - фотографии цифровой на них нет!

Неплохой зум до 20х. Питание на батареях АА. Неплохая цветопередача при дневном освещении при съемке летом на природе (если не на воде). Возможность неплохой макросьемки (мухи, пауки и прочее:). Видоискатель.

Акварель (особенно при зуме на дальнем расстоянии и съемке на воде). Неудовлетворительное качество снимка в помещении. Невразумительная установка режимов ручной выдержки и диафрагмы (практически нет выбора - 2 или 3 предложения). Неправильная работа автоматической установки диафрагмы при ручной выдержке и установки выдержки при ручной диафрагме - практически всегда устанавливается недодержка. Нет разъемов для подключения внешней вспышки (своя не дотягивает) и внешнего спуска (съемка на штативе только с помощью автоспуска)

При покупке надеялся на большее по качеству снимка (в прошлые времена зеркальных пленочных фотоаппаратов купить Фуджик было гарантией минимального участия фотографа в съемке) и никак не ожидал акварельности. Аппарат однозначно не оценишь: при неплохих фото пейзажей (без снега) и хорошем зуме - отвратительно работает в помещении и при съемке людей, Подходит для непритязательного клиента или фотографа начального уровня для обучения установкам выдержки и диафрагмы.

За достоинства говорить не буду. Только сегодня купил. А вот недостатки уже обнаружились.

ISO больше 400 сильно шумит, баланс белого часто ошибается, в итоге в авто режиме хорошее фото сделать проблематично, у меня на Panasonic Lumix DMC-LZ7 в авто режиме кадры были лучше. Поигрался с ручными настройками при желании сделать можно, но надо привыкать. Полная инструкция только на диске, при съёмке видео слышно шум объектива(зум).

Но пока не разочаровался. Ручные настройки -это сила. Через недельку-две напишу ещё о впечатлениях.Вот уже 10 дней прошло с покупки - аппаратом полностью не доволен. Почти все отзывы здесь правильные, но я снял около 1500 фото и не на одной нет резкости на лицах. Она есть везде - задний план, одежда и т. д но на ЛИЦАХ РЕЗКОСТИ НЕТ, так что если кому надо для портретной съёмки и вообще качественной съёмки людей этот аппарат не пойдет - пробовал на разных режимах. Запорол съёмку выпускного в детском саду - обидно.

Отличная камера, имхо. 30x, ручные настройки, хорошая оптика, удобство управления\съёмки\просмотра

лечение: "акварель", она же "масленистость" снимка - выставляем резкость "ВЫС". левая сторона смазана в опрежеленной пропорции к снимку - снимаем с запасом влево, и кадрируем)

очень солидная вещь)

Солидный вид, зум, долго держат аккумуляторы, качественные фотографии, большой выбор настроек, съёмка видео. Адекватная цена. Удобство эксплуатации.

нет чехла в комплекте. На автомате качество похуже.

Долго выбирал, взвешивал за и против. Негативные отзывы пишут скорее всего те, кто купил китайскую поделку, или кроме автомата никаких познаний в фотографии не имеет. Нужно иметь хоть небольшие знания о фотографии, или хотя бы прочесть краткую инструкцию к аппарату. Сразу купил аккумуляторы Sanyo 2700 и вопрос батареек отпал, держат прилично, отдыхал больше недели на природе, фотографировал, снимал видео и аккумуляторы даже на половину не разрядил! Хорошая цветопередача.

цена(6000р)! зум(х30)! качество фото повыше чем у обычных мыльниц.

откидная вспышка, значка уровня заряда аккумуляторов нет(пока они заряжены)

если вам не нужен такой большой зум и ручные настройки купите обычную мыльницу(она будет легче и меньше). я купил его из за зума, в настройках не шарю(пока) снимаю на автоSR. из за размера лишний раз с собой не возьмёшь. очень хорошо получается панорамная съёмка.//fotki. yandex. ru/users/dnkor7/view/491861/? page=0

Превосходно фотографирует при хорошем освещении или со вспышкой. Хороший зум. Приятный материал корпуса - не видно царапин и пятен. Все элементы управления на своем месте - пользоваться очень удобно. Претензий по качеству сборки нет. Имеется видоискатель, что удобно при ярком солнце. Экран достаточно яркий.

Великоват - в кармане не потаскаешь.В сумерках или плохо освещенном помещении, чтобы добиться приемлемых фотографий, необходимо повозиться с ручными настройками.

Покупкой доволен. Свои деньги оправдывает на все сто.

ЦенаУдобство использования

Качество фотографий на автоматеЗадумчивость меню

Покупал именно данный фотоаппарат осознанно. Очень удобно сделанный ручной режим. Да, конечно, может быть хотелось бы больше горячих кнопок для управления всем подряд, но и через меню поменять, например, чувствительность ИСО или баланс белого не очень долго. В целом покупкой более чем доволен. Немного смущает крышка батарейного отсека, которую приходится постоянно дергать, чтобы достать флешку... Посмотрим, насколько окажется долговечной...Авто-режим не очень впечатлил, ибо ИСО800 и выше - шумновато, а авторежим при недостаточном освещении так и норовит его задрать.Так что не скажу ничего нового, читайте остальные отзывы, но я на своем примере убедился и очень этим доволен - ручной режим отличный, если вам конечно нравится думать и понимать, что и как вы делаете в процессе фотографирования. Брать его, чтобы бездумно щелкать на автомате категорически не рекомендую, разочаруетесь.п. с. еще кстати показался немножко задумчивым, хотя, если никуда сильно не торопиться, то все нормально.

Большое количество ручных настроек, на удивление приличная цветопередача, быстрое реагирование, большое количество зон фокусировки.

Мыло на большом зуме, акварельность изображения, сильные аберации, идиотская система выбора зоны фокусировки, невозможность включить фотоаппарат с закрытым объективом, в объектив легко нечаянно ткнуться пальцем.

Фотоаппарат покупался как "мыльница с ручными настройками и большим зумом", причем первым пунктом порадовал, а вторым, скорее, разочаровал. Снимала в основном в горах, где много солнца, снега и зелени - фотографии 15*21 заметно приятнее и естественнее по цвету, чем такие же с Кэнона СХ110. На длинном зуме фотографировать движущийся объект нереально - фотик не успевает сфокусироваться. Удобно лежит в руке, хотя, конечно, лучше двумя держать. Отдельный "+" - доступные везде батарейки АА. Режимы "макро" и "супермакро" никакие - фокусировка в 90% случаев неизвестно где, лучше без них обходиться. В целом соотношение цена-качество адекватное, без звезд с неба, но и без совсем уж отвратительных глюков.

Зум.

Качество картинки как с телефона.

Куплен за тысячу руб. Больше он не стоит. Просто подзорная труба с дешёвым фотиком. О недостатках знал но цена.:-). Фокусировка ну очень медленная ищет ищет и не как. Шумит, RAWа нет, JPG на дохлую тройку,перелизан ужасно. Так ребёнку игрушка.

Зум, четкость, простота использования, цена

нет серийной съемки, долго фокусируется - сложно снять птичку или бабочку

Аппарат -чудо!!! Очень полюбила эту машинку)))Имея руки и голову можно получить классные кадры

мне все нравится, все кто говорят что смазано некрасиво и тд - пока вы ровно держать не научитесь, так на всех и будет смазано! - отличный зум, стабилизация работает хорошо (это не предусматривает, что вы с ним прыгать или бегать будете!)- очень качественное видео(мой ник ютуб camera591, буду загружать потихоньку), на фото есть немного смазанного, но если ставить исо на 64 и ровно держать то все гуд) (если есть солнышко то можно не ровно держать))- на яндекс. фотках можете увидеть некоторые снимки, ему на сей момент 2 дня, но буду добавлять еще)- нигде не написано какой макс размер карты памяти - он 32 гига, хватит на все- за эти два дня ниразу не сели аккумуляторы 2700 mAh- очень удобно можно удалять фото и видео - ненадо к каждому кадру идти в меню, достаточно вкл режим удаления- быстрое включение и выкл, экран яркий, на солнце все видно- удобно держать хотя весит полкило- у видео нет настроек (только качество) зато у фото целая куча- с исо 6400 снимает ночью как днем (если стоит неподвижно)- мощьная вспышка

иногда может очень долго думать над фокусом в видео с зумом больше 20- слепили сразу все проводки в один (и телевизор и юсб) поэтому легче просто вынуть карту памяти

1. Внешний вид.2. Зум3. Удобное меню.4. более или мене приемлемое видио

1. Качество фото эффект акварели (маслянистость), шумы при iso выше 400, авто фокус постоянно промахивается, шумоподавление просто ужаспикселов... 50% фото смазано

Поменял фотоаппарат на Panasonic Lumix DMC-GF3 чем очень доволен.

-Аккумуляторы-Зум-Видоискатель

-Отвратительное качество фотографий-Цена-Качество сборки-Доступ к карте памяти-Информация о заряде аккумуляторов (её нет)

Претензий к этому фотоаппарату у меня не много, но они очень существенные. Купил его не читая отзывы, а прочитал только какой-то обзор в котором этот аппарат очень нахваливали и погорел на этом.Все кто говорит что фотографии отличные и советуют поучиться фотографировать хочу сказать одно - посмотрите свои фотографии в оригинальном размере а не вразмере 1024х800 или каком-нибудь подобном, тогда вы поймете что сфотографировать что нибудь толковое у вас не получиться никогда, как бы вы ни старались и ни при каких ручных настройках.То что мы видим на дисплее фотоаппарата, дома при просмотре на компьютере летит в корзину. Да их можно напечатать в формате 10х15, в этом случае не так заметна та мазня что получается при съемке.Ещё один момент, более менее нормальные фото получатся только при использовании зума до 6х, дальше эффект акварели усиливается в геометрической прогрессии. Так что по хорошему преимущество 30х зума убивается на корню.Конечно аккумуляторы этого аппарата это плюс, за исключением того что вы не знаете когда они сядут. А сядут они в самый неподходящий момент. Остается только разряжать ик каждый раз перед съемкой.Зря пожалел денег на зеркалку с объективом в свое время. Думал что и цифра с такой оптикой будет фотографировать неплохо.Своих денег он не стоит ни капли - это факт.

на мой взгляд только элементы питания - 4АА аккума...

фото отвратные по двум причинам:1- очень сильный шумодав из-за чего при ближайшем рассмотрении все сливается в мерзкую кашу (как здесь упоминали - "эффект акварели")2- серьезный заводской дефект оптики - мылит левый край на 1/3 от всего кадра. фирма продавец отказался менять или возврашать деньги, мотивируя это тем что "у всех так"...

Слава Богу, сумел продать этот "суперзум" в кратчайшие сроки. Товарищи покупатели!!! 100 раз подумайте, пощупайте, понюхайте прежде чем отдать 300 амер. рублей за такую несерьезную поделку...