Fujifilm FinePix S4000

-эргономика-цена-выбор разрешения фото и видео!-вес-питание 4АА-удобные ручные настройки-неплохая стабилизация на большом зуме

-люфт крышки объектива-"плавающий автофокус"при видео съемке-иногда подтормаживает меню(это редко)-нет подсветки АФ((((

Всем здравствуйте)Вот выбирал что можно купить до 10тыс. с функцией камеры и фотика и обязательно с возможностью ручных настроек-иногда приходиться полагаться на себя. Имел опыт с FF S2000, Сони альфа, Люмикс-я любитель. В классе ультра зумов-только фуджифиль. За 6тыс. р. особых претензий нет. Согласен с авторами предыдущих статей о "плавающим автофокусе"в режиме видео-особенно на больших дистанциях, но это не видеокамера)Советую купить-универсальный фотик. А на счет шумов-так не ставьте исо больше 100-200 и все будет ок!)

Соотношение цена/возможности. С таким фотоаппаратом можно понять, стоит ли раскошеливаться на зеркалку. Ведь не всем нужно идеальное качество в обмен на удобство и простоту использования.Ручные настройки. Не все мыльницы готовы разрешить вмешаться в процесс съемки так глубоко, как выставление экспокоррекции, выдержки, диафрагмы и ISO.Ручной подъем встроенной вспышки. Мне показалось это удобным.Отличное качество изготовления и удобство эксплуатации. Всем в моей семье было просто и понятно фотографировать этой камерой.Питание от аккумуляторов АА. Это незаменимо в походах и длительных прогулках, любой магазин у дороги, как правило, такие продает.

Мыльность получаемых снимков. Полученные снимки не подойдут для печати баннеров, однако семейный фотоальбом украсят. Но размер матрицы у мыльниц примерно равен, думаю подобная ситуация у многих камер этой ценовой категории.Ручная фокусировка. Очень бы хотелось на этой камере. Но увы...Недостаток выведенных кнопок управления. Некоторые, мне лично, хотелось бы добавить.Геометрические искажения при широком угле. Но это особенность объектива.

Камера достойна внимания. Если нужен фотоаппарат для всей семьи, где стар и млад разберутся что и зачем нажимать, то определенно стоит обратить внимание на это модель.Тем кто уже недоволен авторежимом, эта камера позволит пользоваться полностью ручными настройками. Несколько спорных моментов:Отсутствие возможности подключить внешнюю вспышку. Как правило такая вспышка не нужна тем, кто покупает фотоаппарат не для заработка или творчества. Встроенная же, с прикрепленным картонным отражателем, может справляться с некоторыми ситуациями.30х зум. Не так уж часто он и нужен, наверное, это маркетинговый ход. Светосилы меньше - выдержка длинней - смаза больше. Не всегда есть возможность использовать штатив.В целом, хорошая камера для получения хороших семейных снимков в различных условиях и с разным уровнем знаний фотографа.

я не буду писать, что фото просто супер, т. к. это мой первый фотик. Но в целом очень доволен.- кнопки расположены очень удобно (в отличии от модели 2500)- очень удобно лежит в руке- долго держит батарею (использую акумы 2600 - на 500 фоток хватает, и при том что частенько пользую зум, и тыкаю ручные настройки)- видео, HD 720 за эти деньги просто супер (нет противного писка как в 2500)

недостатки конечно же есть- иногда не фокусируется на макро или на большом зуме- медленный зумно за эти деньги можно сказать, что минусы незначительные

В целом покупкой очень доволен. Взял с ним карту на 16 Гб класс 10, фотки скидываю через кард-ридер. Вот ссылка на фото сделанные мною //fotki. yandex. ru/users/basist-84/. Фотки обрабатываю только в "Диспетчер рисунков Microsoft Office" - пользую "автозамену"

Отличный Зум, Шумов не каких не слышу как пишут некоторые, качество сборки думаю хорошее.

рычажок зума какой слабоватый, как бы не словать а так сборка отличная.

Кто-то пишет плохая, камера кто-то пишет хорошая, я предлагаю просто посмотреть фото, я полный дилетант в фото съемке, у меня вообще это первая камера, фотографировал в режиме, ручных настроек, могу сказать главное почитать инструкцию и все понятно как что и при каких условия снимать, не могу с чем то сравнивать, но свои первые фото считаю достаточно не плохими, по крайне мере так сказали мои друзья. В будущем хочу купить зеркалку, но для начало меня эта камера вполне устраивает. //andron-andronsky. ya. ru/index_fotki. xml#y5__id39

Купил год назад. Фотки получаются вполне приличные, особенно при хорошем освещении и при съемке в приоритете выдержки либо диафрагмы. ЗУМ впечатляет, но лучше со штатива. Скорострельность 8 к/сек. при съемке серии в 40 кадров. Брекетинг экспозиции (эксповилка).

Долго включается, медленно ловит фокус, большая задержка спуска затвора, долго сохраняет снимки, особенно серии. Много хороших кадров пропустил по этой причине. В сумерках или в лесу резко снижается качество фотографий и ловит фокус в лучшем случае с пятого раза (очень долго), появляются шумы. ISO в приоритете выдержки только 400 либо 800. Маленькая матрица. Постоянно приходится заходить в меню, что очень долго и запутанно.

За такие деньги пойдет для начинающих. Подталкивает к изучению режимов фотосъемки и вообще фотографии. Масса всяких режимов и функций дает более детальное представление о начинки зеркалок. О их плюсах и минусах.

Ультразум, как подзорная труба.

Адовая акварель, ужасное мыло!!!

С облегчением избавился! Фууу.... Испоганил себе весь интерес к фотографии за два года, почти не делал снимков. Отвратительнейшие впечатления от качества фотографий. Хуже, чем мобилография!

1. Цена2. Качество3. Качество снимков4. Питание от АА5. Зум6. Заряд примерно на 600-800 снимков(Стоят аккумуляторы на 2400)7. Ручные настройки

1. Долгая фокусировка2. Ограниченные настройки ручных режимов

Первая псевдозеркалка Хороший фотик, рекомендую для совсем новичковСнимки с него: //fotki. yandex. ru/users/grishalvv/album/213161/Как научился делать нормальные снимки, сменил на зеркалку

Удобно лежит в руке, хороший размер, шикарный зум, быстрое срабатывание. Хорошо держит заряд аккумуляторов. Фотографии на улице-просто восхитительные! Не уступают качеством зеркалке!

Потребность в очень сильном освещении. Даже рядом с открытым окном, при ясной породе, в помещении фотографирует отвратительно - не хватает света, не фокусируется, мылит, шумит...Очень чувствителен к основному оттенку в кадре. Если фотографируешь что либо (к примеру) на синем фоне-то все получается с синевой. Так же с любыми другими оттенками. Так же неудобно, что нельзя включить его просто для просмотра фото. В любом случае нужно сначала снять крышку с объектива, просто включить его, а потом уже переключать на просмотр. Если не снять крышку-пишет перезапустить фотоаппарат.

Долго выбирал фотоаппарат. Хотел что-то лучше, чем обычный цифровик (до этого был Nikon S3200) и зеркалка (пользовалась какое то время Canon 1100D).Из всех фотоаппаратов такого типа этот понравился больше всех. Идеальное соотношение цена/качество. Брал когда он еще стоил 6700 и до сих пор о покупке не жалею.

Впечатляющий внешний вид и большой зум

Даже за такую цену с недостатками мириться сложно."акварель" даже при хорошем освещенииужасное качество снимков (у моего смартфона лучше)батарейки "ест" как вкусную кашудолго фокусируется на объекте, особенно на большом фокусном расстояниигромкий шум микродвигателя объектива на видеозаписии многое другое

Пользуюсь более 2-х лет. Очень разочарован. Те кто советуют его для начинающих, очень кривят душой. Начинающий снимает в режиме "автомат", а на этой камере приличных снимков точно не получишь.Если делаете выбор, то уж точно не "это"

Цена

1. Практическое отсутствие гарантийного обслуживания2. Макросъемка - барахло. Так, вспомнить молодость, шпаргалки на экзамены детям пофоткать (так засмеют:))3. Автофокус - да лучше бы его небыло.

Полное отсутствие гарантийного обслуживания. Попросту нет запчастей. Проблема т. е. не в сервисных центрах, а в подходе к вопросу самой фирмой.У меня на 250 кадре сдох внешний дисплей. Ремонт возможен в сроки не менее 2 месяцев, надо ждать запчасть из Англии (со слов представителя компании), можно подумать ее из Китая в Англию, а затем к нам на волах везут. А всего вернее просто пофиг, что вы хотели от мыльницы за смешную цену.Ни кому не советую покупать подобный отстой (Fujifilm).

Ну до оценки 5 не дотягивает слегка, ну это наверное придирки. Для своей цены вполне адэкватный. Руки растут откуда надо? Хочешь научиться фотографии, а на зеркалку не хватает денег? Хочется + ко всему солидный вид? Тогда бери.

Видео... Для качественного надо видеокамеру покупать. При приближении видноа мыльность, ну вообще - то фото не нужно с лупой разглядывать, картины тоже на некотором расстоянии смотрят, если конечно хочется любоваться шедевром, а не колличество пкселов считать!

Для начинающего фтографа в самый раз, научилась, почти разобралась с настройками, уже хочется зеркального качества, на фото-конкурсах не принимают фото с таких камер. В целом покупкой довольна, за эту цену можно было бы б/у взять известных фирм, но на свой страх и риск. Для первой камеры вполне!

Превосходные характеристики при наименьшей стоимости. Супер-зум, электроника отлично справляется со стабилизацией видео на максимальном 30-кратном увеличении. Фотографии отличные с использованием ручных настроек и при правильном выборе автоматических. Наилучшая модель в своём ценовом классе.

При неправильном выборе автоматических настроек фотографии очень сильно замылены и с акварелью (приходится долго повозиться с ручными настройками при каждом выборе сцены - просто так не достанешь и не нащёлкаешь, фотоаппарат требует сноровки и опыта эксплуатации). Автоматическая настройка резкости при огромном приближении очень сильно запаздывает (но при таком то 30 кратном зуме это простительно!), поэтому при записи видео следует остановить съёмку, использовать трансфокатор, дождаться его автоматической настройки (ручной у него нет - основной недостаток, пожалуй) и после этого снова продолжать видеозапись.

Поначалу был раздосадован некачественными замыленными фотографиями с акварелью, когда не умел пользоваться фотоаппаратом и всегда использовал автоматические настройки, зачастую очень неправильно выбранные. Научившись устанавливать ручные настройки (и разобравшись в основных принципах работы фотоаппарата - по существу базовых и для непрофессиналов только неясных до конца), передумал продавать даже этот замечательный супердевайс за отличную цену!

Качество фотографииЦенна ДизайнАккумуляторыКачество сборкиСоотношение цены качество снимков оптимальное

За такую цену их нет

Хочу сказать про данный девайс, сначала когда купил его очень расстроился фотки получались полный отстой но спустя месяц когда разобрался не ожидал такого качество снимков некоторые фотки получаются лучше чем у зеркалок (D550), просто к этому фотоаппарату надо привыкнуть и разберутся в фотооборудование самые оптимальные настройки для него это режим А, (ночью, днем) примеры: //fotki. yandex. ru/users/mlugin/

1. зум2. удобно в руке3. оптический стабилизатор

1. Аккумы вынимать надо для зарядки2. Максимальная выдержка 8 секунд

Оптический стабилизатор работает. В целом радует. Были Canon Ixus i7 и Powershot 430. Этот ничем не хуже и не лучше, просто зум больше, и оптический стабилизатор есть.

Солидный вид

Качество ужасное фото смазанные наличие шума. При фотографировании на улице при ярком освещении со штативом фото получаются нормальные, но не отличные. Аккумуляторы не успеваю заряжать.

Не покупайте такую ерунду это игрушка для детей от 3 до 10 лет.

цена, зум, качество сборки, акуммуляторы

цифр. зум размазывает, больше пока не нашел

метров 100, вывеска с названием улицы на автомате при макс зум читаема, снимки приличные для данной цен. категориини каких смазывании в левом краю как ни старался не нашел:)Выбирал между никоном л120 и этим, остановил выбора на этом

Приятно удивлен многим функционалом! макросъемка порадовала. Многие ругают авто-режим, не так уж он и плох.

При плохом освещение - снимки без вспышки не очень.

Прекрасный аппарат за свои деньги!

-

При хорошем свете фотографирует слишком ярко!Днем без солнечного света фотографирует ужасно!Вспышка яркая. очень ослепляет глаза, не очень устойчиво держится в руке! я не советую покупать такой фотоаппарат! и вобще марку Fujifilm качество даже самого дорогого аппарата Fujifilm равна нулю. я как мнение начинающего фотографа больше предпочитаю марку Canon вот самое лучшее качество сёмки. я пользаволась фотоаппаратом более года. бывает качество нормальное. но не всегда даже если очень постораться можно сделать достоенные снимки! ремешок порвался. хотя фотоаппоратом почти не пользаволась после покупки только 3 месяца!

цена, внешний вид,30x зум, hd видео, ручные настройки, качество фото.

меню иногда немного подтормаживает, качество фото ночью не слишком хорошее.

за такую цену я к ниму придираюсь не сильно, когда купите. придется еще докупить аккумуляторы с зарядным устройством. так как обычные батарейки он кушает не медленно. еще кисточку или салфетки для оптики. так как пыль на обьектив садится(законы физики) + естественно саму флешку. и того доплатить тысячи полторы или больше. сам фотоаппарат мне понравился за такую маленькую цену много функций и настроек. насчет размытых углов как многие говорят у меня такого не наблюдается, насчет акварели опять же много жаловались на нее. у меня она наблюдается, но заметна чуть, иногда ее вообще нет, порадовал видоискатель. полезная вещь когда солнце светит на экран и изображения на нем становится не видно можно переключится на видоискатель и все сразу видно, аппарат держать удобно. немного тяжеловат по началу. но уже привык. выглядит солидно. богато. хотя качество пластика мне кажется не слишком хорошее. т к у меня появилась непонятно откуда пара маленьких трещинок, расположение карты памяти в отсеке батареек не очень удобно. хотелось бы еще чтобы не было ограничения на запись видео по времени т. к. стоит максимальная запись 10 минут. видео кстати занимает немало места. зум хороший ловит фокус на максимальном приближении. но чтобы сфотать неразмытый кадр на макс приближении понадобится штатив. качество видео хорошее для фотоаппарата. хотя оно зависит от освещения. порадовала довольно обьемная инструкция на диске. кабель с помощью которого фотик можно подключить к телевизору тоже прикольно, на ручных настройках можно получить довольно неплохое, даже приближенное к зеркалкам, качество фото, но иногда в помещениях и ночью качество фото не слишком радует, на высоких iso шумы, цветопередача хорошая, макросьемка отличная, в общем хороший выбор для начинающих и любителей. но тому кому нужно достать и сразу щелкнуть эта модель не подойдет. покупкой доволен. время прошло научился хорошо фотать ночью. (но нужен штатив или тп) снимайте только в ручных настр. и будетвамсчастьеапарат кулудивляетдосихпор

ЦенаМакроКачество фото при правильных настройках не хуже чем у зеркалкиСветочувствительный обьектив

В автоматическом режиме фото хорошего качества не сделатьВсе настройки нужно делать в ручнуюВерсия фотошопа ниже 9тки отказывается печатать фото выставленного размера

За эти деньги лудче не купите, но если не умеете пользоватся настройками Диафрагмы выдержки светочувствительности лудче не берите на автомате в помещении этот фотик вам таких фоток наделаетМногие здесь писали по поводу ефекта акварелиПоставьте в настройках самую низкую резкость фото станет чотче при приближении

зум

все остальное, плохое качество видео, "акварельность" фотографий, даже днем в комнате фотографии получаются очень шумными а от малейшего движения смазываются

к покупке не рекомендую, отвратительный фотоаппарат. Алгоритм сжатия и шумоподавления портит фотографии в 99% случаев.p. s. мой телефон motorola droid 2 global днем фотографирует лучше

Интересное наблюдение: эффект замыливания проявляется при увеличении снимков сделанных на автомате при недостаточном освещении, при изо 64 и минимальной выдержке (на штативе, даже при плохом освещении), ни шумов, ни замыливания при увеличении. Ну а контраст, насыщенность и хорошая цветопередача этого аппарата делает снимки живыми и объемными, а работа шумоподавителя делает снимки яркими и сочными. Кто хочет всматриваться в каждый пиксель, покупайте зеркалу и не всякую, да и там я не нашел такого эффекта присутствия { и объёмности}, хотя может где и есть, все не просматривал.

1. Цена невелика для столь хорошей техники2. у Fuji преимущество в ручных настройках и видоискателе3. ЗУМ4.4AA аккумы5. Хороший дизайн6. Хорошо лежит в руке, удобная7. Макросьёмка отменного качества8.8 кадр\с9. кнопки растравлены удобно10. Автофокус11.14млн grc12. Возможность ручной настройки13. Возможность автоматической подстройки настроек в соответствии с обстановкой14. Вспышка умная15. Экономичен в энергопотреблении16. Удобное меню для новичков17. Приличная цветопередача18. Широкоугольный объектив19. Снимки получаются вполне приличные даже на автомате20. Видео не хуже чем с видео камеры.

Соотношения цена - качество вполне приемлемы, недостатков нет в моём экземпляре

Советую купить эту модель.

Суперзум (30х), дизайн, цена, HD-видео, легкая панорамная съемка, много ручных настроек, оптико-электронный видоискатель (незаменим при ярком солнце, когда на дисплее почти ничего не видно). Снимки в 90% случаев получаются вполне приличные даже на автомате (по крайней мере в моем экземпляре).Макросъемка тоже очень приличная.

При съемке с максимальным зумом нужен штатив, иначе очень трудно сфокусироваться. Недостатки упомянутые в других отзывах в моем экземпляре отсутствуют. Кроме "акварели". Но она имеет место только при очень большом увеличении фото и в принципе типична практически для всех незеркальных фотокамер.Если вы не собираетесь печатать фотографии размером больше чем 20х 30, то "акварель" вас вообще не должна волновать. На фото ее просто не будет, а уж на самом распространенном формате 10х15 и подавно.Никакого "замыливания" слева у меня нет. Такой дефект возможен только если не очень точно установлена линза.

Отличная камера для продвинутого любителя.За такую цену очень трудно купить что-то лучше.Но при покупке надо быть очень бдительным.Судя по отрицательным отзывам в продаже довольно много бракованных или дефектных камер.Поэтому если надумали покупать, то несите в магазин свой ноутбук с фотошопом или любым графическим редактором, сделайте побольше пробных снимков, грузите в ноутбук и проверяйте качество фото на месте. И помните главное. Это не зеркалка. Поэтому сохранять высокую четкость изображения при большом увеличении это камера НЕ обязана. Как и все мыльницы она ориентирована на малые форматы изображений и в этих форматах качество снимков нередко практически не отличается от тех, что получаются на зеркалках.

Главным достоинством данного аппарата можно назвать, качество выдаваемого фото, 30х потрясающий зум, дизайн и эргономика ну и конечно же цена!!!!

не нашел, ну разве что фокусировка не ручная, но это уже я придираюсь..

Хотел сначала купить зеркалку никон д3000, но подумав выбрал что то дешевле и был не разачерован в данном товаре!

1. Формфактор2. Видоискатель (не ахти, но есть)3. Есть ручные настройки(не в широком диапазоне(диафрагма), но все же)4. Подходят обычные батарейки и аккумуляторы5. Оптический zoom 30x6. Вменяемое меню и всякие кнопочки на нужном месте7. Вполне сносно снимает HD-видео

ох, сейчас в комментарий напишу!

Товарищи! Не покупайте сей аппрат! Похоже там сырая прошивка и обновленной на оф сайте не видно: (Эффект акварели - это реальность: (И никакие игры со светочуствительностью, выбором максимальной резкости в ручных режимах не помогают: (Мне кажется лучше добавить еще полную стоимость сего аппарата и купить самую дешевую зеркалку альфу от сони или посмотреть в сторону конкурентов такого же формата.

цена!!! простата, доступно любому юзеру, слабо кушает батареи(на 2800 сделал фото и видео на 20 гб), лёгкий, мало бракованных снимков, своя вспышка вполне даже ни чего так, мне понравилась!

при режиме видео при работе зума долго фокусируется(принципе это не видеокамера, но кому как), съёмка в сумеречное время мне мягко говоря не понравилось. нет примочек к нему

советую покупать тем, кому не когда возиться с настройками и кто хочет быстро и качественно делать снимки, + цена

Относительно зеркалки очень маленький.

1. Очень шумит матрица, исо 400 при комнатном освещении ставить бесполезно2. Медленная фокусировка, 1-2 секунды.3. Урезаны ручные настройки, например диафрагма либо открыта (3.5) либо закрыта (7.1).4. Максимальная выдержка всего 16 секунд, режима В нету.

Лучше немного подкопить денег и купить б/у зеркалку, хотя для новичка и эта модель будет казаться хорошей.

- хороший дизайн- удобный- качество фотогрфий неплохое- зум просто супер- экономно расходует батарейки- и много чего еще))

"акварель" немного напрягает, но не критично

Пользуюсь камерой несколько дней - в общем-то всем доволен. Я конечно далеко не профессионал, для моих целей камеры более чем достаточно. Да, эффект акварели присутствует (заметно это только при просмотре фотографий в исходном размере), в каких-то ситуациях чуть больше, в каких-то меньше, но меня это не напрягает.Кому интересно - тут //fotki. yandex. ru/users/a-makarov73/ есть фотографии сделанные этой камерой. Фотографии сделаны на автонастройках и не подвергались какой-либо обработке в фоторедакторах.Если резюмировать, то аппарат вполне стоит этих денег.

Внешний вид, зум, видоискатель, формат аккумуляторов, эргономика, ручные настройки, понятное меню.

Акварель!!! (недостаток). Шум на ISO выше 200. (придирка)

Решил обновить свой старенький 3-х пиксельный Konika Minolta Dimage Z 1. Вибирал исходя из соотношения цена-качество+функционал. Бренды за такую цену подчас не имеют даже видоискателя, не говоря уж об остальном. Читал отзывы про эффект акварели, размытом левом крае, (кстати, правда!) сомневался, но все-же купил. Впечатление двоякое. Надо привыкать, учиться снимать заново. На нормальный кадр методом проб и ошибок уходит минут по пять. Назвть аппарат мыльницей для продвинутых блондинок нельзя, на автомате он снимает только в жаркий летний полдень. Пока пытаюсь добиться качества не хуже, чем на Minolte. В общем, если вы любите "достать и сфоткать", вам не интересен процесс фотографирования, этот аппарат не для вас.Фото тут: //fotki. yandex. ru/users/evg3761/

Недорогой, удобный, максизум, обычные аккумуляторы. Отличное видео.

Чувствителен к хорошему освещению, сильно шумит на изо 200 и более, на максизуме фокусировка весьма средняя, в руке тяжеловат. При ручных настройках снимки получаются лучше. Желателен штатив.

Требует привыкания.. Но как привыкнешь, из рук выпускать не хочется...) Очень неплохая камера при ее цене.. Через год возьму с еще большим зумом.

Фотик просто класс! Фотографии получаются очень четкие и яркие. Видео не хуже чем с видео камеры. На батарейках которые были в комплекте полностью забили фотки+видео) флешку на 8 ГБ. Удобно что обычные батарейки если куда-нибудь можно если вдруг сядут купить в любом месте.

Советую купить эту модель.

Современный корпус

Качество снимков отвратительное, батареек хватило на 50 снимков, при ручных режимах маленький диаппазон настроек...

Качество фотографий сопоставимы дешевым мыльницам.

Хорошее качество сборки, 14мп, 30 кратный зум. Широкоугольный объектив, цена! Низкое потребление аккумов.

Не быстый зум. 2.8 сек до 30 кратного зума.. Впринцепи это не недостаток. Это вполне адекватная скорость. Но хотелось и по быстрее...Больше недостатков не нахожу

Полностью оправдывает свою цену. Можно взять за эти деньги обычную компактную мыльницу, которая ну никак не сравнится с этим аппаратом. Размер оптики, зум, широкоугольный объектив просто шикарен. Вообщем по качеству фото и возможностям очень приближен к зеркалке.Его фото. альбом без фотошопа.//fotki. yandex. ru/users/graff-rf/album/159506/Чуть не забыл... Съёмка видео также бесподобна! Представьте видеокамеру со съёмкой видео HD 1280x768 30кадров в сек и 30 кратный зум. Ну чем не идеал?

зум, простота в использовании, цена

смазонность при видео съёмке, при видеозаписи слышен звук приближения. Да и всё таки это же фото - а не видео камера.

Низкая цена среди аналогов. За такие деньги полно незаурядных мыльниц с куда более скромным набором функций при эквивалентном качестве матрицы.Светосильный широкоугольный обьектив с 30-ти кратным трансфокатором. На глаз угол по большей стороне кадра примерно 65°+\-. Прекрасный автофокус как "впритык", так и в движении при 30х.Питание от АА аккумуляторов/эл. питания. Щелочных элементов питания (Varta Max Tech) спокойно хватает на 1.5к кадров. Аккумуляторов (2700мач) и литиевых элементов хватало на ~2.1-2.4к снимков.

Авто-режим не всегда верно подбирает баланс белого и экспозиции в сумерках/ночью, потому при недостаточном освещении снимать стоит вручную (за исключением случаев использования вспышки для подсветки).При съемке видео сбивается фокус на быстродвижущихся обьектах при больших увеличениях и не возобновляется, ежели запись не остановить.

За свои деньги это отличная модель - по цене мыльницы, но с 30-ти кратным оптическим увеличением и работой от АА акков, что дает хороший простор для разного рода сюжетов при полной автономии.В качестве примеров привожу несколько фоток, снятых мной в минувшем 2011 при разных условиях (все фото делались с рук без штатива или какого упора):1)Снято в ручн режиме при макс зуме//v5. cache1. c. bigcache. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/63147112. jpg? redirect_counter=12)В авто режиме в движении при макс зуме в первые минуты после заката (экспозамер по земле)//static. panoramio. com/photos/original/55003305. jpg3)На автомате с макс зумом с нескольких метров//s018. radikal. ru/i504/1202/41/04537320ba0e. jpg4)Автомат с нескольких десятков метров при макс зуме//s41. radikal. ru/i091/1202/79/ac95e418a071. jpg5)На автомате со вспышкой при среднем зумировании//s018. radikal. ru/i517/1202/9c/df0073ad0781. jpg6)Пано из снимков, сделанных в темных сумерках в ручн режиме//static. panoramio. com/photos/original/55922650. jpg7) Макро в авторежиме (детеныш ящерки размером с мизинец)//s41. radikal. ru/i094/1202/4b/fe9aa131e072. jpg8) На автомате без зума //static. panoramio. com/photos/original/57593583. jpg9) Автомат без зума //v6. cache2. c. bigcache. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/59225033. jpg? redirect_counter=110) Автомат без зума//s017. radikal. ru/i416/1202/b8/518a9203f732. jpg11) на автомате без зума//s018. radikal. ru/i512/1202/4d/075902fdd299. jpg

Удобно лежит в руке. Макро супер. оптическ. зум блеск. Можно приблизить, сфокусироватся и фотография получится как будто вы стоити в двух шагов от премета)

Тяжеловат. Ну четыре батарейки это ва не хухры мухры:)если руки от куда надо растут можно делать весьма приличные снимки:) а так недостатки можно везде найти)

Это вам конечно не зеркалка. Но для тех кто хочет похвастаться внешним видом сойдет) Я думаю за такие деньки он просто шикарен не смотря на то, что это "мыло". Сравнивала фото с зеркала и с фуджи разницы особой нет. и ручных настроек много. Видео тоже класс. А если в фш обработать чены нет. Я правда только на двух режимах застрялв S и Sp ну и плюс видео. Честно советую. мне очень понравился ставлю ему честно заработанные 4+

ЗумЦенаЭргономичностьОбычные батарейки, которые можно купить везде или возможность поставить аккумуляторы.Качаство фотографий.Отличное видео.Макросъёмка просто великолепна!Возможность использования бленд, стандартные не подходят, но при наличии "прямых рук" вполне можно адаптировать.И главное! ВСЕ настройки, кроме ручной резкости (ну не зеркалка это) присутствуют, что есть огромным преимуществом перед другими производителями!

Отсутствие в комплекте футляра.Редко, но всё-же, ошибается авто фокус, особенно при максимальном зуме.На максимальном зуме стабилизация помогает мало, нужен штатив.

НЕ рекомендую эту камеру людям, которые хотят получить хорошее фото одним нажатием на кнопку!!! Автоматические настройки тут есть, но смысла покупать этот фотоаппарат, чтоб снимать а авто режимах НЕТ, не тратьте зря деньги, купите стандартную мыльницу! Но очень рекомендую тем, кто в курсе что такое выдержка, диафрагма, светочувствительность,..., а денег на зеркалку нет (жалко). Этот фотоаппарат при наличии у хозяина соответствующих знаний, способен сделать фото не хуже любой зеркалки! Очень достойный аппарат и это однозначно!!! Тем, кто пытается его сравнивать с аналогами от Nikon, скажу, что у Nikon и близко нет эквивалентных ручных настроек и это ооочень сильно сужает возможность творческого подхода к фотографии. Суперзумы от Nikon в гораздо большей степени - "мыльницы", чем данный аппарат. Вывод - если Вы раньше успешно пользовались плёночными фотоаппаратами, особенно зеркалками, то берите и не думайте. Но если это Ваш первый фотоаппарат и в основах фотографии Вы ноль, то это не для Вас. Этот фотоаппарат идеален для получения необходимого опыта перед переходом на профессиональную зеркалку!

Неплохая светосила объектива, по сравнению с мыльницами. Оптический ZOOM. Удобный ремень для переноски. Удобное включение (открытие) вспышки. Больше достоинств нет. "МЫЛЬНИЦА ВО ФРАКЕ"

Отсутствие, для модели такого класса, ручной фокусировки, Баланс белого краснит в автоматическом режиме, при лампах накаливания. отсутствие диоптрической коррекции видоискателя. Отвратительная надёжность сборки. Отсутствие даже мелкой бленды.

Приобрёл по причине выхода из строя домашнего фотоаппарата - "мыльницы" Nicon. Надеялся, что за такую цену, (в 2, с лишним, раза дороже "мыльницы"), приобрету вместо поломавшегося Nicon домашний фотоаппарат для некоммерческой съёмки. РАЗОЧАРОВАН! Качество сборки отвратительное. Меньше через месяц вышла из строя вспышка. При её открытии блокируется фокусировка и работа затвора. Вспышка не вспыхивает. Сдал в гарантийный ремонт. Отсутствие ручной фокусировки сводит на "нет" возможность использования приоритетов выдержки и диафрагмы. Невозможно работать с глубиной резкости. Видоискатель устроен так, что при отсутствии регулировки диоптрий, нет даже возможности приклеить корректирующую линзу скотчем. Не оправдана цена, превышающая цену обычной мыльницы, более чем в два раза. Платим вдвое больше, а получаем "Дешёвую и некачественную МЫЛЬНИЦУ ВО ФРАКЕ" Крайне разочарован. Пенсионер, кинооператор с 41 летним стажем работы на ТВ Владимир Руденко.

30-кратный оптический зум позволит сделать нормальные фотки на отдыхе и годные портретыхороший оптический стабилизаторвыглядит солидно, словно дорогойбольшое количество ручных настроек

Автофокус часто тупит хуже, чем самых дешевых мыльницахЭффект акварельности действительно есть, но иногда это даже работает в плюс -- не надо ретушировать портретыСнимает в какой-то холодноватой гамме все (видно по фотографиям других пользователей)У меня периодически отказывается двигаться зум (пока не понял из-за чего)

Как совершенно верно посоветовали другие пользователи -- не приобретайте этот аппарат, чтобы потом все время фотографировать на автомате. Получите громоздкую дуру, которая жрет батарейки (по 4 за раз) с огромной скоростью с качеством как у компактной камеры за 4 тысячи.Это ультрабюджетное решение для тех, кто хочет научится снимать хорошие любительские снимки не только на автомате, а затем купить фотоаппарат подороже.Собственно, я купил его жене, которая хотела зеркалку со словами "научишься на этом -- купим хороший)

Хороший фотоаппарат, подарили на новый год по сравнению с другимим мыльницами наилучший вариант, приближенный к зеркалке

Нет, а то говорили на всех фотоаппаратах этой серии левый край снимка смазан это всё бред. Покупайте, советую

Фотоаппаратам пользуюсь больше месяца отличная фотосъемка, меня приближенно к зеркалке. Наилучий вариант если хотите позже купить зеркальный фотик.!

Пользуюсь уже вторую неделю, приятно тяжеловат, большой зум, аккумуляторов 2000 хватает на 200 снимков из которых где-то 50 со вспышкой.

первый поменял по гарантии видео в HD - брак синие артефакты снизу и сверху, второй S4000 сильное замыливание левого края, эффект акварели в любых ручных настройках, фокусировка при слабоватом освещении - её просто нет (в помещении им снимать не возможно), необходимо забыть о портретной съемке.

Сколько не пробовал работать им в помещении на снимках нет резкости... с 5 снимков один более мение, огромные шумы на черном особенно в помещениях, с большим удовольствием бы поменял так как снимки на старом канон 7мп - выходят получше, только вот на что цена то у него не высока и уже купил аккумуляторы... аппарат на 3-

зум, стабилизация, батареи типа АА. качество фото.

Криворукие -спешные -люди.! эта модель содержит много ручных настроек! так что тупо снять и сунуть в карман не получиться, эта модель не для съемок на автомате.!

Купил фотоаппарат дочери на день рождение, по началу плевалась, фото темные, смазаные и вообще кричала что ее мыльница лучше, за 4 тыс рублей... занимаюсь профессионально фотографией более 7 лет, скажу одно, как только рассказал дочери о выдержке, диафрагме и прочих ручных настройках, через пару недель тринеровок, у нее стали получаться фотографии схожие с зеркальными собратьями... иногда и я им снимаю, но все же - это другой уровень.... А тем кто планирует вплотную заняться фотографией, эта модель самое оно для начала.!

отличный зум, никаких заморочек с настройками, все очень просто. мощная вспышка(в настройках прибавляется). замечательные снимки на природе, цвета сочные.

плохо фоткает в помещение при искусственном свете, со вспышкой норм. при видео съемке очень долговато фокусируется, но кому то нравится.

вообще фотоаппарат хороший, кто-то тут писал, что линзы бракованные и замыливает края, у меня все отлично никаких косяков не замечено. P. S. надо было нормально в магазине фотик щупать.

Владельцам Fujifilm FinePix S4000 посвящается.Всем привет. Все не могу больше терпеть. СЕЙЧАС выскажу о нем все что думаю.Купил сей агрегат в июне 2011 года. Чтобы было понятно, почему остановил свой выбор на этой моделе, сразу скажу, что подкупил он меня1-30 кратным зумом2-14,1 мегапикселями3-записью в HD видео4-работой от пальчиковых батареек 5-хорошим и не маленьким дисплеем6-неплохой вспышкой7-широкоугольным объективом8-оптическим стабилизатором

В основном мне чаще всего приходится снимать в помещении и, после очередной "запоротой" семейной фотосессии хочу сказать следующее:1-качество фокусировки просто ОТСТОЙНОЕ. Особенно при съемке в помещении и при плохом освещении.2-портретная съемка на 2+, так как лица настолько нечеткие, что просто досадно.3-на некоторых кадрах наблюдается некоторая замыленность, про которую упоминали некоторые пользователи.4-из 10 фотографий повезет, если 2-3 кадра получится сносное качество. И, что самое интересное, в одном и том же режиме снимая в одних и тех же условиях из 4-5 кадров агрегат может сделать 3-4 уродливых кадра и лишь одно из них будет более-менее вменяемым.5-в режиме видео он мне нравится куда больше. Но все же, это ведь не видео, а фотокамера. Да и видеофайлы он пишет по 10 минут.6-фотосъемка в ручных режимах, несмотря на восторженные отзывы некоторых счастливых владельцев, особых улучшений качеству копий не добавила.7-фразы некоторых счастливчиков, что этот фотик не для тех, кто просто хочет нажать на кнопку и получить кадр полностью отсекаю. ИБО. Любой современный аппарат в режиме авто (которых у него в разных вариациях штуки 3-4) должен дать владельцу четкие кадры, а уж потом наличие дополнительных режимов помогает вытянуть из железа все, на что оно способно.Как мне кажется подобные "восторги" должны быть и у владельцев Fujifilm FinePix S3200, Fujifilm FinePix S3400 и Fujifilm FinePix S3200, так как по моим наблюдениям все они отличаются от S4000 только дисплеем и зумом. Кстати, особой информации и поддержки данных моделей на сайте Fujifilm я не заметил. Такое ощущение, что они поставляются в серую.

Итог. Созрел до того, что хочу его продать хоть за сколько. А, на данный момент снимаю своим старичком Panasonic Lumix FZ5. Хоть ему уже и 7 лет, и разрешение у него всего лишь 5 мегапикселей, но снимает он более предсказуемо и четко. Кстати, а чтобы вы посоветовали вкупить взамен S4000?

Хорошее качество фотографийАккумуляторыВспышкаОбъектив

Нету!

Фотоаппарат очень хороший! Советую всем! Качество фотографий афигенское!! Может быть некоторым попались китайские подделки но помоему фотоаппарат очень очень очень очень классный!

Цена!!! Качество сборки, удобное меню, удачно расположены функциональные кнопки смены режимов съемки. Много вариантов настройки.

Реальное зумирование в пределах до 10 - 15, дальше программный обман. Работать в режиме МАКРО не удобно, СУПЕРМАКРО совсем не нужный режим, сфотографировать муху в этом режиме можно только прихлопнув ее объективом.

Цифровой фотоаппарат FUJIFILM FinePix S4000 НЕ представляет из себя «псевдозеркальную» "камеру", это хорошая электронная игрушка, позволяющая наполнить домашний альбом красивыми снимками. Рекомендую, как бюджетный вариант, школьникам. Изучить основы фотографии, научиться ручной настройке режимов съемки с фотоаппаратом FUJIFILM FinePix S4000 можно неплохо.

Цена, "внушительный" внешний вид, хорошее видео, большой зум.

Очень мутные кадры, эта "акварель" убивает всё качество снимка, на экране фотоаппарата фотки выглядят куда лучше, чем на самом деле. Очень сложно сфокусироваться на движущихся объектах, удачным выходит 1 кадр из 10. В режиме S почему-то только два варианта ISO: 400 и 800 (даже у младших "фуджиков" было больше). Долго грузится при переходе из одного режима в другой. Длина видео зависит от объёма карты памяти: на карту в 500 мб вообще заснимает кусочки по 30 сек. и останавливается.

Не советую покупать эту модель.

Хорошо лежит в руке, солидный внешний вид, работа от пальчиковых аккумуляторов, низкое энергопотребление, отличный зум и пр.!

Требователен к хорошему освещению, Слабоват ремешок.

Долго выбирал аппарат. Хотелось камеру с амбициями за небольшие деньги. Считаю что с выбором не ошибся. По соотношению цена-качество хорош. Интересно копаться в настройках. Аппарат для тех, кому интересен сам процесс, а не просто достал и снял, хотя и здесь он не на последнем месте.

Качество изготовления, зум.

Качество фото

Снимал все время на автомате, и фотки получались как на телефон, вроде на экране все нормально но при просмотре на компьютере все было очень плохо.На ручных настройках вроде немного лучше но все равно покупать не советую. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/maks6700/album/442273/

Хороший, даже отличный оптический зум, возможность съемки как через экран, так и через глазок, приличные для новичка в фото режимы и ручные настройки

цифровой зум просто ужасно мажет картинку, других пока не нашел

Для новичка-любителя-это самый идеальный вариант потренироваться перед переходом на зеркалку при минимальных финансовых затратах, а также этот аппарат подойдет и тем кто хочет иметь более качественные снимки по сравнению с мыльницей, но и заморачиваться с зеркалкой не хочет! И вообще я считаю что зеркальные аппараты-это техника для заработка, а следовательно выбирать лучше хороший аппарат=>дорогой! А данный фотик лучшая замена для мыла, втом числе и по цене! В будущем, когда более глубоко постигну искусство фотографии обязательно куплю зеркало, но и этот аппарат не выкину!!!

Все достоинства перечёркивает один серьезный недостаток

левый край снимка всегда смазан. проверили 5штук в магазине брак у всех 5

сразу и без проблем вернули деньги в магазине

Удобный корпус, хорошая оптика, достаточно ручных настроек для чайника.

Замыливает при плохом освещении

Пред цифрой последний аппарат был Зенит TTL с 3-мя обьективами. Сколько пробовал цифровиков (зеркалкой не снимал) помоему они все мылят в разной степени при плохом освещении. За свою цену достойный аппарат

Большой zoom, хороший дизайн, наличие видоискателя, удобная и простая навигация.

Качаство фото - так себе, замыливание левой стороны кадра, долгое переключение между режимами съёмки, иногда долго не может сфокусироваться

За год использования так и не изменил своего мнения - ошибся в выборе фотоаппарата! Качество снимков сравнимо с более дешёвыми мыльницами (хотя сейчас эта модель заметно подешевела так что, пожалуй, потянет...), перевес в сторону s4000 даёт лишь хороший zoom. Качественные фото получаются далеко не всегда (правда специалистом в области фото я себя не считаю). Может, конечно и руки... Но все же на обычные мыльницы фотки даже лучше иногда получаются... Так что не делайте БОЛЬШИХ надежд на этот аппарат!

Зум

Шумит на ISO > 200

В целом хороший фотоаппарат для семейной фотосъемки. Но эффект акварели побороть не удается пока

Отличный зум, цена, удобный корпус, приятный пластик. Лёгкий, компактный.

Автофокус тупит на большом приближении при плохом освещении. Бестолковый автоматический режим.

Аппарат просто, быстро разбираешься с интерфейсом. Для пробы использовал авто режим, снимает плохо, лучше использовать ручные настройки. Впринципе пользоваться автоматом я не собирался, поэтому автоматический режим, который работает только при хорошем освещении меня не огорчил. В остальном претнзий нет. Да шумит на больших исо, но для фотоаппарата такого класса нормально фотать на исо 800 удъже достижение. Снимки получаются хорошие. Да, есть некоторая акварельность, но иногда и не слишком серьёзная. Очень светолюбивый объекив, при большом зуме надо выставлять большую выдержку, чем при малом, иначе фото получается тёмным. Батареек хватило на 2 дня. Порадовала инструкция на диске-очень объёмная, всё по-взрослому. Очень удобный видоискатель, качество картинки хорошее. На видео снимал один раз, для пробы. Качество картинки неплохое, лучше чем на простых мыльницах, но активно этой опцией не пользовался, есть видеокамера для этих целей. Вцелом, для начала, по соотношению цена/качество, вполне достойный аппарат.

Кроме цены не обнаружил

Не удобное меню, при ручных настройках руки мешают друг другу, но это мелочи. В моей модели был косяк с фокусировкой, фотоаппарат находит лицо, указывается что на нем сфокусировался, однако при просмотре фотки видно что фоку на стене, за человеком, Далее Всеми озвученное замыливание, равномерно по всему экрану на любых настройках, фотография пластмассовая.

Фотоаппарат купила жена, почему то именно в этот раз не прочитав отзывы, фотоаппаратом остались не довольны. Магазин Сотмаркет, назад принять фотоаппрат отказался, Прогнав через все круги ада, типа двух недельной поездки фотоаппарата в сервис в Москву, за заключение - предявленных неисправностей не обнаруженно - неисправности могут быть устранены сменой прошивки. (Это как, как устранить то чего нет) Сервисный центр в городе один, и занимается только ремонтом, а диагностику не делает, а без бумажки от местного сервисного центра, магазин принять фотоаппрат отказывается. отдам ребенку (3 года) пусть руку набивает.

Стильная модель.Ухватистая, Хорошо лежит в руке

Качество фотографий просто отвратительное.Это не акварель, это какая-то "пластилиновая ворона"Я считаю, что это просто недостатки алгоритма сжатия. Может в новых прошивках исправят

Когда я сравнил качество снимков мвоей старенькой 5-ти пм. соньки с 12-х зумом, и простенькой мыльницы EX-Z7, я просто заплакал "от счастья"У фуджика качество снимков на порядок хуже.Посмотрел снимки здещних комментаторов.Либо хитрят, выкладывая снимки с разрешением 800х600.Те у кого сполным разрешением, эффек "акварели" присутстыует на всех, в той или иной степени.Будем надеятся на новую прошивку с новым алгоритмом сжатия снимков.Только к сожалению ьехподдножка молчат, как партизаны

Цена

большой шум (нормальные фотографии только в солнечную погоду), практически не работает функция распознавания лиц, шумит zoom во время съемки видео, да и непонятно когда сядет аккумулятор.

До этого был Panasonic Lumix все устраивало пока не забилась песком автоматическая, год назад взял s4000, сейчас есть огромное желание поменять:) Хотя за такие деньги на мой взгляд лучше не найти. Стоит взять, что бы появилось ощущение что можно сделать отличную фотографию, но для того что бы они получались каждый раз нужно что то лучше.

Полно) качесво фотографий, зум, видео(HD), серийная съемка(правда что бы понять как она работает придется немного потрудится=))), панорамная съемка, SP и азные другие виды съемки, очень удобное и постое меню и т. д.

Иногда долго фокусиуется.Немного тежеловат инога с непивычки устает рука)больше пока не обнаужила)

Отличная модель советую всем)) Фотогафии получаются касивыми и яркими отличная цветопередача)С этим фотоаппаратом есть куда рости) в режимах P S A M C можно устанавливать диофрагму выдержку изо) в целом отличная модель)

Качественный зум, множество ручных настроек, ухватистый, видоискатель(спасает при больших значениях выдержки и ярком солнце).

На больших увеличениях требуется упор. В карман уже не положить.

Рекомендую тем кто хочет научиться фотографии. Если нет желания копаться в настройках(где-то до минуты в зависимости от требуемых изменений) почти перед каждым снимком, этот аппарат не для вас (брак на автомате в "домашних" условиях процентов 55-60).

Заявленный зумм хорош, но пользоваться неудобно. Солидный вид! Энергопоторебление - не знаю, говорят, экономичен, как и вся линейка камер Фуджи.Первые два дня народоваться не мог отменному большому дисплею с яркими, сочными красками.

Видео - только крупные планы. Снимки из-за "странной" матрицы даже "мыльными" назвать стыдно - словно сквозь мокрое стекло.Автопанорама - полная профанация, "сшито" три полных кадра, а весит всего... 400 кб =((, т. е качество вообще некудышное

В июне 2008 года я приобрел 8-мегапиксельную камеру Fujifilm FinePix S5800 S800. До этого снимал 6-мп камерой Кодак. Вопросов не было - разрешение и качество снимков было весьма хорошее. Практиковался более трех лет. Вообще, Фуджи подкупило солидным видом, 10-кратным зумом, стабилизатором изображения и фото, и видео, трансфокацией в процессе видеосъемки. Относительно медленный процессор сильно не напрягал, так как серийной и спортивной съемкой не увлекался, "упрямая" автофокусировка иногда приводила в бешенство. Но всё решила цена - 5300 рублей. И когда в июне этого года я увидел на прилавках камеру Fujifilm FinePix S4000 с заявленной матрицей аж на 14 с лишним МР, с тридцатикратным зуммом, HD-видео, двойной стабилизацией, я конечно "загорелся" этим продуктом. И цена 9999 рублей показалась не очень высокой. Купил. И через два дня разочаровлся полностью - мне нужна была в первую голову фотокамера с высоким разрешением. Всё остальное, кроме цены, было второстепенным и только "оттеняло" эти несчастные 14 мегапикселей! При попытке обработать отснятые кадры, чтобы разместить на фотосайтах, я с ужасом увидел, что при попытке увеличения кадра и кропа изображение превращалось в невероятно смазанную акварель, и это при отсутствии "пикселизации", просто ровные, "сосисочные" без деталей, тона, как на компьтерной 3D-анимации. Такая вот жуткая экстраполированная матрица. Я прочитал про эту технологию: просто в матрице рядом с каждым основным датчиком добавлен дополнительный, поменьше. Матрица сразу "разбухла" в два раза, а качество упало на столько же. И вместо 7 миллионов датчиков появилось 14 млн. А сигнал на выходе - общий, усредненный с двух. Качество в итоге - и на 3 мегапикселя не тянет. Вот такая беда. Я поспешил избавиться от новинки, но не поленился протестировать на скорую руку все попавшиеся в нескольких магазинах электроники камеры Фуджи с такой 14-мегапиксельной матрицей, а их оказалось еще как минимум две. Результат тот же самый - фотографии цифровой на них нет!

Неплохой зум до 20х. Питание на батареях АА. Неплохая цветопередача при дневном освещении при съемке летом на природе (если не на воде). Возможность неплохой макросьемки (мухи, пауки и прочее:). Видоискатель.

Акварель (особенно при зуме на дальнем расстоянии и съемке на воде). Неудовлетворительное качество снимка в помещении. Невразумительная установка режимов ручной выдержки и диафрагмы (практически нет выбора - 2 или 3 предложения). Неправильная работа автоматической установки диафрагмы при ручной выдержке и установки выдержки при ручной диафрагме - практически всегда устанавливается недодержка. Нет разъемов для подключения внешней вспышки (своя не дотягивает) и внешнего спуска (съемка на штативе только с помощью автоспуска)

При покупке надеялся на большее по качеству снимка (в прошлые времена зеркальных пленочных фотоаппаратов купить Фуджик было гарантией минимального участия фотографа в съемке) и никак не ожидал акварельности. Аппарат однозначно не оценишь: при неплохих фото пейзажей (без снега) и хорошем зуме - отвратительно работает в помещении и при съемке людей, Подходит для непритязательного клиента или фотографа начального уровня для обучения установкам выдержки и диафрагмы.

За достоинства говорить не буду. Только сегодня купил. А вот недостатки уже обнаружились.

ISO больше 400 сильно шумит, баланс белого часто ошибается, в итоге в авто режиме хорошее фото сделать проблематично, у меня на Panasonic Lumix DMC-LZ7 в авто режиме кадры были лучше. Поигрался с ручными настройками при желании сделать можно, но надо привыкать. Полная инструкция только на диске, при съёмке видео слышно шум объектива(зум).

Но пока не разочаровался. Ручные настройки -это сила. Через недельку-две напишу ещё о впечатлениях.Вот уже 10 дней прошло с покупки - аппаратом полностью не доволен. Почти все отзывы здесь правильные, но я снял около 1500 фото и не на одной нет резкости на лицах. Она есть везде - задний план, одежда и т. д но на ЛИЦАХ РЕЗКОСТИ НЕТ, так что если кому надо для портретной съёмки и вообще качественной съёмки людей этот аппарат не пойдет - пробовал на разных режимах. Запорол съёмку выпускного в детском саду - обидно.

Отличная камера, имхо. 30x, ручные настройки, хорошая оптика, удобство управления\съёмки\просмотра

лечение: "акварель", она же "масленистость" снимка - выставляем резкость "ВЫС". левая сторона смазана в опрежеленной пропорции к снимку - снимаем с запасом влево, и кадрируем)

очень солидная вещь)

Солидный вид, зум, долго держат аккумуляторы, качественные фотографии, большой выбор настроек, съёмка видео. Адекватная цена. Удобство эксплуатации.

нет чехла в комплекте. На автомате качество похуже.

Долго выбирал, взвешивал за и против. Негативные отзывы пишут скорее всего те, кто купил китайскую поделку, или кроме автомата никаких познаний в фотографии не имеет. Нужно иметь хоть небольшие знания о фотографии, или хотя бы прочесть краткую инструкцию к аппарату. Сразу купил аккумуляторы Sanyo 2700 и вопрос батареек отпал, держат прилично, отдыхал больше недели на природе, фотографировал, снимал видео и аккумуляторы даже на половину не разрядил! Хорошая цветопередача.

цена(6000р)! зум(х30)! качество фото повыше чем у обычных мыльниц.

откидная вспышка, значка уровня заряда аккумуляторов нет(пока они заряжены)

если вам не нужен такой большой зум и ручные настройки купите обычную мыльницу(она будет легче и меньше). я купил его из за зума, в настройках не шарю(пока) снимаю на автоSR. из за размера лишний раз с собой не возьмёшь. очень хорошо получается панорамная съёмка.//fotki. yandex. ru/users/dnkor7/view/491861/? page=0

Превосходно фотографирует при хорошем освещении или со вспышкой. Хороший зум. Приятный материал корпуса - не видно царапин и пятен. Все элементы управления на своем месте - пользоваться очень удобно. Претензий по качеству сборки нет. Имеется видоискатель, что удобно при ярком солнце. Экран достаточно яркий.

Великоват - в кармане не потаскаешь.В сумерках или плохо освещенном помещении, чтобы добиться приемлемых фотографий, необходимо повозиться с ручными настройками.

Покупкой доволен. Свои деньги оправдывает на все сто.

ЦенаУдобство использования

Качество фотографий на автоматеЗадумчивость меню

Покупал именно данный фотоаппарат осознанно. Очень удобно сделанный ручной режим. Да, конечно, может быть хотелось бы больше горячих кнопок для управления всем подряд, но и через меню поменять, например, чувствительность ИСО или баланс белого не очень долго. В целом покупкой более чем доволен. Немного смущает крышка батарейного отсека, которую приходится постоянно дергать, чтобы достать флешку... Посмотрим, насколько окажется долговечной...Авто-режим не очень впечатлил, ибо ИСО800 и выше - шумновато, а авторежим при недостаточном освещении так и норовит его задрать.Так что не скажу ничего нового, читайте остальные отзывы, но я на своем примере убедился и очень этим доволен - ручной режим отличный, если вам конечно нравится думать и понимать, что и как вы делаете в процессе фотографирования. Брать его, чтобы бездумно щелкать на автомате категорически не рекомендую, разочаруетесь.п. с. еще кстати показался немножко задумчивым, хотя, если никуда сильно не торопиться, то все нормально.

Большое количество ручных настроек, на удивление приличная цветопередача, быстрое реагирование, большое количество зон фокусировки.

Мыло на большом зуме, акварельность изображения, сильные аберации, идиотская система выбора зоны фокусировки, невозможность включить фотоаппарат с закрытым объективом, в объектив легко нечаянно ткнуться пальцем.

Фотоаппарат покупался как "мыльница с ручными настройками и большим зумом", причем первым пунктом порадовал, а вторым, скорее, разочаровал. Снимала в основном в горах, где много солнца, снега и зелени - фотографии 15*21 заметно приятнее и естественнее по цвету, чем такие же с Кэнона СХ110. На длинном зуме фотографировать движущийся объект нереально - фотик не успевает сфокусироваться. Удобно лежит в руке, хотя, конечно, лучше двумя держать. Отдельный "+" - доступные везде батарейки АА. Режимы "макро" и "супермакро" никакие - фокусировка в 90% случаев неизвестно где, лучше без них обходиться. В целом соотношение цена-качество адекватное, без звезд с неба, но и без совсем уж отвратительных глюков.

Зум.

Качество картинки как с телефона.

Куплен за тысячу руб. Больше он не стоит. Просто подзорная труба с дешёвым фотиком. О недостатках знал но цена.:-). Фокусировка ну очень медленная ищет ищет и не как. Шумит, RAWа нет, JPG на дохлую тройку,перелизан ужасно. Так ребёнку игрушка.

Зум, четкость, простота использования, цена

нет серийной съемки, долго фокусируется - сложно снять птичку или бабочку

Аппарат -чудо!!! Очень полюбила эту машинку)))Имея руки и голову можно получить классные кадры

мне все нравится, все кто говорят что смазано некрасиво и тд - пока вы ровно держать не научитесь, так на всех и будет смазано! - отличный зум, стабилизация работает хорошо (это не предусматривает, что вы с ним прыгать или бегать будете!)- очень качественное видео(мой ник ютуб camera591, буду загружать потихоньку), на фото есть немного смазанного, но если ставить исо на 64 и ровно держать то все гуд) (если есть солнышко то можно не ровно держать))- на яндекс. фотках можете увидеть некоторые снимки, ему на сей момент 2 дня, но буду добавлять еще)- нигде не написано какой макс размер карты памяти - он 32 гига, хватит на все- за эти два дня ниразу не сели аккумуляторы 2700 mAh- очень удобно можно удалять фото и видео - ненадо к каждому кадру идти в меню, достаточно вкл режим удаления- быстрое включение и выкл, экран яркий, на солнце все видно- удобно держать хотя весит полкило- у видео нет настроек (только качество) зато у фото целая куча- с исо 6400 снимает ночью как днем (если стоит неподвижно)- мощьная вспышка

иногда может очень долго думать над фокусом в видео с зумом больше 20- слепили сразу все проводки в один (и телевизор и юсб) поэтому легче просто вынуть карту памяти

1. Внешний вид.2. Зум3. Удобное меню.4. более или мене приемлемое видио

1. Качество фото эффект акварели (маслянистость), шумы при iso выше 400, авто фокус постоянно промахивается, шумоподавление просто ужаспикселов... 50% фото смазано

Поменял фотоаппарат на Panasonic Lumix DMC-GF3 чем очень доволен.

-Аккумуляторы-Зум-Видоискатель

-Отвратительное качество фотографий-Цена-Качество сборки-Доступ к карте памяти-Информация о заряде аккумуляторов (её нет)

Претензий к этому фотоаппарату у меня не много, но они очень существенные. Купил его не читая отзывы, а прочитал только какой-то обзор в котором этот аппарат очень нахваливали и погорел на этом.Все кто говорит что фотографии отличные и советуют поучиться фотографировать хочу сказать одно - посмотрите свои фотографии в оригинальном размере а не вразмере 1024х800 или каком-нибудь подобном, тогда вы поймете что сфотографировать что нибудь толковое у вас не получиться никогда, как бы вы ни старались и ни при каких ручных настройках.То что мы видим на дисплее фотоаппарата, дома при просмотре на компьютере летит в корзину. Да их можно напечатать в формате 10х15, в этом случае не так заметна та мазня что получается при съемке.Ещё один момент, более менее нормальные фото получатся только при использовании зума до 6х, дальше эффект акварели усиливается в геометрической прогрессии. Так что по хорошему преимущество 30х зума убивается на корню.Конечно аккумуляторы этого аппарата это плюс, за исключением того что вы не знаете когда они сядут. А сядут они в самый неподходящий момент. Остается только разряжать ик каждый раз перед съемкой.Зря пожалел денег на зеркалку с объективом в свое время. Думал что и цифра с такой оптикой будет фотографировать неплохо.Своих денег он не стоит ни капли - это факт.

на мой взгляд только элементы питания - 4АА аккума...

фото отвратные по двум причинам:1- очень сильный шумодав из-за чего при ближайшем рассмотрении все сливается в мерзкую кашу (как здесь упоминали - "эффект акварели")2- серьезный заводской дефект оптики - мылит левый край на 1/3 от всего кадра. фирма продавец отказался менять или возврашать деньги, мотивируя это тем что "у всех так"...

Слава Богу, сумел продать этот "суперзум" в кратчайшие сроки. Товарищи покупатели!!! 100 раз подумайте, пощупайте, понюхайте прежде чем отдать 300 амер. рублей за такую несерьезную поделку...