Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Достоинства: Набор "тёмных" фиксов. Прекрасные точные глубокие цвета. Даёт резкость по всему полю начиная с F4 на всех фокусных, дальнейшее закрытие диафрагмы увеличивает грип и уменьшает виньетку. Вполне себе лёгкий и компактный для объектива с такими возможностями. Умеет готовить макро! (но это не макрообъектив, а масштаб съёмки действительно очень хорош). Лучше него только 24-70L 2.8 II. Да у объектива присутствует свой не напрягающий рисунок зоны нерезкости с плавными переходами. Получите ли вы с ним супер боке - нет, объем в кадре - да, фикс-резкость - однозначно да. Цена - народная. Стабилизатор.


Недостатки: Виньетка больше 1 стопа, при съёмке пейзажей может добавить лишних шумов при постобработке.
Объектив не про Боке - это вам не 2.8 или шире, это f4
На 24mm края менее резки на открытой, чем на 24-70L 2.8 II.
Бленда с защёлкой имеет небольшой люфт и это в высокотехнологичной штуковине за почти штуку бачей.


Комментарий: Покупался ради 24mm, а остальные универсальные достоинства плюсом. Итог -
классный, компактный, сверхскоростной зум с прекрасным стабилизатором и резким рисунком. Кстати, если приловчиться (подбором опр. выдержки), снимая портреты с включённым стабом можно дополнительно подразмыть кожу на открытой, выключаем - бритва, включаем - вахъ. Кому не нужна дыра 2.8, нет грошей, важен размер и вес, увлекаетесь видео блогингом, нужно что-то безкомпромисное и универсальное берите сабж без раздумий. Красное колечко здесь не для понтов. (Все фотографии сняты на f4-5.0)

Достоинства: -Качество картинки
-Качество изготовления
-размеры и вес (по сравнению с 24-70f2.8II)
-стабилизатор изображения
-макро
-универсальность
-эргономика в связке с 6D


Недостатки: -"невнятное" боке


Комментарий: При оценке сравнивал прежде всего с 24-70f2.8II, т.к. Пользуюсь И тем и другим, пока не решил, какой оставить. Что касается качества картинки,то она очень похожа у обоих. У f4 бывает даже резче из-за стабилизатора, который похоже действительно работает. Размытие заднего плана у f2.8, конечно больше, но по рисунку очень похоже на f4. И тот и другой до фикусов не дотягивают, хотя и очень близки к последним.
Что мы имеем в итоге: универсальный зум для ФФ умеренных размеров удобный для повседневного использования в путешествиях и обеспечивающий приличную картинку для большинства статичных сюжетов (пейзаж, архитектура, портреты) по цене 0.5 от f2.8II.

Достоинства: Оптическое разрешение (детализация), СТАБИЛИЗАТОР, быстрый мотор, режим super макро, компактный, бленда класс! компактная! после 24-70 который как кружка!) Выглядит супер! Легкий!


Недостатки: Вьентирование, пылесосит


Комментарий: Отличный и дешевый ширик, по картинке (резкость, детализация) не уступает собрату 2.8 L II довольно шустрый на следящем фокусе. Сравнивал его с тамроном 24-70 G2 у тамрона вьентирование вообще отсутствует и линии прямее в широком режиме, по резкости практичести тоже самое, ну может тамрон чуть, чуть резче. Это так для справки!
Не хватает в некоторых съемках открытой дырки, когда выдержку не получаеться делать длинее, для проработки задника и не повышения ИСО. А так это отличный качественный вариант если нет денег на дорогого собрата 2.8 L II. Опять же тестируйте на мыло все экземпляры. Края как у всех зумов не идеальны даже на 4ке, где то меньше, где то больше замыливания краев. Я выбирал, ездил в разные магазины, в результате выбрал более менее резкий по краям.

Достоинства: Быстрый фокус, качественная сборка.


Недостатки: как уже писали ранее, тяжеловат


Комментарий: брал себе его совсем недавно на акции, вернули часть денег на карточку. Так что вопрос с ценой смягчился. В общем местами он темноват, соглашусь, но когда приноровился с ним снимать получаются довольно приличные фото.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Достоинства: Качество сборки на высоте, нет скрипов, люфтов, хорошая герметичность


Недостатки: Если оценивать с оглядкой на L-серию и достаточно внушительную стоимость - ОЧЕНЬ чувствителен к свету (могу сравнить с добрым старым 24-105, с аналогичной светосилой, у него таких заморочек не было), часто "подмыливает", особенно по краям, незначительные ХА, несколько раз без объяснения причин отказывался фокусироваться на крайних точках в принципе. Не прощает мельчайшего дрожания рук при съемке, нужна подготовка, чтобы с рук снимать почти как со штатива (большой "привет" новейшей 4-х ступенчатой системе стабилизации...). Функция макро - съёмки так же реализована не очень удачно - тот самый случай, когда пытались сделать универсальную вещь, но в результате каждый из режимов имеет свои огрехи.


Комментарий: Тестил объектив несколько недель в паре со 2-м пятаком Canon. В общей сложности сделал около 3 000 снимков. К сожалению, не могу разделить восторженных отзывов уважаемых коллег по поводу высокой резкости объектива. Возможно попался не очень удачный экземпляр. Ожиданий, скорее, не оправдал. ИМХО. По мне должен стоить минимум на червонец меньше. Всем удачи!!

Достоинства: Качество сборки, фокусные расстояния


Недостатки: Цена завышена


Комментарий: Толком не успел потестить, купил в мае этого года, но в основном "лежал на полке". Тут достал поробовал функцию HDR на Canon Mark III, после чего камера выдала ошибку, что нет контакта, а потом перестал фокусироваться и в видоискателе стало как то темно. Отнес на ремонт, сказали, что диафрагма перестала открываться. Ремонт по гарантии, жду вердикт. Отремонтировали через 2 мес. В общем объектив неплохой, но если смотреть цена-качество, то сейчас бы наверно лучше взял 24-105

Достоинства: 1. Быстрый автофокус
2. Резкий
3. Контрастный и цветастый
4. В два раза дешевле 24-70 2.8 II


Недостатки: Не нашёл и искать не буду. Не для этого покупал.


Комментарий: Правы те, кто хвалит этот объектив. Всё хорошее про него - истина. На него получатся качественный прогнозируемый результат. Это репортажный объектив, для быстрой и корректной работы с профессиональными фотоаппаратами. Нужен репортажный штатник в этих фокусных - покупайте не раздумывая. Нужны художественные блики на заднем фоне, изысканное акварельное размытие в зоне нерезкости, засофтенные поры у девушек, - смотрите в другую сторону.

Мне не потребовалась юстировка и подстройка по фокусу. Разрешающая способность для моих 20 мегапикселей с лихвой. С L-классом Canon мне везёт: бьют без промаха.

Я пишу банальных вещей про сравнительно малый вес, стабилизатор, макро и качество исполнения. Такими вещами восторгаются новички, профессионал просто нацепит объектив и пойдёт работать. Объектив без компромиссов: если вы репортажный фотограф, вам ни с чем не придется мириться - у него нет недостатков.

Достоинства: Вес, резкость, контрастность, цена, качество, макро, стабилизатор


Комментарий: Использовал 2 года на Canon 5D Mark-II. Выбирал в магазине из двух экземпляров - оба были отличные. Трудно выделить недостатки, по сути, их нет. Точная фокусировка. Высокие контрастность и резкость. Низкие геометрические искажения и ХА. Виньетка присутствует, но легко лечится профилем в PS. Наличие макро делает его 100% штатным объективом. Использовал активно в путешествиях. Пыль не сосет. После того как уронил на пол, пришлось ремонтировать, но после этого появился бэк-фокус и смаз по краям. Планирую купить снова такой же. Это универсальный объектив на каждый день, оптимальный по соотношению цена/качество. Рекомендую.

Достоинства: Резкий , хороший рисунок


Недостатки: не нашол


Комментарий: Фотографии хорошие получаются. Снимаю кроп матрицу canon 760 D качество хорошие па сровняем 18-135 stm хороший
товар

Достоинства: Цена, вес, стаб, АФ, есть макро


Недостатки: Конечно хотелось бы 2.8, а лучше 1.4


Комментарий: До этого долго пользовался 24-70 2.8, после многочасовой съемки рука и спина сильно устают. С этим стеклом нагрузка гораздо меньше. Да, он не такой светлый, НО репортажи ответственные на 2.8 и так я никогда не снимал, поэтому лучше iso поднять, или задуматься про дополнительное освещение. А если говорить про боке и художественную часть, то лучше взять это стекло и фикс/фиксы, чем одно за 100к на все случаи жизни. Универсальные вещи хуже специализированных. Приятный бонус макро, хотя пользуюсь крайне редко, но подснять кольца или еще какую мелочь можно, без дополнительных объективов. АФ работает отлично, быстро и цепко. Стабом пользуюсь редко, но и к нему претензий нет. Как репортажник отличный вариант, для всего остального есть фиксы.

Достоинства: Стабилизатор, приятная картинка, качество сборки и конструктив в целом.


Недостатки: Для себя их не вижу.
UPD. Слезают резинки на кольцах фокусировки и зума.


Комментарий: Я любитель и брал его на кроп, 40D. Выбор стоял между 24-105 и 24-70, остановился на последнем.
Искал универсальный объектив с прицелом на возможный апгрейд тушки.
Наличие стабилизатора делает объектив куда более универсальным, чем малое диафрагменное число, особенно если с наступлением сумерек фотоаппарат превращается в тыкву из-за малой чувствительности матрицы. Если делать снимки неподвижных объектов, то иногда вплоть до 1/8 секунды можно кадр удержать на 24мм, чего без стабилизатора не сделаешь никогда. Без стаба с рук выдержки дольше 1/50-1/60 становятся практически нерабочими. Выход - Mark III или 6D и задирать ISO.
При хорошем свете делает вполне добротные портреты, а если не принимать во внимание существование фиксов, то и вовсе замечательные.
Пробовал его на полнокадровых аппаратах - картинка сразу меняется в лучшую сторону, как по детальности, так и по цветам. Поэтому вполне логичным будет дальнейший переход на ФФ.
Чуть позже докупил EF 70-200L f4.0 IS и наступило "щастье". =) Объективы отлично дополняют друг друга, кроме того, постоянная дырка заметно упрощает понимание освещенности и использования экспокоррекции, всё более предсказуемо и удобно.
До покупки брал на пробу разные объективы, в том числе 24-70 f2.8 старый и новый, хоть давите меня танком, но на кропе разница между ними малозаметна, а наличие стаба для меня важно.
Вес немного удивил, тяжёленький объектив, но удобный при этом.
По сравнению с предыдущим EF-S 18-135mm IS этот фокусируется гораздо быстрее и точнее, само собой, тише.
Качество сборки отличное, под дождем пока его не купал, только пару раз пыли ему приходилось понюхать изрядно, но без последствий.
Не знаю, уместно-ли критиковать цену, я брал его за 43 тысячи, денег не жалко, значит, цена адекватная.
UPD.
Теперь стекло трудится на 70D, по-прежнему устраивает на все 100%. Из минусов - стали растягиваться и слезать резинки на кольцах зума и фокусировки.

Достоинства: стаб конечно же в 4 ступени и вес , размер, 2 UD элемента и 2 асферических


Недостатки: цена, к сожалению на ИБЭе этот красавец стоит полтора косаря зеленых, что в России будет все 50т с копейками, можно уже и 24-70/2,8 первый брать за эти деньги


Комментарий: надеюсь все таки оптическая схема позволит дать приличную резкость и минимум ХА , ну и ценник упадет хотя бы до 35ти рублей как за 70-200/4 со стабом, а то как то не солидно за такую светосилу такие пенсы выкладывать

Достоинства: Опыт большой. Среди других мои объективов, этот один из самых востребованных по следующим причинам:
1. Высокая резкость.
2. Есть стабилизатор. Для видео очень полезно, особенно если нет под рукой внешнего стабилизатора.
3. Широкий спектр углов обзора, редко бывает нужно что-то шире 24.


Недостатки: Сильно заметная неправильная геометрия картинки - но для такого объектива это нормально. То есть для того, чтобы снимать более выдержанную геометрию нужно брать что-то другое, например 70-200.


Комментарий: Отличный объектив для видео, а так же прекрасно подходит в качестве объектива "всегда с собой".

Достоинства: Добротно сделан, быстро фокусируется. Ну а что? Элька же...


Недостатки: Многовато весит. Темный. Совершенно не понравилась работа стаба. Очень высокий ценник для таких характеристик. Низкая востребованность на вторичном рынке: избавиться будет непросто.


Комментарий: Один из самых переоцененных объективов у кэнона, на мой взгляд. По фокусным проигрывает старичку 24-105/4. Работа стаба невнятная, смазы случаются даже на относительно короткой выдержке. Картинка лишена всякой художественности. Простое репортажное стекло с лишь относительно резкой картинкой и немного поправленной геометрией на коротком конце, простое как топор (и весит столько же). Не рекомендую к покупке.

Комментарий: Привет хорошим людям! Вчера купил с рук этот объектив. До этого 10 лет был 24- 105 4l is кенон. Фото на обьектив не делал, но думаю будет как пишкт люди чуть резче, чуть сочнее картинка. Понравилось то что стабилизатор работает бесшумно, ура! На предыдущем это очень мешало при видеосьемке в загсе, где была тишина и говорила только работник загса. Это очень большой плюс, старый мой потрескивал, хотя был исправен.

Достоинства: Очень резкий, удобные фокусные, эффективный стабилизатор, хорошо лежит в руке, хорошая цветопередача


Недостатки: Жуткий пылесос, виньетирование на 24 мм


Комментарий: За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :(
Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увы
Добавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon

Достоинства: По- видимому, продолжение славы первых двух моделей.


Недостатки: А вдруг Кэнон сотворит чудо?


Комментарий: Весьма интересно, с какими стеклами будет он конкурировать: с первым и вторым 24-70 L или с 24-105 L? Боюсь, что с 24-105. Дело в том. что поскольку этот короче и легче, чем два его брата, да еще в него впихнут стабилизатор, вряд ли этот будет иметь лучшие характеристики, чем первые два, скорее наоборот. Этим, по-моему, объясняется и рекомендованная цена- в районе 1500 мертвых президентов.

Достоинства: Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька... Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф - отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива.

Итак, об объективе:
1) легкий вес
2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно)
3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm - легко)
4) резкость на открытой дырке - почти не меняется с закрытием, очень резкий
5) макрорежим (ниже подробнее)
6) отличная развесовка с тушками без блоков
6) новая крышка - мелочь, а удобнее


Недостатки: Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил...

1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее)
2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт - есть за что платить)
3) Новинка - люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.


Комментарий: Объектив сделан очень качественно - никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка - очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon...

Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч...

Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо... 2-3 раза...) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо.

За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

Достоинства: легкий, пыле -влагозащищенный, резкий по всему кадру, быстрый автофокус, гармоничная картинка, приятное боке, макро режим, стабилизатор в 4ступени.


Недостатки: за эти деньги лучшее из Кэнон.


Комментарий: Приобретен больше месяца, очень быстрый фокус, крепкий стабилизатор. Отличная резкость по всему кадру, легкий, компактный. к покупке рекомендую. Отлично подходит как на полный так и на кроп.

Достоинства: Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс.
Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат !

Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов :

дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы.

24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк !

24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.


Недостатки: продолжение....
35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс.

Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков - красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно.

24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс !

24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)


Комментарий: картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк!
У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))).

Универсальность 24-70мм:
на 24 можно снимать пейзажи
на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья
на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм.
на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс.
на 70мм есть макро режим - кнопка на объективе(не проверял)
Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук

Достоинства: 1. новая модель. Ну верю я в то что куча японцев не зря по пять лет готовят новинки.
2.легкий. по сравнению с аналогами.
3.быстрый.
4.не мажет.
5. защита от пыли и брызг.


Недостатки: не нашел.


Комментарий: Долго выбирал себе одноглазого друга под Canon 6D. Это полный кадр. Хотелось соответствующее 6D не сильно дорогое стекло. Перетрогал кучу стекол - ну не чувствую разницу, когда в магазине десять снимков тестовых делаешь. Хочу L класс. Хочу стабилизатор. Хочу, чтобы цена стекла не сильно больше была цены камеры. Потом решил , что основной критерий для меня - количество качественных снимков (с технической точки зрения - не с художественной). Чтобы после поездки не жалеть о смазанных кадрах и упущенных неповторимых мгновениях. После покупки этого объектива я в лайтруме очень редко использую клавишу удалить. Все снимки стабильно хорошие. Занимаюсь только художественными оценками снимков.

Достоинства: Объектив у меня недавно, с неделю, могу сравнить с прежним,Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS "тромбоном" )), который юзала 2 года...
Разница колоссальная, заметна невооруженным глазом. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM рисует мягко, но четко (снимала в основном со стабом, с рук) !!!
На ISO 100 никаких шумов! (с прежним на увеличении 200% уже приходилось править) Так же практически нет хроматических аберраций (выискивала на увеличении 300%). Особенно хочу отметить прекрасную стабилизацию - с рук в движении дал четкую картинку луны и ее отражения в воде! (с прежним такое было просто невозможно)... И фокусировка по объекту происходит идеально. С прежним объективом всегда приходилось накатываться для четкой фокусировки, а потом строить кадр.
В общем, довольна, считаю покупку оправданной!


Недостатки: Несколько тяжеловат, но если сменить и камеру на более "солидную, думаю, уравновесится :-)

Достоинства: Удобный в плане фокусного и не более того. Хорошая сборка, из достоинств всё.


Недостатки: После первого дня использования фотографировать им не хочется, ожидал большего. Частенько мылит по углам, с каждым снимком ожидал ту резкость которую рекламировали люди писавшие здесь комментарии, но так и не дождался.


Комментарий: Жалею о потраченных денег, хоть и не больших но все же, лучше б купил что нибудь другое.

Комментарий: Отличная резкозть и цветопередача, быстрый автофокус. Не сравнить с китовыми "затычками". Потрясающая аппаратная функция макросъемки, плюс оптический стабилизатор.
Вобщем, элька есть элька.

Достоинства: Он очень резкий, рабочий стабилизатор, универсальный и выдаёт красивые цвета


Недостатки: Мне всё очень нравится


Комментарий: Мне нужен был объектив для репортажной работы, до этого на полном кадре пользовался только фиксами и очень боялся брать так как естественно смущала светосила, а попробывать было негде, у нас только купить и то на заказ! Я отзывы пишу крайне редко, но этот объектив меня поразил, в звязке с canon 6d и Canon R он очень резкий и точный, быстрый автофокус! Разбавляя Sigma 35 f1.4 и canon 135L f2 мне хватает для всех задач
Одназначно буду рекомендоватт

Достоинства: Быстрый, точный, стаб, картинка изумительная


Недостатки: ХА на открытой, 8-11 ставишь- отлично


Комментарий: Долго колебался между ним и f/2,8, перевесил стаб и то, что 2,8 приходится прикрывать минимум до 3,5, иначе уши не резкие, стал сразу основным штатником, картинка сказочная, клиенты млеют, боке аналогичное с 2,8, но возможность использования длинных выдержек, огромной ГРИП делают его более реальным штатником. Для меня идеальный просто.