- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Мы собрали для вас 49 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.
Средняя оценка покупателей составила 4.43 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.
Если у Вас был опыт использования Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про nikon
Средняя оценка покупателей составила 4.43 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.
Если у Вас был опыт использования Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про nikon
Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor отзывы
Сортировка:
Автор:
Прилуцкая Анастасия
03.04.2024
Достоинства: + Цена за новый или БУ
+ Металлический байонет
+ Резиновое уплотнение на байонете
+ Отличный стабилизатор!
+ Удобный для кропа диапазон фокусных расстояний
+ Хорошая резкость
+ Интересный рисунок боке
Недостатки: - Очень медленный автофокус
- Частые промахи автофокуса
- Вращается передняя линза
- При автофокусе блокируется кольцо фокусировки
- Высокий уровень хроматических аберраций
- Неликвид на вторичном рынке
Комментарий: Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки, 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/20-1/10с.
Достоинства: + Цена за новый или БУ
+ Металлический байонет
+ Резиновое уплотнение на байонете
+ Отличный стабилизатор!
+ Удобный для кропа диапазон фокусных расстояний
+ Хорошая резкость
+ Интересный рисунок боке
Недостатки: - Очень медленный автофокус
- Частые промахи автофокуса
- Вращается передняя линза
- При автофокусе блокируется кольцо фокусировки
- Высокий уровень хроматических аберраций
- Неликвид на вторичном рынке
Комментарий: Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки, 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/20-1/10с.
Автор:
Константин
03.04.2024
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний позволяет в большинстве случаев не менять объектив
Хороший стабилизатор, я совсем не атлет и после пары часов беганий по горам фотоаппарат с объективом для меня тяжеловато держать, но и при этом практически нет шевеленки
Зум позволяет подойти почти к любой птичке на достаточное растояние
Металический байонет (не самое главное, но на душе от этого спокойней, нет-нет, а в спешке за объектив часто хватаюсь)
Бленда в комплекте, на мой взгляд весьма удобная
Цена - это ощутимейший ПЛЮС для тех кто не профи, но тоже хочет поснимать с телеобъективом
Недостатки: медленноват автофокус, но когда привыкаешь, можно даже ласточек в небе им ловить, а уж таких пернатых как канюки, коршуны или другие парящие - вообще запросто
Темноват немного, но в дневное время на улице вполне хватает
Комментарий: Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит :)
Мое мнение: берите, не пожалеете
На моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний позволяет в большинстве случаев не менять объектив
Хороший стабилизатор, я совсем не атлет и после пары часов беганий по горам фотоаппарат с объективом для меня тяжеловато держать, но и при этом практически нет шевеленки
Зум позволяет подойти почти к любой птичке на достаточное растояние
Металический байонет (не самое главное, но на душе от этого спокойней, нет-нет, а в спешке за объектив часто хватаюсь)
Бленда в комплекте, на мой взгляд весьма удобная
Цена - это ощутимейший ПЛЮС для тех кто не профи, но тоже хочет поснимать с телеобъективом
Недостатки: медленноват автофокус, но когда привыкаешь, можно даже ласточек в небе им ловить, а уж таких пернатых как канюки, коршуны или другие парящие - вообще запросто
Темноват немного, но в дневное время на улице вполне хватает
Комментарий: Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит :)
Мое мнение: берите, не пожалеете
На моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200
Автор:
Михаил
03.04.2024
Достоинства: Резкий, хорошо работает стабилизатор, нет проблем с автофокусом, приятное боке, цена, не люфтит...
Недостатки: Темноват, хотелось бы немного добавить светосилы, но за эти деньги это нереально...
Комментарий: Пользуюсь больше года, покупкой доволен, длиннофокусный объектив обязательно должен быть у каждого пользователя зеркалки. Открывает новые возможности фотоаппарата и фотографа. Спасибо. Всем удачи.
ПРИМЕР:
[ссылка]
Достоинства: Резкий, хорошо работает стабилизатор, нет проблем с автофокусом, приятное боке, цена, не люфтит...
Недостатки: Темноват, хотелось бы немного добавить светосилы, но за эти деньги это нереально...
Комментарий: Пользуюсь больше года, покупкой доволен, длиннофокусный объектив обязательно должен быть у каждого пользователя зеркалки. Открывает новые возможности фотоаппарата и фотографа. Спасибо. Всем удачи.
ПРИМЕР:
[ссылка]
Автор:
Roman Levin
03.04.2024
Достоинства: диапазон фокусных покрывает все что нужно и не нужно; стабилизатор работает замечательно, дрожание рук на 300мм гасит прекрасно; картинка за эти деньги, лучше чем у 55-200, и 18-200; металлический байонет; хобот не выезжает под собственным весом.
Недостатки: диаметр резьбы для светофильтров 58мм; медленная фокусировка; вращение и выдвижение передней линзы при фокусировке; небольшой люфт фокусировочного кольца при автофокусировке.
Комментарий: За эти деньги отличная оптика для неспешной съемки.
Если светофильтрами не пользуетесь, спорт не снимаете - смело берите! При использовании светофильтров: градиентного и поляризационного - все таки с ними на природе снимки значительно краше.
У 18-55, 35 1.8 (для съемки в помещении), и 55-200 IF-ED (полный набор, наилучший по соотношению цена-качество) диаметр резьбы для светофильтров 52мм, что позволяет использовать один и тот же фильтр на всех трех объективах,а покупая 55-300 - на него фильтр придется покупать отдельно, то же касается 70-300. При фокусировке, передняя линза вращается, а вместе с ней и фильтр, после чего приходится приходится крутить снова фильтр!!! Кажется все хорошо, НННООООО есть люфт, который немного сбивает фокус и приходится дофокусироваться снова (фильтр снова подручивать хоть не нужно). Вот эти лишние действия, как минимум раздражают + еще и время тяряешь за которое можно кадр прозевать(((
Недостатки не критичны, но для меня существенны: поэтому я бы лучше взял 55-200 IF-ED! Менять 55-200 на 55-300 или наоборот - тоже смысла нет! Могу сказать, что за время использования нескольких объективов - их менять местами надоело (особенно во время путешествий). Поэтому, как появится свободная денюжка куплю 18-200 картинка значительно хуже не станет, а вот удовольствие в разы увеличится!
Достоинства: диапазон фокусных покрывает все что нужно и не нужно; стабилизатор работает замечательно, дрожание рук на 300мм гасит прекрасно; картинка за эти деньги, лучше чем у 55-200, и 18-200; металлический байонет; хобот не выезжает под собственным весом.
Недостатки: диаметр резьбы для светофильтров 58мм; медленная фокусировка; вращение и выдвижение передней линзы при фокусировке; небольшой люфт фокусировочного кольца при автофокусировке.
Комментарий: За эти деньги отличная оптика для неспешной съемки.
Если светофильтрами не пользуетесь, спорт не снимаете - смело берите! При использовании светофильтров: градиентного и поляризационного - все таки с ними на природе снимки значительно краше.
У 18-55, 35 1.8 (для съемки в помещении), и 55-200 IF-ED (полный набор, наилучший по соотношению цена-качество) диаметр резьбы для светофильтров 52мм, что позволяет использовать один и тот же фильтр на всех трех объективах,а покупая 55-300 - на него фильтр придется покупать отдельно, то же касается 70-300. При фокусировке, передняя линза вращается, а вместе с ней и фильтр, после чего приходится приходится крутить снова фильтр!!! Кажется все хорошо, НННООООО есть люфт, который немного сбивает фокус и приходится дофокусироваться снова (фильтр снова подручивать хоть не нужно). Вот эти лишние действия, как минимум раздражают + еще и время тяряешь за которое можно кадр прозевать(((
Недостатки не критичны, но для меня существенны: поэтому я бы лучше взял 55-200 IF-ED! Менять 55-200 на 55-300 или наоборот - тоже смысла нет! Могу сказать, что за время использования нескольких объективов - их менять местами надоело (особенно во время путешествий). Поэтому, как появится свободная денюжка куплю 18-200 картинка значительно хуже не станет, а вот удовольствие в разы увеличится!
Автор:
Александр Д.
03.04.2024
Достоинства: Отличное резкое стекло,причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом!Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам,т.е. можно снимать в небольшой комнате.
Недостатки: За такие деньги в принципе их нет,за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.
Комментарий: Купил неделю назад за 12800р.Очень доволен качеством (пр-во Китай)!Не плохие получаются портреты в мягких тонах,конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать,но сейчас речь не о нем).Как макро-объектив не подойдёт.Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал,но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами,поэтому много мажет в этой ситуации,для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус,а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками,кому интересно чуть позже выложу у себя на странице.В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем,кому нужен не дорогой,но качественный телевик для съёмок животных,портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!
Достоинства: Отличное резкое стекло,причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом!Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам,т.е. можно снимать в небольшой комнате.
Недостатки: За такие деньги в принципе их нет,за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.
Комментарий: Купил неделю назад за 12800р.Очень доволен качеством (пр-во Китай)!Не плохие получаются портреты в мягких тонах,конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать,но сейчас речь не о нем).Как макро-объектив не подойдёт.Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал,но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами,поэтому много мажет в этой ситуации,для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус,а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками,кому интересно чуть позже выложу у себя на странице.В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем,кому нужен не дорогой,но качественный телевик для съёмок животных,портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!
Автор:
Наталья Р.
03.04.2024
Достоинства: резкий,лёгкий,не дорогой,универсальный
Недостатки: темноват
Комментарий: Пользуюсь объективом больше года.Сначала были проблемы,но сейчас он для меня стал универсальным и на все прогулки беру его) Советую зажимать диафрагму днём до 9,VR работает реально,были снимки на выдержке и 1/30.
Приноровилась снимать им макро,одеваю макрокольцо и он способен выдавать очень хорошие результаты . Пример : [ссылка]
Достоинства: резкий,лёгкий,не дорогой,универсальный
Недостатки: темноват
Комментарий: Пользуюсь объективом больше года.Сначала были проблемы,но сейчас он для меня стал универсальным и на все прогулки беру его) Советую зажимать диафрагму днём до 9,VR работает реально,были снимки на выдержке и 1/30.
Приноровилась снимать им макро,одеваю макрокольцо и он способен выдавать очень хорошие результаты . Пример : [ссылка]
Автор:
Евгений Д.
03.04.2024
Достоинства: - Цена
- Вес
- Зум
Недостатки: Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли
Комментарий: Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете....
Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.
Достоинства: - Цена
- Вес
- Зум
Недостатки: Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли
Комментарий: Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете....
Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.
Автор:
Nicolai P.
03.04.2024
Достоинства: Цена, качество сборки, стабилизация
Недостатки: нет для своего класса
Комментарий: Покупал давно, года три с лишним как, понравился, для объектива своего класса это наверно лучшее что есть. Сейчас другая камера, другие объективы, но это не заброшен. Для тех кто начинает это будет в самый раз.
Достоинства: Цена, качество сборки, стабилизация
Недостатки: нет для своего класса
Комментарий: Покупал давно, года три с лишним как, понравился, для объектива своего класса это наверно лучшее что есть. Сейчас другая камера, другие объективы, но это не заброшен. Для тех кто начинает это будет в самый раз.
Автор:
Алексей Маркаров
03.04.2024
Достоинства: Качество-Объектив не плохо собран, ни чего не дребезжит не выезжает, металлический байонет.
Комплектация-В комплекте есть все что нужно, крышки, бленда и мягкий чехол.
Цена-для моторного телеобъектива цена просто отличная, чуть дороже чем 55-200 но он и в 1,5 раза длиннее.
Вес-относительно легкий.
Стабилизатор-Просто отличный, особенно заметна его работа на теледиапазоне.
Недостатки: Все его недостатки те же что и у всех бюджетных объективов. Темноват. Плохо фокусируется при недостатке света. Нет возможности ручной подстройки фокуса, надо переходить на М. Ну и вращающаяся передняя линза тоже иногда доставляет неудобство при съемке с фильтрами.
Комментарий: В целом прекрасный бюджетный телеобъектив. Легкий и не дорогой. Прекрасное дополнение к 18-55.
Примеры ниже
[ссылка] и конечно же птички- [ссылка]
Достоинства: Качество-Объектив не плохо собран, ни чего не дребезжит не выезжает, металлический байонет.
Комплектация-В комплекте есть все что нужно, крышки, бленда и мягкий чехол.
Цена-для моторного телеобъектива цена просто отличная, чуть дороже чем 55-200 но он и в 1,5 раза длиннее.
Вес-относительно легкий.
Стабилизатор-Просто отличный, особенно заметна его работа на теледиапазоне.
Недостатки: Все его недостатки те же что и у всех бюджетных объективов. Темноват. Плохо фокусируется при недостатке света. Нет возможности ручной подстройки фокуса, надо переходить на М. Ну и вращающаяся передняя линза тоже иногда доставляет неудобство при съемке с фильтрами.
Комментарий: В целом прекрасный бюджетный телеобъектив. Легкий и не дорогой. Прекрасное дополнение к 18-55.
Примеры ниже
[ссылка] и конечно же птички- [ссылка]
Автор:
ыых мурохрбдран
03.04.2024
Достоинства: - резкий;
- стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;
- фокусного хватает для всего;
- тихий.
Недостатки: - вращающаяся передняя линза;
- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.
Комментарий: В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.
Достоинства: - резкий;
- стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце;
- фокусного хватает для всего;
- тихий.
Недостатки: - вращающаяся передняя линза;
- не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.
Комментарий: В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.
Автор:
Ринат
03.04.2024
Достоинства: Фокусное растояние
Стабилизатор
Недостатки: Темный
Пылесос который даже мешает автофокусу
Китай
Комментарий: Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится...Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т.д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает.
Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты.
На дальнем конце слегка мылит.
Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)
Достоинства: Фокусное растояние
Стабилизатор
Недостатки: Темный
Пылесос который даже мешает автофокусу
Китай
Комментарий: Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится...Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т.д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает.
Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты.
На дальнем конце слегка мылит.
Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)
Автор:
Стас
03.04.2024
Достоинства: Резче китового 18-105,красивое размытие заднего плана,отличный диапозон фокусных рсстояний.C хорошей макролинзой отличное макро получается с расстояния 10-15см,"модели" с такой дистанции не пугаются.Днём снимает превосходно.Хорошая детализация на дальнем конце.
Недостатки: Хобот при фокусировке может удлинняться до 4 см,потом приходится в ручном режиме фокусировки его складывать перед укладкой в сумку.Стабилизатор часто срабатывает с задержкой,но для меня это не критично.
Комментарий: После года использования пыли внутри нет,а часто фотографирую на природе,в горах и на ветру.Для тех,кто пишет,что он часто ошибается в фокусе и очень медленный, пишу ЛЮДИ,НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ РЕЖИМАМИ ФОКУСИРОВКИ!!! Если выставить фокус по одной точке,то и птичку среди веток ловит.Снимал и самолёты и птиц на лету и детишек, ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ и брака практически нет.Не для вечерних съёмок,т.е.снимать можно,просто выдержка выростет.Скорость автофокуса меньше,чем у старшего брата Nikkor 70-300,но и цена меньше существенно.У меня получается снимать на выдержках до 1/4 сек без шевеленки,можно и 1/2,если к дереву прислониться) Отличное стекло за свои деньги.Примеры фоток тут [ссылка]
Достоинства: Резче китового 18-105,красивое размытие заднего плана,отличный диапозон фокусных рсстояний.C хорошей макролинзой отличное макро получается с расстояния 10-15см,"модели" с такой дистанции не пугаются.Днём снимает превосходно.Хорошая детализация на дальнем конце.
Недостатки: Хобот при фокусировке может удлинняться до 4 см,потом приходится в ручном режиме фокусировки его складывать перед укладкой в сумку.Стабилизатор часто срабатывает с задержкой,но для меня это не критично.
Комментарий: После года использования пыли внутри нет,а часто фотографирую на природе,в горах и на ветру.Для тех,кто пишет,что он часто ошибается в фокусе и очень медленный, пишу ЛЮДИ,НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ РЕЖИМАМИ ФОКУСИРОВКИ!!! Если выставить фокус по одной точке,то и птичку среди веток ловит.Снимал и самолёты и птиц на лету и детишек, ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ и брака практически нет.Не для вечерних съёмок,т.е.снимать можно,просто выдержка выростет.Скорость автофокуса меньше,чем у старшего брата Nikkor 70-300,но и цена меньше существенно.У меня получается снимать на выдержках до 1/4 сек без шевеленки,можно и 1/2,если к дереву прислониться) Отличное стекло за свои деньги.Примеры фоток тут [ссылка]
Автор:
Станислав С.
03.04.2024
Достоинства: Достойный zoom. Отличный стабилизатор на любом расстоянии при адекватной выдержке. Хорошая оптика, по сравнению с китом цвета более живые и реалистичные. Быстрый фокус. Отлично работает с глубиной резкости.
Недостатки: В афтофокусе живет своей жизнью, что не наблюдалось на других. В одном и том же положении и фокусном может на каждый снимок брать свой фокус. Такое поведение, к сожалению не предсказуемо. Автофокус так же напоминает "эффект памяти".
При фокусировке линза и вращается и выдвигается. Не совсем удобно. Пальцы постоянно цепляют линзу при фокусировки.
Очень мягкий ход линзы при ручной фокусировке.
Перевешивает фотоаппарат.
Комментарий: В целом девайс хороший. Доволен.
Достоинства: Достойный zoom. Отличный стабилизатор на любом расстоянии при адекватной выдержке. Хорошая оптика, по сравнению с китом цвета более живые и реалистичные. Быстрый фокус. Отлично работает с глубиной резкости.
Недостатки: В афтофокусе живет своей жизнью, что не наблюдалось на других. В одном и том же положении и фокусном может на каждый снимок брать свой фокус. Такое поведение, к сожалению не предсказуемо. Автофокус так же напоминает "эффект памяти".
При фокусировке линза и вращается и выдвигается. Не совсем удобно. Пальцы постоянно цепляют линзу при фокусировки.
Очень мягкий ход линзы при ручной фокусировке.
Перевешивает фотоаппарат.
Комментарий: В целом девайс хороший. Доволен.
Автор:
Илья
03.04.2024
Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий.
2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет.
3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится.
4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное.
5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней.
6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000).
7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.
Недостатки: Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда "достреливает" до объекта съемки.
Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.
Комментарий: Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.
Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь:
[ссылка] желаю творческого вдохновения!
Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий.
2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет.
3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится.
4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное.
5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней.
6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000).
7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.
Недостатки: Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда "достреливает" до объекта съемки.
Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.
Комментарий: Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.
Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь:
[ссылка] желаю творческого вдохновения!
Автор:
Александр К
03.04.2024
Достоинства: Цена, качество.
Недостатки: Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.
Комментарий:
Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.
Достоинства: Цена, качество.
Недостатки: Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.
Комментарий:
Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.
Автор:
Абай Карпишев
03.04.2024
Достоинства: - цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже
- вес, довольно легок
- фокусное расстояние
- отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же
- рисует вполне приличную картину
Недостатки: - АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты
- передняя линза вращается
- но если учесть цену, так недостатков нет
Комментарий: Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую
Снимки с него можно глянуть здесь:
[ссылка]
Достоинства: - цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже
- вес, довольно легок
- фокусное расстояние
- отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же
- рисует вполне приличную картину
Недостатки: - АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты
- передняя линза вращается
- но если учесть цену, так недостатков нет
Комментарий: Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую
Снимки с него можно глянуть здесь:
[ссылка]
Автор:
Теребенков Игорь
03.04.2024
Достоинства: 1) В меру и достаточно резкий на всех фокусных для любых задач, причем резкость не навязчиво жесткая как у 70-300VR
2) Красивая теплая картинка с изумительной передачей природных цветов и оттенков кожи. По цвету похож на Юпитер 37А.
3) Для телевика-универсален по диапазону.
4) Легкий ,относительно дешевый на вторичке ,просто найти.
5) За эти деньги очень высокое качество сборки .
Недостатки: 1) Это стекло прославилось туповатым автофокусом - для решения проблемы , ставьте на тушке режим AF-S и по центральной точке и будет Вам резкость и попадалово куда надо.
2) Уродский механизм ручной фокусировки что на ощупь даже не попадал рукой на кольцо + оно короткоходное и разболтанное
3) Вторая проблема вытекает из первой - передний линзоблок вращается
Комментарий: Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..
Достоинства: 1) В меру и достаточно резкий на всех фокусных для любых задач, причем резкость не навязчиво жесткая как у 70-300VR
2) Красивая теплая картинка с изумительной передачей природных цветов и оттенков кожи. По цвету похож на Юпитер 37А.
3) Для телевика-универсален по диапазону.
4) Легкий ,относительно дешевый на вторичке ,просто найти.
5) За эти деньги очень высокое качество сборки .
Недостатки: 1) Это стекло прославилось туповатым автофокусом - для решения проблемы , ставьте на тушке режим AF-S и по центральной точке и будет Вам резкость и попадалово куда надо.
2) Уродский механизм ручной фокусировки что на ощупь даже не попадал рукой на кольцо + оно короткоходное и разболтанное
3) Вторая проблема вытекает из первой - передний линзоблок вращается
Комментарий: Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..
Автор:
Vic
03.04.2024
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний.
Резкость для своих денег.
Недостатки: Не всегда попадает в фокус, Видимо из-за недостатка света.
Комментарий: Открывает новые возможности в фото.
Достоинства: Диапазон фокусных расстояний.
Резкость для своих денег.
Недостатки: Не всегда попадает в фокус, Видимо из-за недостатка света.
Комментарий: Открывает новые возможности в фото.
Автор:
6864477 6.
03.04.2024
Достоинства: Хорошая линза все что тут писали правда.
В очередной раз перечислять нет смысла.
Если вы хотите потратить на зум такого плана 2к вечнозеленых президентов конечно есть варианты намного лучше.
Недостатки: есть.
Да темноват.
Но за такие деньги они не значительные.
Опять же ни кто не мешает доплатить штуку баксов будет светлее раза в два с лишним .
Не проблема !
Комментарий: Когда почувствуете , что вам надо больше эту ветку читать не будите .
А если стоит выбор брать или не брать ....могу сказать что БРАТЬ.
Хороший объектив !
Примеры фото тут :
[ссылка]
Достоинства: Хорошая линза все что тут писали правда.
В очередной раз перечислять нет смысла.
Если вы хотите потратить на зум такого плана 2к вечнозеленых президентов конечно есть варианты намного лучше.
Недостатки: есть.
Да темноват.
Но за такие деньги они не значительные.
Опять же ни кто не мешает доплатить штуку баксов будет светлее раза в два с лишним .
Не проблема !
Комментарий: Когда почувствуете , что вам надо больше эту ветку читать не будите .
А если стоит выбор брать или не брать ....могу сказать что БРАТЬ.
Хороший объектив !
Примеры фото тут :
[ссылка]
Автор:
Илья Н.
03.04.2024
Достоинства: Отличное сочетание цена/качество
Недостатки: не обнаружил
Комментарий: 1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие.
Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел.
Самолет в небе:
[ссылка] на дереве:
[ссылка] на дереве:
[ссылка] ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.
Достоинства: Отличное сочетание цена/качество
Недостатки: не обнаружил
Комментарий: 1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие.
Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел.
Самолет в небе:
[ссылка] на дереве:
[ссылка] на дереве:
[ссылка] ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.
Автор:
Пользователь удален
03.04.2024
Достоинства: Цена-качество.
Недостатки: При фокусировке дёргаются линзы. Медленный. Производство Китай.
Комментарий: . Подрагивание линз при фокусировке. Брак или нормально?
Достоинства: Цена-качество.
Недостатки: При фокусировке дёргаются линзы. Медленный. Производство Китай.
Комментарий: . Подрагивание линз при фокусировке. Брак или нормально?
Автор:
Олег К.
03.04.2024
Достоинства: - удобный диапазон фокусных на кропе
- хорошая картинка для бюджетной модели
- металлический байонет
- понравилась бленда
- безусловно цена
Недостатки: - самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85
- мылит на открытой и фокусных от 200мм
- работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.
Комментарий: Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.
Достоинства: - удобный диапазон фокусных на кропе
- хорошая картинка для бюджетной модели
- металлический байонет
- понравилась бленда
- безусловно цена
Недостатки: - самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85
- мылит на открытой и фокусных от 200мм
- работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.
Комментарий: Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.
Автор:
Татьяна К.
03.04.2024
Достоинства: Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор
Недостатки: Светосила
Комментарий: Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства.
Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.
Достоинства: Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор
Недостатки: Светосила
Комментарий: Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства.
Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.
Автор:
Дмитрий :.
03.04.2024
Достоинства: Цена, стаб
Недостатки: Темный , съемки в помещении только с пыхой, автофокус хотелось бы побыстрее
Комментарий: Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы.
Стаб не плох вот это [ссылка] снято с рук на 1/40.
Так же примеры фото можно увидеть тут [ссылка] стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек.
Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала.
Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях.
Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.
Достоинства: Цена, стаб
Недостатки: Темный , съемки в помещении только с пыхой, автофокус хотелось бы побыстрее
Комментарий: Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы.
Стаб не плох вот это [ссылка] снято с рук на 1/40.
Так же примеры фото можно увидеть тут [ссылка] стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек.
Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала.
Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях.
Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.
Автор:
Синцова Нина
03.04.2024
Достоинства: Хорошие цвета. Резкий. Боке.
Недостатки: Пылесос. Ручная фокусировка не удобна. Автофокус медленноват.
Комментарий: Брал с d3100 в дабл кит комплекте.
Хорош для фотоохоты.
Достоинства: Хорошие цвета. Резкий. Боке.
Недостатки: Пылесос. Ручная фокусировка не удобна. Автофокус медленноват.
Комментарий: Брал с d3100 в дабл кит комплекте.
Хорош для фотоохоты.
Автор:
Valeria
03.04.2024
Достоинства: 1.Цена (для такого объектива 12-13 т.р. не много)
2.отличное кач-во изображения.
3.много пластика (легкость ношения)
4.очень удобно крутить линзу фокусировки
5.отличная работа VR
Недостатки: линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется,это дело привычки.
Комментарий: Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив...полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)
Достоинства: 1.Цена (для такого объектива 12-13 т.р. не много)
2.отличное кач-во изображения.
3.много пластика (легкость ношения)
4.очень удобно крутить линзу фокусировки
5.отличная работа VR
Недостатки: линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется,это дело привычки.
Комментарий: Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив...полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)
Автор:
Алексей Тарасов
03.04.2024
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний. Небольшой вес. Качество изготовления - приятно держать в руках.
Недостатки: О них писали другие авторы - повторюсь: медленный автофокус, часто промаховается. На удаленные объекты (например - летящий самолет) очень медленно наводится.
Комментарий: О всех недостатках этого объектива знал еще до покупки. Но сын (ему 2 года и 4 месяца- да,да -это не шутка) любит посмотреть на самолеты в Пулково и по фотографировать их. Поэтому выбирал что -то недорогое. Как результат - ожидания худшего не оправдались - объектив нормальный за адекватные деньги. Да и неплохие портреты получаются. Но съемка только при солнечной погоде.
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний. Небольшой вес. Качество изготовления - приятно держать в руках.
Недостатки: О них писали другие авторы - повторюсь: медленный автофокус, часто промаховается. На удаленные объекты (например - летящий самолет) очень медленно наводится.
Комментарий: О всех недостатках этого объектива знал еще до покупки. Но сын (ему 2 года и 4 месяца- да,да -это не шутка) любит посмотреть на самолеты в Пулково и по фотографировать их. Поэтому выбирал что -то недорогое. Как результат - ожидания худшего не оправдались - объектив нормальный за адекватные деньги. Да и неплохие портреты получаются. Но съемка только при солнечной погоде.
Автор:
Марат М.
03.04.2024
Достоинства: Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.
Недостатки: Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно.
Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.
Комментарий: За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает.
на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.
Достоинства: Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.
Недостатки: Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно.
Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.
Комментарий: За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает.
на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.
Автор:
Грицаев Саша
03.04.2024
Достоинства: -Цена
-Фокусные расстояния
-Наличие стабилизатора
-Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях
-Вес
-Хороший рисунок(хотя это субъективно)
-Наличие автофокуса
Недостатки: -темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет
-очень медленный автофокус, но он есть=)
-уродская бленда
-неудобное кольцо фокусировки
-вращается передняя линза
Комментарий: Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь!
[ссылка]
Достоинства: -Цена
-Фокусные расстояния
-Наличие стабилизатора
-Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях
-Вес
-Хороший рисунок(хотя это субъективно)
-Наличие автофокуса
Недостатки: -темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет
-очень медленный автофокус, но он есть=)
-уродская бленда
-неудобное кольцо фокусировки
-вращается передняя линза
Комментарий: Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь!
[ссылка]
Автор:
Дмитрий Н.
03.04.2024
Достоинства: хороший конструктив, резок на всех фокусных ,отличная работа стабилизатора ,хорошая бленда удобное крепление ,ну и цена.
Недостатки: иногда промахивается но это редко
Комментарий: за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая .вот примеры - [ссылка] - [ссылка] [ссылка]
Достоинства: хороший конструктив, резок на всех фокусных ,отличная работа стабилизатора ,хорошая бленда удобное крепление ,ну и цена.
Недостатки: иногда промахивается но это редко
Комментарий: за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая .вот примеры - [ссылка] - [ссылка] [ссылка]
Автор:
Владимир К
03.04.2024
Достоинства: Широкий диапозон фокусных расстояний
Недостатки: На многих фокусных расстояниях мылит, Цветопередача ни о чём. Ну не рисует он, а размазывает
Комментарий: Картинка на мой взгляд блеклая, цветопередача хромает. Первые впечатления от 300 - ВАУ, но вскоре приходит разочарование
Достоинства: Широкий диапозон фокусных расстояний
Недостатки: На многих фокусных расстояниях мылит, Цветопередача ни о чём. Ну не рисует он, а размазывает
Комментарий: Картинка на мой взгляд блеклая, цветопередача хромает. Первые впечатления от 300 - ВАУ, но вскоре приходит разочарование
Автор:
Алексей Борисов
03.04.2024
Достоинства: Недорогой.
Небольшой - разумеется в маштабах таких фокусных.
Недостатки: Хлипкая, откровенно колхозная конструкция бленды.
Медленный, временами просто мучительно медленный автофокус.
Комментарий: В целом, по существу объектив хороший, ну как минимум неплохой, и даже если вас разочарует светосила, скорость фокусировки, или не порадует бленда на пистончиках вам не будет мучительно больно за бесцельно потраченные миллионы, стекло одно из самых доступных с этими фокусными расстояниями.
Самое главное конечно при покупке это четко понимать как и где вы будете им снимать. Хороший свет не желателен а необходим.
Достоинства: Недорогой.
Небольшой - разумеется в маштабах таких фокусных.
Недостатки: Хлипкая, откровенно колхозная конструкция бленды.
Медленный, временами просто мучительно медленный автофокус.
Комментарий: В целом, по существу объектив хороший, ну как минимум неплохой, и даже если вас разочарует светосила, скорость фокусировки, или не порадует бленда на пистончиках вам не будет мучительно больно за бесцельно потраченные миллионы, стекло одно из самых доступных с этими фокусными расстояниями.
Самое главное конечно при покупке это четко понимать как и где вы будете им снимать. Хороший свет не желателен а необходим.
Автор:
Никита П.
03.04.2024
Достоинства: +резкий
+300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон)
+металлический байонет
+ стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук)
+цена
+бленда, мешочек
Недостатки: - медленный автофокус
- резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)
Комментарий: Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.
Достоинства: +резкий
+300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон)
+металлический байонет
+ стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук)
+цена
+бленда, мешочек
Недостатки: - медленный автофокус
- резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)
Комментарий: Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.
Автор:
Ярослав
03.04.2024
Достоинства: -Цена, цена и еще раз ЦЕНА!
-Широкий спектр фокусных
-Стабилизатор
-Неплохой автофокус. Не такой он уже и тупой и медленный как пишут.
-Комплектация(бленда, сумочка - очень полезные вещи)
-По сравнению со штатным 18-55 резкость на теж же 55мм при одинаковых условиях в разы лучше!
-симпатичное боке!
-Низкодисперсионное стекло - следствие Хромати́ческие аберрации минимальны.
-имеет так называемый HRI элемент - следствие малый вес.(очень радует)
- Выглядит вроде надежным.
Недостатки: -темноват, поэтому и цена такая.
-на 55мм. при 4,5 мылит, и на 300мм тоже подмылевает. Нужно играться диафрагмой.
- Не хватает ступеней стаба на 300 мм. При 1/200 можно размазать кадр.
- бленда откровенно колхозная, механизм защелкивания постоянно заедает и надо помучится что бы ее снять.
-делали китойтсы.
Комментарий: Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать.
Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком.( У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!
Достоинства: -Цена, цена и еще раз ЦЕНА!
-Широкий спектр фокусных
-Стабилизатор
-Неплохой автофокус. Не такой он уже и тупой и медленный как пишут.
-Комплектация(бленда, сумочка - очень полезные вещи)
-По сравнению со штатным 18-55 резкость на теж же 55мм при одинаковых условиях в разы лучше!
-симпатичное боке!
-Низкодисперсионное стекло - следствие Хромати́ческие аберрации минимальны.
-имеет так называемый HRI элемент - следствие малый вес.(очень радует)
- Выглядит вроде надежным.
Недостатки: -темноват, поэтому и цена такая.
-на 55мм. при 4,5 мылит, и на 300мм тоже подмылевает. Нужно играться диафрагмой.
- Не хватает ступеней стаба на 300 мм. При 1/200 можно размазать кадр.
- бленда откровенно колхозная, механизм защелкивания постоянно заедает и надо помучится что бы ее снять.
-делали китойтсы.
Комментарий: Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать.
Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком.( У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!
Автор:
саша с.
03.04.2024
Достоинства: Обычный бюджетный теле объектив с автофокусом и стабилизацией изображния
Недостатки: Слабенький по светосиле, но в условиях дневного и вечернего освещения вполне хватает, темболее все бюджетные объективы имеют примерно такую свето силу, а мне не привычно так как до этого имел дело со светосильной оптикой Panasonic lx5, которую использую теперь для "ближнего боя", панорам итд. Не шустрый в плане авто фокусировки но к этому можно либо приноровиться что бы не отключать автофокус либо отлючить автофокус и в ручном режиме он становится супер быстрым)) маленькое по ширене кольцо фокусировки.
Комментарий: Это мой первый объектив как и первая зеркалка,тушка 5100.Покупкой доволен.Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках,а это обычный бюджетный теле объектив.
Достоинства: Обычный бюджетный теле объектив с автофокусом и стабилизацией изображния
Недостатки: Слабенький по светосиле, но в условиях дневного и вечернего освещения вполне хватает, темболее все бюджетные объективы имеют примерно такую свето силу, а мне не привычно так как до этого имел дело со светосильной оптикой Panasonic lx5, которую использую теперь для "ближнего боя", панорам итд. Не шустрый в плане авто фокусировки но к этому можно либо приноровиться что бы не отключать автофокус либо отлючить автофокус и в ручном режиме он становится супер быстрым)) маленькое по ширене кольцо фокусировки.
Комментарий: Это мой первый объектив как и первая зеркалка,тушка 5100.Покупкой доволен.Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках,а это обычный бюджетный теле объектив.
Автор:
ᅠ
03.04.2024
Достоинства: Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.
Недостатки: Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде.
Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба.
С блендой часто случается виньетирование по углам снимка.
Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужном объекте, например снимая через ветви деревьев.
Всё вышесказанное лечится весьма успешно в фотошопе camera raw за несколько кликов.
Комментарий: Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.
Достоинства: Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.
Недостатки: Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде.
Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба.
С блендой часто случается виньетирование по углам снимка.
Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужном объекте, например снимая через ветви деревьев.
Всё вышесказанное лечится весьма успешно в фотошопе camera raw за несколько кликов.
Комментарий: Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.
Автор:
Грабулен Г.
03.04.2024
Достоинства: Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.
Недостатки: Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.
Комментарий: Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: [ссылка]
Достоинства: Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.
Недостатки: Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.
Комментарий: Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: [ссылка]
Автор:
Станислав Валерьевич
03.04.2024
Достоинства: За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм.Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при правильных условиях
Недостатки: Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), чтобы цилиндр занимал наименьший размер: либо приходится перед тем как выключить фотоаппарат сфокусироваться на бесонечность; либо переключиться в режим мануальной фокусировки и выкрутить объектив так чтоб он "сложился"
Комментарий: Немного примеров есть на моей странице [ссылка] 55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s
Достоинства: За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм.Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при правильных условиях
Недостатки: Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), чтобы цилиндр занимал наименьший размер: либо приходится перед тем как выключить фотоаппарат сфокусироваться на бесонечность; либо переключиться в режим мануальной фокусировки и выкрутить объектив так чтоб он "сложился"
Комментарий: Немного примеров есть на моей странице [ссылка] 55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s
Автор:
Pavel A.
03.04.2024
Достоинства: Резкий, хороший стаб, рабочий на всех отрезках (в пределах разумного не стоит от него ожидать чудес как от премиум моделей) удобная конструкция, наличие в комплекте чехла и бленды, удобная резьба для фильтров, будет дискомфорт с поляриком так как линза вращается с фокусировкой
Недостатки: скорее не недостаток а придирчивость что бленда скрипит если ее вешать в обратную сторону объектива, и не очень крепко держится, но это все мелочи,
Комментарий: Долго не мог выбрать между сигмой 70-300 и никоном, в итоге никон все таки показал себя намного лучше. Читал про медленный автофокус, если сравнивать с 35мм 18-140 то разницы я не увидел, на камере есть возможность 3D фокусировки так что думаю что снять птицу в полете будет вполне реально, для тех кто пишет что он темноват в помещение то диафрагма написана на объективе и ждать от него что он будет как портретники с 2,8 или 1,8 глупо, да и не представляю в каких помещениях может понадобится такой объектив, второе писали про медленный авто фокус на Nikon D5300 все работает вполне нормально, конечно может более топовые стекла и будут быстрее но там и цена соответствующая. В целом объектив вполне хорош, единственное в последнее время конечно дороговат у нас, средняя цена по городу на момент покупки была 19800. И качество конечно не сравнимо с схожими моделями Тамрона или Сигмы.
Достоинства: Резкий, хороший стаб, рабочий на всех отрезках (в пределах разумного не стоит от него ожидать чудес как от премиум моделей) удобная конструкция, наличие в комплекте чехла и бленды, удобная резьба для фильтров, будет дискомфорт с поляриком так как линза вращается с фокусировкой
Недостатки: скорее не недостаток а придирчивость что бленда скрипит если ее вешать в обратную сторону объектива, и не очень крепко держится, но это все мелочи,
Комментарий: Долго не мог выбрать между сигмой 70-300 и никоном, в итоге никон все таки показал себя намного лучше. Читал про медленный автофокус, если сравнивать с 35мм 18-140 то разницы я не увидел, на камере есть возможность 3D фокусировки так что думаю что снять птицу в полете будет вполне реально, для тех кто пишет что он темноват в помещение то диафрагма написана на объективе и ждать от него что он будет как портретники с 2,8 или 1,8 глупо, да и не представляю в каких помещениях может понадобится такой объектив, второе писали про медленный авто фокус на Nikon D5300 все работает вполне нормально, конечно может более топовые стекла и будут быстрее но там и цена соответствующая. В целом объектив вполне хорош, единственное в последнее время конечно дороговат у нас, средняя цена по городу на момент покупки была 19800. И качество конечно не сравнимо с схожими моделями Тамрона или Сигмы.
Автор:
Александр Саберов
03.04.2024
Достоинства: В руке лежит как литой. Не тяжелый. Быстро фокусируется. Снимки получаются классные.
Недостатки: Пока не обнаружил
Достоинства: В руке лежит как литой. Не тяжелый. Быстро фокусируется. Снимки получаются классные.
Недостатки: Пока не обнаружил
Автор:
alena bolshova
03.04.2024
Достоинства: Достаточно резкий, красивое боке,фокус шустрый
Недостатки: их просто нет
Комментарий: Покупала в комплекте с Nikon D7100 чуть больше года назад.Это моя первая зеркальная фотокамера,поэтому мой отзыв сильно субъективный.Объектив мне очень нравится.Промахи бывают редко-в основном пытаюсь заниматься фотоохотой. .Примеры можно посмотреть здесь: [ссылка] снимать видео-при просмотре слышно как хобот двигается,видео хорошо при ясной погоде, в пасмурную - темноват.Но для меня видео вообще не принципиально
Достоинства: Достаточно резкий, красивое боке,фокус шустрый
Недостатки: их просто нет
Комментарий: Покупала в комплекте с Nikon D7100 чуть больше года назад.Это моя первая зеркальная фотокамера,поэтому мой отзыв сильно субъективный.Объектив мне очень нравится.Промахи бывают редко-в основном пытаюсь заниматься фотоохотой. .Примеры можно посмотреть здесь: [ссылка] снимать видео-при просмотре слышно как хобот двигается,видео хорошо при ясной погоде, в пасмурную - темноват.Но для меня видео вообще не принципиально
Автор:
Илья Бутаков
03.04.2024
Достоинства: Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.
Недостатки: Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила
Комментарий: Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл- зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке.
В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.
Достоинства: Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.
Недостатки: Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила
Комментарий: Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл- зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке.
В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.
Автор:
Борис Л.
03.04.2024
Достоинства: Супер приближение. Съемка с рук - ни какой размытости.
Комментарий: Супер объектив. Это то о чем мечтал.
Крупный Размер. Очень солидно.
Достоинства: Супер приближение. Съемка с рук - ни какой размытости.
Комментарий: Супер объектив. Это то о чем мечтал.
Крупный Размер. Очень солидно.
Автор:
Turexa T.
03.04.2024
Достоинства: Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.
Недостатки: если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно.Так что надо постоянно китовый с собой таскать.
Комментарий: Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)
Достоинства: Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.
Недостатки: если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно.Так что надо постоянно китовый с собой таскать.
Комментарий: Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)
Автор:
SiJei M.
03.04.2024
Достоинства: зум, ради которого он и покупается. стабилизатор, очень хороший
Недостатки: Как не стараю,сь но не получаются на него снимики такие же как на Nikkor 70-300 vr 2.8.
Комментарий: Для фотолюбителя самое оно. И птичку подстрелить, и на спортивных соревнованиях фотать можно, и солнышко огромным диском на закате сфотать. Но качество картинки как у проф объектива не будет. Но хочешь проф качество, копи на проф тушку и бери проф объектив. Любителям рекомендую. мои фотки можно глянуть в инстаграме @mr.sijei
Достоинства: зум, ради которого он и покупается. стабилизатор, очень хороший
Недостатки: Как не стараю,сь но не получаются на него снимики такие же как на Nikkor 70-300 vr 2.8.
Комментарий: Для фотолюбителя самое оно. И птичку подстрелить, и на спортивных соревнованиях фотать можно, и солнышко огромным диском на закате сфотать. Но качество картинки как у проф объектива не будет. Но хочешь проф качество, копи на проф тушку и бери проф объектив. Любителям рекомендую. мои фотки можно глянуть в инстаграме @mr.sijei
Автор:
Юлия
03.04.2024
Достоинства: цена, фокусное расстояние, наличие автофокуса, вес
Недостатки: стаб мог бы работать чуть получше (объектив хоть и не сильно тяжелый, но после 35мм-го фикса - как будто кирпич берешь - руки невольно начинают поддрагивать, к сожалению, стабилизатор не всегда справляется.
Комментарий: Удобный в обращении, фокусное очень радует, снимаю как людей (с довольно красивым боке), так и природные объекты с дальних расстояний. Не разочарована покупкой ни разу. Достойный объектив в своей ценовой категории.
Достоинства: цена, фокусное расстояние, наличие автофокуса, вес
Недостатки: стаб мог бы работать чуть получше (объектив хоть и не сильно тяжелый, но после 35мм-го фикса - как будто кирпич берешь - руки невольно начинают поддрагивать, к сожалению, стабилизатор не всегда справляется.
Комментарий: Удобный в обращении, фокусное очень радует, снимаю как людей (с довольно красивым боке), так и природные объекты с дальних расстояний. Не разочарована покупкой ни разу. Достойный объектив в своей ценовой категории.
Автор:
Илья Т.
03.04.2024
Достоинства: Цена, масса, фокусное расстояние
Недостатки: Не сильно быстрый фокус, светосила
Комментарий: Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки)
[ссылка]
Достоинства: Цена, масса, фокусное расстояние
Недостатки: Не сильно быстрый фокус, светосила
Комментарий: Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки)
[ссылка]
Автор:
Денис Ф.
03.04.2024
Достоинства: - Качество сборки.
- Очень резкий на отрезке до 200мм.
- Стабилизатор
- Цена
Недостатки: - от 200 мм и дальше мылит.
- медленный автофокус.
- темный
- нет макро режима.
Комментарий:
Недостатки хоть и есть, но будем честны ,что при такой цене, это скорее особенности. Хоть от 200 мм он и мылит, но все равно картинка четче чем на nikkor 55-200 (тестировал 55-200 перед покупкой). Стабилизатор действительно отличный с рук выдержка 1/15 без проблем (при необходимой сноровке можно и 1/4). В целом выбором доволен.
Достоинства: - Качество сборки.
- Очень резкий на отрезке до 200мм.
- Стабилизатор
- Цена
Недостатки: - от 200 мм и дальше мылит.
- медленный автофокус.
- темный
- нет макро режима.
Комментарий:
Недостатки хоть и есть, но будем честны ,что при такой цене, это скорее особенности. Хоть от 200 мм он и мылит, но все равно картинка четче чем на nikkor 55-200 (тестировал 55-200 перед покупкой). Стабилизатор действительно отличный с рук выдержка 1/15 без проблем (при необходимой сноровке можно и 1/4). В целом выбором доволен.
Автор:
Лучин Илья
03.04.2024
Достоинства: За свою цену это лучшее решение. По качесту снимка не уступает телевику от фулл кардра. Особенно понравилась резкость , после других кроп объективов- это крайне заметно . Так же неплохой стаб .
Недостатки: Ужасная бленда: скрипит, крутится, трясется . Темноват вечером, и в пасмурную погоду ( но это не тот объектив)..
Комментарий: Как бы глупо это не звучало , но часто даже снимал на него портреты ( если хороший свет, снимок не хуже чем на светосильном : 1.8 /50мм) . Ниже 2 фото примера, без фш (резкость не добавлял и т.д, просто встроеные фильтры фотоапаратара).
Достоинства: За свою цену это лучшее решение. По качесту снимка не уступает телевику от фулл кардра. Особенно понравилась резкость , после других кроп объективов- это крайне заметно . Так же неплохой стаб .
Недостатки: Ужасная бленда: скрипит, крутится, трясется . Темноват вечером, и в пасмурную погоду ( но это не тот объектив)..
Комментарий: Как бы глупо это не звучало , но часто даже снимал на него портреты ( если хороший свет, снимок не хуже чем на светосильном : 1.8 /50мм) . Ниже 2 фото примера, без фш (резкость не добавлял и т.д, просто встроеные фильтры фотоапаратара).
Цены на Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Характеристики Объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 55 - 300 мм |
| Кратность зума | 5.5x |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F4.50 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F29 |
| Крепление | Nikon F |
| Фокусировочный мотор | есть |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 17 / 11 |
| Число низкодисперсных элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 76.5 x 123 мм |
| Вес | 530 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 5.20 - 28.50 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.4 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Особенности | один элемент HRI |
Производитель:
Nikon
