- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
Мы собрали для вас 88 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Средняя оценка покупателей составила 4.69 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Средняя оценка покупателей составила 4.69 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Если у Вас был опыт использования Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про canon
Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM отзывы
Сортировка:
Автор:
Oleg Prosto
04.04.2024
Достоинства: Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке
Лучший баланс цена/качество
Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8
Комментарий: Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
Тестовые фото:
[ссылка]
Достоинства: Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке
Лучший баланс цена/качество
Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8
Комментарий: Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
Тестовые фото:
[ссылка]
Автор:
Дмитрий
04.04.2024
Достоинства: Цена
Цветопередача
Легкость
Качество изготовления
Недостатки: Нет красного колечка...
Иногда промахивается авто фокус
Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
Комментарий: Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-(
В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.
Примеры фото: [ссылка]
Достоинства: Цена
Цветопередача
Легкость
Качество изготовления
Недостатки: Нет красного колечка...
Иногда промахивается авто фокус
Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
Комментарий: Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-(
В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.
Примеры фото: [ссылка]
Автор:
Evgeny Savukov
04.04.2024
Достоинства: Компактный, легкий, универсальное фокусное расстояние.
Недостатки: Нет
Комментарий: Взял у друзей поиграться 5-й марк с этим стеклом. Объектив - бомба. Очень легкий. На него можно снимать и пейзаж, и репортаж, и портрет. В путешествиях его можно практически не снимать. Не нужно таскать с собой килограммовый зум. Надел на камеру и не паришься.
Достоинства: Компактный, легкий, универсальное фокусное расстояние.
Недостатки: Нет
Комментарий: Взял у друзей поиграться 5-й марк с этим стеклом. Объектив - бомба. Очень легкий. На него можно снимать и пейзаж, и репортаж, и портрет. В путешествиях его можно практически не снимать. Не нужно таскать с собой килограммовый зум. Надел на камеру и не паришься.
Автор:
Павел С.
04.04.2024
Достоинства: Великолепное качество снимков! Фирменный,дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник.
хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а иногда и превосходит (кэнон 28мм 1.8) значительно более дорогие объективы10-18т.р. Однозначно лучше любого зума ценой менее 20т.р
Недостатки: Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат.Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при видео фокусируется быстро без проблем (тест на 650-м кэноне)
Комментарий: Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.
Достоинства: Великолепное качество снимков! Фирменный,дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник.
хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а иногда и превосходит (кэнон 28мм 1.8) значительно более дорогие объективы10-18т.р. Однозначно лучше любого зума ценой менее 20т.р
Недостатки: Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат.Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при видео фокусируется быстро без проблем (тест на 650-м кэноне)
Комментарий: Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.
Автор:
Аndrew
04.04.2024
Достоинства: Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.
Недостатки: "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.
Комментарий: Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то так незаметно....со временем....но именно он а не 70-200.Есть много другой оптики....И Сигма и Самьянг...и Кэнон....и Тамрон....но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году.....сейчас он стоит под 10.....но он стоит свих денег...поверьте ..... Вот ссылка на фото.... [ссылка]
Достоинства: Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.
Недостатки: "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.
Комментарий: Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то так незаметно....со временем....но именно он а не 70-200.Есть много другой оптики....И Сигма и Самьянг...и Кэнон....и Тамрон....но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году.....сейчас он стоит под 10.....но он стоит свих денег...поверьте ..... Вот ссылка на фото.... [ссылка]
Автор:
Денис К.
04.04.2024
Достоинства: Это просто мега-компакт! При не хилой светосиле и очень скромной цене (даже сейчас) выдает совсем не свойственную бюджетнику ровную картинку, которая явно стоит своих денег (хотя раньше он стоит 5к)
Недостатки: Он хроматит неслабо, так что будьте готовы). Моторчик может быть слышно на видео))
Комментарий: За такую цену на все можно закрыть глаза!)
Достоинства: Это просто мега-компакт! При не хилой светосиле и очень скромной цене (даже сейчас) выдает совсем не свойственную бюджетнику ровную картинку, которая явно стоит своих денег (хотя раньше он стоит 5к)
Недостатки: Он хроматит неслабо, так что будьте готовы). Моторчик может быть слышно на видео))
Комментарий: За такую цену на все можно закрыть глаза!)
Автор:
Илья
04.04.2024
Достоинства: За эти деньги шикарен.
- Лучший баланс цена/качество
- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
- не хроматит
- хороший фокус
- рабочая 2,8
- металлическое крепление к байонету
- точный автофокус
Недостатки: - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)
- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)
Комментарий: За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.
Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.
Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.
Достоинства: За эти деньги шикарен.
- Лучший баланс цена/качество
- маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку
- можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры
- не хроматит
- хороший фокус
- рабочая 2,8
- металлическое крепление к байонету
- точный автофокус
Недостатки: - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM)
- made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)
Комментарий: За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.
Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.
Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.
Автор:
Мария
04.04.2024
Достоинства: Цена
Легкий
Красивое боке
Качественная сборка
Недостатки: та такую цену, их просто нет.
Комментарий: Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d.
кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже.
поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!
Достоинства: Цена
Легкий
Красивое боке
Качественная сборка
Недостатки: та такую цену, их просто нет.
Комментарий: Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d.
кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже.
поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!
Автор:
Алена Силайева
04.04.2024
Достоинства: Соотношение цена\качество картинки
Компактный, легкий
Фокусировка (STM)
Недостатки: я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел)
Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8
Комментарий: Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный.
Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.
Достоинства: Соотношение цена\качество картинки
Компактный, легкий
Фокусировка (STM)
Недостатки: я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел)
Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8
Комментарий: Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный.
Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.
Автор:
Роман И.
04.04.2024
Достоинства: Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8.
Достаточно устойчив к зайцам.
Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется.
Конечно же цена!
Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки
Недостатки: Удалось выявить 2:
1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет.
2. Выдвигающийся хобот хлипкий. Один раз чем-то нажал на него в сумке в сложенном состоянии, видимо. Достаю, а фокусировка не работает. И это на второй день после покупки. Но рискнул, нацепил крышку обратно и легонько за нее потянул. И, О ЧУДО!!! все заработало! Видимо хобот от нажима сдвинулся в мертвую зону мотора или его подклинило. С тех пор все ОК.
Скорее особенности - классические лицевые портреты не снять - круглит физиономию. А при ростовых портретах не сильно выражена малая ГРИП даже на 2,8. Бленду можно использовать только резьбовую, так что предохранить хобот от повреждений будет непросто.
Комментарий: Для любителя за счет сочетания цены и оптических характеристик - практически мастхэв, если вы не категорический поклонник портретной съемки. Вскоре вытеснит из бюджетной ниши пристарелый 50 f/1,8, который я в своем случае продал после покупки сороковника.
Достоинства: Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8.
Достаточно устойчив к зайцам.
Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется.
Конечно же цена!
Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки
Недостатки: Удалось выявить 2:
1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет.
2. Выдвигающийся хобот хлипкий. Один раз чем-то нажал на него в сумке в сложенном состоянии, видимо. Достаю, а фокусировка не работает. И это на второй день после покупки. Но рискнул, нацепил крышку обратно и легонько за нее потянул. И, О ЧУДО!!! все заработало! Видимо хобот от нажима сдвинулся в мертвую зону мотора или его подклинило. С тех пор все ОК.
Скорее особенности - классические лицевые портреты не снять - круглит физиономию. А при ростовых портретах не сильно выражена малая ГРИП даже на 2,8. Бленду можно использовать только резьбовую, так что предохранить хобот от повреждений будет непросто.
Комментарий: Для любителя за счет сочетания цены и оптических характеристик - практически мастхэв, если вы не категорический поклонник портретной съемки. Вскоре вытеснит из бюджетной ниши пристарелый 50 f/1,8, который я в своем случае продал после покупки сороковника.
Автор:
Андрей С.
04.04.2024
Достоинства: 1. Отличное качество изображения
2. Универсальность
3. Компактность
Недостатки: Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...
Комментарий: ... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.
Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т.п. и т.д.
Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.
У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.
Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.
Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.
P.S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.
Достоинства: 1. Отличное качество изображения
2. Универсальность
3. Компактность
Недостатки: Ищите их сами, придраться можно к чему угодно...
Комментарий: ... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.
Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т.п. и т.д.
Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.
У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.
Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.
Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.
P.S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.
Автор:
Иаванов А.
04.04.2024
Достоинства: Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.
Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.
Комментарий: Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т.к. получаеться пошире.
Достоинства: Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.
Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.
Комментарий: Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т.к. получаеться пошире.
Автор:
Иван Ф.
04.04.2024
Достоинства: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.
2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
4. Качество исполнения корпуса.
5. Качество получаемой картинки.
6. Скорость фокусировки.
7. Подходит на полнокадровые камеры.
Недостатки: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)
Комментарий: Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!
Достоинства: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона.
2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок.
3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах.
4. Качество исполнения корпуса.
5. Качество получаемой картинки.
6. Скорость фокусировки.
7. Подходит на полнокадровые камеры.
Недостатки: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)
Комментарий: Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!
Автор:
Колядкин Алексей
04.04.2024
Достоинства: Маленький и легкий :-)
Отсутствие искажений (с кропом).
Недостатки: Для STM шумный!
Китовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать!
Даже USM
Комментарий: Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях.
C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный :-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град.
По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно!
Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.
Достоинства: Маленький и легкий :-)
Отсутствие искажений (с кропом).
Недостатки: Для STM шумный!
Китовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать!
Даже USM
Комментарий: Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях.
C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный :-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град.
По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно!
Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.
Автор:
Александр
04.04.2024
Достоинства: Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки
Недостатки: на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи
Комментарий: Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков [ссылка] Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив
Достоинства: Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки
Недостатки: на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи
Комментарий: Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков [ссылка] Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив
Автор:
Олег Иванов
04.04.2024
Достоинства: Компактность, легкость. Неплохая картинка для бюджетника. Неплох как фотообьектив.
Недостатки: Совершенно не подходит для съемки видео если пользоваться фокусировкой. Шум двигателя (STM) очень сильный. Внимание! Двигатель работает даже при ручной фокусировке!
Комментарий: Совершенно разочарован, поскольку брал для видео. Но все же оставлю для съемки со стабом, поскольку легкий. Возможно моторчик почти не будет слышно с направленным микро, это гипотетически, еще не пробовал.
Достоинства: Компактность, легкость. Неплохая картинка для бюджетника. Неплох как фотообьектив.
Недостатки: Совершенно не подходит для съемки видео если пользоваться фокусировкой. Шум двигателя (STM) очень сильный. Внимание! Двигатель работает даже при ручной фокусировке!
Комментарий: Совершенно разочарован, поскольку брал для видео. Но все же оставлю для съемки со стабом, поскольку легкий. Возможно моторчик почти не будет слышно с направленным микро, это гипотетически, еще не пробовал.
Автор:
Владимир П.
04.04.2024
Достоинства: Цена, вес, компактность, шустрый и точный фокус, возможность ручной доводки.
Недостатки: Ловит зайца от накамерной вспышки с диффом при пыхе в лоб =) других пока не заметил
Комментарий: На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов
Достоинства: Цена, вес, компактность, шустрый и точный фокус, возможность ручной доводки.
Недостатки: Ловит зайца от накамерной вспышки с диффом при пыхе в лоб =) других пока не заметил
Комментарий: На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов
Автор:
Антон Легких
04.04.2024
Достоинства: компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
Недостатки: недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
Комментарий: Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: [ссылка]
Достоинства: компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
Недостатки: недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
Комментарий: Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: [ссылка]
Автор:
Андрей В.
04.04.2024
Достоинства: Цена, светосила.
Недостатки: Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.
Комментарий: Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:)
Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?
Достоинства: Цена, светосила.
Недостатки: Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.
Комментарий: Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:)
Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?
Автор:
Олег С.
04.04.2024
Достоинства: цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах
Недостатки: не нашел..
Комментарий: за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием
Достоинства: цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах
Недостатки: не нашел..
Комментарий: за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием
Автор:
Сергей С
04.04.2024
Достоинства: Малый размер и вес. Отличное качество картинки. Резкость по всему полю кадра. Дешёвый.
Недостатки: Недостатков не выявлено после года использования.
Комментарий: Великолепный объектив для камер Canon. Даже на кропе очень хорош, чего уж говорить про полный кадр!
Потрясающая резкость на всех значениях диафрагмы. Очень лёгкий и маленький. Запросто можно положить в карман куртки.
Я очень рад, что купил этот блинчик!
Достоинства: Малый размер и вес. Отличное качество картинки. Резкость по всему полю кадра. Дешёвый.
Недостатки: Недостатков не выявлено после года использования.
Комментарий: Великолепный объектив для камер Canon. Даже на кропе очень хорош, чего уж говорить про полный кадр!
Потрясающая резкость на всех значениях диафрагмы. Очень лёгкий и маленький. Запросто можно положить в карман куртки.
Я очень рад, что купил этот блинчик!
Автор:
Михаил В.
04.04.2024
Достоинства: Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)
Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.
Комментарий: Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)
Достоинства: Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)
Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.
Комментарий: Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)
Автор:
&rey 6.
04.04.2024
Достоинства: резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM
Недостатки: немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)
Комментарий: Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами :=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.
Достоинства: резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM
Недостатки: немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)
Комментарий: Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами :=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.
Автор:
Master
04.04.2024
Достоинства: Компактный, светлый, резкий.
Недостатки: Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...
Комментарий: Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.
Достоинства: Компактный, светлый, резкий.
Недостатки: Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...
Комментарий: Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.
Автор:
Олег В.
04.04.2024
Достоинства: Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.
Недостатки: ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се...Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.
Комментарий: Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III ( смотрится очень смешно :) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.
Достоинства: Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.
Недостатки: ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се...Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.
Комментарий: Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III ( смотрится очень смешно :) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.
Автор:
Савельева Татьяна
04.04.2024
Достоинства: Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке
Недостатки: Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)
Комментарий: Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.
Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.
Достоинства: Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке
Недостатки: Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)
Комментарий: Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.
Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.
Автор:
Иван Т.
04.04.2024
Достоинства: Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке
Недостатки: Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно.Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив.При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).
Комментарий: Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.
Достоинства: Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке
Недостатки: Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно.Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив.При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).
Комментарий: Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.
Автор:
Анатолий Ф.
04.04.2024
Достоинства: Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;
Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
Стоит каждого потраченного на него рубля.
Недостатки: Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!
Комментарий: Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..
Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.
UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..
Достоинства: Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;
Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
Стоит каждого потраченного на него рубля.
Недостатки: Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!
Комментарий: Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..
Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.
UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..
Автор:
Александр К.
04.04.2024
Достоинства: маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.
Недостатки: кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.
Комментарий: в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.
Достоинства: маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная,
подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.
Недостатки: кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.
Комментарий: в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.
Автор:
Павел Г.
04.04.2024
Достоинства: малогабаритность,простота, отлично как для фото так и для видео
Недостатки: фокусировка
Комментарий: отличный объектив использовал 3 года
Достоинства: малогабаритность,простота, отлично как для фото так и для видео
Недостатки: фокусировка
Комментарий: отличный объектив использовал 3 года
Автор:
Alex K.
04.04.2024
Достоинства: 1- Копеечная цена
2- Качество изготовления
3- Качество изображения
4- Размер, вес
5- Скорость фокусировки, цепкость
6- 2.8 для меня тоже светосила
7- Очень приятное боке
8- У меня резкий с открытой
Недостатки: За такую цену вообще замечталеньный объектив!
Комментарий: Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))
Достоинства: 1- Копеечная цена
2- Качество изготовления
3- Качество изображения
4- Размер, вес
5- Скорость фокусировки, цепкость
6- 2.8 для меня тоже светосила
7- Очень приятное боке
8- У меня резкий с открытой
Недостатки: За такую цену вообще замечталеньный объектив!
Комментарий: Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))
Автор:
Тимофей В.
04.04.2024
Достоинства: -размер
-вес
-качество изготовления
-цена (брал за 6,5 т.р.)
-бесшумный
-хорошее размытие фона
-хорошая резкость
-отсутствие шумов
-отличный автофокус
-минимальное расстояние фокусировки 30см.
Недостатки: Пока не выявил.
Комментарий: Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка ;)
снимает так, что мне даже показалось, что это "L".
Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже.
Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это?
Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.
Достоинства: -размер
-вес
-качество изготовления
-цена (брал за 6,5 т.р.)
-бесшумный
-хорошее размытие фона
-хорошая резкость
-отсутствие шумов
-отличный автофокус
-минимальное расстояние фокусировки 30см.
Недостатки: Пока не выявил.
Комментарий: Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка ;)
снимает так, что мне даже показалось, что это "L".
Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже.
Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это?
Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.
Автор:
Ольга D.
04.04.2024
Достоинства: Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений
Недостатки: Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.
Комментарий: Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т.п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.
Достоинства: Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений
Недостатки: Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.
Комментарий: Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т.п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.
Автор:
Евгений С.
04.04.2024
Достоинства: Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна
Недостатки: Ручной фокус с задержкой
Комментарий: За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.
Достоинства: Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна
Недостатки: Ручной фокус с задержкой
Комментарий: За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.
Автор:
Yu D
04.04.2024
Достоинства: Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!
Недостатки: Не нашел
Комментарий: Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!
Достоинства: Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!
Недостатки: Не нашел
Комментарий: Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!
Автор:
Ёж ..
04.04.2024
Достоинства: Механика и оптика на высоте :
- 2.8 полностью рабочие.
- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.
- Разрешение центр - край
- Цепкий фокус
- Размер, Вес, Цена
Недостатки: НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF
Комментарий: Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.
Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова
Достоинства: Механика и оптика на высоте :
- 2.8 полностью рабочие.
- Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует.
- Разрешение центр - край
- Цепкий фокус
- Размер, Вес, Цена
Недостатки: НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF
Комментарий: Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.
Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова
Автор:
Иван Лукьянов
04.04.2024
Достоинства: фокусировка в сложных условиях съемки
Недостатки: маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь
Комментарий: использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты
Достоинства: фокусировка в сложных условиях съемки
Недостатки: маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь
Комментарий: использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты
Автор:
Евгений Р.
04.04.2024
Достоинства: Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости
Недостатки: только придирки по маленьким габаритам, т.к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит
Комментарий: "Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L- класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.
Достоинства: Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости
Недостатки: только придирки по маленьким габаритам, т.к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит
Комментарий: "Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L- класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.
Цены на Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
Характеристики Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Адаптирован для видеосъемки | да |
| Диафрагма | F2.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 6 / 4 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 68.2 x 22.8 мм |
| Вес | 130 г |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.3 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
| Особенности | плавная фокусировка STM при видеосъемке |
Производитель:
Canon
