Kumho Solus KH17

3.6


Kumho Solus KH17
  • Сезонность летние
  • Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18

Мы собрали для вас 157 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о шинах Kumho Solus KH17.
Средняя оценка покупателей составила 3.6 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства шин Kumho Solus KH17.
Если у Вас был опыт использования шин Kumho Solus KH17 - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про шины kumho

Шины Kumho Solus KH17 отзывы

Сортировка:
Автор: 17.08.2013


Достоинства:

Бюджетная, возможно лучшая по соотношению цена/качество. Оптимальное соотношение параметров (мягкости, шумности, цепкости) для езды по городу. Легко балансируется (произв-во Корея лично у меня)


Недостатки:

Особых пока не выявил. Очень скользкая на грунтовке при налипании грязи. Аквапланирование на скорости от 90км/ч (что свойственно практически любой резине)


Комментарий:

Шишек пока нет, в отличие от предыдущей резины (Cooper Zeon). Покупкой доволен.UPD: обновляю отзыв: отъездил сезон на резине, мнение осталось прежним, только добавлю, что стирается очень быстро.


Автор: 03.07.2013


Достоинства:

Не шумит, неплохо держит дорогу, аквапланирование на высоте.


Недостатки:

Все колеса в грыжах, высокий износ.


Комментарий:

Avensis 2006 г. в., 215/45r17, приобрел в конце 2014г., и при моей спокойной езде, за месяц резина была в грыжах. После бриджа, я вообще не мог понять, как такое возможно, все 4 колеса имели изъяны. Но предел моего гнева настал 12 июля, когда приехал из Питера в Москву, 3 колеса под замену, грыжи с кулак. Попал в яму на стыке дороги с мостом. Я в бешенстве, от этой резины, ни когда больше не посмотрю в ее сторону. Не для наших дорог, оч. мягкая с незащищ., кордом. В прошлом году отдавал за нее 21.000руб., в Жулебино. Жаль тут нельзя выложить фото.


Автор: 30.06.2013


Достоинства:

На сухом асфальте 5 балов.


Недостатки:

В дождь квк на лыжах...


Комментарий:

В среднем пойдет... Мягкая, не шумная.


Автор: 29.06.2013


Достоинства:

Nexen 165/70 r13 79t Хорошо на скользкий дороги, широкий и не много мягкий что дает плавный переход через ям и не больших выступов.


Недостатки:

Цена дорого покупал по 47$ за штуку, мелкий камни застраивают между протекторами и за этого не приятный звук.


Комментарий:

Покупал в замен Hankok который шел вместе с матизем и скажу что лучше стало не хуже в ближайший время менять не буду


Автор: 22.06.2013


Достоинства:

Пробег 90 тыс. км, износ 90%.Прочная боковина.


Недостатки:

1. Шумная пипец.2. Забивается мелкими камешками.3. Авто постоянно уходило или влево или вправо! Приходилось ловить по дороге. 4. На Каширке на платном участке по идеально ровному покрытию при скорости 130 и выше начинала свистеть. 5. При резком торможении на сухом асфальтовом покрытии срабатывала АБС, что означает плохое сцепление с дорогой.



Автор: 13.06.2013


Достоинства:

Мягкая, не шумная, бюджетная.


Недостатки:

Срок жизни 2 сезона. Слабые боковины к порезам.


Комментарий:

Бюджетные, качественные шины. Те кто пишет про грыжи - советую проверить опорники;) Диски мялись - шина жива, грыжа вылезла - опорник, сайленты умерли. Чудес не бывает, от наших дорог шины не спасут, поймал яму - готовь кошелек. В данном случае не так много)


Автор: 10.06.2013


Достоинства:

Жесткая - держит дорогу потрясающеДостойный держак в дождь Невероятная управляемость даже на высоких (очень высоких) скоростях.


Недостатки:

Кому то может показаться шумная (но есть такая вещь - окна: закрываете и наслаждаетесь тишиной )))))))))


Комментарий:

Резина была на Солярисе 1,6 при покупке. До этого много ездил на Мишлене, Toyo & Bridgestone - разницы почти нет. Кумхо немного более жесткая, но дорогу держит так же классно как и Миша & Bridge Эксплуатация в спортивных режимах, на скорости 220-250 кмч с резкими перестроениями и торможениями, то есть сами понимаете, что резина выполняла свои функции на пределе. По итогам 2 лет боевых выездов (стерлась почти до сликов) могу сказать, что резина полностью себя оправдала и очень понравилась. В дождь также держит дорогу, разумеется при разумных скоростях.Резина верой и правдой отслужила 2 года - на большее и не рассчитывал при такой агрессивной езде. После Мишлена показалась более шумная, но она и более жесткая, но она намного мягче Бриджстон, который воет и гудит. Вердикт: за такие деньги резина просто чума!!! Однозначно стоит брать тем кто ездит спокойно, и тем кто любит отжигать - лично проверил.


Автор: 27.05.2013


Достоинства:

Хороший тормозной путь, хорошо балансируется, и на мокрой дороге тоже хороша...


Недостатки:

Шумная, быстро изнашивается.


Комментарий:

Это была штатная шина на Киа Рио. За 2 сезона (55 тыс км, исключая зимний период) стерлась до критических 2 мм. На последок на переднем левом колесе вылезла шишка прямо на протекторе. Что и ускорило покупку других шин.


Автор: 21.05.2013


Достоинства:

дорогу держит на твердую четверочку, по шуму тоже четыре балла


Недостатки:

склонен к акволанированию на скорости выше 80 км/ч (по сравнению гудер гидрогрип)


Комментарий:

за время эксплуатации (3 сезона) остался доволен. Снова купил такие же


Автор: 12.05.2013


Достоинства:

Мягкая, тихая, цена


Недостатки:

Очень плохое сцепление с мокрой дорогой, слабый корд


Комментарий:

За два года выкинул три колеса из за грыж, при этом езжу аккуратно и дороги у нас относительно не плохие. Экономия не стоит того, больше не куплю.


Автор: 23.04.2013


Достоинства:

Мяхкие


Недостатки:

Ездил один сезон на второй потрескалась



Автор: 22.04.2013


Достоинства:

Отличное аквапланирование, хорошо держит повороты, даже резкие. торможение -хорошо. пробег 45т. к.- нет боковых грыж, износ равномерный


Недостатки:

Не знаю почему люди пишут тихая - по мне, так шумновата, особенно на асфальте из крупнозернистого камня. хотя субъективно в Альмере не шумно..


Комментарий:

175/70R14 стоит у меня на Альмере, (куплена для поездок на дачу) доволен, особенно по трассе; для города резина эта на мой взгляд жестковата и требует прогрева. (стиль езды близок к агрессивному)Скоро надо менять, думаю что для поездок 70% загородная трасса 30% город эта резина подходит вполне. Торможение на мокром асфальте с износом более 70% удовлетворительное. думаю что следующую резину возьму эту же или Continental VancoContact 2


Автор: 16.04.2013


Достоинства:

Рулится на любом твердом (!) покрытии. Взлетает на воде поздно. Износ средний. По шуму - наверняка есть более тихие варианты.


Недостатки:

Явных нет.


Комментарий:

На мокром суглинке быстро забивается, шансы выехать 50/50, главное не останавливаться. За свои деньги - более чем достойный вариант для ТВЕРДЫХ покрытий. На 1 машине (15-195-55) накатал 45 тыс. (3 цикла весна-лето-осень), с ними и продал. На второй (16-205-55) прошел примерно 60 тыс (идет третий цикл весна-лето-осень), катаюсь дальше на них же. Износ умеренный. Рулится чуть с опозданием. Не сказать, что мягкие, но не дубовые - регулируется давлением -). Боковуха довольно крепкая, за 50 тыс только 1 грыжа (сам реально виноват) и 1 грибок. Не особо любит температуры ниже 5 градусов - начинает дубеть. Купил бы повторно? ДА. Стоит уточнить страну-производителя, судя по негативным откликам. У меня оба комплекта не китайщина.P. S. Предпочитал ранее Контики ПК, на корейцев в свое время перешел из-за временных трудностей). Это ответ на "На хорошей резине не ездил, видать".P. P. S. 11.03.2016. Прошел 135 тыс. Комплект стоит еще родной, второй который. Добавилась вторая грыжа по моей вине. Теоретически, еще сезон можно откатать, но аккуратно. Ни на одной резине по 70 тыс. км (!!!) ни разу не ездил. У меня корейские, не китайские! Не пенсионер. В шашки не играю, скорость превышаю. С визгом не стартую. В пол торможу редко, тьфу три раза.


Автор: 01.04.2013


Достоинства:

Хорошо держит дорогу, входит в повороты.


Недостатки:

Гудит от 130 км/ч, чувствуются все ямки неровности, т.к жесткая.


Комментарий:

Нееплохое соотношение цены и качества.


Автор: 16.02.2013


Достоинства:

нет


Недостатки:

Шумит, неважные сцепные свойства. Все потребительские свойства только на троечку.


Комментарий:

Новая машина была на этих тапках в размере 215/50/17 В сравнении с зимней липучкой Graspic DS3 от данлупа, грохочет нещадно, сырую дорогу держит, но иногда чувствуется, что малость подносит в поворотах, заметно переставляет на температурных швах на съездах с эстакад. Я не гонщег, хоть их наваливаю тяги в поворотах по привычке от мотоцикла, но езжу плавно, без резких стартов и торможений. Когда к 4-му сезону резина подошла уже изношенной до датчиков, с любовью вспомнил Pirelli P7 на предыдущей тачке, которая после трех лет и примерно таком же пробеге была как новая, ее пожалуй и куплю на замену.


Автор: 07.02.2013


Достоинства:

Отличная управляемость в любую погоду, тормозной путь минимальный, при экстренном торможении машина встаёт как вкопанная, живучая, за 5 лет не одной грыжи.


Недостатки:

Жестковата, но со временем к этому привыкаешь, всё перекрывает уверенная езда. Цена дороговата.


Комментарий:

Kia Rio 2013 года, штатная резина. Машина объездила пол-России, разные дороги: ровные, ямы-канавы. Пробег - 78000 км. Случались и сильные удары и частенько скорости 160-170 км/ч. Ни одной грыжи, никаких поломок подвески из-за шин. На данный момент износ дошёл до контролек. Думал, поменяю на такие же - цена за 6000 тысяч, передумал. А так - отличная резина.


Автор: 28.01.2013


Достоинства:

Может быть они и есть у шин Корейского производства!


Недостатки:

Made in China! Вылазят грыжи на новой резине. Шумные, закладывает уши. Жесткие! Крупные камни застревают в протекторе "аквапланирования" и отлетают при движении, бьют о подкрылки и отлетают наверно в попутные машины.


Комментарий:

Купил 185/65 R14, за все с шиномонтажом отдал 11т. руб, мне сказали что шины корейские, ввели меня в заблуждение, бренд то корейский, а как оказалось производитель Китай!!! Потом уже возле дома протирая с них грязь, разглядел надпись "Made in China", и был в шоке! Далее на следующий день, проехав в общем всего меньше 100km, разглядел на обоих передних колесах боковые грыжи, на задних нет грыж, по моему и на передних грыж не было, в ямы я не попадал! Старые шины, 7 летние MATADOR, которые все уже потрескались от старости, но по сравнению с новыми KUMHO, нет разницы по шуму и жесткости, на кумхо даже больше закладывает уши. У старых моих MATADOR, грыж вообще не было, были микро грыжи, которые можно было увидеть при хорошем свете солнца, смотря под углом. Когда выехал после шиномонтажа, сразу почувствовал что шины KUMHO плохие!, жестко, очень жёстко. Но самая досада это грыжи на новой резине! Менеджер сказал что KUMHO такие-же по качеству как Hankook, это не правда!!! У меня зимние шины Hankook, к ним нет претензий. //fotki. yandex. ru/users/romanshulmin/album/359469/ //fotki. yandex. ru/users/romanshulmin/album/359487/ //fotki. yandex. ru/users/romanshulmin/album/359488/ //fotki. yandex. ru/users/romanshulmin/album/359490/


Автор: 10.01.2013


Достоинства:

нет


Недостатки:

резина отстой полный! Была приобретена вместе с машиной. Шумная до ужаса! Большой расход топлива! сравниваю с зимней шипованной Continental Conti Ice Contact-она и тише намного и расход меньше!


Комментарий:

НЕ РЕКОМЕНДУЮ!


Автор: 05.12.2012


Достоинства:

Износостойкость! Тормозной путь - минимальны! Проходимость достойная (зависит от машины и водителя).


Недостатки:

ЦЕНА!


Комментарий:

данная резина поменяется только в 2018 году в марте, до этого, т.е. 6 лет - работала как часы! очень хороша, на бездорожье (днищем лежал на песке, вытащила!), в управляемых заносах слушается и откликается на запросы!, ЖЕСТКАЯ - считаю это плюсом, больше не наезжаю на ямы, все изъяны в подвеске - сразу в руль, в связи с этим своевременный ремонт! за 6 лет конечно поизносилась, тем не менее, одно из 5-ти колес буду продавать за 2000р (практически новое), остальные четыре за 2000! резина больше репается, чем стирается, от сюда мелкие шишечки (на скорости конечно не варик ехать)! самое худшее колесо из 100%, где то 40% протектора в наличии!


Автор: 30.11.2012


Достоинства:

Цепляется за дорогу супер. Что за сухую что за мокрую. Не дубеет даже при минус 5 градусах(дальше не проверял).


Недостатки:

Ресурс у меня составил 35 тыс. при жёсткой эксплуатации по городу(постоянно газ в пол, прет без пропуксовки же. На втором году приобрёл одну грыжу (постоянно цепляю ямы(не вижу ни хрена + литье) но это уже скорее +)


Комментарий:

Брал китайского производства. Привлекло то что с завода шли на шевроле Круз. Пробег был тыс. 20 а они как новые(манера езды). Курсовая устойчивость на ура. Кто ездит япошках(шинах) были в восторге от неё.


Автор: 29.10.2012


Достоинства:

более-менее бюджетная


Недостатки:

Главных недостатка для меня два:1. Жесткая.2. Очень шумная.


Комментарий:

Данная резина стояла при покупке машины Hyundai Solaris. 195/55 R16, производство Китай.Покупал машину зимой, поэтому сразу же в салоне была поставлена зимняя резина. Как пришла весна, задумался - а стОит ли мне ставить на авто Solus KH17. Почитал комментарии, взвесил все "за" и "против", решил попробовать.Первый год эксплуатации не вызывал никаких нареканий. Честно. Всё устраивало. Но как только наступил прохладный сентябрь, то резина начала просто УЖАСНО гудеть!!!!!!!! Дилер сказал, что у Solus KH17 это нормально.После зимы вновь поставил эту резину. Ну что могу сказать - второй сезон, резина стала ещё хуже. Мало того, что она даже в жуткую жару (этим летом в Саратове до +50 на солнце) гудит, как моторный самолёт, так она в эту же жару не становится мягкой и комфортной. Очень жестко ехать (давление 2.2). И ещё впервые столкнулся с тем, что резина ужасно забивается камешками, которые цокают по асфальту. Конечно, бывало, и на другой резине ловил мелочевку, но эта Kumho совсем сильно забивается. И тут не нужно меня корить, мол, ездить нужно по асфальту, а не по щебенке. Это тут ни при чем. За лето ДВАЖДЫ вынимал все камни с четырех колес. Проходит пару недель, опять начинают цокать. Причем громко цокают + жуткий гул = неприятное ощущение. Купил бы я такую резину? НЕТ!Возможно потому что эта резина made in China.Сегодня еду на работу, а звук, будто лечу на кукурузнике.)))) плюс цокот от камешек. Меня это немного напрягает. Впервые столкнулся с таким дискомфортом. Ставлю троечку.


Автор: 19.10.2012


Достоинства:

Явный плюс это цена. Брал весной 2015 по 2070руб. За штуку. Нормальная резина не самая шумная. Хотя не всегда дело в резине. Дело еще и в шумоизоляции.




Автор: 14.10.2012


Достоинства:

Нет


Недостатки:

Шум, срабатывает абс при 20 км/ч, жесткая.


Комментарий:

Худшей резины не встречал.


Автор: 04.10.2012




Комментарий:

Куплена вместе с новым Солярисом. на одном колесе грыжа ближе к протектору выскочила до 1000 км. Можно списать на неопытность вождения... (ушла на запаску). Далее 15000 без грыж и каких-либо нареканий... Позавчера опять грыжа... теперь вот думаю... купить еще пару таких колес.. или что-нибудь другое посмотреть.


Автор: 19.09.2012


Достоинства:

отсутствуют достоинства


Недостатки:

абсолютно все: гудит сильнее зимней шипованной начиная с 30 км/ч, дорогу держит плохо, сделана в Китае


Комментарий:

досталась с новой машиной, думаю поменять пока выглядит новой


Автор: 11.09.2012


Достоинства:

Круглая, других нет


Недостатки:

Стояли штатно с завода - хуже резины не встречал. Ездил до этого на бриджах, континенталях, пирелли - земля и небо. кумхо плохо стоят на трассе, машину на скорости таскает. а если дождь, то вообще труба дело. Подходят только для тихой езды дедушке на дачу. Хуже них если только что нить типа камы, амтела и т. п. с российских заводов с откровенной халтурой.


Комментарий:

жду не дождусь когда сотруться, что бы поменять на нормальные. просто так они нафиг не кому не нужны, а выкидывать - денег жалко!


Автор: 26.08.2012


Достоинства:

Цена


Недостатки:

Плохая управляемость в сырую погоду


Комментарий:

Почти с новя накачали вылезать грыжи, и так много их было, но маленькие, а недавно вылезла грыжа с кулак. больше не буду брать такую модель.


Автор: 25.08.2012


Достоинства:

Почти не шумят, отлично держут дорогу, хорошая устойчивость на мокром асфальте


Недостатки:

не выявил


Комментарий:

Купил 215\60\16 замечательная резина за свою цену, выбирал корейского производства т. к. слышал негативные отзывы о китайских производителях этой резины, пишут про то что они шумные, поверьте это бред конкурентов, очень устоичивы к аквапланированию, очень рекомендую данную модель шин, сейчас почти все производители корейских авто ставят с завода именно Kumho, а они поверьте очень дорожат своей репутацией и плохую резину на свою продукцию вряд ли будут ставить


Автор: 17.08.2012


Достоинства:

крепкие шины.


Недостатки:

немного ныряют.


Комментарий:

шины шли штатные с киа рио, использовал круглый год, зима лето неважно, вылазили из таких сугробов, откуда даже и не думал, хотя больше от прокладки зависит, но тем не менее. да на морозе дубеют как и все остальное, но по мск гоняю уверенно, хотя и межгород преодолевал без проблем. вообщем советую. хотя в резине нихрена не понимаю.


Автор: 08.08.2012


Достоинства:

Цена, тихая, мягкая, отлично отбалансировалась (2 колеса вообще без грузов, на третьем 15 гр. на четвёртом 25гр.)Попалась Корейского производства.


Недостатки:

Пока нет, отпишусь если таковые появятся.


Комментарий:

Брал по отзывам и цене-хорошие я бы даже сказал отличные отзывы по этой резине. Ещё меня подкупило то, что в тесте журнала "За Рулём" она заняла первое место. (прочитал в обсуждениях, спасибо пользователю genybr оставившему ссылку).


Автор: 02.08.2012


Достоинства:

шины хорошие, не сильно гудят


Недостатки:

слабая боковина, при парковке вдоль бордюра надо соблюдать осторожность


Комментарий:

но в этом магазине эту шину покупать не стоит, так как цена в 12 с копейками тысяч рублей...)))) это как одна бабка семечки продавала за стакан по 5000р. когда её спросили почему так дорого, ответила: просто деньги очень нужны))) иду искать в другой магазин. её реальная цена 3500-3700. удачи


Автор: 01.08.2012


Достоинства:

Отлично держит дорогу, не виляет, не уводит. Прекрасное поведение на воде. Ездил на ней даже в гололед и снег, ведет себя почти как всесезонка.


Недостатки:

Только один: очень шумные.


Комментарий:

Досталась в комплекте с новой машиной. Купил машину ранней весной, по этому приходилось ездить в снег и гололед и никаких проблем. Ведет себя превосходно.


Автор: 30.07.2012


Достоинства:

Не выявлено


Недостатки:

стоит в размере 205/60/16ю как только поставил поднялся уровень расхода топлива. тяжёлые по весу субъективно килограмма на 2. на поворотах машину кренит как ваз 2108 в отличие от yokohama которые стояли до этого. никогда больше не куплю резину этого производителя



Автор: 23.07.2012


Достоинства:

Судя по всему износостойкие . Стоят с завода, пробег авто в районе 100000. Протектор еще вполне годный.


Недостатки:

- ДИКО ШУМЯТ что на малой, что на большой скорости- ОЧЕНЬ ЖЕСТКАЯ . Все, даже малые неровности дороги ощущаются сильно. - периодически машину начинает не сильно вести в сторону (на другом комплекте колес этого не происходит)


Комментарий:

Резина досталась вместе с автомобилем. ГОРАЗДО шумнее и жестче зимних шипованных Bridgestone. Это меня сильно удивило. Все неровности и ямки ощущаются весьма сильно. Такое ощущение создается как будто на машине стоят деревянные колеса от телеги. В общем не советую брать эту модель летней резины.


Автор: 17.06.2012


Достоинства:

2 сезона отличной работы 205/55 R16 на TOYOTA Avensis 2007 г.,1) на 160 км/ч в дождь держат, 2)на поворотах держат.


Недостатки:

не выявлено


Комментарий:

1)ямы и т. п. всё проходила, не одного прокола, 2)на грыже на одном колесе проехала весь второй сезон, сейчас пошел третий сезон, но уже меняю из за грыжи на два, опять ЭТУ ЖЕ МОДЕЛЬ ШИНЫ.3) по шумности а это не превалирующий фактор - главное безопасность, вообщем не скажу ибо у меня в авто шумоизоляция хорошая.


Автор: 30.05.2012


Достоинства:

Даже и незнаю если только по воде еще не ездил может и покажет себя хот врятли


Недостатки:

гудит как икарус. резко со светофора не тронишьсЯ срывается в букс


Комментарий:

взял у знакомого с пробегом один сезон. рахмер 205.60.16. Уверял что нормальная резина да и отзывы тут почитал в основном положительные авто крайслер 2.4AT катал на тойо проксес управление на высоте но естественно каждый стык на дороге чувствуется зато как приятно маневрировать и входить в повороты... А так же была мишлен енерджи континенталь премиум ни каких претензий пока не стерлась. но эти кумхо огорчили сразу после шиномонтажки. После зимних нокиан гудят по-моему громче. При давлении 2.4 держут вроде нормально но дубовые пипец каждую трещинку на асфальте чувствуешь. Спустил до2.2 мягко приятно ехать но по трассе перестраиваться уже тяжело машина плывет и не охотно отзывается на руль. На тех же шипах нокиан чувствовал себя гораздо увереннее. при резком нажатии на газ буксует но без визга на тех же конти и мишке токого не было... Но самое главное еще раз повторю это гул хотя и шумка в авто дополнительно имеется... Не думал что летняя резина может так гудеть


Автор: 18.05.2012


Достоинства:

Отличная резина, своих денег стоит. Отличное торможение на сухом асфальте, очень ЦЕПКАЯ. (Особенно ощутимо после зимней резины). ИЗНОСОСТОЙКАЯ, - 2,5 сезона, (пробег около 60тыс на них), - полет нормальный. (твердость по шору, - 72 - почти пластик..)) Надеюсь еще пару месяцев докатают. ТИХАЯ резина! (я бы сказал самая тихая, из которой знаю). ГРЫЖЕУСТОЙЧИВАЯ. (Было дело, и в ямы попадал, и по бордюрам скакал, подвестка бмв м-ки - далеко не энергоёмкая...).


Недостатки:

Слабое торможение по мокрому асфальту. (Особенно по глянцевому, по абразивному нормально тормозит). Частые входы в поворот, с загрузкой передка чреваты интенсивным износом внешней кромки протектора (шина симметричная).


Комментарий:

Честно отходила 2,5 сезона, надеюсь еще это лето на них откатить. На вопрос "какие шины буду покупать?", могу смело ответить - такие же))))


Автор: 13.05.2012


Достоинства:

Отменная курсовая устойчивость, держит колею, высокие сцепные качества в поворотах и торможении.


Недостатки:

Очень шумная.


Комментарий:

Не знаю у кого, но после Бриджа это просто ужасный шум. Если Бридж шелестел, то эта резина - просто гравий-дробильная машина. Уже после 60 закладывает уши. По сравнению с Бриджстоуном (Bridgestone GR-50S&S AQ TURANZA 185/65R14 86H и Bridgestone B250 185/65 R14 86H) шумность выше в несколько раз.В остальном только положительные. впечатления. Наконец то перестал вылетать из колеи на встречку, повороты прохожу как вкопанный и торможение на пятерочку.Решил дополнить отзыв: после пары месяцев активной эксплуатации шум уменьшился в несколько раз и стал сравнимым с Бриджстоуновским. Так что беру свои претензии по шуму обратно.


Автор: 29.04.2012


Достоинства:

Достоинств просто нет. Лучше будет Кама или какой нибудь амтел.


Недостатки:

Любая небольшая ямка грыжа 100 % (на каждом колесе штуки по три), дубеет при 0 -5 гр едешь как на эксцентриках (из за пролежней образовавшихся во время стоянки)первые километры пока не разогреется . За два года вся потрескалась , такого не могла себе позволить даже советская резина.


Комментарий:

После обруганой ОШЗ О-124 был в шоке понял что у авто " пропали тормоза" и "рулевое управление" , более менее дела обстоят на трассе после прогрева резины и то когда за бортом от +27. Собственное мнение в целом Г!


Автор: 26.04.2012



Недостатки:

Купил вместе с авто Шевроле Круз на горячем, разогретом асфальте хрен затормозишь несёт никакая АБС не поможет. Так что держите дистанцию. Цепкости в них маловато


Комментарий:

205/60 R16


Автор: 22.04.2012


Достоинства:

Безшумность, Устойчивость, Износостойкость, Очень крепкие к ударам



Комментарий:

Пробег 60 000. Шины отличные. Несколько раз влетал в жёсткие рваные ямы на скорости, даже шишек не поставил. Отлично показали себя и зимой хоть резина летняя. Подходят для агрессивного стиля вождения. Сейчас буду покупать на лето новый комплект именно этой модели. За эту цену лучше найти сложно.


Автор: 17.04.2012


Достоинства:

Мягкая, тихая, устойчивая к аквапланированию, хорошо держит дорогу и сухую и мокрую.


Недостатки:

пока не заметил.


Комментарий:

205/55r16 стоят на киа сид. Производство-Корея. Значительно лучше "мишлена". Пока никаких нареканий. Пробег около 6000км.


Автор: 13.04.2012


Достоинства:

Использую 225\50 R17, была штатная на машине. Дорогу держит в пределах допустимого.


Недостатки:

пошла винтом


Комментарий:

не стоит брать


Автор: 13.04.2012


Достоинства:

Прекрасно держит дорогу, тихая, повороты как по рельсам. Отличные на мой взгляд сцепные свойства как по сухому, так и в дождь. На скорости машина ведет себя предсказуемо. Не чувствительна к "полостноти" на дороге. Давление 2,2 bar Машина Polo Sedan.


Недостатки:

На ведущей оси за сезон больше половина износа, причем это очень хорошо ощущается, визг на старте и в поворотах, ABS трещит. Так, что резина на два сезона, но может это и к лучшему, всегда относительно свежий комплект.


Комментарий:

Я остался доволен.


Автор: 12.04.2012


Достоинства:

Дешево


Недостатки:

Очень шумная, на каждом колесе по 3 грыжи. (я говорю про резину китайского производства)


Комментарий:

Полное фуфло!!! Хуже резины не видел!!!!


Автор: 01.04.2012


Достоинства:

Машина - Hyundai Solaris 2013Размер - 195/55/16Резина стояла на машине с момента покупки.Проездил с лета 2013 до осени 2017. Эксплуатировалась в разных условиях и ни разу не подводила. Управляемость хорошая. Лишь на 5-ый год, когда протектор стёрся почти под ноль, стало тяжелей крутить руль.


Недостатки:

Трудно сейчас найти такую резину.


Комментарий:

Когда зашла речь о смене летней резины даже не задумывался, хотел взять то же самое, но увы, этой модели уже практически нет в продаже, либо её цена за гранью здравого смысла. Поэтому буду выбирать другой вариант и скорее всего тоже Kumho.


Автор: 28.03.2012


Достоинства:

Прочная, износостойкая


Недостатки:

Жесткая, плохо ведет себя в дождь


Комментарий:

Шла в комплекте с Solaris, откатал 3 сезона уже - протектор как новый. В какие ямы не влетал - ни одной грыжи, конечно 185/65 R15 профиль тут сыграл большую роль. В гололед как на катке, хуже камы евро 129:) Да и по мокрому асфальту, чуть перегазуешь на старте и стоишь шлифуешь! в повороты поэтому по мокрому асфальту боялся входить на скорости. По весне когда меняешь с зимы разница сразу заметна после зимних - жесткая, все трещены сразу чувствуются как на поезде едишь.


Автор: 25.03.2012


Достоинства:

износостойкостьмалошумность


Недостатки:

аквапланирование


Комментарий:

215 60 16Проехал на этих шинах уже 50 тысяч. Никаких шишек или грыж. Протектора осталось ещё около 5мм.В сильный ливень проблемы с аквапланированием. В остальном всё ок.У меня неагрессивная манера вождения, потому не могу сказать как шины ведут себя в предельных режимах, но для среднестатистического водителя эти шины - отличный выбор. Не переплачивая получаете хороший продукт. Рекомендую.


Автор: 04.02.2012


Достоинства:

не высокая цена


Недостатки:

ну только как придирки к шумности и к гидропланированию при чуть больше 100 км/ч


Комментарий:

брал после совета друга и отзывов на маркете, оказалось у меня точно такие же стояли. В лужу заезжая одним колесом руль не ведет, шумят тоже не сильно. Пожалуй лучшее соотношение цены и качества. При дожде нельзя ездить быстрее 90 км/ч по нашим дорогам, а при этой скорости очень уверенно держат сильно мокрую дорогу.


Автор: 10.11.2011


Достоинства:

износоустойчивая, за 20 т. км как новая, на скорости держит хорошо, крепкая, в размере 205/60 16 на шевроле круз колейность более менее.


Недостатки:

бухат на ямах, пробивает подвеску, шумит как сволочь, на мокром асфальте в разы хуже держит.


Комментарий:

стояла с завода, проехал 20 т. км и поменял на йоку С драйв2 производства России, опасения были напрасны, в сто раз лучше кумхо! с кумхо больше не свяжусь, был не хороший опыт использования на других машинах зимних кумхо...


Цены на Kumho Solus KH17

Характеристики Kumho Solus KH17

Тип автомобиля легковой
Сезонность летние
Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 "
Ширина профиля 145 / 155 / 165 / 175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 / 235 мм
Высота профиля 45 / 50 / 55 / 60 / 65 / 70
Функции и особенности
Индекс максимальной скорости V (до 240 км/ч) / W (до 270 км/ч) / H (до 210 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 71...103
Максимальная нагрузка (на одну шину) 345...875 кг
Способ герметизации бескамерные
Конструкция радиальные
Технология RunFlat нет
Шипы нет
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Производитель: Kumho

Шины Kumho Solus KH17 – подробный обзор

Tyre of the Week: KUMHO SOLUS KH17

Обзор шины KUMHO Solus KH17

Резина KUMHO Solus KH17 - [Rezina.CC] (Лето)

Kumho Solus KH17





Аналоги Kumho Solus KH17