Нижнекамскшина Кама-505

3.9


Нижнекамскшина Кама-505
  • Сезонность зимние
  • Диаметр 13 / 14 / 15

Мы собрали для вас 80 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о шинах Нижнекамскшина Кама-505.
Средняя оценка покупателей составила 3.91 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства шин Нижнекамскшина Кама-505.
Если у Вас был опыт использования шин Нижнекамскшина Кама-505 - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!

Шины Нижнекамскшина Кама-505 отзывы

Сортировка:
Автор: 15.10.2014


Достоинства:

ЦенаХорошо гребёт


Недостатки:

Большой тормозной путь


Комментарий:

Те, кто покупают самую дешёвую резину явно не рассчитывают на что то космическое. И эта резина очень даже неплоха. По просёлку заснеженному ехать на ней вполне нормально, на ходу не заносит и не кидает. Тормозить конечно надо заранее, тормозной путь большой. Но извините меня - летать зимой вообще противопоказано. В поворот 90 градусов специально залетал на большой скорости, хотел проверить резину - не заносит вообще. Гребёт отлично, ещё нигде не засаживалась. На мокрой дороге тоже вполне хорошо. Езжу первый сезон, очень даже доволен. Главное - не думать, что зимняя резина заменяет сухой асфальт и можно летать как летом.


Автор: 08.10.2014


Достоинства:

Цена, гребет хорошо и по снегу и по льду


Недостатки:

Их нет


Комментарий:

Отличные шины. Думал будут шуметь-оказалось совсем незаметно. На гололеде хорошо себя ведет.


Автор: 26.02.2014


Достоинства:

АСфальт и снег держит хорошо, гудит в меру.


Недостатки:

На чистом льду почти не тормозит. На переднем приводе шипы на передних колесах вывалились роцентов на 70 за 2 месяца, хотя не гонял и не буксовал (обкатка).


Комментарий:

Впринципе коеса норм. Шипы, судя по озывам, только у меня так быстро отпали, но и без них я не жалуюсь.


Автор: 04.02.2014


Достоинства:

не ожидал такого от камы. резина супер!


Недостатки:

шумная


Комментарий:

с учетом цены резина супер!


Автор: 22.01.2014


Достоинства:

Цена, качество ошиповки, на льду и накате уверенно тормозит по прямой без заноса


Недостатки:

рыскает на рыхлом снегу, на мокром асфальте плохо тормозит, достаточно шумная.


Комментарий:

Откатал на этой резине сезон (около 9 200 км.). Автомобиль Дэу Матиз 1.0 без АБС. Для резины за свои деньги она является хорошим выбором. Гребет по снегу и льду достаточно уверено. За все время эксплуатации не столкнулся с заносами. На другой машине с другой резиной проезжая те же повороты несколько раз приходилось ловить машину. Поэтому назвать резину ужасной, дешевкой и прочими плохими словами язык не поворачивается. Тормозной путь уступает именитым брендам, поэтому следует трезво оценивать возможности, а не тупо уповать на резину. На мокром асфальте при резком торможении на кочках машина была как на коньках. Уверенно сказать, что во всем вина резины будет не верна. Резина шумная. На хорошем асфальте шум приемлем и особо не мешает. Опять таки все это верно для Дэу Матиз. На других автомобилях результат может быть другим в корне.


Автор: 16.01.2014


Достоинства:

Может быть цена


Недостатки:

Все шипы ушли внутрь/стерлись. Лед - противопоказан! Срок службы - 1 сезон


Комментарий:

Купила 2 новых колеса поставила наперед, сзади поставила старые 503. За один сезон шипы исчезли в глубине протектора, эту зиму поставила наооборот. На 503 которой черт знает сколько лет шипы 80% на месте и торчат выше протектора, на 505 - они есть но смысла от них нет.


Автор: 23.12.2013


Достоинства:

Зима 2012-2013 прошла на ура каша лёд всё отработала как надо


Недостатки:

шумная, но магнитолу по громче и всё впорядке



Автор: 09.12.2013


Достоинства:

Гребёт по снегу, как трактор. Лёд, жёсткий или мокрый, сугробы замёрзшие - заезжал не боясь. Тут люди пишут, что шипы у кого-то повылетали - ну не знаю. У меня за 3 сезона отлетело половина одного шипа! т. е. в шине осталась часть, а та, что должна тормозить и цеплять за дорогу отломилась. Я не знаю, где покупают шины люди, у которых шипы вылетают. Я 3 недели назад продал свою ВАЗ 21093 с этими покрышками, купил ВАЗ21150 с HANKOOK - так там действительно за т же 3 года на каждом колесе штук по 7 шипов нету, на льду не так уверенно тормозит и гребёт по снегу ну ничем не лучше, чем КАМА 505.


Недостатки:

Шумная. Это не отнять. HANKOOK, который у меня сейчас есть - шумит меньше. НО! есть 2 момента. 1. Шумит достаточно сильно только первый год, на второй шипы притираются и не так цокают об асфальт. 2. На скорости и вправду воет, чувство - как на реактивном самолёте летишь:) - это на скорости больше 110 км. Но опять-же, а надо зимой по льду так гонять? И есть в машине магнитола, которую можно просто сделать погромче:)


Комментарий:

Если денег не много и есть магнитола в машине - можно смело брать. По снегу и льду проблем не будет никаких, да и шипы не вылетают, всё пучком. У меня шумоизоляции в машине не было никакой, может поэтому ещё было так слышно на скорости гул от шин. Если нужны понты, классическая тихая музыка в машине и умиротворённое состояние души от тишины вокруг при поездке на скорости на хорошей иномарке - лучше взять другие шины.


Автор: 16.11.2013


Достоинства:

Цена-Качество


Недостатки:

На высокую гору по льду буксовала


Комментарий:

Два полных сезона, плюс весна затяжная все шипы на месте, бывало и выгребал с дури, привод передний был нормально, купил такую-же резину на задний привод, попробую.


Автор: 16.10.2013


Достоинства:

Хорошая проходимость по снегу;Хорошие сцепные свойства в дождливую погоду, слякоть;Низкая цена;На морозе не дубеет, очень мягкая;Заводская ошиповка (Чёрные шипы, плюс галограмма на шинах)


Недостатки:

Невысокие сцепные свойства на льду и на сухом чистом асфальте.Шумность на скорости 60 км/ч (Опять же по чистому асфальту)


Комментарий:

Куплена для классики (Ваз 2106), до этого стояли летние Kumho так что сравнивать особо не счем...Чудес не бывает это отечественная резина поэтому: (испытано лично мной)в крутой горке с прослойкой льда лучше не останавливаться, не тронитесь, колеса срываются в пробуксовку; однако если постоянно двигаться 5-10 км/ч покоряется почти любая горка;С 60 км/ч резкое торможение - машину сносит, (вполне предсказуемо, но где же шипы хочеться спросить в этот момент)


Автор: 04.10.2013


Достоинства:

Цена


Недостатки:

Не держит дорогу вообще


Комментарий:

Резина досталась с новым автомобилем. Снегопад, мягкий и рыхлый снег она не переваривает вообще. более 80 км/ч разгоняться страшно, машина ведет себя непредсказуемо, тормозной путь огромный. Шум не сильный, бывает и хуже. Поставил Nordman 4, тоже бюджет, но с камой не сравнить


Автор: 12.09.2013


Достоинства:

Хорошие шины! В гололёд на них успел уже покататься - адекватно и тормозит на них автомобиль и управляется. Сегодня в укатанной колее остановился в горку, прямо днищем на укатанный мокрый снег(на встречу машина выехала). Думал - ну всё... Сам поехал в горку дальше, даже без всякой раскачки, только защита страшно шкрябала о снег и лёд.


Недостатки:

Шумит. У меня звукоизоляции никакой в машине нет, и если без музыки ездить - то слышно. На скорости 60 - раздражает, на скорости 90 и т. д. - уже не слышно:) Летом в моей 9-ке на такой скорости и на летней резине такой-же гул.


Комментарий:

Я прошлый весь год на всесезонке отьездил, Белшина БИ-391, буксовал периодически, но звука такого не было. За пару - тройку недель я уже привык к звуку, зато прёт как трактор машина на этой резине, с Белшиной не сравнить. Я пока как слон доволен, для зимы - самое то, дешево и сердито! И шумит она меньше, чем Amtel NordMaster.


Автор: 13.04.2013


Достоинства:

цена, нормально балансируются, кроме того с удивлением обнаружил, что шины отлично вели себя на сухом апрельском асфальте на трассе с соответствующими скоростямидля своей цены шины очень даже норм


Недостатки:

вылетело много шипов с передних колес,легкая неуверенность при езде, как и на любой резине зимой собственно :)


Комментарий:

На задних все шипы целые после одного сезона.На передних минус 17шт(из 112), те. вылетело 15% минус 21шт, те вылетело 19%На Брдижах с таким же стилем вождения и пробегом ни одного не вылетало. После 3 сезонов шипов (из 112) как то не равномерно на разных шинах: 1) Осталось 29шт. (26%), то есть вылетело 83. Почти без шипов. 2) Осталось 38 (34%), т.е. вылетело 74. Почти без шиопв.3) Осталось 74 (66%), т.е. вылетело 38. Более менее.4) Осталось 93 (83%). вылетело 19шт. Вообще отлично для трех сезонов.После 4 сезонов, шипов осталось 27,28,37,52Вот такие странные результаты. Стараюсь ставить шины с большим количеством шипов спереди.На сколько я понимаю, сбоку стрелочками нарисовано как колесо должно вращаться, и ставлю шины в соответствии с этими стрелками.


Автор: 09.04.2013


Достоинства:

После обкатки достаточно тихая


Недостатки:

слез протектор на 1 из 4х шин после 2.5 месяцев эксплуатации!


Комментарий:

впервые такое вижу, чтобы у шины слез протектор! и как еще в кювет не нырнули


Автор: 22.02.2013


Достоинства:

нет


Недостатки:

покрышки изготовлены из пластика


Комментарий:

шумная, скользит по сухому асфальту, торможение бесконечное,.... хотелось бы лучше намного лучше


Автор: 19.01.2013


Достоинства:

Отлично держат мокрый асфальт, износостойкий протектор.


Недостатки:

Половина шипов вылетела после первой зимы на ведущей оси. Резина стала кривой. Вся. (даже грешил на поломки трансмиссии) За три года шипов не осталось совсем. Без шипов вообще не едет по льду и укатанному снегу. Последний год мучился страшно.Спустя пару месяцев начала травить по ободу. Через пару лет травили все колёса, каждую неделю подкачивал.


Комментарий:

Купил её т. к. денег не было на нормальную и пожалел. Никому не советую, даже бесплатно. Отвратительная резина. Нормально ездит только по мокрому асфальту.


Автор: 02.01.2013


Достоинства:

Цена.Неплохо держит шипы.Шины не жалко для наших дорог.


Недостатки:

Жестковата.


Комментарий:

Резина 175/70/13 покупалась по принципу "чтоб дёшево и сердито" для рабочей машинки ВАЗ 2111. Эксплуатировалась в сезон 2018-2019 трасса-город со скоростями до 110 км/ч не более, бывали тормозные "юзы" и пробуксовки по чистому асфальту, естественно и ямы ловились. За сезон пробежала чуть более 10 т.км. После переобувки на летнюю была мною тщательно промыта и обследована. Результат следующий: винтов и шишек нет, балансировка не нарушена, износ резины минимальный и абсолютно все шипы на своих местах. Сравниваю с Нордманом-5 который был до этого. Да, он помягче и тише, но шипы он разбрасывает по дороге значительно щедрее. Для ВАЗика со штатной шумкой лучше и не нужно. Всем удачного выбора.


Автор: 19.12.2012


Достоинства:

Дешевая, неплохое качество,


Недостатки:

шипы слабые.


Комментарий:

Недорогая, хорошая резина, пробег около 5 тысяч, шума не много (до этой был Амтел НОРД МАСТЕР), дорогу держит более чем. на снегу и по гололеду очень понравилась. шипы около 10 вылетело при обкатке, на ведущих.


Автор: 02.11.2012


Достоинства:

Хорошо гребет по снегу.


Недостатки:

Плохо балансируется, шумная


Комментарий:

Купил 2 года назад. Минусы - балансировка и шум. Остальное в плюсах. Из сильных плюсов - выгребала в экстремальных условиях.


Автор: 28.10.2012


Достоинства:

Цена, доступность, качество хорошее.


Недостатки:

Не выявил.


Комментарий:

Кама-505 175/70 R13 82T Прошли на них 4 зимы, шины прекрасные. Все шипы на месте и протектор как новый. Стиль вождения спокойный. Дорогу держат хорошо, по льду едут отлично, резина мягкая. Идеальное соотношение цена и качество.


Автор: 20.10.2012


Достоинства:

- не шумит- отбалансировалась отлично, максимальный груз 25г.- уверенно держит на льду- по сугробам выгребает


Недостатки:

- пока не выявлено


Комментарий:

Почитал я отзывы, думал буду брать как всегда Хакапелиту. Но обратил внимание, что отзывы практически такие же как и на Каму и делают эти все шины на одних и тех же заводах в России. И вот, выкинул я облысевшую Хаккапелиту и поставил Каму, и ничего не изменилось! Разве, что шума поменьше стало, Хакаппелита, когда новая была гудела заметно сильнее.В шиномонтаже все прекрасно отбалансировалось, самый большой грузик 25г. на одном колесе. Летний бриджстоун у меня стоял с грузом 85г. а снятая хака 60г.Уже пробовал ездить по колеям и сугробам, прет отлично! Разгонялся до 160 км\ч по трассе, никакого отличия от летней не заметил. Больше я не смог, у меня двиг меньше литра.Очень хорошо ведет себя на голом льду, в гору или с горы едешь уверенно, шипы держат.За 3 месяца эксплуатации проехал 2000км, ни один шип не выпал пока.


Автор: 29.09.2012


Достоинства:

Цена, износостойкость


Недостатки:

Жесткая и очень шумная даже для шипованной резины


Комментарий:

За 3 сезона выпало всего по несколько шипов из каждой шины. В третьем сезоне пришлось регулярно делать балансировку колес. Вес грузов доходил до 200 грамм. Пришлось выбросить внешне "почти новые" шины.Ориентировочный ресурс шины до полной разбалансировки 5000-8000 км.


Автор: 18.04.2012



Недостатки:

через 2.5 месяца эксплуатации слез протектор на одной из четырех новых шин.



Автор: 21.12.2011


Достоинства:

цена


Недостатки:

не обнаружено


Комментарий:

Сразу хочу сказать, что стиль езды далеко не агрессивный. за 8 сезонов проехала 49000 км. При этих условиях шипов осталось больше половины. Пару раз застряла в колеях с сыпучим снегом. Во всём остальном никаких недостатков. Шумные, но для зимы с шипами - это нормально. Если бы не смена машины, ездила бы ещё с удовольствием. Поскольку автомобиль отечественного производителя, веду себя на дорогах осторожно, не черепаха, просто соблюдаю правила и безопасность.


Автор: 30.11.2011


Достоинства:

Отлично держит траекторию в условиях заснеженной трассы и города; уверенное торможение и стабильное поведение на поворотах; малошумная.


Недостатки:

за такие деньги отсутствуют.


Комментарий:

Эксплуатируется на а/м ВАЗ-21099i


Автор: 07.11.2011


Достоинства:

цена


Недостатки:

с чего бы начать?


Комментарий:

после одного сезона использования (размечтавшись о втором) обнаружил что все 4 колёса (какое то больше другое меньше) но ВСЕ потрескались по бокам да так что спускало вот тебе и экономия на один сезон


Автор: 15.06.2011


Достоинства:

Дешевая.


Недостатки:

На переднем приводе шипы на передних колесах вывалились процентов на 50 за 2 месяца.


Комментарий:

После трех сезонов на зимнем Bridgestone (потерял шипов процентов 30 и в каждой шине по 1-2 дырки) решил сэкономить и купить Каму. Стало страшно! Колею не держат. Через 2 месяца эксплуатации на передних покрышках осталось 50% шипов!!!Хотя по сравнению с Bridgestone намного тише.


Автор: 06.11.2009


Достоинства:

+ Цена+ Хорошо держат дорогу


Недостатки:

- Шумные


Комментарий:

Стояла такая на двух машинах, на иномарке и на тазике. Дорогу держат довольно неплохо. Шипы в принципе нормально держаться. На тазике на ведущих колесах шипы вылетели за ~3 года с учетом того что трогался с буксом практически с каждого светофора =), на иномарке за 2 года почти ни одного шипа не вылетело. Если бы небыли такими шумными то поставил бы 5.


Автор: 04.01.2009


Достоинства:

нормально держит дорогу в снег и гололед, цена, за 15000 км (два сезона) потерял шипов 5 на каждом колесе


Недостатки:

шум: быстрее 100 км/ч ехать напрягает


Комментарий:

в следующий раз такие не куплю


Автор: 29.12.2008


Достоинства:

+ Недорогая+ Хорошо держит+ Хорошо гребет


Недостатки:

- Вылетело много шипов после 1 сезона (пробег ~ 15000км)- Шумная


Комментарий:

Своих денег стоит



Страницы:
1 2
Предыдущая Все Следующая

Цены на Нижнекамскшина Кама-505

Характеристики Нижнекамскшина Кама-505

Тип автомобиля легковой
Сезонность зимние
Диаметр 13 / 14 / 15 "
Ширина профиля 175 / 185 / 195 мм
Высота профиля 60 / 65 / 70
Функции и особенности
Индекс максимальной скорости Q (до 160 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 82...91
Максимальная нагрузка (на одну шину) 475...615 кг
Способ герметизации бескамерные
Конструкция радиальные
Технология RunFlat нет
Шипы есть
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*




Аналоги Нижнекамскшина Кама-505