Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.

очень быстрый, четкий, резкий, легкий.

что тут сказать это оптика начального уровня.

За эти деньги лучше не найти. А вообще оптика очень хорошая. Просто прелесть. Даже не думайте взять что-то другое для своей любительской зеркалки. Вам хватит что бы раскрыться.

Собран нормально, все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус, цена раньше была адекватная, фокусный диапазон, контровый свет по барабану ему.

Так объектив не о чем, совершено. Рисунок-его нет((

Так поиграться, и разочароваться в потенциале зеркалки. Менять на 18-55 глупая затея, с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро. Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается. Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь. Медленно-но уверенно, и куда интереснее!

-широкий диапазон фокусных расстояний-в использовании довольно удобен-

-довольно габаритный-встречается брак

Довольно хороший объектив. Фотки получаются резкими. Про легкое виньетирование и бочку-подушку на предельных фокусных расстояниях - правда. Хотя не могу сказать, что это меня лично сильно расстраивает.По поводу брака - лично у меня на 3ей неделе использования заклинило кольцо зуммирования. В это время был в другой стране и отремонтировать удалось только по возвращению. Очень неприятно. В сервисе все сделали за неделю.Заметил еще одну интересную особенность. На моем D5100 при резком уменьшении ФР дует ветерок прямо в глаз.) На 18-55 этот эффект не так сильно заметен.

Хороший диапазон фокусныхДовольно светлыйЗа свои деньги отрабатываетУдобен в путешествияхКольцо настройки резкости)

Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никакНа некоторых фокусных мылитНо аналоги намного дороже

Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.

1) Широкий диапазон фокусных расстояний.2) Довольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении.3) Стабилизатор есть.4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел.5) Удобен в эксплуатации.6) Шустрый автофокус.

1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы.2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной.3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой.4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.

Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.

Довольно резкий(для цены в 9 штук).Ручная подфокусировка. Вполне пригодная вещь.Солидно смотрится(не достоинство, но приятно).Фокусные.Авто-фокус мгновенный в светлое время суток. Именно так. Ощущение, что на мыло снимаешь, настолько быстр. В темноте тоже не плохо. В этом плане заметно уделывает 18-55.Широкий угол. И бочки почти нет.Цветопередача, немного получше, чем у 18-55, главным образом из контрастности. Сочные цвета рисует.На 18 и на 105 фокусных чёткость картинки почти идентична. Мыла нет, одинаково резко. Вот это уже Достоинство.Отличный репортажник. Если нужно "как оно на самом деле", то это хороший выбор. Отлично передаёт цвета, чуть подкрасить и красота.

Тяжёлый.Большой.Выезжает труба при зуме и большая при том. Хорошо хоть не крутится. Для кого-то может солидно, но по мне так лучше не привлекать внимание.Цвета всё-равно довольно обыденные. После кита 18-55 различия не большие, но есть."Не глубокий". Думаю это главный и фактически единственный недостаток, на остальные можно закрыть глаза(в комментарии объясню).Зайцы-характерная особенность этого объектива.Тёмный всё-таки. ISO выставить на 800 днём нормальное явление.Цена пожалуй высоковата.Ах, да, стабилизатор не очень понравился. Мало толку от него. Чуть дрогнула рука и сразу смаз, видимо из-за меньшей светосилы. К примеру на 18-55 стаб просто вгрызается в пространство. И на тех же значениях он светлее.

В целом неплохой объектив. Но только неплохой(моё ИМХО). Главным образом из-за того, что он передаёт меньше оттенков чем к примеру 18-55. Вообще в 18-55 ощущение, что сами стёкла лучше, чуть выше качества, чем здесь. Это видно в редакторе. Цвета глубже и имеют больший потенциал при правке, хотя многие может этого и не заметят.В остальном 18-105 довольно качественный объектив и подойдёт большинству любителей.Это глянцевый объектив, я бы сказал.Хотите правды, реальности, живости, тогда это ваш выбор. Мне же нужно было нечто другое.Поэтому моя оценка 4. Если исходить из общих характеристик то 5.

Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;точная и достаточно шустрая автофокусировка;приличный внешний вид;какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;на ФР 60-80мм маленькая дырка - для портрета никакой;пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение - мыло-мыльное;байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных;Ни на Д3100, ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body). Так считаю.

Удобный диапазон фокусных расстояний, не большой вес, стаб, относительно не высокая цена.

Не резкий, слабая светосила (тёмный), виньетирование, мылит.

Хороший объектив для начинающего фотографа. В отличие от своего младшего брата 18-55, 18-105 обладает более удобным фокусным диапазоном. Идеально подходит для путешествий. Рекомендую приобрести как первый объектив для учения, в дальнейшем надо конечно менять на что-то более серьёзное. Но это совсем уже другие деньги.

Хороший объектив за свои деньги

Достаточно сильно темнит. И пластиковый байонет.... у меня он сломался. Всему виной активный отдых)

За свои 8-9 тыс. нормальный объектив

1. Удобное кольцо фокусировки2. Неплохая резкость3. хороший внешний вид4. бленда5. удобный зум6. цена

1. Пластиковый байонет, для такого объектива надо было ставить металлический.2. кольцо фокусировки хреново закреплено, и немного гуляет

Хороший объектив, для съёмки в городе и на природе.у меня изначально был косячный, потом в сервисе исправили, хотя у меня кольцо фокусировки так и осталось странным, выглядит так будто плохо закрепили, похоже на люфт.

Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость".После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.

Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат.Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий (пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).

Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры.Кроме как в ките брать не советую.Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.

Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.

В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...

Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!

Хорошая картинка, неплохое качество сборки (хотя кольцо резкости немного люфтит). Быстро наводится даже при недостаточном освещении. Удобные фокусные.

Светосила конечно же. Выдвигающийся хобот. Снимал как-то вечером - не смог сфокусироваться на бесконечности (хотя был плохой контраст, так что прощается)

За такие деньги - хороший объектив, имхо. Брал как штатник - доволен. Проблем с ним практически никаких. Рекомендую.

- Легкий, можно ставить полярик без проблем- Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.

- Мыло, мыло и еще раз мыло.- Скучный невыразительный рисунок

Брал с D7000 как китовый. Поменял с доплатой 130 у. е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить.Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!

Диапазон фокусных 18-105 очень удобен.105mm - отличное фокусное расстояние на кропе для дома. Увеличиваются и красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволит, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:) Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":)Четкость и резкость по всему кадру, а не только по центру как например у современных китов 18-55 VR. С ним потенциал зеркалки уже раскрывается, в отличие от 18-55 VR)Стабилизатор просто необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и какой-никакой тут он есть)

Цвета немного грубоватые, ненатуральные получаются, некоторые оттенки цветов он вообще не передает (!), а некоторые усиливает. По цветам проигрывает китам 18-55 любой версии. При домашнем освещении еще более-менее, а на улице все хуже. Думаю, так сделано специально, в маркетинговых целях, чтобы "было куда расти".Зума для улицы может не хватать. Например, человека крупным планом трудно снять незаметно, или кошку. Надо очень близко подходить. О птичках и говорить нечего. Для фотоохоты нужно фокусное хотя бы 200-300mm (для кропнутых матриц). К тому же фото с зумом и фото без зума (если подойти ближе) отличаются по пропорциям. С суперзумом фото красивее смотрятся.Цена при покупке отдельно от фотоаппарата считаю неоправданно завышена.

Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдерках. Чем круче стабилизатор, тем больше выдержку можно поставить.А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных.Вывод: типичный маркетинговый объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с удобным фокусным расстоянием 105mm, но с урезанными цветами.Так что, покупая зеркалку, будьте готовы столкнуться со всеми прелестями маркетинга в виде урезанных по характеристикам матриц и урезанных объективов.

Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.

Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)

Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива, на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.

Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х. А., резкость, комплектация...

Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д..

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились (ф. ф., Б. ф.) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70(2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Быстрый автофокус, отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость.

Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия.

Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом, думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)

Удобные фокусные (у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.

Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8

Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.

Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм!

неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии")светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже)

Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное!

Во первых - очень быстрый и точный автофокус. Очень удобные фр. Достаточно резкий. Вообщем лучший вариант для новичка-любителя. Относительно недорогой, как для никоновского стекла.

Пока необнаружено.

Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня, этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей. Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55, прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку. Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу, но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал. 18 -105 удобнее, универсальнее и поэтому больше мною востребован, чем 18-55. По поводу того что 18-105 темный, как и практически все зумы начального уровня, данный факт имеет место, но решаеться приобретением хорошей вспышки, вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении. Так что если немного переплотите за 18-105 в ките, не пожалеете. P. S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры, но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр.

Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резок в любом случае. Компания Nikon приложила массу усилий для того, чтобы сделать дешевый!, народный зум-объектив со стабилизацией изображения, который будет резок во всем диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на это, самые лучшие результаты достигаются при диафрагме F/5.6-F/8 и фокусном расстоянии 35-50мм. В этом объективе использована низкодисперсная линза для уменьшения хроматических аббераций, ультразвуковой мотор для более быстрой и бесшумной фокусировки и стабилизатор изображения, дающий нам возможность дополнительно закрыть диафрагму или увеличить выдержку но получить столь же резкое изображение. Виньетирование ощущается на коротких фокусных расстояниях - но правится за секунды в редакторе. Опять же, оно присуще всем объективам - а в особенности широкоугольным.Фото этим объективом на f/6.3 и фокусном расстоянии 22мм.//club. foto. ru/gallery/full_screen_image. php? type=gallery&path=2011/05/03&photo_id=1760759&background_color=EEEEEE&cat_id=34

Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.

За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.

Качественная сборка, удобные фокусные расстояния, в комплекте бленда и чехол

Как и все зумы сосет пыль в камеру, пластиковый байонет

Покупал вместе с фотоаппаратом, на мой взгяд не плохой объектив для повседневной съемки, выручает если нет возможности таскать с собой сменную оптику. Если руки не кривые получаются качественные снимки. Примеры фото можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/660901/? page=0 //fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/674081/? page=4 //fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/660899/? page=4 //fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/584500/? page=2

-качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий);-хороший и самый востребованный диапазон фокусных-качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет-понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта-быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора-возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате:)-немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой

Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.

Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же.И вот сам столкнулся..Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела!Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет.Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек..В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный!Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8.На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами.Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант:)

1)Резкий2)Универсальные ФР(фокусные расстояния)3)Хорошо фокусируется4)Стабилизатор

Ночью было бы легче снимать, если был бы 1,4))Наверное не самый прочный.

Купил кит д7000 вместе с этим объективом. Разница за тушку и кит была около 5000 р.Конечно на 50мм лучше фикс, на 18 ширик, а на 105 телевик, но пока вы накопите деньги и поймете что вам нужно, он позволит делать очень хорошие фотографии. Судя по отзывам бывают не очень качественные экземпляры - проверяйте. Если вам нужно что-то более качественное, а такой диапазон фр вам ни к чему, то посмотрите в сторону тамрон 17-50 2.8 без стаба(около13т. р.). У него дырка пошире, со стабом он стоит около 19т. р.В целом отличный объектив, многое зависит от экземпляра и от рук) Для уверенности посмотрите фотки с тегами на яндексе.

Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.

Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.

Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно. Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т. д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.

ЦенаСтабилизаторУниверсальностьХорош для путешествийЯрко и красиво рисует

ТяжеловатСветосила

По сравнению с китовым 18-55, а так же 18-135 более яркий и светлый. ИМХО Наличие стабилизатора очень облегчает жизнь. Хороший китовый объектив за более чем приемлемую цену. Учитывая свой предыдущий опыт с 18-55 и 18-135 - этот объектив наилучший выбор для новичков.

Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.

Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.

Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.

Цена. Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.

Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т. п.

В целом объектив за свои деньги не плохой, но указанная поломка оставила крайне неприятный осадок. Проблему решили заказом соответствующих запчастей из Китая через "алиэкспресс". Порадовала их цена - около 1 бакса. НО что делать если он "рассыпется" в поездке, и сколько таких замен переживёт всё остальное?Да и замена не самая простая операция...Почему Nikon на фикс за 5 тыр и весом 100 г ставит металлический байонет, а на полукилограмовый объектив со значительно более высокой стоимостью жиденький пластик мне не понять...

-универсальный диапазон фр-вес-стоимость на вторичном рынке-неплохая резкость даже на длинном конце-практически отсутствуют х/а-неплохой стабилизатор

-Автофокус нельзя назвать медленным, но и супер быстрым его не назовешь.На Никон 7100 бывает что промахивается, и это раздражает.-пластиковый байонет.Не внушает доверия, но вроде работает пока.-темноват, немного мылит на открытой, но за такую цену на вторичке - простительно.-бочка на коротком, подушка, виньетка на длинном.Правится в лайтруме, не критично

Шел в комплекте с моим д7100.Впринципе неплохая рабочая лошадка, за цену 5-6 тысяч - хороший вариант.Новый не имеет смысла брать.Для начала пойдет, но лучше при первой возможности взять что-то более серьезное, хотя бы тот же 18-140; или 70-300 vr if ed dx,который опять таки на вторичке очень вкусный по цене

Уневерсальный зум позволяет снимать как в ограниченном пространстве так и на просторе с использованием приближения.Стабилизация изображения работает на твердую пятерку.Минимум хроматических аберраций.Автофокус срабатывает почти мгновенно.

В данной ценовой категории зумов - можно сказать что недостатков практически нет.Для получения боке приходиться отходить подальше и приближать обьект зумом - тогда моет задний план.На крайних значениях зума заметны оптические искажения(некритично, при близком расположении к снимаемому обьекту)В сравнение с фиксами, к примеру 50 f1.8 - не хватает резкости, но это лично мое мнение.Не хватает светосилы, но это же все же зум:))

Покупал с рук к фотоаппарату Nikon D3100, покупкой доволен. В комплекте имееться бленда.Соотношение цена качество - просто супер, фотографии получаються хорошие (можете зайти на мою страничку:))Покупкой доволен.Советую покупать начинающим фотографам, каким и я являюсь, для освоения фотографии

Подходит для фиксации изображений

Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло...

Покупался как кит косплект к D7000

Приличный объектив для матриц не более 14 мп

При такой цене чего уж их выпячивать, конечно они есть.

Это уже мой 7 или 8 такой объектив, и, наконец, попался очень приличный, без бэка и фронта и с хорошим микроконтрастом и быстрым автофокусом. Купил на вторичном рынке для повседневного таскания. Картинка по резкости равна китовому 18-55, но развал фокусных позволяет делать хоть какое-то бокэ, да и удобнее. Стабилизатор очень неплох. Много раз покупал их и продавал, и вот, наконец, попался хороший. Отчего же такой развал в качестве, непонятно???? При покупке очень тщательно выбирать.

Универсальность, хороший автофокус, цена

В целом, хорошо. Темноват, но для универсального объектива вполне простительно. У меня есть люфт ручной настройки фокуса в сторону бесконечности. Но как-то не настолько мешает, чтобы обратиться в сервис для колибровки. Сложенная бленда мешает настройке фокусного, но не критично. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.

Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Но через полгода задумался о более специализированном объективе. Но этот все равно останется при деле.

Универсальный диапазон ФР

Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование.

Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше.

Резкий, легкий, надежный

Серьезных недостатков не заметил. При недостаточной освещенности не может сфокусироваться, на коротком конце искажения, которые впринципе можно использовать в художественных целях. не светосильный, но это оправдано ценой. Отсутствует кольцо диофрагмы, с макрокольцами не по фотографировать.

Купил его на замену киту 18-55, пользуюсь более 2 лет. Стеклом удовлетворен: резкое, легкое, универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой, светосила маленькая. Мне лично бокэ нравиться, но это дело личных предпочтений. фото с него можо посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2018-105%20vr/

Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.

Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит, светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.

В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.

Удобные фокусные расстояния, недорогие фильтры, бленда в комплекте, сделан вообще добротно. Снимать на улице днем очень даже хорошо. Искажения довольно незаметные.

Когда бленда в походном положении не очень удобно крутить кольцо зума. Темный ((((. Вечером снимать в помещении с неярким освещением не получается.

Как китовый первый объектив - идеален. Дальше если развиваться, нужно что-то более интересное.

Большой диапазон фокусных, универсальность, относительно небольшой, относительно не тяжёлый, быстрота фокусировки

мылит на больших фокусных. Часто не хватает этого диапазона фокусных. Хочу купить 300-ый.

Хороший универсальный объектив, "палочка-выручалочка". Советую всем начинающим фотографам, не пожалеете. Примеры фоток - у меня на страничке Яндекс-фотки.

цена наверное, резкость, хорошая сборка

темный, виньетирование на длинном конце, стаб не всегда справляется с работой,

Брался на замену 28-105, как объектив для путешествий, но после 28-105 разочаровал... В итоге был продан. А так для начинающего фотографа вполне рабочий объектив.

Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей.Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.

пока не замечены

Идеальный вариант в туристических поездках!!!

Понравилось, как работает с внешней вспышкой - рисует мягко и чистоНа своих тестовых снимках практически не вижу хроматической аберрацииВ комплекте бленда - очень рад:)Бокэ нормальноеКратность приближения устраивает вполне - даже больше ожидаемогоНормально менять фокусное расстояние во время видеосъемки. Кстати, видео на нем пишет почти так же хорошо, как на 35-мм фиксе

Бленда, считаю, коротковата. Придется в особо важных случаях искать естественную тень, либо дополнительно затенять объектив чем-тоВ автоматических режимах автофокус порой ведет себя своенравно. Нужен глаз да глаз за точкой фокусировки.Но в режиме P, Av, T и M у меня всегда только центральная точка фокусировки активна. Ну их нафиг - все эти маркетинговые 9 и 11-точечные фокусировки:)

Брал через интернет магазин, он мне обошелся в 9650 руб. В обычных магазинах он лежит за 11000-12500. В сети нередки нарекания, что цена завышена. Но я избежал этой проблемы:)За такие деньги получил именно то, что хотел.Стабилизатор себя оправдываетИ еще - кольцо на объективе крутится в непривычную сторону для изменения фокусного расстояния. Но это - дело привычки:)

VR позволяет снимать "с рук" на выдержке до 1 секунды!!! (предваритель включаю автоспуск на 2 секунды, чтобы не дергалось от нажатия кнопки). Довольно компактный для такого зума. Мотор тихий, почти не слышно по сравнению с более старыми объективами Nikkor.

Нет.

Отличная рабочая лошадка. Светосила не ахти, зато компактный. И сравнительно дешевый.

Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.

Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.

Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера.Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь: https://fotki. yandex. ru/users/dvsapegin/album/463775/

Диапазон фокусных 18-105 очень удобен!105mm - отличное фокусное расстояние на кропе! Увеличиваются и очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволила бы, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:) Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":)Четкость и резкость по всему кадру! Понял преимущества зеркалки благодаря ему) Кит 18-55 сильно мыльный, т.е. четкость в нецентральной зоне очень низкая.Стабилизатор просто критически необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и тут он есть!Если сравнивать с другими объективами, то цвета получаются более насыщенные и красочные. Хотя, для кого-то это может быть минусом, но для кого-то плюс)Хорошее соотношение цена-качество, по сравнению с другими объективами.

Стабилизатор заметно слабее, чем у кита 18-55G VR. Вообще, работу стабилизатора видно, когда нажимаешь кнопку спуска наполовину, стаб включается и глядя в видоискатель видишь как сглаживаются все мелкие движения камеры. Ну и еще слышно как работает моторчик стабилизатора. Так вот, 18-55 VR лучше сглаживает мелкие движения, что видно невооруженным глазом в видоискатель. От стаба 18-55 vr развивается морская болезнь) вроде бы чувствуешь, что руки шевелятся, но не видишь этого в видоискатель)) А вот у 18-105 такого нет.Иногда на улице для крупного кадра зума все же не хватает, а ближе подойти не получается. Но для этого нужен менее универсальный телевик или никон 18-200 mm, который стоит в несколько (!) раз дороже.

Хороший объектив по соотношению цена-качество, если сравнивать с другими объективами. Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдержках, до 3 стопов, а то и больше! Да и за счет бОльшего веса и вытянутой формы амплитуда дрожания рук уменьшается)А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных)Вывод: хороший объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фоксным расстоянием 105mm. Хорошая замена мыльному киту 18-55, который делает из зеркалки большую мыльницу)

Крупнее и солиднее выглядит, чем 18-55Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно, по крайней мере на д7000 камере)

Мылит по сравнению с более дешевым китомДорогой для своего качества картинкиНе легкий, габаритныйФильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива

Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал, куда только не ездил с ними, при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу, да-да тому самому, который дешевле их в разы!Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти.Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ! ЧЕТЧЕ!Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более.Для портретов купите фикс, будет резкость и боке шикарные.для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте, а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке. Чтобы небыло шевеленки, и мыльности соответственно.Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие.Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита, затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55, были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать, что 18-105,16-85 лучше чем то.18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.

Средние

Темноват.

В харатеристиках указано, что у него 15 элементов(стекляных линз)!!! Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно. Сколько света пройдет через это окно??? А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз.

Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).

ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.

Купите и ничего больше не понадобится.

Легкий, универсальный.

Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный

Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.