Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

На уникальной точке, которой больше не будет, ВДРУГ аппарат отказался снимать. Вскрытие показало сломался байонет. Вот вам плюсы и минусы. Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект. Как в анекдоте: кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор.

Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача. Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.

За данную цену их нет.

Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.

резкость фото и особо хочу отметить VR - работает отлично

нету

Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается

Цена.

Воздух пылесосит.

При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

Универсальность, незаменимость, на все случаи жизни!

Нет

Пытался обойтись без него, но увы, самый востребованный объектив, зря его ругают, у него отличные характеристики, заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью, купив несколько объективов, понял, зря потраченные деньги на эти фиксы. Отличный объектив!!! Работает на 5100, шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров, они дают на этой модели двойное преломление, поэтому нерезкость.

Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.

Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.

Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...

Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.

Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите"?.

Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".

Отличный объектив для ежедневного использования, для любителей - то, что надо!! особенно если брать на смену 18-55

мне кажется их нет! лично для меня) хотя единственное, что хотелось бы - снимать макро поближе.. далековато получается, но думаю для этого нужно покупать другой объектив или какие-нибудь макро линзы)

Я любитель, купила этот объектив год назад на d60, на смену своему китовому 18-55, и не пожалела ни разу!! Самая оптимальная цена, чувствуешь разницу после 18-55, появляется даже хоть что-то напоминающее боке) Советую всем, кто еще не понял, насколько сильно их затянула фотография -)

Хороший кит. Купил на замену старому 18-55. Диапазона фокусных расстояний хватает почти всегда. Считаю, что от 80-90 мм начинается уже другая категория фокусных. Если что-то надо снять далеко - цепляю Сигму 70-300.Резкость, насыщенность, контрастность - хорошие. Рисунок нравится очень. Удобны внутренняя фокусировка и ручная фокусировка при включённом на объективе режиме A. На старом ките приходилось оба переключателя ставить на M.

Немного неприятно виньетирование на дальнем конце. Но это, наверное, самое безобидное, что может напрягать в объективе - в Lightroom решается сдвигом одного ползунка. Можно упрекать за пластиковый байонет. Говорят, теряет контакт с тушкой. Но мой старый кит с пластиком долго уже держится и ничего.

Использовал до этого в качестве кита Nikkor 18-55 старой версии. Разница заметна. Новые никоновские 18-55 (например, с D60) - нечто среднее.

Для китового очень даже не плох,

естественно темноват, искажения на коротком конце

Качественный, быстрая точная фокусировка, использовал этот объектив в различных экспедициях и весьма доволен, пейзаж, аэрофотосъемка, при наличии штатива можно сделать не плохие ночные снимки, сейчас буду брать теле-зум для съемки зверушек диких.

Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.

Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.

В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр. Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть. Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь). Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных.Вот обратите внимание:Nikon 50mm f/1.8D(или G)Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дорожеNikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие)Nikon 35mm f/2DD или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку.можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя. В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.

Универсальность. Объектив на все случаи жизни. Хорошее соотношение качества и цены. Наличие стабилизатора позволяет снимать на длинных выдержках в темное время суток и в помещении. Учитывая стоимость, полностью оправдал ожидания. Диапазон фокусных позволит некоторое время обходиться без телевика.

Достаточно громоздкий в плане размера и веса. Для путешествий понадобится что-то пошире, типа 18-200 хотя бы. А так всё равно придётся брать 70-300, так что в этом случае лучше был бы 16-85, который и оптически лучше, но и существенно дороже.

Лучшего результата можно добиться только за гораздо большие деньги. Так что в качестве переходного варианта самое то.

Широкий диапозон ФР, что очень удобноДостаточно легкийЕсть стабилизацияБыстрая фокусировкаПривлекательная цена, ну мне достался вместе с фотиком

Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет низкая светосилаиногда все же бывают промахи автофокусадороговато стоят светофильтры (67мм), что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)

Универсальный обьектив на каждый день!Вполне себе хорошо уживается с D3100)Примеры фоток, сделанных на этот обьектив:https://fotki. yandex. ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156https://fotki. yandex. ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203https://fotki. yandex. ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342https://fotki. yandex. ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205

Универсальность

Мылит, тёмный

Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.

Не супер, но вполне прилично, для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте.

Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло. Мылит слегка. Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается.

Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума, собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость, контрастность насыщенность, температура регулируются на уровне процессора. В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает. Даже вполне приличные фото получаются. (Профи-С дорогими объективами фотошопят). Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса.

- цена

- светосила отстой - выезжающая конструкция.- пластиковый байонет - резкость

соотношение цена качество отличное, но качество фото конечно отстойное с него...

Диапазон фокусных 18-105 очень удобен!105mm - отличное фокусное расстояние, очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно (например, на фикс 35мм не так красиво смотрятся из-за дисторсий, а мелкие предметы вообще крупно не снимешь из-за минимальной дистанции фокусировки). Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":)Четкость и резкость по всему кадру! Понял преимущества зеркалки благодаря ему) Кит 18-55 сильно мыльный, т.е. четкость в нецентральной зоне очень низкая.Стабилизатор очень полезная вещь (вполне компенсирует несветосильность)Хорошее соотношение цена-качество, по сравнению с другими объективами.

Если сравнивать с другими объективами, то цвета более насыщенные получаются, не знаю, может это и плюс)Стабилизатор думал что не работает. Т.к. на 18-55 VR его работа видна очень явно, когда нажимаешь кнопку наполовину, то он включается и глядя в объектив видишь как сглаживаются все мелкие движения камеры. А на 18-105 работы стабилизатора практически не видно (только слышно), но фотки получаются четкими) Возможно, он начинает сглаживать шевеленку только после окончательного нажатия на кнопку)105mm отлично для небольших предметов дома, но на улице для крупного кадра, ну там кошку сфоткать, иногда маловато бывает) для этого нужен менее универсальный телевик или никон 18-200 mm, который стоит в несколько (!) раз дороже.

Хороший объектив. Тем, кто гонится за светосилой - в принципе стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдержках, до 3-4 стопов. Да и фон 18-105 может размыть на больших фокусных.Вывод: хороший объектив с четкостью по всему кадру, с хорошим стабилизатором, с отличным очень удобным фоксным расстоянием 105mm. Хорошая альтернатива мыльному киту 18-55, который делает из зеркалки большую мыльницу)

Очень быстрый и точный!!! Очень тихий, очень резкий объектив!!! Качество сборки и материалов на отлично! Стабилизатор свое дело знает. ЦЕНА!!! Универсал по фокусному растоянию!

Темноват, но с 3,5-5,6 объективов большинство! Тем более за такие деньги. Короче недостатков за такие деньги нет!

Продал этот - купил 50/1,4G Ждал чуда, но мой бывший кит, оказался быстрее, точнее и тише чем новый более дорогой! У каждого из этих двух свои достоинства, но 18-105vr беспроблемный, действительно классный объектив, к тому же еще недорогой. То что продал жалею.

цена, легкий, фокусное, вполне резкий

в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном

много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4, почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову, то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.

Неплохой стаб, относительно не дорогой. Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно)Хорошие цвета

Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ - но моя камера сама правит ее(Nikon D7000))Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет)При записи видео шумит мотор АФТемное(спасает стаб)Резкость примерно с 6.3-7.1Очень плохо моет фон(для портретов не годится)

Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет.Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ) Хотя как первое стекло вполне не плохо.Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8

Первое достоинство это конечно цена, но я не буду прощать ему недостатки за это. Вобщем начнем: довольно светосильный для телевика, автофокус прекрасно работает на моем D 7000, удобная эргономика, ничего лишнего.

стабилезатор рассуждает наверное так: хм что я может кофевпрка а может я должен поспать? ну ладно посплю! картинка не самая цветная видел лучше и на много!

вообщем брать стоит, обьектив прекрасный!

надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте

пластиковый, светосила слабая.

купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!

Удобный диапозон фокусных, быстрая фокусировка, не плохой стаб.

Темноват, но это и понятно, что ожидать за эту цену!

Надо выбирать при покупке! По этому и отзывы разные, у кого откровенное мыло, а у кого резкий. Покупал китом к д7000. В магазине тестировал с рук по календарю, забыл взять тестовкю линейку. Дома протестировал, попал на бзк. Благо в тушке есть тонкая настройка объектива -5 и фокус точный, на 18мм и полностью открытой f не стабилен.

действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор:), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!

светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см. ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.

приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс. светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный!З. Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.

Шустрый, лёгкий

Мылит, темный, искажает

Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.

Наличие привода автофокуса, стабилизатор, скорость работы, изменяемое фокусное расстояние, приятный внешний вид, относительная универсальность применения.

Пластиковый байонет, поверхность не сильно устойчива к царапинам, жутко неприятно когда резиновое кольцо зумирования становиться липким от выделений кожи рук при длительном использовании или на жаре, а потом к резине начинают намертво прилипать какие либо частицы и пыль которые я даже не знаю как удалить. Трудно нащупать кольцо резкости, при слабом освещении и в особенности в помещении фокусировка может быть не точной при выключенной подсветке АФ.

В целом стеклом доволен, это единственный объектив который мне приходилось использовать по этому сравнивать не с чем.

+ точный и быстрый автофокус+ достаточно резкий на всех практически ФР+ универсальность ФР+ цена (в ките)

- цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые- картинка скучная, объема и пластики - ноль- размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю)- наличие VR не ощущается- темный

Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась))) Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки.

Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.

камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.

Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но... прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив, автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300. посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!

- 18 мм широкого угла- легкий- быстрый фокус- VR

- 105 мм - мало!:)

В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый.Удачный конструктив.

широкий диапазон фокусных расстояний, от широкоугольного 18 мм до портретных 105 мм. Невысокая стоимость, хорошее быстродействие.

темноват. Сосет пыль.

чуть получше чем стандартный кит 18-55, хотя бы тем, что не возникает необходимости в еще одном объективе. Фотографирует нормально, на длинных ФР хорошо размывает задний план. Автофокус можно подкрутить вручную колесом. Покупал его вместе с камерой 3100 за 23000р, идеальное соотношение цены и качества.

"Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора

В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.

Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(

Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Пластмассовый байонет гнетет морально.

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде. 3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит. 4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т. к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги - нельзя воспринимать всерьез.

Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.

Темный (хотя, это не недостаток).Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.

Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать - то лучше не придумаешь.Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо - на штатив поставлю.И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо - достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так.И далее.Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят.К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся.Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал.Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично.Про ХА и т. д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще.После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки.Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов.Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.

Относительно универсальной ФР. Есть стабилизатор изображения.

После полу года использования все начало люфтить. АФ очень медленный.

Для первого китового объектива сойдет и в общем то фотки получаются вполне нормальные, но после 9 месяце использования понял, что это фигня.

Удобный объектив.

Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.

Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

Зум 5.5хФокусировка перемещением внутренней группы линзБыстрая, достаточно уверенная фокусировка

Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм. Небольшая светосила.Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.

Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО).Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена.СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.

5,6 кратный зум, встроенный мотор, автофокус, фокусировочное кольцо реализовано намного лучше чем на 18-55, бленда в комплекте, наличие резьбы для фильтров...

1. Примерно через пол года отвалилось кольцо, которое закрывает щель между внутренним тубусом и прорезиненным кольцом зуммирования!2. Не понравилась конструкция - перед внешней линзой находится некий элемент, который закрывает зазор между линзой и объективом(на нем еще обычно пишут что-то в стиле 18-55мм 1:3,5-5,6 AF) и он почему то приделан не вплотную к самой линзе, между ними расстояние в 1,5мм и это не радует, т. к. вся пыль собирается именно туда=(3. Виньетирование заметное.

Для меня объектив достаточно дорогой и поэтому поломки чисто конструктивного характера загоняют в тупик - неужели техника от никона начального уровня способна просто тупо развалиться? Думаю не стоит покупать этот объектив тем, кто уже положил на него глаз. Конечно я не пользовался аналогами от др. фирм, но подозреваю о том, что они хотя бы дешевле на порядок.P. S. кольцо, если уж оно все-таки отвалилось, можно спокойно приклеить каким-нибудь "монолитом"=) по крайней мере я так сделал=) а зазор между линзой закрыть фильтром.

Добротно сделан. Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте.

На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т. к. плохо размывает задний фон.

Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны.

Хорошие фокусные, стабилизатор, ручная доводка фокуса, удобно держать в руках, добротно собран, цена в ките 8.5 тыс. очень неплоха.

Небольшие искажения на коротком конце - для меня не критично, снимаю начиная с 24-х, может пластмассовый байонет ещё- приучит к бережному использованию.

В своей ценовой категории очень хороший, понравилась ночная съёмка, размытие фона, пейзажи, цветопередача. Ночью однозначно штатив. Несколько советов начинающим:1-Перед покупкой составить таблицу: вот моя например-природный пейзаж=60% городской пейзаж=10% ночная съёмка=10% макро=5% портрет=5% стрит фото=5% остальное =5%. Исходя из этого 18-105 для меня оптимальный вариант. Для портрета и макро (иногда) буду покупать недорогой фикс 50мм 1.8д с набором макроколец.2-Читать отзывы только профи или опытных пользователей, а не 12 летних восторженных девчёнок со сроком пользования месяц и менее. 3-Не читать сравнения зумов с другими категориями стёкол - это не корректно всё равно, что сравнивать уазик с мерседесом и дело даже не в цене-разное предназначение.3- Много брака - отсюда и разные отзывы, если нет опыта-пригласите в магазин опытного фотографа протестировать объектив да хоть и за деньги, удивляюсь -почему досих пор нет такой услуги-сам бы воспользовался. По крайней мере придёшь домой с объективом, а не с куском мыла за10-20 и более тысяч чтобы потом менять или мотаться по сервисам теряя время и нервы да и не в каждом городе он есть. Удачи!

Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)

Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность...:-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть.Многие относят пластиковый байонет к недостаткам, но я считаю, что это не так, или не совсем так: во первых, вряд ли вы будете по тысячу раз каждый день в течении 365 дней в году снимать и ставить его, поэтому износ байонета вам не грозит. во вторых, вам гозди байонетом не забивать, поэтому советую не обращать на это внимание.

Весьма приличный объектив!При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т. к. резкость будет ГОРАЗДО меньше)Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику. На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8, например...)

Качество. Отличная картинка. Полезность (useful). Удобство в эксплуатации.

И всё-таки «пылесос». Красная цена 8-9 т. р.

Качественный объектив. Неспроста он шёл китом к тушке D90, и сейчас поставляется китом к D7000. Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза.Обратите внимание, что эта модель объектива собирается только в Тайланде. Если где-то на сайтах встретили «Производство: Китай», значит вас водят за нос и пытаются продать тот же самый объектив, но дороже. Обычно говорят так: «Да, у нас есть производства Тайланд, но он будет стоить на тысячу дороже».

фокусные расстояния

пластмасовый байонет очень мыльный

мне показалось что 18-55 порезче будет

Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.

Светосила недостаточна.

Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни.Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.

Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний

замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал

Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т. е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время, и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда, старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.

-Один из лучших "Китов" от никона.-Диапазон фокусных расстояний(18-105мм)-Качество лучше чем 18-55-Наличие стабилизатора-Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами)-Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно.-Достаточно быстро фокусируется-Достаточно тихий мотор-AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение.-Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".

-Мыло, мыло и еще раз мыло.

Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество.Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе.Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту.В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла.Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое.Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.

Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными.Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.

Советую всем это стекло.

1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках. 2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников". 3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки.4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.

Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.

Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.

Неожиданно достойный объектив для китового. Шел с Д90. Характеристики умеренные, за такую цену вполне сносные. Неплохой диапазон фокусных расстояний. Хорошо работает стаб. АФ у меня не тормозит. Доводка фокуса - очень удобно!

Супернедостатков, как и супердостоинств не имеет. В числе терпимых за такую цену - приличная дисторсия, ХА, и, самое главное, недостаточно широкая диафрагма для съемки в помещении без дополнительного освещения. При достаточно длинном фокусе диафрагма ниже 4,5 не уходит, съемка ТОЛЬКО со штатива при длинной выдержке - я снимал на 1/6-1/10, не короче.

Довольно резкий. Как китовый объектив - то что нужно. Специально его я бы покупать не стал. Примеры фоток //fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/560651/? page=0//fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/570795? page=0 //fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/570798? page=0 и тд

1) Удобные фокусные расстояния-можно снять и просторы нашей природы, и неплохо приблизить главный объект съемки2)Хороший конструктив-все хорошо собрано, ничего не скрипит и не болтается, кольца ходят мягко, хобот не вылазит)3)Стабилизатор-можно делать четкие фото на довольно длинных выдержках-если вы не страдаете излишней трясорукостью, конечно)4) Хорошая комплектация-чехол и бленда в комплекте5) Сравнительно небольший размеры, особенно в сравнении с аналогом от Canon6) Встречал отзывы, что объектив мылит. Мой же экземпляр демонстрирует высочайшую для китового зума резкость и детализацию. Посмотрите сами при 100% увеличения, для этого советую использовать качественную программу для просмотра фото, например VSViewer. //fotki. yandex. ru/users/slnbad/view/788180/? page=07)Просто удобство использования-объективом удобно и приятно пользоваться, есть удобное кольцо для фокусировки, нет риска выдернуть с корнем тубус как на 18-55, например:)8) В отличии от 18-55, можно получить хоть какой-то рисунок //fotki. yandex. ru/users/slnbad/view/786863/? page=0

Ну, куда же без них(1) Автофокус не всегда быстрый и точный2) Объектив темный, впрочем, требовать от кита большего-глупо, тот же 18-55 темнее, причем заметно3) Крепление пластиковое, что при аккуратном использовании не является недостатком

Объектив шел китом к Nikon D3200. Фотоаппарат имеет 24 Мп, и я, зная об этом, морально был готов получить невысокую разрешающую способность. Но произошло чудо, мой объектив довольно резок. Причем резкость не падает с изменением ФР. Различного рода аберраций не увидел-камера сама с ними борется. Подводя итог, могу сказать, что объектив очень хорош, как кит он хорош вдвойне. Резкий, удобный, недорогой. Отличный эбъектив для любителя, и прекрасный для новичка

Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.

Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.

Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.