Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

+ Универсальные фокусные расстояния+ Достаточно резкий+ Стабилизатор изображения работает отлично+ Тихий автофокус+ Передняя линза не вращается при фокусировке+ При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе.

- Средняя скорость фокусировки- Пластиковый байонет- Высокий уровень хроматический аберраций- Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить.

Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10.На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55.Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже.

Удобный в эксплуатации..

пластиковые крепления

Спустя год использования прямо во время съемки объектив отвалился... отломились крепления.. вроде не разбился но после удара от падения всеравно не работает

Маленький, лёгкий, в меру резкий, наличие стабилизатора, низкая цена. Удобные фокусные. Сборка Тайланд.

Мылит на открытой диафрагме, хроматит, заметное виньетирование. Дисторсия на 18 мм.-бочка, на 105 мм.- подушка. Пластиковый байонет. Тёмный. Случаются промахи автофокуса, особенно при низкой освещённости.

Как первый объектив вполне подойдёт для начинающих. Очень хорошее соотношение Цена - Качество.

С кропнутыми камерами будет иметь ЭФР равное 27-157,5mm. В итоге получаем возможность использования широкого угла и захватываем теле диапазон фокусных расстояний. На любой камере смотрится очень солидно, объектив хорошо собран. Есть подавление вибраций-VR. Имеет внутреннюю фокусировку. Имеет встроенный мотор фокусировки. Прорезиненное кольцо зума. Бленда идет в комплекте вместе с объективом. Стабилизатор работает еще 2 секунды, после того, как вы сняли палец с кнопки спуска. Это специальная задумка, если вдруг вы решили сделать еще один кадр после первого, то стабилизатору не придется включаться еще раз.

Так как в объективе большое количество линз можно снять кучу солнечных зайчиков. При варьировании фокусного расстояния он работает как пылесос, просто подержите объектив в руках и покрутите кольцо зума — задняя линза будет существенно двигаться туда-сюда, всасывая и выталкивая воздух.

При работе с объективом ни разу не заметил каких либо ‘глюков’. Много пишут, что он «отваливается» от камеры, но мой экземпляр такого не делал. В работе объектив достаточно тихий, но все же чувствуется легкое дрожания в руках от работы стабилизатора. Порой объективу не хватает резкости на фотографиях, приходиться использовать объектив на прикрытых значения диафрагмы. Объектив мне понравился как универсальный объектив для фотолюбителя. В отпуске просто не заменим, его можно использовать практически для любых задач, вот только теле диапазона порой не хватает. Стабилизатор отрабатывает свою функцию очень качественно. Более продвинутой альтернативой данному Nikon 18-105mm может послужить Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G DX AF-S Nikkor IF-ED VR с 11-кратны зумом, но это уже другая цена. Как идеальное дополнения для фотолюбителя может послужить Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Вот ссылки на фото сделанные мной на Nikon 18-105://fotki. yandex. ru/users/nikuv72/view/973849/? //fotki. yandex. ru/users/nikuv72/view/965140/? //fotki. yandex. ru/users/nikuv72/view/967831/? page=1 А вот фото сделанное при недостаточном освещении: //fotki. yandex. ru/users/nikuv72/view/978774/? page=1

Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.

Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик:)

Диапазон зума, внешний вид.

Качество снимков

В отзывах можно увидеть разные оценки - от восторгов до неудов. Думаю, причина не в разбросе характеристик в разных экземплярах, а различной оценке результатов и взгляде на фотографию вообще т. е. в целевой аудитории. Тем кто "не заморачивается", начинающим, кто не хочет тратить много денег на то что даже хобби не является, если результат самого себя устраивает - вполне себе хороший объектив. Без иронии говорю, сам через это прошел. Поджать дырку до 6-7, и сделано немало кадров, которые сейчас приятно смотреть и может кто-то не поймет, зачем покупать оптику дороже для домашнего альбома. Для тех, кто или как я попробовал на вкус фиксы (ради любопытства), или имел возможность попробовать оптику более высокого класса и УВИДЕЛ РАЗНИЦУ (чистая картинка, резкость, цветовой градиент, размытие, объем и т. д.) - данное стекло будет пройденным этапом. Для меня таким зумом стал Сигма 17-50 2,8 кроме фиксов от Никона. Правда, пришлось взять тушку с коррекцией автофокуса (д7000), все-таки светосильная оптика от Сигмы, коррекция -15... хотя никоновские 35/1,8 G и 50/1,8 G на д3100 и 5100 били точно в цель. В общем я бы посоветовал тем кто нацелен на рост или серьезное хобби - не тратьте на это стекло свое время.

Очень привлекательная цена, что позволяет народным массам активно выбирать этот объектив. Универсальный диапазон ФР, широкоугольные 18мм дают вместить в кадр все важные объекты, а длинофокусные 105мм сделают досягаемыми самые дальние цели. Да, конечно это не 55 300 но тем не менее новичку большего и не надо. Вес и компактность, оченб удобно использовать в репортаже или травел съемке. Не плохой автофокус. Когда покупал - думал будет хуже.

Пластиковый байонет - многие говорят что это самый жирный минус перечеркивающий не менее важные достоинства этого объетива, но давайте взглянем на цену... Надеюсь понятно зачем его сделали таким какой он есть?) О да, и конечно пласмассовая бленда... ну при аккуратном обращении она прослужит достаточно долго, до того момента как вы поймете что перешли на любительскую или полу проффессиональную ступень. В это время вы уже обзаведетесь целым набором объективов а об этих мелочах даже и не вспомните)))

Профессионалам этот девайс кажется просто пласмасовой игрушкой) НО ведь 18 105 ориентирован на широкую публику не искушенных фотолюбителей. Еще очень радуют отзывы типа "очень сильно мылит картинку" "отламывается байонет или крошится бленда" НАсчет замыливания советую покрутить камеру хотя бы час - полтора, и найти в разделе режим съемки пункт "Резкость". А то некоторые горе умельцы не успев разобраться в камерах начинают хаять столь хорошие вещицы))) НУ и конечно не колоть объективом орехи, чтобы байонет не ломался))))) Советую этот объектив всем кто хочет расширить свой арсенал состоящий из кита 18 55))))

Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.

Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.

Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.

диапазон фр

пластик, низкая светосила, низкая резкость

Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм

Хороший объектив на (почти) все случаи жизни. Универсален, хорошо подходит как первый объектив на замену 18-55. Достаточно быстр и неприхотлив. Легкий.

Не обнаружил.

Покупал в 2010 году, до сих пор в строю. Выбрал за универсальное расстояние. Надо помнить, что это бюджетная модель, поэтому предъявлять требования как к топовым моделям, глупо.

Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже.Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен.

Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум.

У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру.Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория.

бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус, которого хватает на многие ситуции. Бленда симпатичная в комплекте. Для поездок мне он кажется очень даже не плохим. С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.

Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл! Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало. Выбирайте внимательно.

Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором. Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек, а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу, а фикс дал смаз. Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек, стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять, боке не такое выраженное, как на полтийнике, но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает, если и не нравится что-то, то легко правится и в самой камере и в любом редакторе.Примеры фоток тут //fotki. yandex. ru/users/muskul28

1. Резкость в телеположении.2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении.3. Быстрая и малошумная фокусировка.4. Точный автофокус в телеположении.5. Относительно невысокая цена.

1. В широкоугольном положении не такой резкий.2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250.3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр.4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.

Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет.После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже.Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться.На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP).Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4.Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет.В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.

Перекрыты недостатком.

Пластиковый байонет, который у меня развалился через год.

Почему байонет пластиковый? Металлический бы сильно повлиял на цену? Бред!

Хороший конструктив:1 Не двигается передняя линза при фокусировке2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода3 довольно таки универсальный диапазон фокусных

1 Темный2 Пластиковый байонет3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях //file. qip. ru/file/V9jOfhfV/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_18-105_%D0%B8_18-55. html

Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8

Хороший портретник

Плохой пейзажник

Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример //fotki. yandex. ru/users/kalinin-exe/album/426516

Удобный диапазон фокусных расстояний. Довольно таки резкий. Хороший конструктив!

Темноват, но это придирки!

На мой взгляд, лучший китовый объектив от Nikon!

Просто очень хороший объектив.

пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток - его пластиковый байонет.

Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта - учитывая его стоимость.Объектив очень специфичный - отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически - синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости - и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16. Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко - только для решения определённых задач.Мои фото сделанные этим объективом на d5100: https://www. flickr. com/photos/124062945@N06/sets/72157644420462784/

Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... :)))

Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина....: (У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький :)) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.

Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр...:))

Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.

Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.

Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.

универсален, качество сборки, стаб неплохой, хороший автофокус (даже в сумерках)

темный! но поначалу не видно. резкости маловато.

для первого опыта один из лучших (с учетом хорошей цены). но после знакомства с работами других фотографов на других светосильных объективах и полнокадровых тушках понимаешь - темный!!! начинается вторая фаза - выбор штатного светосильного... но это потом.сперва будет примерно так: //www. panoramio. com/photo/24770101//www. panoramio. com/photo/24772051//www. panoramio. com/photo/24772123//www. panoramio. com/photo/24769357//www. panoramio. com/photo/24769138поначалу редактировал мало. потом Лайтрум сильно помогал с ФШ.PS пластиковый байонет - не недостаток. это штатное стекло и байонет я снимал первый год лишь пару раз. из любопытства. до износа ему далеко.

Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на 18мм простой защитный УФ и поляризатор виньетирование не создает - оправа широкая). В комплекте нормальная пластиковая лепестковая блэнда с собственным (не резьбовым) креплением + есть мешочек. В режиме автофокуса можно подкрутить кольцо в любой момент. 18мм - достаточно широко чтобы не думать любителю о дополнительном ширике: сфотографировал вертикально поляну почти от собственных ног до горизонта и немного неба влезло, 105 тоже ощутимо приближает и размывает - это значит, что в долгую дорогу можно взять только один этот объектив. Кому имеет значение - выглядит убедительным и солидным. Приятный на ощупь, работает тихо, не громче большинства моторных, которых приходилось видеть на улице. Фотографируйте цветочки и почки весной (к примеру) вплотную на 105мм и f5.6 - очень своеобразное мягкое размытие фона и есть один кадр, где сложилось впечатление, что пятно нерезкости обтекает резкие линии как через слезящийся глаз - редкость среди оптики, хоть и не явно выраженная. Скажу ещё один маленький секрет: выйдите в ночь на набережную и сфотографируйте вездесущий кремль на диафрагме f22 со штатива или подложите портфель на камень (руками всё равно смажете) - все огоньки превратятся в звёздочки с лучиками - у тех у кого предел f16 звёздочки меньше, а у вас будут явные и что самое главное естественные. На 105мм так вообще предел диафрагмирования f36.

Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у младших братьев цифрокомпактов. К примеру, имел дело с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, который рвёт всех по передаче цвета и без приставки ED, в резкости тоже особо лидером не стал. В данном случае, я так понял, вставили низкодисперстную стекляшку ED только для надписи. По углам искажений достаточно, чтобы не говорить что это крутой объектив. Стабилизатор работает, но с первого раза разницы ВКЛ и ВЫКЛ не видно, видел и получше стабы и 18-55 не лучше. По возможности советую отключить и включать только при необходимости, например, в пасмурную погоду, т. к. стаб лишний повод снизить резкость в солнечную погоду. Часто необеспеченные профи объективов со стабом не имеют и лишь редко о нём думают на теле объективах.

Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик, за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т. к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04

Чёткость, стабилизатор.

Виньетирование!

Пейзажи где присутствует голубое яркое небо только на F/8. На F/5,6 ужасное виньетирование.