Sony DT 55-200mm f/4-5.6

Достоинства:

Вполне адекватная цена.Достаточно резкий.? С нацпленной блендой смотрится АБАЛДЕННО?

Недостатки:

Тормоз ужастный. Шумит тоже сильно. А вкупе со скоростью - "жужжит долго и шумно". При зуме до упора - может рыскать (необходимо открутить обратно всего на 1 мм).

Комментарий:

На первое время (если вы не уверены чего хотите) я бы рекомендовал взять (но в двойном ките). Меня пару раз сильно выручил, когда 105 мм не хватило. А вместо нового - только минолтовские Банка и Большая банка!

Достоинства:

- Хорошее фокусное соотношение- Цена- картинка- вес- конструктив (мягкое кольцо зума и фокусировки)

Недостатки:

- ХА никто не отменял- бывает рыскает AF

Комментарий:

Брал срук первой версии ещё с отвёрткой, состояние нового с родной блендой за 4000. Остался очень доволен качество картинки очень удивило не ожидал от него. Так же есть ХА но не критически. Мой экземпляр оказался довольно таки резкий с не плохим боке. Думаю разница между первой и второй версией только в моторчике. Как первый телевик советую всем ну или Tampon 70 - 300 тоже хорошая вешь но хроматит сцука кильнее (возможно это у меня такой экземпляр был)

Комментарий:

В этой товарной позиции смешаны два весьма разных объектива: SAL 55200 и SAL 55200-2 (SAM). Первый из них - китовый объектив прошлого поколения, стоит около 5000 рублей (на мой взгляд, он и этих денег не стоит). А вот второй - более приличный. В ките я бы его с удовольствием взял, и отдельно бы взял, но не за 8000, а хотя бы за 5-6 т. р. А за 8500 я лучше возьму Сигму 50-200 DC OS HSM (на Маркете есть).Короче, SAL 55200-2 (SAM) очень неплох для первого ознакомления с теле-зумами (аббревиатура SAM написана на объективе). А обычный SAL 55200 - считаю оправданным только в ките для совсем экономных новичков.