Рейтинг объективов Zeiss

Достоинства:

Снимал на Nikon D3s, сейчас перешел на Sony A7RIII, снимаю через переходник. Самый резкий, светосильный с прекрасной цветопередачей. Исключительная по реалистичности и геометрии картинка!!! До этого был Nikkor 14-24, продал без сожаления сразу, как потестил Zeiss.

Недостатки:

Вес и только!

Комментарий:

Снимаю интерьеры, рад и счастлив вместе с заказчиками, безупречная деталировка фактур. На днях потестил и сравнил его с Sony 12-24mm F4 G. Была надежда расширить горизонт и уменьшить вес. Чудо не случилось. Менять шикарное безупречное качество Zeiss на легкий автофокусный, пусть и немного пошире Sony ))) НИ ЗА ЧТО!!! Zeiss РЕСПЕКТ!!!

Достоинства:

Потрясающий рисунок, отличная цветопередача и резкость сразу от открытой диафрагмы, безупречное изготовление корпуса и механики, практически полное отсутствие хроматические аберраций.

Недостатки:

Небольшое виньетирование на открытой (хотя достаточно просто удаляется в редакторе), отсутствие автофокуса - не для спортивных мероприятий (но с другой стороны, все самые сильные и уникальные свойства этого объектива раскрываются именно при неторопливой и вдумчивой работе с кадром) Цена - покупка должна быть осознанным выбором. Имеет смысл только для тех кто по настоящему увлечен фотографией. Для фоток типа "Я и Памятник" покупка не оправданна.

Комментарий:

Долго выбирал достаточно резкий и одновременно "пластичный" по картинке полтинник. Пробовал много, в том числе и Цейз 50/1.4 (хроматические аберрации) , все кэноновские полтинники (более существенные хроматические аберрации, меньшая резкость на открытой диафрагме), в результате после долгих мук выбора выбор пал на Makro-Planar T* 2/50 ZE. Очень доволен, за два года объектив буквально "прирос" к фотоаппарату, хочется снимать и снимать,

Достоинства:

-Железный солидный конструктив.-Супер резкий так как создан для макро, аж слишком резкий, на видео при каждом удачном случае появится муар из-за этого. Причем с любой диафрагмой и на любое расстояние. В первый день, как его купил, поснимал Москву-сити, здания были от меня не меньше, чем на километр. Снимал на дырках 2.0, 4.0, 11. Даже на 2.0 все было очень четко. На 2.0 снимал своих собак, каждый волосок шерсти чётко отделён. Боке нереально классное, хоть и диафрагма ток 2.0.-Неповторимая цеисовская картинка, которая выдает киношные цвета и кожу.-Линзы утоплены в конструктив, таким образом они более защищены от внешних повреждений, если не использовать фильтр.-Макро на нём смотрится часто гораздо интереснее, чем на 100mm, оно более объемное.

Недостатки:

-Сильное виньетирование на диафрагме 2.0, пропадает через 2 стопа.-Присутствует дисторсия, когда близко снимаешь лица, то видно искажение, на кеноновском 50 1.2 такого не помню. Но возможно и на кеноне такое есть.-Сменил бленду на резьбовую и более глубокую. Контровой свет, при определённых условиях, держит на троечку.-Иногда даёт сине-фиолетовый оттенок, за 20 съёмок в год такой эффект можно заметить в 4-5 случаях (наверно сине-фиолетовое просветление так работает, на других цеисах такого не обнаружил).-Подтверждение фокусировки хорошо работает только на открытой диафрагме.-При близком фокусе по углам кадра наклонное боке "кошачий глаз" (цеисовская особенность), но во многих фильмах это присутствует повсеместно, так как снимают в основном на цеисы (к недостаткам можно и не относить, просто особенность такая).-По сравнению с цеисом 50mm 1.4 чуть более жёсткая картинка (разницу не каждый заметит), но 50mm 1.4 для меня гораздо мыльней на тех же диафрагмах, что и 50mm 2.0.

Комментарий:

Я свадебный видеограф. Был случай: снимаю свадьбу в усадьбе Морозовка. Работали со мной 2 топовых фотографа с кучей эльковской оптики от кенона. Взяли у меня этот объектив, т.к. у них не было макро объектива. Фотограф-девчонка мне его не хотела отдавать. Я снимал на другие свои цеисовские, думал, что она просто не хочет париться и ставить свой 50 1.2. Когда мы снимали пару в дверном проеме, то она начала мне показывать фотки и говорит: "ты дал мне работу, глянь какие фотки на него получаются! Их же и обрабатывать не нужно! Я себе возьму его, как второй, т.к. у него нет автофокуса, буду его с кеноном вместе использовать." Дал ассистенту фотографа. Он же и обрабатывал фотки. Когда мы снова работали вместе он в захлёб расхваливал этот объектив и говорил, что в папку "печать" кидал фотки именно снятые с его помощью.Другой фотограф сравнивал его с кеноном 50 1.2 и на дисплее фотика заметил, что у цеиса больше полутонов передаётся, снимал он на дырках 2.0 в помещении.От себя добавлю: я отлично знаю кеноновский полтос 1.2 и этот. У кенона цвета передаются гораздо грубее и неинтереснее, у кожи более резкие перепады тонов, сама картинка более простая. Хотя, когда мне не с чем было сравнивать, то 50 1.2 был для меня самым крутым в мире объективом.

Достоинства:

- Резкий по всей площади кадра.- На него накручиваются фильтры! - Цветопередача очень хорошая.- Оптические искажения минимальны, "бочки" почти нет (особенно если сравнивать с конкурентами).

Недостатки:

82 мм фильтры довольно дорогие. Хотя на фоне цены объектива это не имеет особого значения.

Комментарий:

Отсутствие автофокуса совершенно не проблема, привыкаешь за 10-15 минут.

Достоинства:

+ резкость по всему полю кадра+ материалы и качество изготовления+ размеры+ фокусное расстояние

Недостатки:

- нет автофокуса- неликвиден

Комментарий:

Это шикарный широкий угол с отличным фокусным расстоянием. Не универсальный, но если у вас есть ещё, например, 24мм в наборе, и вы желаете снимать фиксами, то он прекрасно впишется в команду. Поскольку он пейзажного назначения, к отсутствию автофокуса предираться особо не стоит, пейзаж либо на бесконечности снимают, либо на гиперфокале. В линейке Кэнон долго не было по-настоящему резкого по всему полю кадр ширика с подобным фокусным, и тогда я приобрёл его. Потом, правда, вышел 16-35/4, и после его покупки Цейс стал казаться менее удобной альтернативой. Долго не хотел продавать, потому что вещь обалденная, железный с супер плавным кольцом, красивый, как изделие он великолепен, глаз трудно оторвать. Пролежал долго на полке, и я решил его продать. Тут-то и выяснилось, что продать его сложно. Даже с огромной скидкой. Как ни странно, его забрал какой-то видеограф, кому не нужен автофокус и нужно плавное кольцо. Зум, конечно, удобнее, но если говорить про сам Цейс 18, то он обалденный. Ниже пара снимков, появившихся благодаря ему. Для ценителей фиксов, широкого угла и Цейса в одном лице он будет прекрасным подарком.

Достоинства:

Отличное оптическое качество. Резкость и детализация на высоте. Цвет густой цейсовский

Недостатки:

мануальный фокус - но для меня это только плюс

Комментарий:

Попробовав все полтинники я убедился, что этот самый лучший.Превосходная картинка, бояться мануального фокуса не стоит, за пол дня привыкните. Но оно того стоит

Достоинства:

Резкий, очень резкий. Очень плавное кольцо фокусировки, можно крутить часами просто получая удовольствие. Маленький вес и компактный размер, идеальный конструктив. Красивое боке и рисунок. Мой любимый объектив на данный момент, пожалел что не купил 35mm в коллекцию, предпочел Sony Zeiss 1.4 c автофокусом, но порой автофокус просто нужен. Однозначно рекомендую к покупке, если не пугает ручной фокус, к счастью в камерах Sony ручной фокус с зумом очень облегчает фокусировку.

Недостатки:

Нет.

Достоинства:

Уникальный по резкости, микроконтрасту и цветопередаче ширик. Быстрый автофокус. Красивое боке. Потрясающий конструктив.

Недостатки:

Высоковата цена, увы. Но за Цейсс всегда приходится платить...

Комментарий:

Пользую объектив на тушке Fujifilm. Студия, репортаж, улица — красивые, жанровые кадры.

Достоинства:

Небольшой вес, светосила, хороший микроконтраст, удобная бленда, которая спасет от осадков.

Недостатки:

Цена, хотя аналоги от Фуджи не намного дешевле.

Комментарий:

Очень впечатлил, рабочая дырка 2.8. Резкий по всему полю, минимальная дисторсия.

Достоинства:

- Классическая конструкция- Великолепный рисунок на фото- Металлический корпус без резины и пластика- Очень плавный, без какого либо люфта ход фокусировочного кольца- Фокусировка очень проста даже без подтверждения- Наличие родной металлической бленды в комплекте- Прекрасные объемные фотографии

Недостатки:

на мой взгляд не имеет

Комментарий:

Прекрасный объектив с ручной автофокусировкой и ее электронным подтверждением. Очень резкий даже на открытой диафранме. Имеет великолепный пластичный рисунок и замечательное боке. На кропе дает изображение близко к классическим 50 мм. Есть приемлемые хроматические абберации. Дисторсия незначительна и на обычных кадрах практически незаметна. Его светосила 2 наталкивает на то, что Canon врет относительно светосилы своих объективов. Например, в ясную погоду на Canon 600D с ISO 100 на диафрагме 2 выдержка устанавливается 1/4000, которая является самой короткой на данном фотоаппарате. При этом фотографии явно пересвеченые получаются. Те, кто хочет делать снимки и получать от них настоящее удовольствие могут обратить внимание именно на этот объектив. Можете просомтреть кучу формуов и обсуждений, тестов, приморов фото, но это все равно не сравнится с собственным ощущением по испольхованию данного объектива.Объектив конечно не портретный, но и они на нем удаются весьма неплохо за счет магического боке.Прменять можно универсально, кроме, естественно задач, где требуется телевик или серьезное макро.UPD: Я все еще счатлив с этим замечательным объективом и думаю, что это навсегда!

Достоинства:

цвета. рисунок(в нем сидит маленький гном-художник) микро контраст.

Недостатки:

не самое высокое разрешение, но конечно в разы лучшее чем у кенона. xa есть, но они совсем незначительны.

Комментарий:

аф ему не нужен, брак по гриппу очень мал. фр удобнее чем у 50mm, хоть сигма 35 1.4 и хороша, но у нее никогда не будет благородства цейса. у меня высшее художественное образование и мне разница видна. никоны, сигмы, кеноны и прочие просто снимают факт события, а цейсы и лейки показывают душу события и эмоцию фотографии, но это только мое мнение.

Достоинства:

-Железный цеисовский конструктив.-Контрастная картинка с крутым киношным цветом в стиле цеиса.-Размытие очень интересное, я не про боке, хотя и оно хорошее для такого фокусного и такой диафрагмы.-Контровой свет держит суперски. Сравнивал с кеноном 35 1.4 первой версии, тот на дырке 2.0 вообще не держит контровой свет в сравнении с цеисом.

Недостатки:

-Картинку резкой назвать ну никак не могу.-Бленда есть номинально, уж очень она маленькая. Но необходимости как таковой в ней и нет.-Если надумаете продавать, то цену прийдётся скидывать посильнее, чем если бы у Вы избавлялись от кенона.

Комментарий:

Самым серьёзным недостатком вижу его мягкость картинки, звенящей резкости здесь нет (в сравнении с Carl Zeiss 50mm macro 2.0 и Carl Zeiss 100 macro 2.8 C/Y). Но однозначно объектив стоит того. Картинка сродни цеису 50 1.4 по пластичности и такой же мягкости рисунка. Когда надо брать интервьюшки поясным планом, то эта 35-ка приходит на ум первой из всех. По старым ценам это был один самых удачных объективов в соотношении цена/качество.

Достоинства:

Превосходное качество оптики, резкость по всей картинке, удобно лежит в руке

Недостатки:

Мотор автофокуса довольно громкий и при изменении значений диафрагмы слышны неслабые щелчки, бленда не очень хорошо встает на место (аккуратнее с ней, а то сломать можно)

Комментарий:

Ждал полгода, наконец купил для своей Sony NEX-7: очень рад покупке) Zeiss в очередной раз оправдывает свою репутацию, фотографии получаются резкие, с отличной цветопередачей. В общем, нареканий нет.Что касается цены - я считаю, что хорошая оптика должна стоить хороших денег.

Достоинства:

Контраст, Детали, Цвет, Шустрый автофокус(для этого фокусного расстояния), Вес, Возможность использовать фильтр

Недостатки:

какие могут быть недостатки?

Комментарий:

Отличный объектив, раньше использовал на Sony Nex-6, сейчас использую на Sony A7. Если кому интересны фотки с него, тут: //www. flickr. com/photos/alexandr_vich/ (почти все фотки с него)

Достоинства:

контраст, детализация

Недостатки:

резиновые кольца притягивают пыль, пальцем неощутимо двигаешь диафрагму это напрягает, кажется что конструкция очент нежная.

Комментарий:

маленький такой цейс, хотя уже и не карл. у кого машинки типа x - или next имхо незаменимая вещь, да и уголок славный

Достоинства:

Отличный рисунок, достаточно быстрая фокусировка. Душевный портретник (на Sony A7R2). С собой теперь обычно он и 25/2 Batis.

Недостатки:

-

Комментарий:

Отлично выглядит:)

Достоинства:

Резкий на открытой, быстрый в плане АФ, породистая цейссовская картинка.

Недостатки:

Не нашел пока.

Комментарий:

С а7р3 можно снимать относительную динамику. Крупный и тяжелый - ну так солидная техника во всем должна быть таковой. В общем, все хорошо и не за такие бешеные деньги, как 85/1,4 GM.

Достоинства:

- оптическое качество изображения- цейсовские фирменные цвета- стаб в 85-ке - это ли не счастье?- прорезиненный байонет- отлично держит контровый свет- картинка с него в высшей степени хорошо тянется по Свето-теням и цветам, причём, как в Raw, так и JPEG - быстр- резок с открытой- короче, все, что должно быть в хорошем дорогом объективе

Недостатки:

Разве что Небольшие ХА

Комментарий:

Объектив реально очень хорош. Все, что должно быть в качественной 85-ке – все в нём есть. Особенно приятные плюшки: Небольшой вес, стаб и гибкость изображения в обработке!Кто-то может скучать по диафрагме 1.4. Как по мне, так объективах, «длиннее», чем 70 мм, уже не так важно, до какого уровня открывается «дырка». И 1.4 и 2.0 будут размывать фон достаточно хорошо для портретов и крупных планов. При этом объективы 85мм с максимальной диафрагмой 1.8 позволяют сделать сам объектив легче, мобильнее, более сбалансированным с тушкой, да и фильтрик 67мм тоже приятный размер для бюджета.Приятный и качественный объектив по асе пунктам!

Недостатки:

Недостатков нет!

Комментарий:

Объектив конечно не универсальный и применение его можно найти в неспешной архитектурной и пейзажной съёмке.Долго выбирал "ширик" на Canon 5D2 для пейзажей и остался очень доволен качеством получаемого изображения с этого стекла.Резкий по всем полю, контрастный, цвета "как в жизни, зайцев не ловит, углы не валитКачество конструктива на века.

Достоинства:

очень хорошее качество картинки, углы вменяемой резкости.

Недостатки:

- желтит- нет автофокуса

Комментарий:

невозможно продать б/у даже в прекрасных состоянии, комплектации, цене, из-за того что нет автофокуса..

Достоинства:

Отличный объектив!

Недостатки:

Нет

Комментарий:

Очень резкие изображения по всему кадру с великолепной передачей цветов.Незаменим для съемки пейзажей.Очень большая глубина резкости

Достоинства:

Просто чумовейшее стекло!!! 1) Огромная светосила,- рабочие дыры все. (Не относится к людям с явно выраженным тремо рук)2) Точная цветопередача.3) Изумительное качество сборки,- кольцо фокуса вращать одно удовольствие. Япония,- сделано не валенком! Стекло, сталь, латунь и алюминий...4)Кошерное нонагонное боке,- не гаечное, но БОКЕ,-IMHO,- фактор субъективный...5) Наличие CPU,- точная передача инфы о экспозиции на back...

Недостатки:

Беззашитен, впрочем как и все шедевры..

Комментарий:

Сказка....... Проба на моей странице. //fotki. yandex. ru/users/ilyaalisov/view/349498/? page=2//fotki. yandex. ru/users/ilyaalisov/view/345147/? page=2//fotki. yandex. ru/users/ilyaalisov/view/344256/? page=2//fotki. yandex. ru/users/ilyaalisov/view/345148/? page=2

Достоинства:

Первое стекло, которое полностью удовлетворило всем моим запросам. Стоит на 7000 nikon штатником - бессменно. Портретник - великолепный, хотя приходится "танцевать" вокруг модели. Архитектуру снимать сложнее - забеги на длинные дистанции, либо составные кадры, но... выглядит архитектура после стольких телодвижений на порядок интереснее - никаких завалов геометрии, и главное, бесконечной правки в фотошопе. Кружочки от размытых источников света - ровненькие, с 9 мягкими гранями. Цена соответствует качеству, что в наше время - редкость

Недостатки:

Крышечка объектива неудобно одевается, особенно при надетой бленде

Комментарий:

Замечательный творческий объектив с естественным рисунком, великолепной цветопередачей, прогнозируемой ГРИП, в качественном японском исполнении. За несколько месяцев отвык от автофокуса (раньше были только автофокусные) и теперь фокусировка занимает доли секунды. (тем более, что у никона в видоискателе есть электронные подсказки - стрелки и индикация точного фокуса). Для видео вообще оптимален, благодаря удобному ходу кольца и хорошей светосиле.

Достоинства:

Весь объектив - одно сплошное достоинство

Недостатки:

Можно повыеживаться и найти, но смысл?

Комментарий:

Сбылась мечта идиота. Всегда хотел иметь оптику от Цейсса. И вот купил.Первое же ощущение, как только взял в руки - ВЕЩЬ с большой буквы. Конструктив сказочный. Ход фокусировочного кольца в меру мягкий, в меру упругий. Да и просто ощущение солидно сделанной вещи. Пластика рисунка - ну что тут говорить... за это Цейсс и любят. Светосила. Поначалу немного напрягало отсутствие АФ, но быстро адаптировался. Правда, периодически мажу мимо фокуса, но тут уж винить только свои глаза. Короче, надо теперь напрячься и взять Цейссовский портретник 85/1,4:)