Zeiss Distagon T* 2/35 ZE

Достоинства:

- Классическая конструкция- Великолепный рисунок на фото- Металлический корпус без резины и пластика- Очень плавный, без какого либо люфта ход фокусировочного кольца- Фокусировка очень проста даже без подтверждения- Наличие родной металлической бленды в комплекте- Прекрасные объемные фотографии

Недостатки:

на мой взгляд не имеет

Комментарий:

Прекрасный объектив с ручной автофокусировкой и ее электронным подтверждением. Очень резкий даже на открытой диафранме. Имеет великолепный пластичный рисунок и замечательное боке. На кропе дает изображение близко к классическим 50 мм. Есть приемлемые хроматические абберации. Дисторсия незначительна и на обычных кадрах практически незаметна. Его светосила 2 наталкивает на то, что Canon врет относительно светосилы своих объективов. Например, в ясную погоду на Canon 600D с ISO 100 на диафрагме 2 выдержка устанавливается 1/4000, которая является самой короткой на данном фотоаппарате. При этом фотографии явно пересвеченые получаются. Те, кто хочет делать снимки и получать от них настоящее удовольствие могут обратить внимание именно на этот объектив. Можете просомтреть кучу формуов и обсуждений, тестов, приморов фото, но это все равно не сравнится с собственным ощущением по испольхованию данного объектива.Объектив конечно не портретный, но и они на нем удаются весьма неплохо за счет магического боке.Прменять можно универсально, кроме, естественно задач, где требуется телевик или серьезное макро.UPD: Я все еще счатлив с этим замечательным объективом и думаю, что это навсегда!

Достоинства:

-Железный цеисовский конструктив.-Контрастная картинка с крутым киношным цветом в стиле цеиса.-Размытие очень интересное, я не про боке, хотя и оно хорошее для такого фокусного и такой диафрагмы.-Контровой свет держит суперски. Сравнивал с кеноном 35 1.4 первой версии, тот на дырке 2.0 вообще не держит контровой свет в сравнении с цеисом.

Недостатки:

-Картинку резкой назвать ну никак не могу.-Бленда есть номинально, уж очень она маленькая. Но необходимости как таковой в ней и нет.-Если надумаете продавать, то цену прийдётся скидывать посильнее, чем если бы у Вы избавлялись от кенона.

Комментарий:

Самым серьёзным недостатком вижу его мягкость картинки, звенящей резкости здесь нет (в сравнении с Carl Zeiss 50mm macro 2.0 и Carl Zeiss 100 macro 2.8 C/Y). Но однозначно объектив стоит того. Картинка сродни цеису 50 1.4 по пластичности и такой же мягкости рисунка. Когда надо брать интервьюшки поясным планом, то эта 35-ка приходит на ум первой из всех. По старым ценам это был один самых удачных объективов в соотношении цена/качество.

Достоинства:

цвета. рисунок(в нем сидит маленький гном-художник) микро контраст.

Недостатки:

не самое высокое разрешение, но конечно в разы лучшее чем у кенона. xa есть, но они совсем незначительны.

Комментарий:

аф ему не нужен, брак по гриппу очень мал. фр удобнее чем у 50mm, хоть сигма 35 1.4 и хороша, но у нее никогда не будет благородства цейса. у меня высшее художественное образование и мне разница видна. никоны, сигмы, кеноны и прочие просто снимают факт события, а цейсы и лейки показывают душу события и эмоцию фотографии, но это только мое мнение.