Рейтинг объективов Nikon

Достоинства:

На мой взгляд, лучший никоновский телевик в этом диапазоне фокусных не только по картинке, но и по функционалу. Обидно, что сняли с производства. Судите сами: - У него, в отличие от младшего собрата 80-200 D ED есть встроенный af-s-ный мотор, т. е. фокусировка будет работать даже на самых младших тушках. А на тушках со слабой отверткой будет обгонять безмоторную версию.- Также, в отличие от безмоторной версии 80-200, эта будет работать с af-s-ными конверторами. - В отличие от новомодных 70-200/2,8 vr и vrII, у него есть кольцо диафрагмы, т. е. вы сможете ставить его на старые пленочные камеры, или даже поставить на кенон через переходник. - В отличие от того же 70-200 vrII, имеющего отвратительные бублики в боке, у этого - очень красивое размытие, что делает куда более пригодным для художественных снимков, чем заточенные чисто под сухую репортажную фотофиксацию 70-200.

Недостатки:

- Единственное, в чем проигрывает все тем же 70-200 I и II версий - отсутствие стаба. - Серьезный вес, больше чем у других 80-200.

Комментарий:

К сожалению, объектив на сегодняшний день доступен только на вторичном рынке, и весьма не просто найти достойный, не убитый экземляр (все-таки техника репортажная и используется соответственно большинством владельцев). Но зато когда-то новый он стоил в 2 раза дороже безмоторного 80-200/2,8 D ED, а теперь б/у-шный стоит примерно столько же - есть повод задуматься: может лучше взять более шустрый, пусть и поюзанный, но уже af-s? Да и не из-за одного мотора он стоил в 2 раза дороже обычной версии, разница в оптике тоже существенная.В целом, мое мнение такое: берете объектив чисто для репортажа - нужно брать 70-200 vr I или II. Хотите только творческой портретной фотографией заниматься как увлеченный энтузиаст - берите 80-200 без мотора. А если нужно что-то среднее - берите вот такой. Единственное, надо не ушатанный экземпляр искать, а так - идеальное стекло.

Достоинства:

- боке, оно потрясающее, объемное. Никаких бубликов, блики плавные, размытие ровное- диафрагма 2,8- резкий (конечно с фиксами не сравнится, но для зума резкость на 5+)- минимум зайчиков и аберраций по контуру (5ED элементов все таки дают о себе знать)- af-s мотор, а это значит, что авто-фокусировка будет работать даже на тушках без отвертки (таких как d5000 и ему подобных) и af-s конверторами- есть кольцо диафрагмы (но это актуально больше для пленочных версий)- кнопки блокировки AF, причем их аж 3 штуки (между кольцами зумирования и фокусировки), но пользуюсь ими редко- нету промаха по точности фокуса между коротким и длинным концом (особенно если сравнивать с более младшим братом v3 80-200 AF)- дисторсии почти не выражены

Недостатки:

Сразу хочу заметить, что все недостатки, это скорее придирки, чем недостатки.- отсутствие стабилизатора (но это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).- вес (снимаю на d800 + пыха + 80-200mm = 3кг+). Несколько часов работы с такой гирькой заменяют спорт-зал.- на минимальной f/2.8 немного подмыливает, но стоит прибавить до f/3.2 и резкость становится звенящей.

Комментарий:

Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 имеет значительно меньше аберраций по контуру, минимум проблем с фокусом на длинном конце (у v3 он начинает давать заметный бэк-энд), боке намного приятней, объемней, оно больше творческое, чем репортажное. Разница в оптике существенная, 5 низкодеиперсных ED элементов против 3ED у v3.Очень жаль, что сняли с производства (в 2004). Покупала с рук. Покупкой очень довольна.Если попадется именно эта версия 80-200 (ее отличает от других наличие 3х кнопок AF), протестируйте на работоспособность, убитость и расшатанность. Если все нормально, берите, не пожалеете.В процессе эксплуатации берегите руки, большой вес и длительная работа очень заметно сказываются. Покупайте сразу напульсники, чтобы уберечь суставы и видео-ремень для тушки.

Достоинства:

отличный проф портреник для полного кадра на никонудобные фокусные расстоянияшикарное бокэочень быстрый автофокус - просто ракетаприятное бокэрезкий на открытой диафрагме

Недостатки:

- тяжелый и с одетой блендой просто громадный - зато сразу +3 к опыту фотографа 8))- дорогой- редкий

Комментарий:

классная модель с отличной картинкой - танцы, гонки, концерты и птички - просто песня и выше всяческих похвалесть возможность - берите по результату в картинке вы точно не пожалеете.

Достоинства:

Скорость автофокуса, качество изображения, отличный стабилизатор.

Недостатки:

Есть не недостатки, а конструктивные особенности такие как вес, габариты и светосила объектива.

Комментарий:

Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом полежении бленды не получится. Зато в положении для съёмки бленда справляется со своей задачей отлично. Жаль конечно цена не очень демократичная на данный момент (83500р.), что не позволит многим фотолюбителям купить это прекрасное стекло. Надеюсь со временем она просядет. Мой D300s с этим объективом смотрится как то не убедительно.

Достоинства:

тихий и четкий автофокус, просто отличный стабилизатор на всем диапазоне!

Недостатки:

цена завышена, но другого ничего нет

Комментарий:

использую для фотосъемки на производстве. БелАЗ снимал с 600м. Видео получилось отличное, на ФР 400 стаб работает на ура! На больших фокусах все равно мажет, скорей всего грязный воздух тому причина. Частному лицу купить проблематично.

Достоинства:

Цветопередача, скорость АФ, стабилизатор, вес\размер

Недостатки:

цена

Комментарий:

Хорошое стекло, выдает приличную картинку, но цена великовата. По-скольку альтернатив нет, стоит брать.Стекло подходит только к полнокадровым аппаратам д600 и далее, и кропнутым - не ниже д7100

Достоинства:

Объектив по фокусному расстоянию находится между 85mm и 135mm. Соответственно не так сильно сжимает перспективу как 135mm и при этом имеет более объемную картинку чем 85mm (с учетом относительного отверстия 1,4).По сравнению с AF-S Nikkor 85mm F/1.4G новый 105mm f/1.4E выигрывает абсолютно по всем параметрам. То же, но еще в большей степени справедливо и для легендарного художественного AF DC-Nikkor 135mm F/2D. Хотя суть DC135mm F/2D в другом.Расписывать конкретную разницу между указанными объективами нет смысла - проще увидеть глазами. В двух словах основные моменты о модели AF-S Nikkor 105mm F/1.4E ED 1) Удивительная способность изолировать объект съемки даже с небольших расстояний от фона. 2) Присутствует уникальная эстетическая атмосфера в фотографии, та самая "воздушность" от которой приходят в восторг любители немецкой оптики.3) Качество и эстетика размытия (боке) как на переднем плане так и на заднем - на высоте. Размытие равномерное, гладкое. Хотя и дело вкуса.4) Пластичный. Изображение наделено огромным количеством полутонов и оттенков.5) Очень точная цветопередача. Каждый цвет и оттенок на своем месте - если конечно изначально не намудрили с балансом белого.6) Отличная резкость по всему полю кадра. На апертуре 1,4 картинка контрастная, без сильной хроматики, с прекрасной проработкой деталей.7) Скорость автофокуса довольно приличная - учитывая размеры и вес линзоблока. Ожидал более медленный автофокус.

Недостатки:

1) Вес. В профессиональной технике тяжесть за недостатки никогда не считал. Ибо в этом классе все рассчитано на максимальное качество и наивысшие характеристики - отсюда и вес.Это техника узкоспециализированная, не для любителей "легкого и удобного".2) Пластиковый корпус (рядом с байонетом отчетливо слышно пластик при щелчке пальцем) - вероятно в угоду меньшему весу и удешевлению. Магний конечно легкий материал, но все же тяжелее и дороже использованной пластмассы.Nikon не уточняет какой именно материал использован - но ничего не скрепит, люфта нет.3) Нет стабилизатора (VR).С одной стороны это действительно можно записать в недостаток. С другой стороны VR портит картинку (боке) и это не домыслы. Ни у одной компании нет в портретных объективах стабилизатора изображения - исключение новая серия Tamron, но там и картинка не такая изысканная.Для тех, то умеет держать камеру в руках - отсутствие VR не проблема.Уверен, что в будущем инженеры смогут совместить технологию оптической стабилизации изображения с шикарной картинкой.4) У объектива минимальная дистанция фокусировки 1 метр. Немного далековато, хотя и в пределах нормы, учитывая фокусное расстояние.А хочется чтобы оно было около 80 см.Иногда необходимо подойти еще ближе к субъекту/объекту съемки - соответственно это техническое ограничение в некоторых случаях так же ограничивает и возможности фотографа.5) Размер под светофильтр 82mm. Есть фильтры которые сами по себе редкие и производители не балуют ими. А найти такие фильтры под размер 82mm на порядок сложнее. Квадратные фильтры с навесными держателями-слотами (например от Cokin) вам в помощь.6) Крупный размер ограничивает удобство использования на небольших профессиональных камерах(например Nikon Df / D750) и резко сокращает полезный объем в вашем кофре.

Комментарий:

1) Для лучшего баланса желательна камера с крупным хватом и сопоставимым, либо большим весом (D810 / D4s / D5).2) При фокусном расстоянии 105mm апертура 1,4 дает очень небольшую глубину резко изображаемого пространства. Отсюда и требования к особой точности и аккуратности при фокусировке/перекомпоновке кадра. 3) Чем больше размер передней линзы - тем больше вероятность "словить" паразитные блики. Поэтому настоятельно рекомендую надевать бленду в случае со сложным студийным освещением, либо при съемке на пленэре. В моей практике паразитных бликов не было - но я всегда использую бленду.4) Не сравнивайте размеры и вес этого объектива с оптикой от беззеркалок (задний отрезок меньше) и оптикой спроектированной для матриц меньшего размера (APS-C, 4/3) - там действительно оптика будет поменьше и полегче - здесь все очевидно, законы физики не обойти.5) Да, цена данного объектива не маленькая.Но топовая техника от именитых брендов никогда и не была очень доступной.Для доступного ценника есть доступный сегмент фототехники.6) Всем советовать покупать такой объектив не стану. Как раз для большинства есть варианты подешевле и полегче.А те, для кого он необходим в силу профессиональной специфики - и так купят его.P.S. Занимаюсь фотографией практически всю жизнь - с 1985 года. Искренне поделился собственными впечатлениями о прекрасном объективе. Ваше мнение может не совпадать с моим. И это нормально. У каждого своя глубина видения, свои критерии оценки и свои ценности.Желаю всем вдохновения и удачи!С уважением, Эмилио Газиянц.

Достоинства:

Мне понравились х-ки. Спасибо, Емилио!Хорошее доступное объяснение. Раньше снимал только штатником Гелиос 50, ещё плёночным ,,Зенитом". Теперь точно возьму этот портретник. А Nikon D810Е уже потом.Жаль, только, что корпус пластик.👍

Недостатки:

Из недостатков вес и цена. Но всё уже понятно с этим.

Достоинства:

Шикарный объектив. Потрясающий рисунок для портретов.

Недостатки:

Вес, но это относительно. Цена, но это тоже относительно.

Комментарий:

На данный момент, на мой взгляд, лучший портретник у никона.

Достоинства:

Отличная конструкция, превосходная резкость, по резкости и качеству картинки превосходит Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor несмотря на наличие у последнего стабилизатора. При портретной съемке с 4х метров можно пересчитать реснички и это на 6 мегапиксельной камере. А что будет на Nikon D3X... Маштаб макросъемки 1:1 с 31 см. Так что ни одна букашка не перепугается вашего присутствия. Аббераций никаких не замечено. А также система коррекции искажений при фокусировке на близком расстоянии - Close-Range Correction (CRC)которой нет в последней версии со стабом. Прекрасный обьектив для макро и портретов.

Недостатки:

Переключение способа фокусировки кольцом. Пожалуй и все.

Достоинства:

Резкий с открытой, нигде не люфтит, есть переключатель "Limit", что очень удобно, фокус наиточнейший, годится как портретник, не громоздкий и не тяжелый, при макро удобно фокусироваться вручную.

Недостатки:

Ээээ... Их нет!

Комментарий:

Люблю я старую никоновскую оптику, сделанную в Японии, этот объектив сплошное достоинство, точнее целых два, и как макрушник и как портретник. В состоянии "как новый" взял всего за 15 т. р. Не длинный и не тяжёлый, бленда не требуется, линза утоплена глубоко. Скорость фокусировки как у всех отвёрточных, зависит от камеры, но чтобы избегать долгих прогонов - лучше ограничивать лимит, либо на макро диапазон, либо от метра до бесконечности, тогда все быстро. Почему то мой экземпляр в ACR определяется как Sigma Macro, и не только мой). Покупкой очень доволен, благодаря резкости на открытой, с телеконвертором Kenko х2 на f/5.6 работает автофокус, получается целых 210мм фокусного, можно и на птичек поохотиться), все получается резко. Конструктив надёжный, made in Japan.Купил взамен тромбону 80-200/2.8D, тот тяжелее в два раза и длинне почти на столько же, разве что зум теперь ножками делаю, да оно на таких фокусных не критично, если уж нужны 200мм - цепляю телеконвертор, он размером и весом как 50/1.8D, абсолютно не напрягает брать и его с собой.

Достоинства:

Есть система коррекции искажений, которую почему-то убрали в поздней версии.Невероятная резкость и качество-пластика рисунка. Гораздо лучше своего позднего VR-собрата в вопросе ХА, искажений, скорости фокусировки, резкости по всему полю кадра и т. д. Japan. Вес.Конструктив.

Недостатки:

Даже не могу ничего придумать. Идеален. Может быть, разве что, кольцо переключения мануал-автомат неудобное. В остальном одни достоинства.

Комментарий:

Достался б\у экземпляр (естественно). Тем не менее, на моем кропе д300с самый частый гость.До этого имел 105\2.8 AF-S VR - думал, это вершина совершенства. Но заимев этот вариант, понял, что совершенству нет предела. Использую и как портретник, и макро, и умеренный телевик.

Достоинства:

1. Резкий2. Компактный3. Легкий4. Низкая цена

Недостатки:

Не обнаружил

Комментарий:

Классный объектив. Наверное, самый маленький и легкий телеобъектив.Отличный стабилизатор. На 200мм рабочее время выдержки 1/8c.

Достоинства:

Отличный бюджетный телевик со стабилизатором изображения, резкий, с хорошей цветопередачей, быстрым автофокусом. Оправдывает потраченные на него деньги(4 года назад 7500 рублей) на все 100%.

Недостатки:

Не нашёл.

Комментарий:

Рекомендую его к покупке всем фотолюбителям, снимающим фотоаппаратами фирмы Никон.

Достоинства:

ЦенаВесРазмер

Недостатки:

Не выявлено

Комментарий:

Отличный объектив!!! Рекомендую к покупке. Из личного опыта по резкости превосходит 18-105. Резкий на всех ф/р по центру кадра и открытой диафрагме, при диафрагме 8 резкость по всему полю. Искажения есть, но все легко правиться. 200 мм РАБОЧИЕ. Ф/б фокус на моем экземпляре не замечен. При съемке в помещении рекомендую внешнюю вспышку (все таки светосила, как и у всех бюджетников мала). Если у Вас kit 18-55, то данный объектив - это отличное дополнение за разумные деньги.

Достоинства:

Резкоть, быстрота, компактность, стабилизатор!

Недостатки:

Никаких. Настоящий бескомпромиссный макрообъектив.

Комментарий:

Объектив хорош со всех сторон: сверхбыстрый, тихий и удобный, светосильный. да ещё и со стабилизатором и полноценными макровозможностями (масштаб репродуцирования 1:1) Такого сочетания свойств на рынке полнокадровой оптики для Никона пока нет. Он также не слишком громоздкий и достаточно легкий.

Достоинства:

1. по резкости соперничает со ВСЕМИ объективами сразу.2. абсолютный #1 по резкозти (DXO MARK)3. отличный фокус4. в нем мне нравится все)

Недостатки:

ммм... их нет?

Комментарий:

Выбирал этот объектив "умом". Стоит 30к+ - это нормальная цена. Плюс к этому есть стаб - тоже хорошо. Может щелкать в пропорции 1/1 - то что надо для макро. Фокусное расстояние для портрета/closeup тоже подходит (хотя для портрета 85мм есть) - класс. Длинный поэтому смотрится внушительно - ВАУ)). Этот объектив реально лучший шедевр nikon.

Достоинства:

Хороший макрушник. Неплохой портретник, иногда бывает излишне резок. Для съемки детей прблем нет, а вот для барышень постарше....Стаб помогает при съемке на улице, для макро бесполезно - все равно снимаешь на штативе.Вообщем достаточно универсальная линза, для своего фокусного.

Достоинства:

замечательный объектив, светосила 1.2 позволяет делать отличные фото в условиях низкой освещённости

Недостатки:

нет чехла в комплекте

Комментарий:

30 т. рублей - нормальная цена, фотографирую на V1, это первый объектив в линейке Nikkor 1 с кольцом фокусировки, очень удобно...

Достоинства:

Полностью металлический, увесистый корпус.Ручная фокусировка (очень удобно при съёмках видео).Фото в помещении без помощи вспышки на ISO 100-200.

Недостатки:

Хроматические аберрации на листве и металле. Но, как выяснилось, это вполне нормальное явление для светосильных объективов на полностью открытой диафрагме. Да и убирается этот дефект очень легко.

Комментарий:

При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоаппарат и начали друг друга щёлкать и рассматривать потом фотки на дисплее. Я первый раз в жизни столкнулся с тем, что продавцов удивил товар, который они сами же и продают. Но было забавно:) Обычно светосильным объективом считается f/1.8 или f/1.4, а тут сразу f/1.2, причём для беззеркалки с кропом 2.7. Вполне могу понять, что они так удивились))Пока могу сказать следующее:1) У меня без проблем получилось сделать портрет при свете одной 10-ваттной лампочки (!!!). То есть полная темнота и одна малюсенькая лампочка! При этом мне даже ISO поднимать не пришлось!Реально, вы когда-нибудь фотографировали в помещении при ISO 100 без помощи вспышки? Лично я прибалдел.2) ГРИП суров - при съёмки своего фейса с рук, в резкость попал только нос. То есть с полностью открытой диафрагмы можно запечатлевать портреты как минимум с головой и частью остального тела. Фон размывается даже если фотографировать высокого человека в полный рост.3) Про вспышку, в 99% случаев, можно забыть как страшный сон. 4) В солнечную погоду можно фоткать на выдержке 1/16000 сек.5) На диафрагме f/5.6 разрешение просто феноменальное! Фотографировал город с многоэтажки и не нашёл на фото ни единого нечёткого объекта.

Достоинства:

Светосила (на 1.2 резок), конструктив. Объектив уровня профессиональной оптики

Недостатки:

Не нравится электронное кольцо фокусировки.

Комментарий:

Отснимал с объективом с тысячу кадров с Nikon V3. Объектив, несомненно, порадовал! Объектив увесистый, металлический, удобный, с кольцом фокусировки. Я так и не смог привыкнуть к нему -- оно электронное -- линзы всё равно перемещает моторчик. В то же время автофокус Nikon 1 не подводит никогда, и смысла в ручной фокусировке при обычной съемке (не через ветки) я не вижу вообще. Бленда в комплекте.Этот объектив используется чисто для портретов. Остальные сферы его применения сомнительны:)Объектив жестоко хроматит: если уж нужно, то прикрываем диафрагму и ХА пропадают. Снимки на открытой диафрагме очень резкие, этот объектив на открытой диафрагме резче, чем 85mm f/1.4. Глубина резкости с тушкой Nikon 1 такова, что на f/1.2 при погрудном портрете волосы на затылке слегка размывает. Уши как правило остаются резкими. По расстоянию съёмки и оптическим качествам он близок к 85mm f/1.4. Боке у объектива хорошее, но не лучшее. Как объектив снимает в контровом свете я уяснить для себя не успел, но, кажется, не лучшим образом.

Достоинства:

Превосходная резкость на D7000 уже с открытой диафрагмы на всех фокусных.Конструктив - крепко, надежно, настоящее стекло, сейчас таких уже не делают.Цена - смешная по сравнению с сегодняшними пластиковыми китайскими поделками

Недостатки:

Чуть медленнее фокусируется, нежели чем AF-S зумы. Естественно, за счет настоящего металла и стекла немного тяжелее китайского пластика.

Комментарий:

Великолепнейший объектив за свою стоимость. Отрабатывает каждую копейку, в него вложенную.Несомненно, 28-70/2,8 покажет несколько лучшие результаты, но вы готовы платить в 10-15 раз дороже за небольшой прирост качества? Да и таскать на себе этот легенький объектив и здоровую тяжелую дуру, такую как 27-70/2,8 - это, поверьте, две большие разницы!

Достоинства:

отличная резкая картинка на всех ФР. Масса, небольшие размеры, цена!!!

Недостатки:

конструктив не особо впечатляет, ощущается хлипковатым

Комментарий:

объектив удивил. действительно удивил, как ОТЛИЧНОЕ стекло! за копейки вы получаете небольшой, легкий объектив с резкой картинкой и приятным размытием фона.

Достоинства:

Надежность, учитывая его двадцатилетний возраст, в этом не приходится сомневаться! Копеечная цена, на сегодняшний день! Абсолютная дружелюбность и качество снимков!

Недостатки:

Ненавязчиво подталкивает включить авторежим на камере

Комментарий:

В руке напоминает китовые объективы, возможно покажется хлипковатым, но своим сроком службы, доказывает обратное! Соотношение цена-качество параметр не для него, поскольку они явно в разных весовых категориях! Не преподносит неприятных сюрпризов, но и на творческую гениальность не претендует! В целом, очень хорош.

Достоинства:

Удобные фокусные для репортажа Постоянная диафрагма Резкость на всех фокусныхСтабилизатор Блокировка зуммированияДва режима стабилизации

Недостатки:

Комплект Ход кольца Вес(но это спорно)Отсутствие отверстий для веревки

Комментарий:

Заказал новый с ebay за 69000, а то магазины звереют с ценами. Объектив отличный, резкий с диафрагмы 5.6. Отдельно хочу выделить стабилизатор, он просто нечто. С рук 1/15 на 500мм. Пока рекорд, но еще не экспериментировал, может и больше выдержит. Есть два режима стабилизации: нормальный и спорт. Фокусируется быстро и точно. Спорт еще не пробовал снимать. Достаточно тяжелый и габаритный, в обычный фоторюкзак не лезть, а в комплекте идет лишь тряпичный чехол, могли бы сумку давать как к некоторым другим объективам. Ход кольца плавный, но чтобы с 200 перекрутить на 500 понадобится время. Выезжающих хобот, потенциальный пылесборник. Ест блокировка на 200мм. Блочишь и не выезжает. Самопроизвольно под своим весом не выкатывается и это плюс. Выбирал между 80-400, сигмой 120-300 и старым 500мм 5.6. Выбор пал на 200-500 из-за фокусных и стаба. В целом стекло шикарное, отлично подходит для репортажа и природы. Пока остается открытым вопрос про телеконвертеры.

Достоинства:

Резкость на Nikon D810Постоянная светосилаСтабилизаторУдобная развесовка

Недостатки:

Большой размер фильтра (95 мм)Хлипкое крепление блендыОтсутствие в комплекте и вообще в продаже "жёсткого" чехла с плечевым ремнём.Большой (около 180 градусов) ход кольца зума

Комментарий:

Отличные впечатления от работы. Стабилизатор позволяет с рук получать достойные снимки на 1/200. Развесовка объектива удобная даже при выдвижении хобота. Блокировка хобота на 200 мм тоже весьма удобная фича.Резкость на D810 великолепная.Бленду хотелось бы с более крепким замком, хотя бы как у Af-S 70-200/2.8G VRII.Чехол в комплекте - матерчатый, от пыли.В качестве примера детализации - 100% кроп с D810:ISO 2000, 1/400, f5.6, 500mmПроявка в DxO по дефолтным настройкам с поправкой экспозиции в +0.8 .//files.photosight.ru/img/d/cb4/6335981_original.jpgUpdate: Нашёл-таки для этого объектива чехол.Think Tank Digital Holster 30 V2.0 (это модель для камеры без бат.ручки. Если нужна с рукояткой - то 50-я модель)Единственным недостаток чехла - бленда не влезает по диаметру, так что объектив используется без неё.

Достоинства:

+ 500мм при F5.6+ полностью рабочий на открытой диафрагме на всех ФР+ хороший стабилизатор+ достаточно быстрый АФ+ относительно невысокая цена

Недостатки:

- довольно тяжелый и громоздкий- дорогие фильтры ввиду огромного размера передней линзы

Комментарий:

Использую его на d7200 (24Мп). Объектив ощутимо резче Nikon AF-S 80-400 (вторая модель) на аналогичных ФР. На 500мм на открытой диафрагме способен дать попиксельную резкость на кроп-сенсоре 24Мп - великолепный результат! Лучшее решение для съемки дикой природы с пом. Никона. Лучше его только Сигма-спорт, но она на 1,5кг тяжелее (почти в 2 раза!) и в 1,5 раза дороже. Этот экземпляр с одетой тушкой еще можно удерживать в руках без использования штатива или монопода - это крайне важно. Пишут, что АФ не очень быстрый, но честно скажу - не испытывал проблем ни разу при съемке летящих птиц и движущихся животных. Стабилизатор весьма специфичен - при съемке мелких объектов предпочитаю ставить его в режим Спорт вне зависимости от подвижности цели - так брака в разы меньше. Вообще, брака с объектива совсем немного, и это с d7200 со старой 51-точечной системой АФ - на d7500 и d500 должно быть еще лучше. По поводу веса нужно сразу задуматься о переноске... Я поворачиваю штативную лапу вверх, цепляю ее винтом к ремню, который цепляется карабинами за лямки фоторюкзака. Это позволяет не удерживать 3кг -конструкцию в руках при переноске. Переднюю линзу защитил фильтром. Из-за большого размера выбрать не из чего - проще всего было купить родной Никоновский, он самый лучший по соотношению цена/качество (~9тыс). В качестве фоторюкзака отлично подходит Manfrotto Pro Light RedBee-210 (~11тыс) - в нем можно вертикально разместить объектив с тушкой и одетой блендой, доставать сверху. Никакие существующие кобуры (в т.ч. Think Tank Holster 50 ) не подходят из-за веса конструкции, ее длины и диаметра бленды. Все эти неудобства - цена аксессуаров, вес, система переноски, подходящий фоторюкзак компенсируются качеством фотографии, соизмеримым с результатом профессиональной техники за 5000$+.

Достоинства:

Главные достоинства - великолепнейший гладкий рисунок, тончайшая проработка деталей. Переход к зоне размытия органичный, очень плавный и естественный. Боке на открытой диафрагме обладает некоторой импульсивностью, динамичностью, но грубым назвать его нельзя. Светосила и мощные выразительные возможности на открытой диафрагме. Диафрагма 9-ти лепестковая.Другие версии этой оптической схемы, нокт-никкоры, имеющие иной асферический элемент, более трудоемкий в изготовлении (но и, в теории, улучшающий оптические характеристики), более не производятся (в отличие от данной версии), подержаные можно купить только по заоблачным ценам, а на практике физические свойства лучше не настолько, какова получается разница в цене (тем более для неавтофокусного объектива). Да и проигрывают они, на мой взгляд, по характеру рисунка – у f/1.2 Nikkor AI-S он более характерный, с настроением. Иными словами, по своим потребительским свойствам и соотношению цена/качество этот объектив существенно выигрывает, что и объясняет тот факт, что он производится до сих пор.50 мм – это универсальное фокусное, объектив – замечательный штатник, особенно для художественной съёмки, но всё-таки, основное его предназначение (или, по крайней мере, та область применения, где он может максимально себя раскрыть) – съёмка сцен с людьми и портетов. Да, дисторсия имеется, но зато благодаря фокусному 50 мм лучше подчеркивается перспектива, что создаёт глубину при съёмке сюжета, где фон и атмосфера так же важны для передачи настроения, как и модель.Объектив не имеет ни встроенного мотора, ни отверточного привода, что в целом очень положительно сказывается на цене – пожалуй, это лучший объектив топового уровня по ценовой доступности.Через переходник можно использовать практически с любой системой.

Недостатки:

Отсутствие автофокуса, что затрудняет съёмку динамичных объектов (например, детей). Но при всех прочих преимуществах с этим можно смирится, особенно в студии.Новый по адекватной цене ($600-800) можно заказать только из-за рубежа, у российских перекупщиков цены неадекватны – соответственно, ожидание + риски доставки. На вторичном рынке найти можно, но чрезвычайно непросто, продают редко и быстро уходят (что вполне объяснимо).Другие минусы, в принципе, вытекают из оптической схемы и являются обратной стороной достоинств – резкость в центре гораздо выше, чем по краям (тем не менее, в абсолютном измерении она на периферии всё ещё очень хороша, особенно на прикрытой диафрагме), есть хроматические абберации (но, как правило, размытие фона в большинстве случаев не позволяет их увидеть вообще, в тех редких случаях, когда они заметны, можно подкорректировать в raw-конвертере), хотя они и меньше, чем у Кэнона 50mm 1.2. Для съёмки портретов некритично.Современная поставка не включает в себя бленду и мешочек – только сам объектив.

Комментарий:

Идеально подходит для фэшн-съёмки.

Достоинства:

Достоинства: СветосилаЖивой рисунок и пластикаЦветаРезкостьБокеПлавный ход кольца фокусировки

Недостатки:

Недостатки: Только ручная наводка на резкость

Комментарий:

Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D на открытой дырке этот объектив рисует как среднеформатный.Картинка выходит очень живая.По сравнению с Canon 50mm 1.2 за 56 тр цена Никона от 16 (бу)до 30 (новый) - почувствуйте разницу)И пусть у Никкора нет АФ, рисует он не хуже а может даже лучше Кеноновского полтинника 1.2Ну если только неудобство для новичков это отсутствие автоматической наводки на резкость, всё нужно крутить ручками)Но если научитесь результат будет радовать!

Достоинства:

Светосила, рисунок, конструктив

Недостатки:

для любителей автофокуса-это его отсутствие... для меня минусов нет

Комментарий:

Лучший мой объектив по рисунку, хотя есть и 28-70 и 80-200 и пара простых фиксов... Бокэ потрясающее, многие в обзорах пишут что не отличается от того же 1.4, НО! это если снимать на диафрагме 1.4 может и похоже, на 1.2 уже по-настоящему художественный не сравнимый с аналогами рисунок(есть опыт на 1.4 и 1.8). Если и менять то только на 58 1.2, но это когда будет лишняя сотка килорублей)ПЫ. СЫ. использую как ростовой портретник на д7000