Рейтинг лучших объективов для фотокамер

Плюсы:

Качество исполнения. Светосила. Резкость. Чудо, а не стекло...

Недостатки:

Недостатков нет.

Комментарий:

Забрал со скидкой за 14 тысяч. В связке с a6400 работает великолепно, автофокус шустрый, хотя на sony 18-135 работает быстрее, что понятно. Доволен абсолютно. На открытой размывает отлично. Убедился лично почему на маркете практически все отзывы положительные. Объектив просто топовый.

Плюсы:

Светосила, конструктив, автофокус, цена!

Недостатки:

Автофокус часто промахивается!!!

Комментарий:

Удобный и лёгкий объектив. Почти универсальный по своим характеристикам. Это делает его удобным для поездок и т.п. Но вот с чем столкнулся - часто промахивается с автофокусом, поэтому приходится щёлкать по нескольку раз.... Именно поэтому не поставил 5 звёзд.

Плюсы:

- отличное соотношение цена/качество, - замечательные оптические характеристики, - высокая светосила f/1.4, - фокусное расстояние в эквиваленте равное 45 мм., - хороший конструктив, - относительно не высокая цена.

Недостатки:

- отсутствие стабилизатора изображения.

Комментарий:

Долго выбирал объектив в данной категории для моей камеры Sony a6000, сравнивал характеристики, параметры, цены, обзоры и отзывы, в итоге выбрал Sigma AF 30mm F1.4 DC DN Contemporary. Объектив просто замечательный, главное что изображение получаемое этим объективом выше всяких похвал, что в итоге заставляет задуматься - а так ли уж нужна мне моя полнокадровая камера ... Если бы оптики для байонета Sony E mount была в достаточном ассортименте и по приемлемой цене, то такой вопрос об отказе от полнокадровой камеры встал бы в полный рост.

Плюсы:

Сам объектив. Z f2.8 SSM

Недостатки:

Нет.

Комментарий:

Отличное стекло.Однозначно стоит своих денег. Быстро фокусируется,не даёт промахов.Замечательная цветопередача. Взяв его в руки сами всё поймёте.Качество на высоте.

Комментарий:

Лучший объектив, который я использовал! Непревзойденное качество картинки, резкости, детализации, пластики. Лучше может быть только Carl Zeiss 85/1.4, но я им не пользовался...

Плюсы:

Качество сборки, неподвижное кольцо фокусировки при АФ, ультразвуковой мотор. малое ХА на открытой диафрагме,

Недостатки:

Цена... но это Zeiss, а бренд уже говорит, "Возьми меня, и будь доволен!!"

Комментарий:

приобрел данное стекло, как штатник, для постоянной носки, безумно им доволен, цена ударила немного по карману, но он стоил каждого потраченного на него рубля, так как это хорошая рабочая лошадка...

Плюсы:

Автофокус, стабилизация, внутренняя фокусировка, светосила, качество изображения

Недостатки:

Не обнаружил.

Комментарий:

Перешел с XC 50-230mm. Сразу обратил внимание на более быстрый и цепкий фокус. Потеря 135мм на длинном конце конечно почувствовалась, но такова дань светосиле. Очень понравилась внутренняя фокусировка. До этого не имел дела с таким конструктивом. Любые операции с объективом (фокусировка, приближение/удаление) выполняются без изменения размера корпуса оптики. Вес вместе с тушкой Х-Т2 весьма и весьма терпим. Держал в руках не помню какой Canon с 70-200 f/2.8 - вот там реально тяжело. В целом очень доволен покупкой - приятно пользоваться качественным изделием.

Плюсы:

Очень хороший стабилизатор Быстрый автофокус Высокая резкость В целом красивая картинка

Недостатки:

Боке в некоторых режимах съемки получается так себе, нервное с какими-то кружками. Пример на фотке с листвой снято на f2.8. Может так и должно быть, хз.

Комментарий:

Очень хороший стабилизатор. Снимал объективом парусные гонки, находясь в одном из судов, большая часть фоток без смаза. В целом отличный объектив. Использовал его вместе с X-T20, о каком-то балансе речи вообще нет, объектив тяжелый.

Плюсы:

Хороший светосильный объектив. Один из лучших оригинальных портретников. Позволяет получать как поясные так и ростовые портреты. Практически нет искажений по краям кадра. Ну и вишенка на торте - боке!

Недостатки:

Вес. Хотя тяжело ожидать от такой пушки иного. По сравнению с тушкой фотоаппарата (XT-20), он просто мастодонт!

Плюсы:

Быстрый и цепкий автофокус Потрясающая стабилизация Возможность съёмки с рук даже на дальнем конце

Недостатки:

Объективно пока нашёл только один недостаток, и он косвенно связан с объктивом. Это цена на светофильтры. Под диаметр 95 mm их не так много производиться и ценник даже на защитные фильтры не радует.

Комментарий:

Хоть производитель не заявляет на данной модели пылевлагозащиту, собран он на совесть. Пережил съемку на яхте и под дождём. Очень удобно и приятно лежит в руках. В паре с камерой хорошо сбалансирован- повернув лапку для штатива вверх, можно использовать для переноски, при этом нет никакого дисбаланса. Многие ругают "хлипкость" бленды- бленда собрана из высококачественных материалов, просто не оснащена металлическим замком - по факту он только увеличил бы вес конструкции и прибавил бы стоимости, но на качестве съёмки не отразился. Перед покупкой изучал отзывы и статьи про этот объектив и читал про портретную составляющую. Сняв пару портретов, для себя я твёрдо решил что для этих целей данно стекло не подходит (собственно не для этого он и покупался) Ниже несколько примеров фото.

Плюсы:

Постоянная светосила. Не самый тяжелый. Стабилизатор, супер. Транспортировочный фиксатор. См. комментарий.

Недостатки:

Бленда хлипковато держится. На 5.6 глубина резкости маленькая, хотя так и должно быть.

Комментарий:

Имею NIKON D600, прежде чем покупал читал форумы, разные. Купил, не жалею. Картинка и цвета класс, боке нравится, резкость хорошая, от стабилизатора в шоке, не жалею ни грамма. Попробовал с китайским теле конвектором Х2, работает. Ходил по лесу хвойному, работает. Очень доволен объективом.

Плюсы:

+ 500мм при F5.6 + полностью рабочий на открытой диафрагме на всех ФР + хороший стабилизатор + достаточно быстрый АФ + относительно невысокая цена

Недостатки:

- довольно тяжелый и громоздкий - дорогие фильтры ввиду огромного размера передней линзы

Комментарий:

Использую его на d7200 (24Мп). Объектив ощутимо резче Nikon AF-S 80-400 (вторая модель) на аналогичных ФР. На 500мм на открытой диафрагме способен дать попиксельную резкость на кроп-сенсоре 24Мп - великолепный результат! Лучшее решение для съемки дикой природы с пом. Никона. Лучше его только Сигма-спорт, но она на 1,5кг тяжелее (почти в 2 раза!) и в 1,5 раза дороже. Этот экземпляр с одетой тушкой еще можно удерживать в руках без использования штатива или монопода - это крайне важно. Пишут, что АФ не очень быстрый, но честно скажу - не испытывал проблем ни разу при съемке летящих птиц и движущихся животных. Стабилизатор весьма специфичен - при съемке мелких объектов предпочитаю ставить его в режим Спорт вне зависимости от подвижности цели - так брака в разы меньше. Вообще, брака с объектива совсем немного, и это с d7200 со старой 51-точечной системой АФ - на d7500 и d500 должно быть еще лучше. По поводу веса нужно сразу задуматься о переноске... Я поворачиваю штативную лапу вверх, цепляю ее винтом к ремню, который цепляется карабинами за лямки фоторюкзака. Это позволяет не удерживать 3кг -конструкцию в руках при переноске. Переднюю линзу защитил фильтром. Из-за большого размера выбрать не из чего - проще всего было купить родной Никоновский, он самый лучший по соотношению цена/качество (~9тыс). В качестве фоторюкзака отлично подходит Manfrotto Pro Light RedBee-210 (~11тыс) - в нем можно вертикально разместить объектив с тушкой и одетой блендой, доставать сверху. Никакие существующие кобуры (в т.ч. Think Tank Holster 50 ) не подходят из-за веса конструкции, ее длины и диаметра бленды. Все эти неудобства - цена аксессуаров, вес, система переноски, подходящий фоторюкзак компенсируются качеством фотографии, соизмеримым с результатом профессиональной техники за 5000$+.

Плюсы:

Светосильный Универсальный Металлический байонет Бесшумный и быстрый автофокус Мягкое боке Хорошая комплектация

Недостатки:

корпус пластик

Комментарий:

Весьма неплохой светосильный фикс для съемки широкого спектра сюжетов. В то же время легкий и компактный, что позволяет использовать использовать его постоянно на камере или же таскать в сумке как второй. Автофокус быстрый, проблем не возникает. Блэнда LH‑49B в комплекте.

Плюсы:

-Качество изображения: яркое, резкое, контрастное с минимумом геометрических искажений -Универсальность -Светосила -Компактность -Внутренняя фокусировка (без движения внешних частей) и MSC -Металлический байонет -Бленда в комплекте -Сделано в Японии)

Недостатки:

нет

Комментарий:

Очень понравился этот стандартный объектив - буквально на все случаи жизни, где не надо приближать. Стал моим любимым, в паре с 45/1.8

Плюсы:

Очень резкий по всему полю кадра уже с самой открытой диафрагмы. Даёт контрастное изображение с правильным цветом. Почти моментальная, точная и аккуратная фокусировка. Красивый рисунок, зона нерезкости очень мягкая и "влажно-масляная", что ценится теми, кто разбирается в фотографии. Хроматические аберрации сведены к минимуму, их в 99% просто нет. Специальное антибликовое просветляющее покрытие, которое разработали в олимпус, даёт впечатляющие результаты при съёмке в контровом или боковом свете, ореолы, зайцы, а также падение контраста встречаются крайне редко, да и то в маленьком объёме. Бленда как бы не особо нужна изза этого, но она есть в комплекте, что тоже приятно, даёт дополнительную защиту от ударов. Минимальная дистанция фокусировки 25см от плоскости матрицы - очень хороший показатель, можно снимать весьма крупные планы. Объектив очень компактен и лёгок, благодаря пластиковому корпусу, но очень качественно сделанному. Кольцо ручной фокусировки вертится очень приятно с достаточным усилием и "вязкостью", чтобы не быть слишком лёгким, но и не тяжёлым. Яркий пример системы m4/3 - качество и удобство в маленьком корпусе.

Недостатки:

Цена могла бы быть и дешевле. А так недостатков пока не нашёл.

Комментарий:

Кому нужен штатник со стандартным фокусным расстоянием (эквивалент 50мм) и перспективой, которая привычна нашим глазам, обратите внимание именно на этот объектив. В сравнении с другими конкурентами он наиболее сбалансирован по характеристикам. Панасоник лейка 25/1.4 гораздо больше размером, тяжелей, минимальная дистанция фокусировки больше - 30см, фокус не столь точен. Также его светосила 1.4 в реальных тестах чуть темней, примерно 1.5.. А у олимпуса даже светлей, примерно 1.7. И по размытию при открытой диафрагме почти нет отличий. Ну и главное это цена! Также новый панасоник 25/1.7, на мой взгляд проигрывает заметно, выдавая цветовые ореолы и зайцы в контровом свете, также заметны аберрации. Ну и габариты, побольше в размерах он. Так что олик 25/1.8 выглядит наиболее выигрышно, берите и он точно порадует.

Плюсы:

Конструктив, отсутствие аберраций, удобство ручной фокусировки.

Недостатки:

Отсутствие авторизованных сервис-центров в России. Вряд ли они кому то нужны, учитывая качество изготовления, но все таки...

Комментарий:

Очень реалистичный объектив, или натуралистичный, тут уж кому как. Он в отличие от 135/2L ничего не приукрашивает, все показывает как есть.Разрешение/детализация - закачаешься. Архитектура, портреты, пейзажи - им можно снять все, интерьеры разве что не влезут.

Плюсы:

уже сказано - просто рисует, особенно портреты

Недостатки:

небольшой люфт в месте соединения с тушкой (mark 2), но устранимо

Комментарий:

долгое время пользовал L 24-70, устал от мыльной картинки сначала на 50D,потом на 5D... Тестил 1.2L 50 от Canon - тоже самое, 1.2L 85 - лучше, но не то... C.Z. заказывал на удачу (о качестве продукции мог судить только по среднеформатному Zeiss Ikonta 1935г.в.), в результате стеклом очень доволен P.S.Не люблю менять объективы, т.к. не профессионал, поэтому немного не моё фокусное расстояние, но это к качеству изображения отношение не имеет... или наоборот - насколько понимаю, оптическая схема у того же 50 1.4 от C.Z. другая.?

Плюсы:

Цветопередача Худ. боке Надёжный,хорошо собранный светосильный

Недостатки:

Очень маленькая грубина резкости на 1.4 так как он без автофокуса на открытой дырке снимать сложновато, без опыта будет много промахов.

Комментарий:

Если чесно этот объектив рисует а не снимает. Картинка получается очень мягкая, живая. В руках профи это волшебная палочка. Фокусное расстояние для помещения почти не подходит, зато на улице даёт разгуляться. своих денег стоит точно!!!!!!

Плюсы:

великолепное боке, хорошая резкость на узкой диафрагме, светосила, лёгкость, компактность, красота, качество сборки, металлический корпус

Недостатки:

иногда немножко хроматит, легко потерять крышку (купите сразу взамен не родную)

Комментарий:

великолепный портретник, мой любимый объектив

Плюсы:

Великолепный светосильный портретник. Дискретная оптика = высокое качество изображения. Очень красивое боке. Прецизионная сборка. Полезен для репортажной съемки при слабом освещении.

Недостатки:

Относительно высокая цена.

Комментарий:

Отличная линза для ценителей. Очень красивый фоторисунок. Имеет ценность как способ вложения денег - коллекционная оптика. Здесь примеры моих снимков и опыт использования, включая портреты на f/1.8 с размытием заднего плана, данные МТФ, хроматизму дисторсии и виньетированию - http://atstudio.kiev.ua/?p=4971

Плюсы:

Рисунок. Объём. Бокешечка. Цвета. Металлический конструктив. Компактность.

Недостатки:

Ну хорошо-хорошо, хроматит на открытых.

Комментарий:

Мой первый Лим, моё первое настоящее стекло Пентакс. Великолепный портретник во всех отношениях (правда сейчас больше прусь от А 50/1.2, но он мануальный и его непросто купить). На эмоциональной волне от восторга фотографирования на него снял много чего хорошего, что и по прошествии 5 лет приятно смотреть (и на the Best of Russia 2009 благодаря нему попал). Сравнивать с каким-нибудь 85/1.8 - это просто глупо, в ТТХ не описать такого замечательного параметра, как рисунок оптики. Другими словами: хотите действительно КЛАССНЫЙ портретник - 77-й Лим - это то, что надо. Шедевральный объектив. Точка.

Плюсы:

Нет ХА, красивое боке, приятные цвета, резкий, удобная кнопка сбоку, на которую можно вывести автофокус по глазам

Комментарий:

Снимаю несколько месяцев на этот объектив. В основном детей, которые всегда находятся в движении. Практически всегда снимаю на максимально открытой диафрагме! Кто-то жалуется на скорость, но я бы не могла назвать его медленным. Сравнить могу только с кенон 1.2 - по мне, так гм гораздо шустрее, и картинка гораздо красивее. Нет ХА, что тоже очень приятный момент. Размытие очень нравится, оно более мягкое, чем доводилось видеть на других 85-х. Нравится резкость, нравятся цвета. Оставила себе от кенона любимый 135-й L-серии, чтоб снимать с переходником, но мне так нравится 85 от Сони, что переходник я до сих пор не приобрела. По мне, это лучший 85-й на сегодняшний день. Вес не могу отнести к недостаткам, потому что, к сожалению, все хорошие стекла весят много, тут уже нужно расставлять приоритеты. Я более чем довольна этой покупкой.

Плюсы:

- Один из лучших портретников - Резкая картинка - Минимальные ХА - Управление и кастомные кнопки - Сборка и качество - Кольцо деафрагмы с кликом и без

Недостатки:

- Не самый быстрый автофокус - Нету Стабилизации

Комментарий:

Я бы хотел коротко рассказать про мой любимый объектив для камеры – Sony G Master 85 1.4. Он считается лучшим оригинальным стеклом у Сони для портретов, и я расскажу почему это так, а так же расскажу о его минусах. В данном отзыве не будут сравнения с конкурентами – Не нативное стекло, уже не конкурент. Это уже мой второй по счёту объектив, так как первый мне успешно разбили гопники – Да, они существуют, и хвала Амазону за то что там поняли мою ситуацию и вернули мне деньги за разбитый - Афигеть. В общей сложности я уже более полтора года снимаю им, и теперь это моё стекло номер 1. Так же у меня имеются Sony Carl Zeiss 24-70 f4 и Sony Carl Zeiss 35 2.8. Сборка у объектива потрясающая, кнопки, кольцо фокусировки и переключатели отлично ощущаются. Очень важный переключатель лично для меня это с автофокуса на Ручной фокус. Так же имеется просто кнопка, к котороый я привязал фокус на глаз, и это до безумия удобно, держишь кнопу и камеру фокусит на глаз. Так же можно переключить кольцо диафрагмы в клик режим или плавный. К сожалению, в нем нету стабилизации Боке с этой штучкой получаеться сексуально магким. Оно не такое как на Зайсах, где там на фоне как буд-то гуашью размалевали, оно более как Блюр Гауса, что ествественно не плохо. Боке кружочки по середине круглые, но к краям начинают лимониться, но я не считаю это за беду. Картинка на 1.4 резкая, и придраться к резкости можно только если вы сами размазали картинку. Немного разочаровала минимальная дистанция от объекта, макро им не поснимать. Общая его скорость фокусировку примерно на уровне средне\хорошо и это не плохо, но и объектив при фокусировке издаёт немного шума. Несмотря на это трекинг лица с ним работает хорошо, и снимать с Рониным я спокойно могу. Так что автофокус скажем на 7.2\10.

Плюсы:

нет ХА/ не ловит зайцев / попиксельно резкий/ цепкий

Недостатки:

не из самый шустрых моторчиков, для неспешной съемки подойдет

Плюсы:

Светосила, скорость автофокуса, пыле и влагозашита, самое вкусное это стабилизатор на 5 ступеней, чего нет у родного 24-70 от Canon. Классная передняя линза не пачкается, легко чистится. В связке с Mark iii - огонь, гораздо реже стал использовать 50 mm 1,4.

Комментарий:

Использую в связке с Mark 3 и в снег и в дождь моросяший, не подводил,картинка хорошая.

Плюсы:

Светосила, стабилизация, особенно на видеосъемке. Водонепроницаемый. Качество сборки! Возможность юстировать и прошивать в домашних условиях при покупке консоли за смешную цену. Цена!

Недостатки:

С учётом цены лично я не могу ни к чему придраться. Брал для кэнона. Кэноновский аналог x2 по цене и бех стаба. А теперь вопрос знатокам и диванным экспертам, а в 2 ли раза лучше этот кэнон? С учётом того что у него к примеру стаба нет вообще... Ну и вес наверное минус, но подобные объективы все примерно одинаково весят. Видать это плата за качество и свойства объективов с данными хар-ками.

Комментарий:

Если вам нужен универсальный светосильный репортажник в среднем диапозоне фокусных, то это очень неплохой объектив учитывая его ценник и возможность настройки в домашних условиях.

Плюсы:

Светосила, Стабилизатор, цена.

Недостатки:

Сложная дисторсия от 24 до 35мм.

Комментарий:

Объектив классный. По соотношению цена/качество ему нет конкурентов. Цена может показаться высокой, но вы сравните с ценами на родные стекла и сразу станет легче). Стабилизатор позволяет снимать с рук вплоть до 1/8 (если замереть как снайпер)). Дисторсия представляет собой бочку центральной части кадра и параллельные линии краев, на 50-70мм всё выравнивается. В большинстве сюжетов это не заметно. Не записал пыле/влаго защиту в плюсы, т.к. она относительна - выезжает хобот и задний блок линз перемещается при зуммировании, а значит внутрь объектива может насосать пыли. Мой экземпляр фронтил, бесплатно сделал юстировку в сервис центре тамрон. Нет смысла покупать серые объективы - так вы лишаетесь расширенной пятилетней гарантии, да и разница в цене между серыми и официально ввезенными не такая шокирующая как у родных стекол. Абсолютно доволен покупкой.

Плюсы:

В этом объективе подкупает его светосила. Более резкий своих зумных аналогов (есть свои нюансы, но при желании можно попадать в резкость хоть на 1,4). Хроматика у него решена отлично. Геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми. Приятным сюрпризом стало красивое боке. И уж совсем неожиданно - он стал штатником в видеосъёмке...

Недостатки:

Космический ценник. Бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается...

Комментарий:

Разумеется, при таком угле - довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра. Довольно сильное виньетирование, но для такого угла - это нормально. Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8. Update: пересмотрю своё мнение. По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.

Плюсы:

Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто мгновенная! Качество изготовления исключительное. Я везде люфт пытаюсь найти, даже в деталях вроде болта от Братской ГЭС, но в этом объективе подогнано всё великолепно так, что даже кольцо фокусировки, если не крутить будто монолитное.

Недостатки:

Цена думаю если и попадает в список недостатков - то будет основным. Немного искажает по краям, особенно, если там находится человек, но не критично для такого угла. Бленда почему-то плохо фиксируется (или не повезло с экземпляром).

Комментарий:

Чего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд )) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать. Но самая главная его работа - в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает. http://1bloh.livejournal.com/9733.html#cutid1 тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)

Плюсы:

Светосила. Масса.

Недостатки:

Мылит края на открытой сильно. Цена-качество.

Комментарий:

Зум-объектив намного удобнее быстрее резче точнее. Но зум с такой же светосилой будет намного тяжелее и дороже. Я снимаю canon 5dsr, и конечно бесит мыльность объектива на f1.4. Но ночью это лучше чем ISO 50 000 на f2.8