NAD C565

Достоинства:

прозрачный, воздушный, сильный бас

Недостатки:

недостаточно динамичен

Комментарий:

приобрела NAD C565BEE в 2009 году. В систему входили тогда, усилитель NAD C355BEE, NAD C316BEE, cd проигрыватель NAD C342, акустика напольная Wharfedale Diamond 9.5, и полочная B&W 685, межблочник Van Den Hul The Name, и Atlas Element Interga (2014), акустический Ecosse CS 2,3 и Kimber Kable 4 VS, сетевой кондиционер. Из многолетнего опыта и прослушивания пришла к следующему выводу; комбинация NAD C355BEE + NAD C342,+межблочник Van Den Hul The Name+Ecosse CS 2,3+B&W 685 = по настоящему поет, очень неплохая динамика, хочется слушать часами. Но стоит поменять проигрыватель NAD C342 на NAD C565BEE динамика пропадает, стереопространство сужается и слушать такую комбинацию уже не так комфортно и интересно. А вот сочетание NAD C316BEE +NAD C565BEE+B&W 685+Atlas Element Interga +Kimber Kable 4 VS + сетевой кондиционер = прозрачность, неплохая динамика, стерео панорама широкая и слушать очень даже комфортно. Вывод один - NAD C342 - намного лучше NADа C565BEE

Достоинства:

Хорошо сделан, дизайн в живую смотрится эффектнее. Оснащен по последнему слову техники-)Оптический вход - выход (можно использовать как внешний ЦАП), SPDIF, RS232 для прошивок. Вообщем подключай что хочешь и куда хочешь. Звучит на свои деньги на 100% звук достаточно подробный и мягкий, но без глобального сглаживания пиков, хороший бас, хорошее разрешение в мид-басе. Очень певучий аппарат.

Недостатки:

Ну во первых лоток, он мягко говоря ооочень хлипкий как мне показалось. За эти деньги как мне кажется можно было бы поставить более надёжную конструкцию. Мне не очень понравился Jog-дайл управления воспроизведением, не удобно нажимать play. Специфическая подача саунда, как мне показалось атака зачастую интеллегентно ослаблена. Драйва хотелось бы побольше.

Комментарий:

Повторюсь, за эти деньги нормальный аппарат, людям послушавшим топовые винтажные аппараты этот аппарат противопоказан-)) Вообщем New Acoustic Dimension по китайски-)))))

Достоинства:

Хорошй звук, музыкальность и непривередливость к жанрам, качество сборки, функционал аппарата.

Недостатки:

Ничего такого к чему можно по настоящему придраться.

Комментарий:

Достойный проигрыватель за свою цену, без проблем читает разного качества CD, передаёт звук с записи как он записан не привнося своего ничего, хорошая запись получаем достойный звук, качество сборки на уровне, выглядит таким неотёсанным куском железа, кстати в живую более впечатляюще смотрится чем на фото, в виду чего хорошо вписывается по виду к аппаратам других производителей. Функционал разнообразен для подключений, использую по коаксиалу к ресиверу, по аналогу к усилителю и на наушники, звук мне нравится, МР3 с флешки конечно звучит блекло по сравнению с хорошим сиди, но как вариант для прослушивания покатит. Маялся с выбором смотрел ещё на marantz, в итоге решил взять NAD прям в инет магазине без прослушки в заводской не вскрытой упаковке, всё отлично. Могу охарактеризовать его как добротный проигрыватель для меломана с ограниченным бюджетом, который будет долго радовать слух его обладателя.