Axelvox HD271

Крепкая конструкцияДешево.

Безобразный, неприятный звук. Верхний бас захлебывается от перегрузок, а нихние ВЧ задраны так, что неприятно грузят жестким звучанием. Хочется сразу избавиться от такого "звука".

Хорошо, вслепую не купил.3 раза пытался полюбить, гонял их прослушивание на разном муз. материале.Характер звучания описал отдельно в недостатках.Непонятно, почему такие похвалы неправильному продукту.Звук неприятен. Источник - сандиск сансаклип плюс.Взял вместо этой ерунды зенхи 280 про. Абсолютно комфортное, бархатное и ровное звучание, а не эта поделка.Хотя корпус можно похвалить за крепкость.

Кожа не порвется.Провод тоже нормальный, разъем подключения норм.Регуляторы обычные, нормальные.

Звуки "шершания" корпуса и другие отлично передаются. В капюшоне не поносишь (другие мои уши гораздо слабее передавали такие звуки).Качество звука так себе, особо крутых басов из-за размера мембраны не ощутил. (Может ачх такая прост, хз.)Жарко в них очень, наверное из-за кожи и плотного прилегания.Корпус по ощущениям дешевый китайский, хотя на вид приличный.Жмут или висят, не нашел "своего" положения.

Брал как крепкие для ношения на улице, но немного разочаровался в качестве. Хотя и потерял их, но думаю что они живучие должны быть.Качество звука по ощущениям хуже чем у синхайзеров и косс в этом же диапазоне. Наверное как в закрытых беринжер, ну или около того (может и хуже).Второй раз такие не возьму, лучше ещё раз куплю HD449 (если закрытые) и просто быть аккуратным, ну либо KOSS если открытые.

ЦЕНА! конструкция, частотный диапазон, чёткая стереопанорама. достаточно громкие с хорошей заукоизоляцией (в них вообще не слышу звук TV, когда семья смотрит программы, хотя он располагается всего в метре от компьютера!). Звук суховат, так что для меломанов эти "уши" не могу посоветовать.

Выпирают "верха" и чуть провалены "низы". Наушники совсем новые. Поглядим, как зазвучат через недельку-другую.

купил на смену Ritmix 557pro, честно отслужившим 1,5 года. Если занимаетесь музыкой и не можете позволить себе профессиональные мониторные "уши" за 200+ американских рублей, вполне достойный кандидат на эту роль. Возможно, потребуется "довести до ума" путём наполнения звукопоглощающим материалом чашек наушников, но и без этого звук вполне достойный менее чем за 1.5 тыра!!!

Удобно сидят на голове, неплохая звукоизоляция. Звук чистый, мягкий низ, хорошо передают барабаны.

Верх задран, с непривычки может быть неприятно.

В данный момент цена на них не радует, но в целом доволен

Небесное звучание за копейки! Слышно все нюансы, все инструменты!

Кабель жестковат.

Опыт такой: Sennheiser eH 150, HD 202, HD 215, HD 515, HD 558; Beyerdynamic DT990 Pro; Koss Porta Pro, The Plug, Spark Plug, UR 40; Sony MDR-7506, MDR-XB950; Philips SHE 8500, SHP 2500, SHP 2000; Ritmix RH-508; Pioneer Se-Mj5; AKG Двести какие-то, лохматого года, уже не упомню - это то, что было у меня, либо у друзей, и часто (в последнее время) мною слушалось. Полюс много разных из уже описанных моделей,, но не все были "прогреты", либо источник звука, качество записи были не соответствующие, поэтому их не оцениваю сильно.Так вот. Самое лучшее детальное звучание:-у открытых на первом месте Сенхи 558, на втором Коссы ЮЭР 40.-у закрытых Sony MDR-7506 и Axelvox HD271Axelvox HD271 очень достойная модель, цена ей за звук при нынешних прайсах - тысяч 10-12.До 8000 тысяч рублей из закрытых лучше модели нет!Есть копия под другим брендом Superlux, Samson - фирма одна, разные торговые марки.Если выбор открытые, закрытые не стоИт, то лучше взять Sennheiser HD 558. Разницы в звучании между 558 - 600- 800 на слух почти нет (что не скажешь про прайсы). А вот 598 звучат похуже (чисто мое мнение), хоть и дороже.

Хороший звук;Цена

Немного жестковатое оголовье;Металлические ободки в оголовье резонируют если их задеваешь

Очень сильное давление на уши. Некомфортно. Создается ощущение что больше 5-ти минут в них невозможно находится.Очень сильно задраны ВЧ. неприятно цокают. Слишком резкие.

Можно добиться очень хорошего звучания.Можно быстро и легко подогнать(подогнуть) оголовье. Глубокий и одновременно мягкий бас (редкое, неожиданно приятное сочетание).Хорошие амбушюры.Легкие.Недорогие для такого приличного звука.

Слишком много высоких частот (без эквалайзера слушать невозможно). Странное цыканье высоких.

По уровню изначального звучания не соответствуют профессиональным (профессиональные или близко к ним находящиеся звучат гармонично на всех настройках). Похоже когда-то будет создан форум по настройке хороших, в конечном итоге, этих наушников.Мне кажется странным, что никто не отмечает их "цыканье" на какой-то из высоких частот (в текстах навязчиво слышится звук "ц"). При звучании множества, звуки (голоса в частности) сливаются в кашу. Через пару дней стало просто раздражать. Снял амбушюры и т. д. На решётке нашёл кусочек бумажки с рекомендацией "не снимать". Таки удалил этот акустический дампер - звук стал мягчеИзлишек высоких частот, традиционно, убрал эквалайзер (где-то на две трети). На форумах к крутым Сенхам (их, оказывается, то же дорабатывают) упоминали про какой-то кусочек фетра, улучшающий их звучание. Вероятно и этот "дампер" то же не должен был быть из материала, отражающего звук (когда-нибудь поэкспериментирую).Далее, начитавшись про модель AKG... sextett, сорвал бумагу с отверстий вокруг драйвера, заклеил скотчем - получилось нечто подобное пассивным излучателям. Вот тут высокие частоты и стали мягкими, появилась возможность выставить эквалайзером "на полную"(многовато конечно, но звук стал оочень интересным). Очень рекомендую так поступить. Предыдущее звучание нельзя оценивать в восторженных тонах. Теперь любопытно было бы сравнить с "242" (как-то их больше хвалили). И пока отпало желание приобрести Shure 440(или как их там ещё). Теперь, после всех манипуляций - очень рекомендую к приобретению.

Сочное, плотное и мощное звучание. Хороший низ, звонкие(даже чересчур) высокие и середина. Неплохая звукоизоляция.

Слишком много высоких... Сильно давят на голову...

Ну что, неплохие наушники. Хороший низ, звонкие(даже чересчур) высокие и середина, в общем сочные и мощные по звуку наушники. Я их использую исключительно на подслушке для тех, кто записывается(неплохая звукоизоляция). Но вот мониторными их назвать ну никак нельзя... Они скорее больше подходят для Hi-Fi прослушивания. Я больше скажу, из моего многолетнего опыта и из всех наушников (AKG K141 Studio, AKG K240 Monitor, AKG K271 MK II, Beyerdynamic DT990PRO, Axelvox HD 271), который были у меня в студии, конечно самые честные, самые ровные и неприукрашенные по звучанию - AKG K240 Monitor(600 ом). Да, те самые, старые и добрые, классические мониторные наушники:) Сегодня AKG K240 Monitor большая редкость, их давно уже не выпускают. А про новые версии - AKG K240 Studio и AKG K240 MK II я ничего сказать не могу, просто не слышал их. Все остальные из перечисленных, больше подходят для использования на Hi-Fi аппаратуре(хотя на многих написано - Studio, Professional и т. д.) так, как звучат уж очень красиво, чего в мониторных наушниках(да и в студийных мониторах) быть не должно. Но, это моё личное мнение, поэтому не может быть быль аксиомой для всего остального:) Так что... выбор только за вами:)

1. Звук: натуральный, сбалансированный, фундаментальный! Бас - просто нечто, вплоть до 30Гц отрабатывает честно.2. Комфорт: удобно сидят на голове, не сдавливают, уши не потеют(по крайней мере у меня), приятный на ощупь кожзам.3. Шумоизоляция: практически идеальная, по-сравнению с другими более дорогими моделями4. Цена: тут без комментариев

1. Размер: слегка великоваты, но это бюджетные наушники студийного уровня, деваться некуда!

Хочется слушать, слушать и слушать, не снимая....

Звук качественный и т. д и т. п.

Наушники очень сильно давят, неудобно сидят, после 20 минут хочется снять и больше не надевать.

Отличная звукоизоляция, хорошие басы, после года использования ничего не отвалилось, даже кожзам не поцарапался.

Неприятно давили.

Купил на замену technics RF300, после этих наушников мои старые облезшие техниксы уже, казалось, на порядок хуже звучать стали, хотя звук на них мне нравился.Использую каждый день на работе, сотрудники меня не слышат, я их не слышу, рукой машут если телефон зазвонил.

-Сидят удобно, надежно и не давят-За счет большого динамика и плотности прижатия имеем интересный бас.-Хорошее стерео разделение (лева/право)-Довольно четко отыгрывают.

на мой вкус верхи непривычно мягковаты

Уши не выбирал, за 4-5к не слушал, пришел в магазин к нормальному дядьке, целился на AKG, но он отговорил, говорит эти звучат "близко" а стоят в 4 раза дешевше. В общем доволен но ожидал большего.

Отличный звук, хорошая шумоизоляция

хрипят на более менее высоких уровнях громкости

Читал, что хрипы исчезнут после прокачки, юзаю недельку, пока похрипывают, но за свой ценник играют очень даже круто, советую!

Хороший дизайн (спасибо AKG)Комфортные амбушюрыНеплохая звукоизоляцияПрекрасная цена

Слишком давят на головуЗавышены самые верхние и самые нижние частоты, с потерей детальности, особенно нижних.Качество материалов соответствует стоимостиМеталлическая пружина в конструкции создает гул, очень сильно слышны любые прикосновения к шнуру

Наушники НЕпрофессиональные, как бы ни говорили.. До оригинала AKG очень далеко по всем параметрам, даже по внешнему виду близки только на фото. Для прослушивания музыки в качестве отдыха вряд ли подойдут, сильно давят на голову, слегка раздражают "корявистые" низы и "режущие" верха (но это если сильно придираться). Для интереса хорошенько прогрел (M-Audio FastTrack Pro) - ничего не изменилось, в принципе. Низкоомность говорит о том, что предназначены для бытового пользования.Любителям "электронных замесов" или "поп", всем желающим "прокачать" свой мозг - самый раз. (Ценители инструментальной музыки давно взяли Sennheiser).Сам использую для записи на студии(хорошая звукоизоляция) и общего мониторинга при записи "интерьера" (благодаря завыш. верхам заметны "артефакты" при записи), также мониторю при сведении и обработки фонограмм для воспроизведения на клубной акустике, ну и просто в качестве альтернативного источника звука.В целом очень неплохи!

Качественный звук, надежная конструкция, крепко сидят на голове

Большие размеры, неудобно носить на шее

Честно передают звук, подойдут для бюджетной домашней студии.

Сильно сжимают голову, если долго носить.

Хорошие наушники для своей ценовой категории.

ЗвукоизоляцияЧистота звукаНатуральная басовитостьЗвуки не смешиваются

Скрипучий корпус, иногда, когда задеваешь им что-нибудь звук в уши отдается.Наушники-большие, никуда не потаскать. Но я слушаю их всегда дома)

Выбирал очень долго и нудно. до последнего момента на Ахельвох даже не смотрел, но как-то решился послушать и офигел)За эти деньги они делают любые уши до 4.000 в связке с Айпод-классиком. Ну просто... я был в шоке, честно. переслушал наушники всех фирм, что были в СПБ, ездил по разным магазинам, но купил эти. Сначала думал, что за тысячу их хватит на пару недель, НО пользую уже почти более года. Слушаю разную музыку, рэп, металл, днб и еще кучу направлений. Доволен всем!Скажу сразу, выбирал наушники и мучился выбором целый месяц)Думаю это о чем-либо говорит. Рекомендую, если не купить, то хотя бы послушайте и сравните.

Качество звука, удобство, надёжность.

Не обнаружил.

До этого использовал лет 8-10 эти же наушники. Они до сих пор работают отлично, просто не раз цеплял случайно ногой провод. В итоге погнулся штекер. Решил искать новые. Но почитав отзывы понял, что за такие деньги, что то лучше я не найду. И даже не стал особо заморачиваться, заказал точно такие же Axelvox HD271 в онлайн трейде. Всё супер, качество на высоте.

По критерию цена + звук аналогов нет, если только такие же азиаты аля samson. Крепкая конструкция.

Несъемный кабель

Неплохой звук;Приемлемое удобство;Звукоизоляция;Интересный дизайн;Качество сборки.

Даже после настройки несколько давят на голову;Придирки:Чехол бесполезен;Не ясна надёжность провода.

1 день.Звук для повседневного прослушивания неплох только после правки эквалайзером. С басами неплохо, средние перебор, высокие перебор, как и позиционируют "для детального прослушивания и прочих извращений";Удобны наушники только после: а) укладки - после того как надеть их нужно пошевелить на голове, чтобы прилегали б) настройки - нужно под себя подогнать круглые пластиковые фиксаторы, которые резинками обеспечивают автоподстройку. Так ношение становится легче, но закрытый тип и общий конструктив подковы... в общем ношение в первый день на 3/5, дополню;Звук хорошо гасит, ещё не тестировал на работе, дополню;По сборке: ничего не люфтит, не скрипит, резьба на переходнике отличная;Чехол не спасёт ни от чего, кроме пыли, для переноски годен разве как декоративный элемент, придётся купить у китайцев чехол на фототехнику, если нужна переноска;Провод странный, очень напоминает старые провода нокии, очень приятные и прям замечательные, но тут двойственно, если зарядка 5800 (с 2009) сгнила полностью, то его гарнитура и видеокабель были как новые, когда в 2018НГ выбрасывал. Интересно какого типа из них окажется кабель этой гарнитуры;Итак:Звук реально искаженный, частично напоминает звук из громкоговорителя, чрезвычайно сложно подобрать оптимальную кривую эквалайзера, но возможно;5 часов просидел в наушниках практически не снимая, после подстройки голова не устаёт совершенно, но вентиляция никакая и ушам жарко;Звукоизоляция не идеальная, если смотреть фильм голоса коллег приглушённо слышно;Есть придирки по амброшюрам, у левой крепёж несколько великоват, из-за чего скрывается декоративный элемент с зазубринами;Имхо: 7/10 за такие деньги.

Звук. Четкий, кристально чистый.

Это не Sennheiser HD 280. Звук идеален, но он не "меломанен". Как бы это сказать, не "жжет". Только эквалайзер сглаживает впечатление.Чрезчур задраны верха. (опять же эквалайзер в помощь)

Вчера купил себе Axelvox HD 271. Те же Superlux HD669 (Axelvox HD 272), только 32-х Омные. По цене 1080 рублей - это нечто. Они конечно не могут тягаться с теми же сенхами HD 280 по вкусноте звучания, но звук действительно великолепен. Четкий, кристально чистый и т. д. Но, т. к. я предпочитаю звучание с сочным басом и не "цыкающими" верхами, пришлось настраивать на технике эквалайзеры (что уже по-сути искажает звук...) Плеер, планшет, да и комп со встроенной звуковухой не прокачивает их достаточно. Чего-то явно не хватает. Хотя о каких недостатках можно говорить при такой цене??? Может конечно это какая-то разновидность плацебо, но я бы не удивился, увидев эти наушники в продаже по цене 2 и более тыщ рублей... Короче, пока они вновь не исчезли из продажи, оч. всем рекомендую к приобретению. З. Ы. По всей видимости бренд Axelvox был создан специально для продвижения наушников Superlux в нашей стране (похожая ситуация с планшетами компании 3Q, которая берет продукцию Pegatron и клеет свою бирку, упаковывает в свою же упаковку и продвигает их на Российском рынке)

Выглядят более менее норм. Собраны вроде более-мненее.

Это немониторные наушники. Это неаудиофильские наушники. За эти деньги звук должен быть лучше.

Имею несколько наушников в т.ч. АКГ 240 студио и Зенхайзер 202 II (сопоставимы с этими по цене). Эти купил вокалисту - писать вокал, понадеялся на хорошую звукоизоляцию. Звукоизоляция - так себе, самые обычные уши закрытые. Звук обычный - не детальный, не басовитый - никакой. Баса мало - даже меньше чем в АКГ-шках, я бы предположил маленький диаметр мембраны. Я не рекомендую их покупать. И есть подозрение, что другие их наушники сопоставимые по цене от этих звуком не сильно отличаются. Я думаю зенхайзер или филипс в этом ценовом диапазоне будет лучше. И я не понимаю тех людей которые понижают рейтинг у отзывов с низкой оценкой, главное в наушниках - это звук - а он тут никакой.