Panasonic RP-HTF890

Чистый звукУдобная конструкция (из-за нее и были куплены)Провод из ткани.

Нет басса, наушники по дефолту просто не басят, если по шаманить с эквалайзером начинают немного, но это не то.

Любителям "жирного" басса противопоказаны, тем же, кто наоборот не любит, когда басы давят на мозг могут смело брать, так как звучат середина и верха отменно.

- Чистый разборчивый звук, детализация;- Широкий частотный диапазон;- Плотный сбалансированный бас;- Добротный шнур в оплётке;- Удобство, амбрашюры дышущие;- Раскачиваются любым нормальным источником.

- Отсутствие "тёплого" звучания с музыкальным окрасом;- Некоторая "визглявость" на верхах;- "Пластмассовый" звук;- Поскрипывают при покачивании головы.

Не верьте написанному тут, басы есть, но они хорошо сбалансированы и не забивают другие частоты. Те, кто удивляется тому, что открытые наушники звучат наружу и имеют плохую звукоизоляцию, могут обходить их стороной.Данная модель весьма достойная, однако имеет ряд существенных недостатков при прослушивании музыки: играют они серо и холодно, нет у них какой-то музыкальности. На высоких ощутимо повизгивают. Звук музыкальных инструментов такой как будто они не из дерева а из пластика. Кто всё же решиться купить эти, выдёргивайте сразу тряпку, закрывающую динамики - там защитная сетка есть ещё, а паралон звук слегка портит.Рекомендую присмотреться к другим производителям. Сам буду менять их на AUDIO-TECHNICA ATH-AD700. Сейчас немного жалею, что не купил AD300 за ту же цену что и эти: басом можно слегка пожертвовать, его хватает более чем, а вот "жизни" в музыке не хватает.Сравнивал на Marantz 1402 с AUDIO-TECHNICA ATH-AD1000, AUDIO-TECHNICA ATH-M3X, Vivanco ifi (или ifl, не поймёшь чего написано). Про 1000 речи не идёт, у них и сцена и детализация на высоте (хотя по детализации Panasonic близок, но общая картина, повторюсь, не та). В M3X детализация значительно хуже, но нет повизгивания, слушать приятнее. Vivanco играет хуже, совсем серо и неинтересно даже на фоне панасоника, разве что не визжит.UPD:Купил сегодня AD700 по акции за 3000 рублей. Ожидания подтвердились - сравнивать бесполезно, аудиотехника выигрывает во всём, хотя ещё и не разыгралась. Отсюда вывод: хотите музыкальности - берите аудиотехнику. Для игр и фильмов вполне сойдёт и панасоник, вот только зачем?

Хорошие уши. Передают всё как есть. Поэтому если у кого-то что-то шипит, хрипит или щёлкает, вероятно такая запись.

Пока нет. Лично для меня.

Отличный звук от верха и до самого низа. Удобная конструкция. Напоминает модели AKG K301, AKG K701. Мягкие бархатные амбюшюры. Толстый шнур в оплётке.

нет

Те кто говорят, что мала баса - ничего не понимают. Баса ровно столько, сколько должно быть в хорошей аудиофильской модели. Четкий артикулированный бас. Субниз. Вам нужно чтобы наушники на голове от баса подпрыгивали? Не понимаю...

Полностью соответствуют назначению - разницы при прослушивании через Hi-End аккустику нет.

Могли быть и покрасивее..., но за дизайн берут 2-3х кратное увеличение цены. Слишком «честное» звучание, выставляющее наружу все ошибки звучащей фонограммы.

Это просто мониторные наушники высшего класса - т. е. воспроизводят полностью и равномерно весь диаппазон. Старое их название - Technics RP-F880 - выпускались и пользовались спросом много лет. Зря их переименовали - Technics - легендарная марка с безусловным доверием к качеству.

Открытый обалденный верх, такого я еще не слышал в наушниках, середина и бас также на уровне

Не защищают от внешнего шума, не годятся для транспорта.

Действительно хорошие уши. Раскачиваются даже плеером, сравнивал со своими Пионерами HD1000, почти вровень-разница есть-но не поймешь какие лучше. Сенхайзеры 518,558 заметно хуже.

громкий, чистый звук, длинный надежный шнур, удобно сидят на голове, надежные.

Самый большой недостаток для меня это отсутствие РЕГУЛИРОВКИ ГРОМКОСТИ на самих наушниках, довольно громоздкие но я привык, слышны звуки посторонним людям если громко слушать.

Пользуюсь почти год, проблем с ними не заметил, первый раз когда взял в руки думал, что развалятся на куски все, очень уж шаткая конструкция, а на деле лежат как новенькие)) Наконец я полностью доволен покупкой.

Детализированный звук до неприятных призвуков где-то в верхней середине (или в нижней верхотуре , проверено на органной музыке - ресивер YAMAHA RX-V473)

Маловато НЧ , ах да , они же - "мониторные"?

ATTENTION! Кому хочется побольше НЧ- небольшая модернизация : в ПАСе рядом с местом пайки прорезаем одно небольшое отверстие в плотной бумаге. Затем самоклеющимся фольгированным скотчем заклеиваем прорези с внутренней стороны чаши и собираем)Наушники стали полузакрытыми и почти перестали "присвистывать". Кто не уверен - лучше не "обгоняй" , очень аккуратная работа. Можно оторвать проводочки , а их припаивать сложновато-можно безвозвратно испортить капсюли.

детализация

много высоких частотмало низкихнедостаточно приятный звук

эти наушники для работы, не для удовольствия. когда покупал не заметил надпись monitor и зря заплатил такие деньги. пользовался panasonic htf600, ht265 и они намного лучше. А лучше их ничего не слышал на asus xonar dx. Они стоят столько же сколько htf600 вместе с ht265 а оба они очень хорошие.оценка 4 потому что они не для меня

Отыгрывают свою цену на 5+.

Пачкается тряпочка на изголовье, у меня за 3 года стала сальной, но все легко разбирается и стирается. В амброшурах поролон порвался через 3 года.

Отличные, живучие наушники с достойным звучанием за свою цену.

Лучший звук в моей жизни. Детализация чрезвычайная, громкость выше среднего. Нет этой противной забасованности общего звука, которую нельзя поправить никаким эквалайзером. Звук кристаллический.

Конструкция скрипучая и некомпактная. Кабель слишком длинный для постоянного ношения с собой.

Покупал для академической классики, не для рэпа - так вот: лучше ничего я не видывал даже у дорожайших наушников. Кто угодно спорьте: я настаиваю на своем впечатлении. Многократно сверял и сверяю до сих пор. Отец у меня постоянно икс-фактор смотрит: так он как попробовал эти наушники - сразу подсел на них и постоянно их у меня таскает. Короче, не представляю себе, на какие другие бы я их променял. Нет таких.

Очень удобные и прекрасно звучащие.

Да, собственно, нет.

Перелопатил немало наушников, пока не выбрал для себя самые лучшие наушники. Ребята, вот лично для моего восприятия звука, я оставил себе две модели: Ritmix RH-555 PRO и Panasonic RP-HTF890. Звук всяких Сенхайзеров не для меня. Обе модели замечательны по своему исполнению и звуку.

Неплохие средние частоты, детализация.

Практически отсутствуют высокие частоты заявленные в характеристиках.

Взял послушать на несколько дней. Наверное, если вы жестко ограниченны суммой в 2000р. и слушаете классическую музыку или вокал - это неплохой выбор.

Очень хорошие верха, басы прозрачные, хорошие, амбрашуры очень приятные, мягкие, удобные, оголовье хорошее, шнур прочный

Шнур длинноват. Как лично мне показалось, верхов многовато (~10 кГц очень выделяется)., верхнего низа маловато (~ 160 - 500 Гц)

До того, как я их купил, я читал здесь отзывы, и был уверен, что это будет то, что надо, но, честно говоря, несколько разочаровался в звуке, видимо, потому что опирался на звук тех наушников, которые использовал на протяжении длительного времени. Поэтому каждый оценит звук по-разному, ибо он будет исходить из тех наушников, к которым привык и звук новых будет отличаться от звука старых. Но в целом доволен. Не жалею. А использовал я наушники Panasonic Rp-HT161 за 300-400 рублей, но в них звук отличный! Советую всем, кто хочет услышать почти натуральный звук за смешную цену)) Не пожалеете! За 300 рублей вам лучше не найти! Но учите, что наушники открытые, мониторные, и окружающим будет слышна ваша музыка и шумоизоляция в них очень плохая, поэтому их лучше всего использовать дома или в тихой обстановке...

Честные уши в плане звука за смешные деньги.

Хромает качество литья пластмассы - облой, сборка - поскрипывают.

Мониторы за смешные деньги с правильным звуком. Расплата за смешную стоимость (мне достались за 1800р в январе 2014) - качество изготовления, местами, если присмотреться есть косячки. Техникс прородитель был лучше собран. Но после включения в усил все мелкие придирки уходят, т. к. звук, ради которого ушки и брались - шикарен. Кто сомневается, почитайте отзывы Technics RP-F880, т. к. звук тот же.

детализация

после panasonic htf600, ht265 показалось что мало басано на самом деле звук детальнее и интереснее, эти наушники мои любимые

Кристально чистый звук, отличное (и реальное) соотношение сигнал/шум, хорошо сидят на любой голове без преддварительных регулировок (автоматически подстраиваются под любую голову), шнур в тканевой оплетке.

Пока не нашел

Покупая эти наушники - помните, они МОНИТОРНЫЕ. В них не будет огромных басов, их нереально использовать в общественном транспорте, так как вы будете слышать внешние шумы, так и окружающие будут слышать то, что слушаете вы. Они предназначены для того, что бы слышать в полной мере тот звук, который выдаёт ваш источник, а в частности для мониторнинга, сведения или прослушивания музыки дома.P. s. Звукорежиссер. Эти уши профессиональными не назовешь, но для дома самое то. Звучат значительно лучше, чем стоят.

Для своих денег очень хорошее качество звука.По звуку: широкая сцена, хотя весьма своеобразная, из-за открытой конструкции, достаточно хорошая детальность, высокая перегрузочная способность, не хрипят даже на высокой громкости.По исполнению: очень удобно сидят на голове, приятные амбюшуры, превосходное оголовье, именно такую конструкцию я считаю самой правильной для студийных и мониторных наушников.

Кабель. Несмотря на то что он такой красивый и надежный снаружи, внутри него всего 3 проводочка, два на правый-левый каналы и один на массу, такое можно простить только наушникам до 1000р.Слушать в них женский вокал - ИМХО удовольствие для мазохистов, выпирают средние частоты, хотя и этот недостаток лечится незначительной модификацией капсюля, в интернете описание можно найти.Ещё по субьективным ощущениям могу сказать что чем выше громкость тем сильнее начинают выделяться средние частоты.

Ещё недавно в руки попалась парочка наушников, Баеры 770-про и Сенхайзеры 558, мы с женой решили устроить небольшое прослушивание и сравнение с моими. Из этой троицы мне больше всего понравились Сенхайзеры, а моей жене - панасоники, правда они уже переделанные и отчасти лишены вышеперечисленных недостатков. Ну я конечно же прислушался к мнению жены... и купил ещё вдобавок сенхайзеры))), только не 558 а 598, теперь их слушаю.

Мягкие тканевые амбюшуры;Крепкий тканевый провод;Тканевая подушка под ободком, из-за которой наушники не скользят по волосам, а надёжно фиксируются на голове.

Слишком много звука уходит наружу. Если включить громкости чуть выше средней в наушниках, окружающие будут слышать верхние частоты музыки.

Использую на работе. До этого были:Audio-Technica ATH-Pro 5V - амбюшуры стёрлис. Над динамиками было кольца из резины - очень тёрли уши;Ещё были Sennheiser HD 205 - очень жали на уши. Данная модель для моей большой головы подошла отлично.Советую тем, кто занимается записью и обработкой звука. А также любителям послушать музыку на невысокой громкости.

Наушники удобные, приятно сидят на голове. Материал из которого выполнены амброшуры мягкий и приятный и он не коже образный благодаря чему голова меньше потеет. Провод длинный, в оплетке.Штекер не утолщенный, что благоприятно сказывается при подключении к звуковым картам у которых близко к друг другу расположены разъемы.И они БАСЯТ! Не так сильно конечно как соневские MDR-XB500, но басы есть надо просто правильно настроить!

Не отмечены.

По ссылке ниже я описал как настроить звуковую карту для правильного прослушивания высокоомных наушников, а так же как одновременно подключить наушники и акустику если нет возможности подключить к звуковой карте дополнительные разъемы у корпуса.//fotoreader. blogspot. com/2011/04/panasonic-rp-htf890-sus-xonar-d2-pm. html

Звук приятный. Высоких хватает. Удобно сидят на голове: наверно достоинство 50 мм динамика. Корпус вроде прочный, не трескается:)

Явных вроде нет.

Выбирал между ними и Sennheiser HD 215 II. Ну как выбирал, они в разных магазинах продавались. Послушал панасы, потом сенхи, потом снова панасы и уже взял. Дома есть еще Philips SHP8500 — разница громадная.Дополню отзыв по просьбе одного человека. Разница в том, что у Панасоника звук звонче что-ли, а у Филипсов приглушеннее как будто. Может АЧХ не совсем ровная, а может наоборот. Помню, когда подключил к айпаду, то стандартный щелчок клавиатуры (почти как в виде) в показался слишком металлическим, очень непривычным после Филипсов. Но сейчас кажется нормальным.Сейчас снова на обеих слушал одну и ту же музыку по очереди. В Панасониках однозначно приятнее и опять же, звонче. А в Филипсах мне не хватает высоких, словно через марлю слушаешь. Ну и Панасоники на голове сидят намного удобнее.Источник звука: Creative X-Fi Titanium HD или E-MU 0404 USB.

Мягкие уши - большие, не давят на голову.

для использования дома нужно сильную звуковую плату. после 12 часов прослушивания - потеют уши. А при использовании более 3х часов кажутся под 5 килограмм=)

хотелось бы чтоб при их отличном качестве, кабеля бы не было;-)

Типичный среднячек.

Купил их взамен сломавшихся "немцев" MB QUART 220 ныне German Maestro... так как срочно были нужны "уши". После "немцев" звучание кажется, конечно, несколько "топорным", но для меня, достаточно привередливого к качеству звука - терпимым. что касается комфорта на голове, терпимо, но опять же с теми же "немцами" небо и земля, те наушники практически не чувствуются на голове, панас, конечно же немного сдавливает голову, дискомфорт есть. По звуку, недостатки в первую очередь в микродинамике, мелкие детали теряются... слишком выпячивается среднечастотный диапозон, бас есть, его не мало, но он отнюдь не глубокий, из-за чего общая картина хар-ра звучания теряет в объёме и богатстве, сцена соответственно становится несколько плоской. Для эстетов, эти наушники однозначно не подойдут, но для работы за компом - вполне сносная модель, собственно, для чего они и брались. На будущее конечно буду брать German Maestro GMP 400, вот там кайф))) - для души и тела. Удачи всем))).

Приемлемые "ушки"