Casio W-800H-1A

В доп. фун. есть ещё параллельное ведение дополнительного времени. И будильник с функцией "Храп".

Пластик царапается, но видно это только при ооочень дотошном разглядывании.

Электроника в стиле восьмидесятых.

Легкие, очень комфортно носятся, водонипроницаемые, подсветка.

Ремешка хватает максимум на 1-1,5 года и найти его не просто. Точность хода (постепенно уходят вперед, приходится подводить). Будильник если понадобится, то сигнал очень тихий.

Покупал часы специально для армии. Критериями выбора были водонепроницаемость, наличие подсветки и дешевизна.Также чтобы всегда показывали секунды, дату и день недели.Составил список из трех моделей, в магазине нашлись эти.

Единственный недостаток - ремешок. Продержался год. Но часы эксплуатировались в достаточно жестких условиях.

Функционалом водонипроницаемости пользовался постоянно. Носил их не снимая вообще всегда. Поэтому пот, грязь, приходилось мыть их пару раз в день, в том числе с мылом.Также мылся тоже в них.Видимо на фоне этого ремешок и умер.Но что характерно, год он таки продержался и сломался и растрескался уже на гражданке)Но это вообще бич вообще любых часов casio. Ремешок стабильно умирает через год-два использования, в зависимости от условий носки.Также замечу, что я по долгу службы 2 раза в день пользовался будильником постоянно, почти весь год. Также постоянно использовал подсветку.Я про то, что постоянно использовались энергоемкие функции часов.И они прекрасно выдержали год такого использования.Никаких изменений не заметил, будильник через все так же пищит, подсветка все такая же яркая.Про точность хода. Она весьма высока. За полгода уходят максимум на минуту.Короче, за свою цену, часы более чем хороши и выполняют свои функции.

Удобные, большие цифры, информативный дисплей, не цепляются сглаженными кнопками за одежду, двойной пилик каждый час:) двойной будильник

Так как пользуюсь не давно, не выявил и это хорошо;) единственное, настройка необычная, не было инструкции на русском, но я быстро разобрался

очень нравятся,

Точность хода, качественные материалы. Кнопки и крышка из металла, хорошая водозащита, неплохой ремешок. За свою цену часы отличные.

Нет таймера, хотя, опять же, за такую цену... Стекло выпуклое, поэтому быстро поцарапается

Цена.Батарейка.

Ремешок

Ремешок продержался 1 год и в результате весь полопался.

Часы на каждый день, эргономика, емкая батарея. Легкий доступ в функцию секундомера. Второй часовой пояс.

Качество

Через 1,5 года дисплей перестал отображать часть сегментов, поискав в интернете нашел инфу о том что не у меня одного такая проблема. Удобство и читаемость на высоте, жаль что придется отказаться от них.

Главное достоинство - стандартный ремешок! Сейчас многие электронные час имеют фигурные ремешки которые в случае поломки заменить уже нельзя. Полный набор функций электронных часов: секундомер, будильник, календарь (умный благодаря тому что есть год, точно знает число дней в феврале). Есть и функция уникальная, 2 разных времени Dual Time - удобно в дальней поездке, можно настроить 2 разных часовых пояса.

Смущает пластиковая застежка ремешка. Но пока работает исправно.Американский формат даты месяц а затем день, то есть 22 мая будет 05-22 а не 22-05. Возможно ли это переключить - не разобрался.

Недостатком считать нельзя - часы "толстые", то есть обычного вида для часов такого класса, хотя и на маленьком запястье сидят нормально, легкие по массе. У Casio есть очень много более тонких моделей например - Casio F-201W-1A.А Casio W-96H-1A судя по всему полный аналог по функциональности.

дешевые, водонепроницаемые

непрочный корпус

примерно через полгода использования неожиданно оторвалось "ухо" крепления браслета.смысл в батарейке на 10 лет?;-)

Недорогие, функциональные, водонепроницаемые, как известно. Не окисляются от пота, как большинство часов (даже известных марок средней ценовой категории)с металлическим корпусом, которые недобросовестные производители изготавливают из дешевых щелочных металлов, покрытых никелем. Ремешок удовлетворит всех - от ребенка до великана.

Очень толстые, наверное милиметров двенадцать. День недели на английском языке. Расположение даты по-американски (гггг мм дд), приходится читать дату по-арабски, т. е. справа налево. Мелочь, но неприятно.

Нормальное соотношение цены и качества.

- порадовала отличная равномерная подсветка- дешевые -очень легкие-приятный на ощупь ремешок-полный набор основных характеристик (секундамер, таймер, будильник и еще что-то там есть, я остальным не пользовался)-хорошая водонепроницаемость)

через год и один день они просто выключились

часики хорошие, практичные. покупал их, чтобы было не жаль их убить (из-за цены в 1000 рублей) н в январе 2016. все в них устраивало, за год, конечно, ремешок немного облез, но это не критично для меня, использовал их, не жалея. пару дней назад просто выключились, скорее всего батарея. узнавал стоимость замены, проще и лучше купить новые, пару сотен добавив к стоимости ремонта. очень жаль, что батарейки подкачали, хотя написано 10 лет держат.

Обычные часы.

Недолговечные.

Спустя полтора года пропала часть цифр.

Очень хорошая точность хода, функциональность, лёгкие. Какие кварцевые часы могут сравниться с этими, да ещё и с подсветкой? опять же сравнивая с похожими немного на них G-SHOCK DW-5600 -выигрывают прежде всего ценой. Хорошо продуман секундомер отдельно бегут цифры сотых долей и сброс отдельной кнопкой а не кнопкой подсветки как обычно

К недостаткам отнесу: не очень хороший угол обзора дисплея. Нет таймера. Не очень удобный показ даты(год, месяц, число)Стекло немного выперает а значит будут царапины и сколы. Но за такие деньги - супер

Я оставил свой отзыв о DW5600(это конечно уже классика, но цена.....)Вопрос: Где вы будете их так сильно пинать и нырять на 200М? Вывод делайте сами. Дополняю спустя 3 года. : У CASIO W-800 есть 2 модуля 3092 и 3240. Так вот они внутри немного отличаются мелочами. Снаружи дисплеем в 3092 - подложка лучше а в 3240 - при просмотре под углом все цифры сливаются(как в дешёвых Китайских) Идеальный дисплей у W-215 под любым углом и оранжевая подсветка более равномерная. Плохо только, что они глянцевые и не очень функциональные(обычные).

Часы не дорогие, легкие, не большие, удобные. Не мешают движению запястьем. Очень хорошая водонепроницаемость 10атм. Достаточно громкий будильник, слышу его всегда с первого раза. Ушки под ремешок стандартные, можно заменить на любой в случае обрыва ремешка.

Существенных недостатков за 2 месяца использования я не нашел, если только дата американского формата (год, месяц, число) нужно привыкать, и функция второго времени для меня лишняя.

Часы не снимаю, сплю с ними, хожу в душ, выполняю любую грязную работу. Занимаюсь спортом. Снимаю только в бане. Искал часы в пределе 1000-1500руб с хорошей водонепроницаемостью, и лучше этих ничего не нашел. Хоть часы и пластиковые, "детскими" совсем не выглядят. Очень хорошие часы на каждый день. По характеристикам в этой ценовой категории, часы лучше вы не найдете.

У меня были часы casio g-shock 2900 и casio f-91. Поэтому буду сравнивать с ними. 1) крепление ремешка на обычные пружинные часовые ушки, у casio f-91 просто кусок проволоки 2) можно применять любой ремешок – хоть тканевый, хоть пластиковый (к часам casio w-800 подходят ремешки от casio f-91), у джишоков дорогие проприоритарные фирменные ремешки 3) громкость будильника выше чем у casio g-shock 2900 и немного слабее чем у casio f-914) информативный дисплей – в отличие от casio f-91 в основном режиме есть индикация года и месяца 5) яркая подсветка 1,5 секунды, это полезно во время вечерних тренировках, например на пробежке – нажал на кнопку подсветки а затем поднял часы на уровень глаз. У casio f-91 нужно удерживать нажатой кнопку подсветки и вглядываться, т.к. подсветка тусклая. Может это удобно ночью лежа в кровати (не слепит глаза), но это не удобно во время динамичной тренировки вечером. 6) по сравнению с casio g-shock 2900 – тонкий корпус ни за что не задевает, легко одевать свитера, рубашки, куртки, не мешает во время сна. У casio f-91 корпус тоньше, но в быту это не критично. 7) большая батарея на 10 лет, тогда как у casio f-91 на 7 лет, а у популярных часов Casio G-SHOCK DW-5600 которые стоят в 5 раз дороже – всего 2 года. Чем реже мы вскрываем часы для замены батареи, тем лучше с т.з. сохранности резинового уплотнителя. 8) можно выставить будильник в качестве напоминания которое будет срабатывать в определенное время и дату, например 14-30 22-го числа. У casio f-91 такой возможности нет. 9) водозащита 100 метров, у casio f-91 класс водозащиты ниже10) в режиме секундомера есть индикация основного времени, это полезно на тренировках, у casio f-91 нет такой функции11) в режиме секундомера отображаются не только секунды, но и часы, это очень важно при измерении событий дольше часа, у casio f-91 нет такой функции

Нет таймера, нет датчика положенияпластиковое стекло - в отличие от минерального легко царапается

Продолжение сравнения:12) при прокручивании всех режимов вслепую (например в темноте) основной режим отличается тоном сигнала – это важно, не ошибешься. У casio f-91 нет такой функции13) кнопки широкие (у casio f-91 они боле узкие), их 4 штуки (у casio f-91 их 3), их можно нажимать в перчатках14) контрастность дисплея выше чем у джишоков и немного уступает casio f-9115) нет бесполезных мигающих секторов и вычурных надписей как у джишоков 16) есть режим двойного времени, у casio f-91 нет такой функции 17) чтобы в темноте посмотреть текущие показания секундомера нужно нажать на кнопку подсветки, у casio f-91 кнопка подсветки работает как кнопка промежуточного финиша, что менее удобно18) цифры времени больше чем у casio f-91Стоит ли переплачивать 200-500 руб за casio W-800 по сравнению casio f-91? Да, т.к. плюсов много, часы – это товар длительно пользования и спустя годы экономия 500 руб будет незаметна. Стоит ли переплачивать в 4-5 раз за джишоки? Нет, кроме датчика положения и таймера там нет плюсов, но есть минусы в виде тугих кнопок, тихого будильника, контрастности, сложности с подбором ремешка

Настоящая водонепроницаемость! Плавание, ныряние спокойно выдерживают. Крепкие, на уровне распиаренных G-Shock! Активные занятия спортом, тренировки, в том числе ударные с "рукопашкой" выдерживают. И после этого продолжают быть водонепроницаемыми! Дизайн корпуса минималистичный, не громоздкий и не "клоунский" как у тех же круглых G-Shock. Сравнительно крупная индикация дисплея - хорошо читаются.Батарейка очень живучая, уже более 5 лет точно.

С самого начала, периодически, хотя бы раз в месяц "перезагружаются", надо настраивать заново. Перезагрузиться могут даже просто лежа неподвижно на столе. Дело ни в батарейке, ни в физической активности, просто "глюк".Нет таймера.Кнопки управления выпирают из корпуса и могут случайно нажиматься краем рукава куртки или перчаткой.Ремешок всё таки порвался спустя 4 года и был заменён на похожий силиконовый.Выпирающее пластиковое стекло дисплея можно поцарапать при неаккуратном обращении.Очень слегка спешат, за пару месяцев может набежать лишняя минута, нет корректировки хода.

В общем, часы очень понравились, за прочность, водонепроницаемость и простой дизайн. Только если бы не спонтанные "перезагрузки"...

классический дизайн;лёгкие, практически не чувствуются на руке;точность хода;функционал;

долговечность: примерно через месяц пропали часть сегментов в левой части экрана :(

Как ни странно, в целом от часов остались положительные впечатления. Хотя конечно репутация фирмы Casio изрядно пошатнулась. Поиск по поломке дисплея в этих часах показывает, что случай далеко не единичный. Очевидно какой-то конструктивный дефект или брак производства. Хотя есть люди, которые успешно пользуются этими часами длительное время. Так что кому как повезёт. Имейте это в виду при покупке.

Долговечная батарейка, низкая цена

Не заметил

Носились 8 лет, фактически росли вместе со мной. Ремешок лопнул только сейчас. Стекло царапается заметно, но дискомфорта от этого не ощущается.

Качество окраски пластика полное Г. За несколько месяцев краска исчезла с углов, трущихся об одежду. Позиционируют часы, как работающие 10 лет от одной батарейки, а покрасить часы нормально не могут. Если Вас не интересует внешний вид часов, о берите. Часы хорошие.

Часам почти 3 года. Несмотря на это, надоесть не успели, хотя на руке днем и ночью. Высокий контраст цифр на фоне песочного цвета. Неточность хода примерно +1,5 секунды в месяц. Стеклопластик внушал опасения, но в целом сохранился хорошо. Подсветка отличная.

Пластиковый ремешок прослужил не более года, сломался. Пришлось заменить на другой, из кожзаменителя.

Очень хорошие часы! Рекомендую!

-Водонепроницаемые(можно нырять)-Четко видно время-Подсветка

-Стекло быстро царапается-Будильник сигнализирует всего десять секунд, потом повтор через то ли 5, то ли 10 минут.

Брал для водного похода на байдарках. Нужны были часы, в которых можно свободно находится в воде, не боясь их угробить. Будильник для подъема по утрам. И подсветка в темное время суток.