ZyXEL NSA221 EE

Достоинства:

Все красиво и просто настраивается

Недостатки:

Раз в год один из дисков просто выключается или умирает.

Комментарий:

сравниваю с Dlink работает в офисе уже 5 лет не выключаясь, ни один диск ни разу не вылетал (диски по 3 Гб. WD green), в NSA 221 при 2-х пользователях уже 3-й диск WD вылетает 2 вышли из строя, один слетел формат, поставил два тошиба, 15 мин пишет и оба диска красным. Прошивка последняя. Лучше D-link бы домой купил! Использую RAID 0

Достоинства:

Цена

Недостатки:

Испортил 2 жестких диска, перестал определяться другими устройствами.

Комментарий:

Не рекомендую в принципе. Выброшенные деньги на ветер.

Достоинства:

ЦенаГабаритыЕмкость на два диска

Недостатки:

ШумныйГреетсяМедленный

Комментарий:

При закачке новых данных - фото, видео - отображение их как на медиа-сервере появляется спустя часа два, при этом медиа-сервер должен всё это время работать, чтобы ОС нашла новые файлы и опубликовала их. Так и не понял, как можно ускорить процесс обнаружения новых файлов внутри устройства. Кнопка Обновить базу на Web-странице управления - не помогает, а просто запускает процесс обновления и тогда все ранее найденные файлы пропадают и надо снова ждать.Устройство можно брать если пользоваться им для просмотра видео и фото на ТВ раз в неделю и для хранения дистрибутивов.В использовании не очень удобен по выше обозначенной причине.Приемущества: цена, стабилен в работе, не ломался.Дополнение от 26.04.2013:После обновления прошивки с 4.10 на 4.20 стал кешировать информацию (для доступа через протокол DLNA) ещё медленнее - один файл - 10 секунд.Доступ по CIFS - вполне себе нормально для закачки и хранения файлов, но не для опубликования через DLNA - слишком медленно.Другие функции - такие как закачка через Инет - не тестировал.Хочу избавится от него и приобрести новый медиасервер.НИКОМУ не советую к приобретению, если будете использовать его как медиасервер.

Достоинства:

Красивый и компактный дизайн. Понятные и удобные настройки. Оперативная техподдержка на сайте Zyxel.

Недостатки:

В первую очередь это конечно же качество "железа". Скорость записи данных не превышает 10,5 МБАйт/с (84 МБит/с), чтения 17,5 МБайт/с. И это предельные значения. Обращался в службу техподдержки мне прислали данные лабораторных испытаний данного прибора, где были достигнуты такие же показатели скорости, т. е. это нормально для данного прибора. Так что не ведитесь на гигабитный интерфейс!!! Данным прибором он не используется даже на одну десятую при записи! И это было бы еще не так страшно, если бы это были стабильные скорости чтения/записи. Скорость меняется в зависимости от размера и типа (почему-то) файлов. Скажем фотки копируются на NSA 221 со скоростью всего 1..3 МБайт/с!!!! Так что опустошить свою 2 гигабайтную флешку с фотика можно только за 15-25 мин!!! Фильм в формате. mkv размером 8,5 Гб копируется со скоростью 7 МБайт/с. Как вам такой МЕДИАсервер?))) Все было бы еще ничего если бы моя скорость интернета не превышала скорости записи на данное хранилище - это уже никуда не годится!) И еще учтите тот момент, что это максимальная пропусная способность всего хранилища, так что если кто-то вдруг начнет на него сбрасывать фотки пока вы смотрите фильм, то вам придется делиться скоростью и распределять приоритеты, чтобы ничего не тормозило! А если кто-то еще и музычку с него захочет послушать в формате waw?

Комментарий:

Отсюда вывод: если вас абсолютно не волнуют скорости записи/чтения и вам позарез нужен дешевый (ОТНОСИТЕЛЬНО конечно!!!) медиацентр ИМЕННО фирмы Zyxel, то он c трудом, но свою функцию выполнит. Если же вам нужно полноценное сетевое хранилище, с возможностью хотя бы записывать на него файлы напрямую из интернета, то я бы категорически его никому не рекомендовал! Если кому нужен нормальный "домашний медиацентр-сетевое хранилище", то я бы рекомендовал обратить внимание на продукцию фирмы Synology. У них на русскоязычном сайте есть сравнительная таблица с характеристиками. Будет дороже, но на мой взгляд, лучше отдать 13000 за облегчение работы с мультимедиа, чем купить себе проблему за 7500. Выбор за вами! Лично я сдал данный аппарат в магазин - буду брать что-то из ценового сегмента выше 20 000.

Достоинства:

1. 2 диска WD по 2 Тб каждый. До NSA стояли в док-станциях, нагревались как печки. Внутри 221 не греются.2. Веб-бэйзед интернет менеджер. Можно просматривать видео с NAS прямо в веб-барузере, отовсюду, где есть инет. Удобная вещь.

Недостатки:

1. Нет еsata раъема.2. Нет usb 3.0.3. Кривая утилита поиска и первоначальной настройке (долго ищет). Хорошо, что хоть нужна раз в жизни.

Комментарий:

Подарили на ДР. Слегка напрягся поначала, так как сам выбирал и видел уже предыдущий отзыв, поэтому решил проверить скорость своего подарка....В общем на windows XP по гигабиному линку БЕЗ Jumbо пакетов, так как моя карточка их не поддерживает, получил следующие результаты:3 Видеофайла = 2,2 Гбайта, 600 Фотографий = 1,9 Гбайта.Видео запись на NAS = 14,6 МБайт/с (150с)Видео чтение = 14,2 МБайт/с (155с)Фото запись = 12,9 МБайт/с (147с)Фото чтение = 12,7 МБайт/с (149с)Странно конечно, что запись быстрее чтения... Но в целом один большой Ууух! Рекомендую.